Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[Niks]

Olen sattumalta 30 v aikana ollut useamman, kuin yhden metsään kävelleen itsemurhan tehneen etsinnässä ja löytämisessä.
Enkä väitä, että Antti on näin tehnyt, vaikka metsää kävellytkin. Kylläkin oli hengissä autorallin jälkeen.
Suomessa tehdään itsetuhoja yli 700 , joista siis hukuttautuminen tekee noin 70.
Vesien ollessa jäättöminä, tuolloin luonnollisesti osuus on isonpi.
Eräs metäään kävellyt ja todennäköisesti hukuttautunut oli suunnistaja, joten eipä noilla ammateilla ole merkitystä tässä.

Ilmeisesti toisten mielestä tämä tapaus on ensimmäinen, missä palstaetsivät lyövät kirkkaasti poliisin, ihan lonkalta nettiä lukiessa.
Vähät siitä, mitä Elina kirjoitti.

Vittu mitä paskaa Mietin välillä, että lukeeko nämä välkyimmät tyypit omia viestejään koskaan?

Antti EI jättänyt itsemurhaviestiä, EI vaikuta olleen masentunut ja ei ole ollut päihderiippuvainen. Ihan jo näiden perusteella itsemurhan todennäköisyys on hyvin pieni, lähes mahdoton.

Oon miettiny viime aikoina samaa, useasti ja monessa ketjussa. On vain ja ainoastaan heidän mielipide joka tietysti on myös totuus ja kaikki muu on täyttä paskaa.

Mikään. Yksinkertaisesti mikään ei tue sitä teoriaa että Antti olisi kävelly vaan metsään omasta tahdosta ja tappanu itsensä.

Kavereiden puheisiin ei voi uskoa sanaakaan.
Poliisin puheisiin ei sitäkään vähää.
Miksi Antti olisi tappanut itsensä?
Miksi Antti olisi hajottanu rakkaan autonsa?
Miksi Antti olisi jättänyt rakkaan koiransa heitteille?
Miksi Antista on varmaksi todettuja näköhavaintoja vaan kavereiden toimesta mutta ei ulkopuolisten?
Miksi Antin puhelin on ollut päällä vielä pitkän aikaa katoamisen jälkeen?

[Hurjimus]

^
Nimenomaan uskoteltu.

Selvisihän se Jari Pesosenkin (Ilomantsi/Joensuu) tapaus vasta joskus yli kymmenen vuoden jälkeen, vasta sitten, kun avaintodistsja uskalsi avata suunsa. Tosin ruumista ei ole löydetty vielä tänäkään päivänä. Ja samoin kuin tässäkin tapauksessa - tuskin tullaan löytämäänkään.

Pitäisiköhän Suomessakin olla käytössä valheenpaljastustesti - tosin eihän se USAssakaan ole lainvoimainen, mutta ainakin antaisi osviittaa.

Mietin, että jos lakialoite siitä, ettei myöskään tappo vanhenisi koskaan, koskisiko vain niitä tapauksia, jotka tapahtuvat lain [mahdollisen] käyttöönoton myötä, ja nämä vanhemmat tapaukset sitten jäisivät edellisen lain alle?

Eli naisena sinä olet sitä mieltä, että Elina on hyväuskoinen hölmö
Jari Pesosen tapaus poikkesi olennaisesti tästä. Siinä ei poliisi koskaan ilmoittanut, ettei epäillä rikosta. Pitsan kertomus ja hänen historiansa ei vakuuttanut ketään poliisisia, mutta se näyttä puuttui, ennen kaverien kertomusta. Nyttenhän Antin tapauksessa avunanto olisi jo vanhentunut, jotta jospa sieltä jotain tippuisi.
Tässä taasen poliisi, niin paikallinen, kuten lapin krp on kertonut julkisuudessa, ettei ole syytä epäillä henkirikosta.
Olisikohan tämä nyt se ensimmäinen tapaus, missä infon suvereenit etsijät päihittävät ihan netti tuntumalla koulutetut poliisit, joilla käytössä hieman enemmän käytännön kokemusta ja koulutusta myös tavaraa tutkimuskäyttöön.
Josko tämä suhde ainakin100-0 saisi ykkösen perään, onhan tuo nyt vielä aika säälittävä

[kyr-12]

Olen sattumalta 30 v aikana ollut useamman, kuin yhden metsään kävelleen itsemurhan tehneen etsinnässä ja löytämisessä.
Enkä väitä, että Antti on näin tehnyt, vaikka metsää kävellytkin. Kylläkin oli hengissä autorallin jälkeen.
Suomessa tehdään itsetuhoja yli 700 , joista siis hukuttautuminen tekee noin 70.
Vesien ollessa jäättöminä, tuolloin luonnollisesti osuus on isonpi.
Eräs metäään kävellyt ja todennäköisesti hukuttautunut oli suunnistaja, joten eipä noilla ammateilla ole merkitystä tässä.

Ilmeisesti toisten mielestä tämä tapaus on ensimmäinen, missä palstaetsivät lyövät kirkkaasti poliisin, ihan lonkalta nettiä lukiessa.
Vähät siitä, mitä Elina kirjoitti.

Vittu mitä paskaa Mietin välillä, että lukeeko nämä välkyimmät tyypit omia viestejään koskaan?

Antti EI jättänyt itsemurhaviestiä, EI vaikuta olleen masentunut ja ei ole ollut päihderiippuvainen. Ihan jo näiden perusteella itsemurhan todennäköisyys on hyvin pieni, lähes mahdoton.

Oon miettiny viime aikoina samaa, useasti ja monessa ketjussa. On vain ja ainoastaan heidän mielipide joka tietysti on myös totuus ja kaikki muu on täyttä paskaa.

Mikään. Yksinkertaisesti mikään ei tue sitä teoriaa että Antti olisi kävelly vaan metsään omasta tahdosta ja tappanu itsensä.

Kavereiden puheisiin ei voi uskoa sanaakaan.
Poliisin puheisiin ei sitäkään vähää.
Miksi Antti olisi tappanut itsensä?
Miksi Antti olisi hajottanu rakkaan autonsa?
Miksi Antti olisi jättänyt rakkaan koiransa heitteille?
Miksi Antista on varmaksi todettuja näköhavaintoja vaan kavereiden toimesta mutta ei ulkopuolisten?
Miksi Antin puhelin on ollut päällä vielä pitkän aikaa katoamisen jälkeen?

"Kauheeta kun ei olisi koskaan uskonut eikä siitä näkynyt päälle päin" kuuluu 99% itsemurhan tehneen läheisen/kaverin suusta.
Vain salaliittoteorikko näkymättömille puhuvuva radion kohinasta kuuleva ei koskaan myönnä näin tapahtuneen.

[Still love]

Olen sattumalta 30 v aikana ollut useamman, kuin yhden metsään kävelleen itsemurhan tehneen etsinnässä ja löytämisessä.
Enkä väitä, että Antti on näin tehnyt, vaikka metsää kävellytkin. Kylläkin oli hengissä autorallin jälkeen.
Suomessa tehdään itsetuhoja yli 700 , joista siis hukuttautuminen tekee noin 70.
Vesien ollessa jäättöminä, tuolloin luonnollisesti osuus on isonpi.
Eräs metäään kävellyt ja todennäköisesti hukuttautunut oli suunnistaja, joten eipä noilla ammateilla ole merkitystä tässä.

Ilmeisesti toisten mielestä tämä tapaus on ensimmäinen, missä palstaetsivät lyövät kirkkaasti poliisin, ihan lonkalta nettiä lukiessa.
Vähät siitä, mitä Elina kirjoitti.

Hukuttautuminen ei ole miehillä kovinkaan yleinen itsemurhan tekotapa. Esim. v. 2016-2018 välillä itsemurhia tehtiin Thl:n (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos) mukaan keskimäärin noin 800 vuodessa, joista 3,3x useammin mies tekijänä. Koronan aikana määrä on huimasti lisääntynyt, mutta verrokkina Thl otanta, koska hirttäytyminen on ollut vuositolkulla miehillä se yleisin tapa ja miehet ovat johtaneet tilastoja määrissä.

Hukuttautuminen tekotapana keskimäärin noin 5% luokkaa, kun esimerkiksi hirttäytyminen oli noin 36% luokkaa.

Yleisin tapa miehillä on Suomessa ollut hirttäytyminen, myrkytys ja ampuminen, joista ensimmäinen ylivoimaisesti suosituin tapa. Naisilla myrkytys ja hukuttautuminen jne.


On totta, että ihminen hakeutuu varsin usein itsemurhaa tehdessä esim. metsään/rauhalliseen paikkaan. Totta on sekin, että suuri osa itsemurhasta tulee täytenä yllätyksenä omaisille/läheisille.

[Kuolemannaakka]

^
Nimenomaan uskoteltu.

Selvisihän se Jari Pesosenkin (Ilomantsi/Joensuu) tapaus vasta joskus yli kymmenen vuoden jälkeen, vasta sitten, kun avaintodistsja uskalsi avata suunsa. Tosin ruumista ei ole löydetty vielä tänäkään päivänä. Ja samoin kuin tässäkin tapauksessa - tuskin tullaan löytämäänkään.

Pitäisiköhän Suomessakin olla käytössä valheenpaljastustesti - tosin eihän se USAssakaan ole lainvoimainen, mutta ainakin antaisi osviittaa.

Mietin, että jos lakialoite siitä, ettei myöskään tappo vanhenisi koskaan, koskisiko vain niitä tapauksia, jotka tapahtuvat lain [mahdollisen] käyttöönoton myötä, ja nämä vanhemmat tapaukset sitten jäisivät edellisen lain alle?

Eli naisena sinä olet sitä mieltä, että Elina on hyväuskoinen hölmö
Jari Pesosen tapaus poikkesi olennaisesti tästä. Siinä ei poliisi koskaan ilmoittanut, ettei epäillä rikosta. Pitsan kertomus ja hänen historiansa ei vakuuttanut ketään poliisisia, mutta se näyttä puuttui, ennen kaverien kertomusta. Nyttenhän Antin tapauksessa avunanto olisi jo vanhentunut, jotta jospa sieltä jotain tippuisi.
Tässä taasen poliisi, niin paikallinen, kuten lapin krp on kertonut julkisuudessa, ettei ole syytä epäillä henkirikosta.
Olisikohan tämä nyt se ensimmäinen tapaus, missä infon suvereenit etsijät päihittävät ihan netti tuntumalla koulutetut poliisit, joilla käytössä hieman enemmän käytännön kokemusta ja koulutusta myös tavaraa tutkimuskäyttöön.
Josko tämä suhde ainakin100-0 saisi ykkösen perään, onhan tuo nyt vielä aika säälittävä

Miten poliisi on tätä juttua selvittänyt? Mitä tietoa heillä on katoamisesta niin että he eivät epäile henkirikosta? Kaksi henkilöä, jotka eivät tunteneet kadonnutta, kertoivat, että tuntomerkkeihin sopiva mies käveli metsään. Ja kaveritkin veikkasivat, että metsäänhän se jäi, kun oli autonsakin tienpieleen jättänyt. Tämmöistähän sattuu.
Eihän tällaiset ole mitään todisteita mistään.

Ei se, että on ammatiltaan poliisi, tee ihmisestä yhtään sen fiksumpaa, ahkerampaa tai korkeamoraalisempaa. Pitäisi päästä siitä ajatuksesta, että jos jollain on joku titteli, hän on automaattisesti luotettavampi ja osaavampi kuin joku muu. Moni poliisi on ihan älykääpiö, laiska ja omiin ennakkoluuloihinsa fakkiintunut, ihan kuin moni muussakin ammatissa toimiva. Moni ei halua muuttaa mielipiteitään tai tutkia tarkemmin juttua, jonka jo uskovat tutkineensa ihan tarpeeksi tarkasti. Monesti jutussa ei edes ole mitään tutkittavaa enää, ja se on pelkkä mielipidekysymys. Tässä jutussa mielestäni vielä jotain tutkittava voisi ollakin, vaikka totta kai aika on jo tehnyt sikäli tehtävänsä, että tutkimus on suuresti vaikeutunut. On paljon helpompaa sanoa että se nyt vaan käveli metsään ja hävisi, kuin yrittää löytää jostain aikaa tutkia juttua jota ei viitsisi tutkia, ja jonka ratkaisun on jo muutenkin mielessään löytänyt ja joka ei kiinnosta yhtään. Kun on kaikkee muutakin tärkeämpää tekemistä.

[Korpisoturi]

Vittu mitä paskaa Mietin välillä, että lukeeko nämä välkyimmät tyypit omia viestejään koskaan?

Antti EI jättänyt itsemurhaviestiä, EI vaikuta olleen masentunut ja ei ole ollut päihderiippuvainen. Ihan jo näiden perusteella itsemurhan todennäköisyys on hyvin pieni, lähes mahdoton.

Oon miettiny viime aikoina samaa, useasti ja monessa ketjussa. On vain ja ainoastaan heidän mielipide joka tietysti on myös totuus ja kaikki muu on täyttä paskaa.

Mikään. Yksinkertaisesti mikään ei tue sitä teoriaa että Antti olisi kävelly vaan metsään omasta tahdosta ja tappanu itsensä.

Kavereiden puheisiin ei voi uskoa sanaakaan.
Poliisin puheisiin ei sitäkään vähää.
Miksi Antti olisi tappanut itsensä?
Miksi Antti olisi hajottanu rakkaan autonsa?
Miksi Antti olisi jättänyt rakkaan koiransa heitteille?
Miksi Antista on varmaksi todettuja näköhavaintoja vaan kavereiden toimesta mutta ei ulkopuolisten?
Miksi Antin puhelin on ollut päällä vielä pitkän aikaa katoamisen jälkeen?

"Kauheeta kun ei olisi koskaan uskonut eikä siitä näkynyt päälle päin" kuuluu 99% itsemurhan tehneen läheisen/kaverin suusta.
Vain salaliittoteorikko näkymättömille puhuvuva radion kohinasta kuuleva ei koskaan myönnä näin tapahtuneen.

Höpönlöpö. Yli 70% itsemurhan tehneistä kärsii päihdeongelmista ja lähes kaikki masennuksesta.

[Korpisoturi]

Olen sattumalta 30 v aikana ollut useamman, kuin yhden metsään kävelleen itsemurhan tehneen etsinnässä ja löytämisessä.
Enkä väitä, että Antti on näin tehnyt, vaikka metsää kävellytkin. Kylläkin oli hengissä autorallin jälkeen.
Suomessa tehdään itsetuhoja yli 700 , joista siis hukuttautuminen tekee noin 70.
Vesien ollessa jäättöminä, tuolloin luonnollisesti osuus on isonpi.
Eräs metäään kävellyt ja todennäköisesti hukuttautunut oli suunnistaja, joten eipä noilla ammateilla ole merkitystä tässä.

Ilmeisesti toisten mielestä tämä tapaus on ensimmäinen, missä palstaetsivät lyövät kirkkaasti poliisin, ihan lonkalta nettiä lukiessa.
Vähät siitä, mitä Elina kirjoitti.

Hukuttautuminen ei ole miehillä kovinkaan yleinen itsemurhan tekotapa. Esim. v. 2016-2018 välillä itsemurhia tehtiin Thl:n (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos) mukaan keskimäärin noin 800 vuodessa, joista 3,3x useammin mies tekijänä. Koronan aikana määrä on huimasti lisääntynyt, mutta verrokkina Thl otanta, koska hirttäytyminen on ollut vuositolkulla miehillä se yleisin tapa ja miehet ovat johtaneet tilastoja määrissä.

Hukuttautuminen tekotapana keskimäärin noin 5% luokkaa, kun esimerkiksi hirttäytyminen oli noin 36% luokkaa.

Yleisin tapa miehillä on Suomessa ollut hirttäytyminen, myrkytys ja ampuminen, joista ensimmäinen ylivoimaisesti suosituin tapa. Naisilla myrkytys ja hukuttautuminen jne.


On totta, että ihminen hakeutuu varsin usein itsemurhaa tehdessä esim. metsään/rauhalliseen paikkaan. Totta on sekin, että suuri osa itsemurhasta tulee täytenä yllätyksenä omaisille/läheisille.

”Totta on sekin, että suuri osa itsemurhasta tulee täytenä yllätyksenä omaisille/läheisille.”

Ei muuten ole.

Harva kehtaa julkisuudessa esittää kuolleesta jälkeenpäin kielteissävytteisiä arvioita. ”Oli niin epätoivoinen”, ”todella kriittinen tyyppi”, ”oli ihan masentunut”.

Siitä harhakuvitelma.

[Korpisoturi]

^
Nimenomaan uskoteltu.

Selvisihän se Jari Pesosenkin (Ilomantsi/Joensuu) tapaus vasta joskus yli kymmenen vuoden jälkeen, vasta sitten, kun avaintodistsja uskalsi avata suunsa. Tosin ruumista ei ole löydetty vielä tänäkään päivänä. Ja samoin kuin tässäkin tapauksessa - tuskin tullaan löytämäänkään.

Pitäisiköhän Suomessakin olla käytössä valheenpaljastustesti - tosin eihän se USAssakaan ole lainvoimainen, mutta ainakin antaisi osviittaa.

Mietin, että jos lakialoite siitä, ettei myöskään tappo vanhenisi koskaan, koskisiko vain niitä tapauksia, jotka tapahtuvat lain [mahdollisen] käyttöönoton myötä, ja nämä vanhemmat tapaukset sitten jäisivät edellisen lain alle?

Eli naisena sinä olet sitä mieltä, että Elina on hyväuskoinen hölmö
Jari Pesosen tapaus poikkesi olennaisesti tästä. Siinä ei poliisi koskaan ilmoittanut, ettei epäillä rikosta. Pitsan kertomus ja hänen historiansa ei vakuuttanut ketään poliisisia, mutta se näyttä puuttui, ennen kaverien kertomusta. Nyttenhän Antin tapauksessa avunanto olisi jo vanhentunut, jotta jospa sieltä jotain tippuisi.
Tässä taasen poliisi, niin paikallinen, kuten lapin krp on kertonut julkisuudessa, ettei ole syytä epäillä henkirikosta.
Olisikohan tämä nyt se ensimmäinen tapaus, missä infon suvereenit etsijät päihittävät ihan netti tuntumalla koulutetut poliisit, joilla käytössä hieman enemmän käytännön kokemusta ja koulutusta myös tavaraa tutkimuskäyttöön.
Josko tämä suhde ainakin100-0 saisi ykkösen perään, onhan tuo nyt vielä aika säälittävä

Miten poliisi on tätä juttua selvittänyt? Mitä tietoa heillä on katoamisesta niin että he eivät epäile henkirikosta? Kaksi henkilöä, jotka eivät tunteneet kadonnutta, kertoivat, että tuntomerkkeihin sopiva mies käveli metsään. Ja kaveritkin veikkasivat, että metsäänhän se jäi, kun oli autonsakin tienpieleen jättänyt. Tämmöistähän sattuu.
Eihän tällaiset ole mitään todisteita mistään.

Ei se, että on ammatiltaan poliisi, tee ihmisestä yhtään sen fiksumpaa, ahkerampaa tai korkeamoraalisempaa. Pitäisi päästä siitä ajatuksesta, että jos jollain on joku titteli, hän on automaattisesti luotettavampi ja osaavampi kuin joku muu. Moni poliisi on ihan älykääpiö, laiska ja omiin ennakkoluuloihinsa fakkiintunut, ihan kuin moni muussakin ammatissa toimiva. Moni ei halua muuttaa mielipiteitään tai tutkia tarkemmin juttua, jonka jo uskovat tutkineensa ihan tarpeeksi tarkasti. Monesti jutussa ei edes ole mitään tutkittavaa enää, ja se on pelkkä mielipidekysymys. Tässä jutussa mielestäni vielä jotain tutkittava voisi ollakin, vaikka totta kai aika on jo tehnyt sikäli tehtävänsä, että tutkimus on suuresti vaikeutunut. On paljon helpompaa sanoa että se nyt vaan käveli metsään ja hävisi, kuin yrittää löytää jostain aikaa tutkia juttua jota ei viitsisi tutkia, ja jonka ratkaisun on jo muutenkin mielessään löytänyt ja joka ei kiinnosta yhtään. Kun on kaikkee muutakin tärkeämpää tekemistä.

Harvoja järkeviä kirjoituksia hourupäisten kyrrikärrien joukossa.

Kadonneen kohdalla tehdään lähes aina pelkästään arvio liittyykö asiaan rikosta. Joskus vastaus on selvä, mutta aina ei ole näin.

Paljon helpompi sanoa, että S käveli metsään kuin, että ”ei ole varmuutta ja asia askarruttaa. Eihän nuo kaverien puheet vakuuta, mutta ei ole resurssia eikä halua asialle enempää tehdä”.

[Kosti]

Metsureita oli kaksi, tieltä Antin auton auttaneita kolme.
Elina kirjoitti.
Paljon on selvinnyt,ä ja suljettu pois ja välit Janiin hyvät. Toivoi myös, ettei Jania nimellä mainittaisi speguloidessa.
Vielä kerran Elina, kerro ihmeessä, mitä tällä tarkoitat, loppuu tämä turha vääntö täällä.

Harvinaisen sekavia viestejä tällä Hurjimuksella.
"Tota, öh." Mikäli et vielä tiennyt, tämä murhainfo missä nyt ollaan, on KESKUSTELUfoorumi. Täällä keskustellaan esillä olevista aiheista ja myös esitetään niistä erilaisia spekulointeja. Ihan turha tulla kenekään kirjoittajan kieltämään, ettei siitä taikka tästä henkilöstä saisi kirjoittaa nimellä. Kyllä saa, ellei palstan moderointi sitä erikseen kiellä, mitä tuskin tapahtuu.

Ettei menisi ihan aiheen vierestä, niin oma näkemys on, että AH hoideltiin pois päiviltä joko vahingossa tai tarkoituksella. Jäljet peiteltiin sitten ihan tarkoituksella.

[kyr-12]

"Kauheeta kun ei olisi koskaan uskonut eikä siitä näkynyt päälle päin" kuuluu 99% itsemurhan tehneen läheisen/kaverin suusta.
Vain salaliittoteorikko näkymättömille puhuvuva radion kohinasta kuuleva ei koskaan myönnä näin tapahtuneen."

"Höpönlöpö. Yli 70% itsemurhan tehneistä kärsii päihdeongelmista ja lähes kaikki masennuksesta"

En maininnut syista mitään, älä lue rivien välistä.

[Hurjimus]

Metsureita oli kaksi, tieltä Antin auton auttaneita kolme.
Elina kirjoitti.
Paljon on selvinnyt,ä ja suljettu pois ja välit Janiin hyvät. Toivoi myös, ettei Jania nimellä mainittaisi speguloidessa.
Vielä kerran Elina, kerro ihmeessä, mitä tällä tarkoitat, loppuu tämä turha vääntö täällä.

Harvinaisen sekavia viestejä tällä Hurjimuksella.
"Tota, öh." Mikäli et vielä tiennyt, tämä murhainfo missä nyt ollaan, on KESKUSTELUfoorumi. Täällä keskustellaan esillä olevista aiheista ja myös esitetään niistä erilaisia spekulointeja. Ihan turha tulla kenekään kirjoittajan kieltämään, ettei siitä taikka tästä henkilöstä saisi kirjoittaa nimellä. Kyllä saa, ellei palstan moderointi sitä erikseen kiellä, mitä tuskin tapahtuu.

Ettei menisi ihan aiheen vierestä, niin oma näkemys on, että AH hoideltiin pois päiviltä joko vahingossa tai tarkoituksella. Jäljet peiteltiin sitten ihan tarkoituksella.

Taitaa olla vaikea lukihäiriä Kostilla, tai ei ole perehtynyt juttuun.
Kirjoitin täsmälleen sen, mitä ELINA toivoi täällä speguloidessa tätä juttua.
Kirjoitti myös, että te ette TOISTAISEKSI tiedä, mitä on tapahtunut.
Niin, mutta hänhän on ilmeisesti hyväuskoinen hölmö Kostinkin mielestä, eikä tällaisen omaisen toivetta kannata noteerata..Elinan ulostulon jälkeen täällä oli hiljaista pari kuukautta, mutta nyt kirjoitukset selvästi unohdettu ja entinen meno jatkuu.


Hukuttautumisesta vielä, valtaosa tapahtuu vesien ollessa sulat ja lisäksi iso osa näistä jää vain kadoksiin, jota ei lasketa tilastoihin, joten sulan aikana tuo osuus on paljon suurenpi todellisuudessa. Täältäkin löytyy useanpi tapaus, missä todennäköisesti ollaan omaehtoisesti vedessä, mutta kadonneena käsitellään tapausta. Myös osa näistä kirjataan onnettomuudeksi, tästähän ei jälkiä aina jää tutkijoille. Tällainen tapaus lienee myös Rasmus Vasta pari viikkoa sitten maakunnassa tällainen ongittiin joesta, kyseessä nuori mies. Saattaa olla, että sekin jää onnettomuudeksi, sillalta oli pudonnut/pudottautunut. Siis useita kymmeniä, miehiäkin näin menehtyy vuosittain, valitettavasti.
Enkä, edelleenkään väitä,että ANTTI olisi näin tehnyt, mutta kun näitä eri tapoja vaan käsiteltiin täällä.

[Niks]

On aivan täysin kaksi eriasiaa kadota keskellä metsää ja lähellä isompia vesistöjä…

[Kosti]

Taitaa olla vaikea lukihäiriä Kostilla

Ei ole. Toisella meistä tosin on lievähköjä ongelmia oikeinkirjoituksen kanssa, mutta se en ole minä.

Kirjoitin täsmälleen sen, mitä ELINA toivoi täällä speguloidessa tätä juttua.

Tämä on edelleen rikosaiheinen keskustelufoorumi, jossa käsitellään tapahtuneita rikoksia. Eikä siltikään mistään voi varmasti tietää, mikä omaisten toive asian suhteen on.

Kirjoitti myös, että te ette TOISTAISEKSI tiedä, mitä on tapahtunut.

Aukottoman varmasti ei voi tietää tässä vaiheessa, totta, mutta yleiseen elämänkokemukseen perustuva vahva olettama on olemassa.

Niin, mutta hänhän on ilmeisesti hyväuskoinen hölmö Kostinkin mielestä, eikä tällaisen omaisen toivetta kannata noteerata..Elinan ulostulon jälkeen täällä oli hiljaista pari kuukautta, mutta nyt kirjoitukset selvästi unohdettu ja entinen meno jatkuu.

Niin. Viesteistäsi saa kyllä hyvin vahvasti sellaisen vaikutelman, että haluat, että AH:n tapauksesta vaiettaisiin ja ettei se koskaan selviäisikään. Miksiköhän? "Janista ei saa puhua!"
Varsinkin kun kovasti vielä painotat itsemurhan tai vahingossa hukkumisen mahdollisuutta.

[Hurjimus]

Nimenomaan haluan, että selviäisi.
Elinalla tässä olisi paikka selventää, kyllä hän sen olisi " velkaa" foorumille.
TOISTAISEKSI, ette tiedä, mitä on tapahtunut ja välit Janiin hyvät, miten tuo olisi käsitettävä

[Kosti]

Nimenomaan haluan, että selviäisi.

Asia kunnossa toistaiseksi sitten mun puolesta ainakin siltäosin.