Markja vs. poppoo

[turakainen]

Hei poika eikös vanhemmat opettaneet miten vanhemmille herrasmiehille puhutaan, no ei se mitään on niiltä unohtunut moni muukin asia kasvatuksessa.

Sinä et ole herrasmies vaan idiootti kusipää, joka aukoo täällä päätään ja esittää väitteitä ilman perusteluita.

onko vika lukemisessa vai luetun ymmärtämisessä.Nyt kysyttiin sinun perusteluja kokhta kohdalta miksi he muka valehtelisivat tuota sivulta löytyy aika monta asiaa missä sinut on kumottu todistustaakka on nyt sinulla .

Käänteinen todistustaakka. Ei minulla ole velvollisuutta joka kerta kumota samoja hevonpaskajuttuja jotka joku toinen on nettiin jo laittanut. Jos SINÄ esität väitteen, SINULLA on todistustaakka. Ei minulla.

Esitä jokin konkreettinen asia, joka sivuillani on väärin ja millä perusteella se on väärin. Eipä kuulu. Ei tietenkään, koska puhut paskaa taas lämpimiksesi.

Missäs ne sinun perustelut on vaikka niitä on useampi kysellyt.Taiaa olla make pojun rahkeet vähissä ja vältä termien käyytttö mitä et ymmärrä, tarkoitin että sun höpinäs käännetystä todistustaakasta.Sinulta on kysytty ,missä kohtaa tuolla sivustolla on valehdeltu ja kysytään vieläkin.

Vai kävikö niin että Otti niin paljon luonnolle kun havaitsit että oikeat expertit oikein julkaisivat noi sun virheetmiä levittelet netissä. On se kovaa kun omat suuret luulot ammutaan alas ja oikein netti sivulla.

ja kukas se oikein jäkättää ja esittää mielipiteitä okestaan ilman mitään perusteluita häh? mee peilin eteen niin näät sellaisen ihmisen. vai mitä make poju

[Mata Hari]

Kuviohan menee niin, markja julistaa teesejään maallikkosaarnaajan innolla. Samanmieliset tuntuvat vaikenevan, tai sitten heitä ei juurikaan ole. Eri mieltä olevat markja haukkuu pelleiksi ja idiooteiksi ja käskee heidän tappaa itsensä. Osa naureskelee itsekseen markjan uholle, osa provosoituu ja heittää takasin. Samaan mittaan ei kuitenkaan kukaan normaalit käyttäytymissäännöt oppinut ihminen viitsi alentua. Ilkikurisimmat meistä heittävät markjalle pientä piilov'''uilua ja katsovat uteliaina, miten markja reagoi. Lähes poikkeuksetta käy niin, että markja ei huomaa ansaa, ja rupeaa uhoamaan ja hyperventiloimaan milloin mistäkin, eikä huomaa itse olevansa kaikkea sitä, mitä epäilee toisten olevan. Ja voi kuinka meillä taas on hauskaa. Kaava toistuu hyvin samankaltaisena palstalta toiselle. Markja ei hyydy. Voisinpa arvata, että täydellinen vastaamattomuus ja hiljaisuus hänen suuntaan saisi kuvioon edes jotain muutosta aikaan. Kuinka kauan markja jaksaisi riehua täällä itsekseen?

[Porin]

Kuinka kauan markja jaksaisi riehua täällä itsekseen?

Marja tekisi todennäköisesti palofoorumit ja kirjoittaisi kahdella nimimerkillä taputellen itseään virtuaalisesti selkään palstalla.

[markja]

Missäs ne sinun perustelut on vaikka niitä on useampi kysellyt.

Missä ja mistä asiasta?

Et vastannut tietenään mitään tähän:
Esitä jokin konkreettinen asia, joka sivuillani on väärin ja millä perusteella se on väärin. Eipä kuulu. Ei tietenkään, koska puhut paskaa taas lämpimiksesi.

Olet paitsi paskanpuhuja niin myöskin pelkuri, joka pieksee suutaan netin näennäisen anonymiteetin suojista. Pelle.

Sinulta on kysytty ,missä kohtaa tuolla sivustolla on valehdeltu ja kysytään vieläkin.

Käänteinen todistustaakka edelleenkin.
Minulla ei ole mitään velvollisuutta ETSIÄ väitteitä ko. sivulta ja kumota niitä. Sillä, joka väittää minun tietoturvasivujani paskaksi on ITSELLÄÄN velvollisuus OSOITTAA niiden sitä olevan. Viittaaminen johonkin epämääräiseen sivuun erittelemättä yhtään mitään ei ole mitään osoittamista. Olen TOISTUVASTI PYYTÄNYT EDES YHTÄ KONKREETTISTA TODISTETTA SIITÄ, ETTÄ SIVUILLANI ON VÄÄRÄÄ TIETOA. Eipä ole tullut. Eikä tule. Koska siellä ei sellaista ole.

Laiskoina ja suuta pieksevinä idiootteina voisitte edes copy/pastata tuolta sivuilta jonkun yksittäisen asian ja perustelet miksi minun väitteeni on valetta ja toinen totta, mutta ette edes sitä tee. Koska sellaista ei ole.

[turakainen]

Siinä tmk sivullahan oli niitä virheitä ihan vino pino ja nyt kysytään sinun kommenttia kun väität että ne valehtelee.

Vai ovatko he niin oikeassa että sinulla ei ole muuta vastausta kuin valehteluväite.

[markja]

Siinä tmk sivullahan oli niitä virheitä ihan vino pino ja nyt kysytään sinun kommenttia kun väität että ne valehtelee.

Sittenpä sinulla on helppo homma täyttää todistustaakkasi ja poimia sieltä yksikin.

No, mikä maksaa? Vai onko niin, että olet taas tapasi mukaan valehdellut ja levittänyt perätöntä paskaa toisista ihmisistä ja kun olet joutumassa selkä-seinää-vasten tuon paskahousuisen touhusi kanssa niin tuleekin kusipaskat housuun? Taitaapa olla. Muutenhan sivukaupalla lässyttämisen sijaan olisit jo esittänyt edes yhden valheen, joka nettisivuillani on.

[tmk666]

Tuossahan niitä olis jos kuunaama jaksaa lukea. http://www.angelfire.com/indie/ssh-jansson/index.html#1[/quote]
Lue tuolta palikka,vai jätätkö lukematta kun olet väärässä?

[markja]

Tuossahan niitä olis jos kuunaama jaksaa lukea. http://www.angelfire.com/indie/ssh-jans ... .html#1Lue tuolta palikka,vai jätätkö lukematta kun olet väärässä?

Argumentum ad nauseam.
Saman paskasi toistaminen uudelleen ja uudelleen ei muuta tosiasioita mihinkään. Kun kerran esität tuon sivun, niin sittenpä sinulla on helppo homma täyttää todistustaakkasi ja poimia sieltä yksikin valheeni ja osoittaa se valheeksi.

No, mikset pysty edes YHTÄ konkreettista asiaa esittämään?

Voisko johtua siitä ettei niitä ole?
Voisko johtua siitä, että olet paskaa puhuva trolli?
Mitä veikkaat?

[turakainen]

Tuossahan niitä olis jos kuunaama jaksaa lukea. http://www.angelfire.com/indie/ssh-jans ... .html#1Lue tuolta palikka,vai jätätkö lukematta kun olet väärässä?

Argumentum ad nauseam.
Saman paskasi toistaminen uudelleen ja uudelleen ei muuta tosiasioita mihinkään. Kun kerran esität tuon sivun, niin sittenpä sinulla on helppo homma täyttää todistustaakkasi ja poimia sieltä yksikin valheeni ja osoittaa se valheeksi.

No, mikset pysty edes YHTÄ konkreettista asiaa esittämään?

Voisko johtua siitä ettei niitä ole?
Voisko johtua siitä, että olet paskaa puhuva trolli?
Mitä veikkaat?

Eli sinulla ei ole itse rahkeita kumota tuon sivuston väitteitä koska sinä olet väärässä kuten tuossa sivulla monessa kohdassa osoitetaan. Ei siinä mitään sehän on meidän muiden asia arvioida kumpaa sivustoa pidämme luotettavampana. Olisi tietysti mukavampaa kuulla sinunkin perustelut siitä sivustosta mutta kun ei niinei sitten....

[ketsku]

Ei helvetti miten toi markja kehtaa koko ajan jänkätä niistä konkreettisistä todisteista kun on jo aika moneen kertaan todettu, että kyllä tehdyt tutkimukset tai luotettavien tahojen asiantuntijoiden lausunnot ovat täysin riittävä konkreettinen todiste jolloin tämä markjan jauhama todistustaakka siirtyy hänelle itselleen.

Markja on nyt tainnut keksiä hyvän keinon tuolle vastuusta luistamiselle. Mitään se ei usko mitä sille linkittää vaan vaatii konkreettista todistetta eli esim. palkka- asiassa minulla pitäisi olla käsissäni tuhat oikeudenpäätöstä vaikka tosiasiassa ne konkreettiset todisteet on saanut sellainen tutkija joka tutkimuksen on tehnyt. Näin ollen markja voi siis vetää pohjan ihan miltä tahansa tutkimukselta ja jatkaa tuon saman paskan jankuttamista. Siinä vaiheessa kun markja vaatii konkreettista todistetta niin se on yhtä kuin markja tietää hävinneensä jutun eikä löydä kumoavia todisteita. Tästä lähtien voimme siis katsoa, että tässä vaiheessa aiheen käsittely ei enää kannata, markjan takki on tyhjä ja keskustelu itse aiheesta ei voi jatkua. Keskustelun on voittanut se joka on esittänyt todisteen jota markja ei kumoa (vaan vaatii konkreettista todistetta). Jokainen järkevä ihminen tajuaa, että markja on tällöin keskustelun häviäjä.

Tällä hetkellä markja on siis hävinnyt palkkakeskustelun, työhaastattelusyrjintäjutun, omia sivujansa koskevan jutun, tasa-arvojutut koskien miesten syrjintää ja ties mitä muuta. Hän vielä sinnittelee armeijakeskustelussa koska se on mielipidekysymys.

[loneliness]

Markja is not dead. Markja puolustaa omia kantojaan kuin sotilas konsanaan. Markja on yhden miehen armeija

[markja]

Eli sinulla ei ole itse rahkeita kumota tuon sivuston väitteitä koska sinä olet väärässä kuten tuossa sivulla monessa kohdassa osoitetaan.

Argumentum ad nauseam.
Saman paskasi toistaminen uudelleen ja uudelleen ei muuta tosiasioita mihinkään. Kun kerran esität tuon sivun, niin sittenpä sinulla on helppo homma täyttää todistustaakkasi ja poimia sieltä yksikin valheeni ja osoittaa se valheeksi.

No, mikset pysty edes YHTÄ konkreettista asiaa esittämään?

Ei siinä mitään sehän on meidän muiden asia arvioida kumpaa sivustoa pidämme luotettavampana.

Sinunlaisesi asioista tietämätön ja minua patologisesti vihaava kusipää pitäisi joka tapauksessa minua sivustoani epäluotettavampana, vaikka vertailukohteena olisi scientologien, kreationistien tai Star Trek-fanien sivusto. Tämä kertoo vain sinun kusipäisyydestäsi ja kyvyttömyydestäsi objektiiviseen ajatteluun, ei sinällään mitään sivujeni luotettavuudesta.

Olisi tietysti mukavampaa kuulla sinunkin perustelut siitä sivustosta mutta kun ei niinei sitten....

Olisi mukavampaa kuulla edes YKSI konkreettinen valhe, joka sivustollani muka on. Mutta kun ei niin ei.

[turakainen]

Ensinäkin luuletko tosiaan että edes viitisin vihata sinua .. No suuret luulot edelleen itsestäsi. Sääli olis ehkäoikea termi kuvaamaan sitä tyhmyyttä ja suuria luuloja mitä täällä oikein esität. Siis sääli jos sitä nyt edes viittii tuhlata sitäkään sinuun make

ehkä se tavallinen elämä mikä meille muille suht koht hyvin kelpaa on sinulle myrkkyä kun pitää kuvitella olevansa joku "tietoturvaexpertti" vaikka toiset joutuvat paikkaamaan maken väitteitä. Samoin pitää kehittää jokin syrjintäjuttu kun työsopimus ei jatku. jne jne

ehkä maken pitäisi noudattaa omaa neuvoa joka kuuluu: Vitun idiootti hirtä ittes (ai niin sekin olisi naisten vika)


ps voit kyllä luottaa mun lähdekritkki taitoihin ne on varmasti paremmat kun sinulla.

[markja]

ehkä se tavallinen elämä mikä meille muille suht koht hyvin kelpaa on sinulle myrkkyä kun pitää kuvitella olevansa joku "tietoturvaexpertti" vaikka toiset joutuvat paikkaamaan maken väitteitä.

Et ole vieläkään esittänyt yhtään konkreettista virhettä, joka minulla sivuillani on. Kas kummaa.

Samoin pitää kehittää jokin syrjintäjuttu kun työsopimus ei jatku. jne jne

Jepsjeps. Älä pelkää, informoin kyllä tätä foorumia lopputuloksesta aikanaan.

[turakainen]

Etkä itse ole edes yriitänyt kumota tuota tnk linkkaamaa sivua miksisiksi kun se on oikeassa vai mitä