Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Talvi24]

^^
Auroran sairaala on sairaala missä on henkilökunta joka on saanut koulutuksen näytelmien seuraamiseen.

Yllä olevasta toisenlainen huomio, että ketjussa on myös kirjoittajia, jotka ovat saaneet koulutuksen näytelmien seuraamiseen ja niihin osallistumiseen monien muiden ammattikuntien joukossa.

Eihän se poista sitä, mitä.Auroorassa on kirjattu Tn sairauskertomuksiin, jopa julkisuuteen tuotuihin tietoihin. Enkä usko ketjussa kirjoittavien olleen tutkimassa, seuraamassa ja hoitamassa Tikkasta Auroorassa. Vai oliko sinä, kun noin tiesit noin kirjoittaa?

Tai onko tuo ristiriita jotenkin kuuma peruna itsellesi? Etkö haluaisi ristiriidasta keskusteltavan?

[neiti marple]

Eikun oikeuslääketieteen päivystys on THL:n alaista. T vietiin pidätyksen jälkeen oikeuslääketieteen päivystykseen, jossa päivystävä oikeuslääkäri tutki Tn. Teki lähetteen Auroraan psykoosiepäilyn vuoksi. Hän ei ollut psykiatri, mutta hänen epäilynsä näytti osuneen oikeaan, kun Aurorassa alan asiantuntijat diagnosoivat psykoosin. Joka oli edelleen sen 3 vrk tarkkailun aikana.

Vai mitä prosessin kohtaa tarkoitat, että THL:n oikeuslääkäri olisi antanut erilaisen lausunnon? Onko sinulla jotain muuta tietoa, kuin mitä välituomiossa on? En ole nähnyt kirjoittamaasi tietoa.

Voi voi, Talvi: annoin vastaukseni sen perusteella mitä kirjoitit, lainaan sen tähän alle ja toivon sydämestäni että tätä asiaa ei nyt täällä enempää ”jankata”

”Talvi ” Mutta tarkoitatko siis niin kuin riviesi välistä pitää tulkita (kun et jstk syystä suoraan sano), että milelestäsi THLn oikeuslääkäri ja Aurooran psykiatrit eivät ole osanneet tehdä oikeaa diagnoosia vai mitä tarkoitat?”
- käytin siis vastauksessa i antamiasi tietoja….

[neiti marple]

Mitenköhän Tikkanen voi ja saa aikansa kulumaan. Laitettu odottamaan tarkoituksella kesä asiansa ratkaisua. Hyvä. Luulee ehkä vieläkin onnistuneensa. Mutta ei sittenkään. Koortin kokemukset Suomessa ovat hyvin niukat, Tikkanen taisi sittenkin valita väärän asiamiehen.

Koorti täytti/täyttää 74v tänä vuonna.
Ajattelisin tämän olevan viimeinen case hänen kohdallaan.
Paineet on kovat, se sulka sinne hattuun!

[Miss Holmes #1]

Auroorassa ei ollut olettamana, että potilas esittäisi psykoottista. Ei tietenkään.

Poliisit kiikuttaa paikalle vaimonsa surmasta epäillyn tohtorin, joka on psykoottinen.

Miksi lääkäreiden olisi edes pitänyt ajatella Tikkasen teeskentelevän?
He olivat myös hyvin tietoisia, että kyseessä oli heidän kollega. Miksi heille olisi tullut edes mieleen kollegan yrittävän huijata heitä?

Ei häntä sinne viety sen vuoksi, että olisi tutkittu onko psykoosissa, vaan siksi, että oli psykoottinen ja tarvitsi hoitoa.

[neiti marple]

Ketjussa on tapahtunut tällä viikolla paljastuminen ja katoaminen. Ketjua varsinkin tämän vuoden puolella seuranneet ovat kuluneen viikon aikana saaneet asiasta selvän käsityksen. Mielestäni tämä esille tullut asia on merkittävä kuten on koko Ullanlinnan henkirikos.

Median kautta on saanut nähdä kuvia tapaukseen liittyvistä keskeisistä alueista ja vaikka ne olisivat kuinka itselle tuttuja on paikalla käynnillä nyt ihan eri merkityksensä.

En lähtenyt liikkeelle pelkästään uteliaisuuden vuoksi vaan halusta kävellä kadulla katsoa ympärilleni miettien miksi ja minkä vuoksi. Saada lehtien sivuilla nähdyt kuvat omille verkkokalvoilleni saadakseni asioille edes jonkinlaiset mittasuhteet.

Suuntasin kiertoajelun ensimmäiseen kohteeseen Ullikselle Raatimiehenkadulle. Kadulta parvekkeelle katsoessa voi nähdä sen lähes kokonaisuudessaan, niin alhaalla se on katutasoa. Alhaalla muttei kuitenkaan täysin ihmisten silmien edessä.

Porttikongin edessä parveke yläpuolella kadulla mietin joulukuuta 2022. Mietin parvekkeellisen asunnon asujia ja heidän viimeistä syksyä ennen joulua ja joulukuun 15-16 päivien välistä yötä. Mitä on tapahtunut ja miten siihen on ajauduttu; miten se olisi voitu välttää.

Kaikki mitä on tapahtunut ei tule koskaan saamaan täydellistä selitystä eikä tule koskaan saamaan minkäänlaista ymmärrystä. Kuitenkin siinä hakiessani selitystä kaikelle aukeaa parvekkeen alla oleva rapunovi ja sieltä astuu kadulle kauniiseen kesäpäivään nuori nainen; tytär jonka päättäväinen ilme kertoo selviytymisestä ja elämän jatkumisesta.

Screenshot_20240517-223921_Gallery.jpg

Kiitos vielä tästä. Olen viestisi kanssa samaa mieltä, että kaikki mitä on tapahtunut ei tule koskaan saamaan täydellistä selitystä eikä tule koskaan saamaan minkäänlaista ymmärrystä.

Palaan tähän syystä; muistan kun tämä julkaistiin toukokuussa ja sen johdosta syntyi erinäisiä spekuja.
En koskaan oikein sisäistänyt tätä…
Ainoa mihin kiinnitin silloin huomiota oli, että
”satunnainen kulkija” tunnisti uhrin tyttären.
Kuvia ei pahemmin julkisuudessa ollut, eli oletan ”satunnaisen kulkijan” olleen hyvin, hyvin lähellä perhettä.

[Barba Tenus S]

Eihän se poista sitä, mitä.Auroorasss on kirjattu Tn sairauskertomuksiin, jopa julkisuuteen tuotuihin tietoihin. Enkä usko ketjussa kirjoittavien olleen tutkimassa, seuraamassa ja hoitamassa Tikkasta Auroorassa. Vai oliko sinä, kun noin tiesit noin kirjoittaa?

Tai onko tuo ristiriita jotenkin kuuma peruna itsellesi? Etkö haluaisi ristiriidasta keskusteltavan?

Oletan Tikkasen olevan käsityksessä, että hänen käytökseensä ja toimintaansa liittyvät kaikki kokonaisvaltaiset johtopäätökset ovat hänen tiedossaan. Näinhän ei suinkaan ole. Todellinen tilanne saattaa paljastua hänelle vasta saadessaan oikeuden ratkaisun kouraan ja ilmeensä saattaa olla yhtä hämmästynyt, kuin astellessaan vuosikymmeniä sitten Alkosta ulos näpistämänsä likööripullo kassissaan suoraan haaviin. Neljäs Tikkasen virhe.

En muuta myöskään kantaani häneen liittyen.

[Talvi24]

Auroorassa ei ollut olettamana, että potilas esittäisi psykoottista. Ei tietenkään.

Poliisit kiikuttaa paikalle vaimonsa surmasta epäillyn tohtorin, joka on psykoottinen.

Miksi lääkäreiden olisi edes pitänyt ajatella Tikkasen teeskentelevän?
He olivat myös hyvin tietoisia, että kyseessä oli heidän kollega. Miksi heille olisi tullut edes mieleen kollegan yrittävän huijata heitä?

Ei häntä sinne viety sen vuoksi, että olisi tutkittu onko psykoosissa, vaan siksi, että oli psykoottinen ja tarvitsi hoitoa.

Juu, tiedän, että sinun on kirjoitettava noin - ns päinvastoin, koska et halua ottaa oikeasti kantaa ristiriitaan.
Mutta noin ainoastaan aliarvioi tällä kertaa Aurooran psykiatrian osaavien työntekijöiden ammattitaitoa, koska haluat tehä asiasta 'muka hauskaa'.

Varsin hyvin tiedät, ettei Aurorassa ollut mitään ennakko-odotuksia. Ei tietenkään. He ovat kovan luokan ammattilaisia. Ei sillä ollut tietenkään mitään merkitystä, että T oli Auroran häntä hoitavien psykiatrien kollega. Miksi olisi ollut?

T vietiin Auroraan, koska päivystävä oikeuslääkäri epäili psykoosia. Siksi lähete psykiatriseen sairaalaan. Eikä lähettänyt lääkäri edes voinut tehdä psykoosi-diagnoosia. Jatkon pakkohoitopäätökseenkin Aurorassaoli tarvittu kahden eri psykiatrin arviot.

Koska oli epäily psykoosista ohjaus Auroraan. Jos ei olisi ollut, olisi viety putkaan, vankilaan.

Ristiriita jatkuu edelleen. Et selvittänyt sitä. Eikä se ehkä ollut tarkoituksesikaan?

[Miss Holmes #1]

Auroorassa ei ollut olettamana, että potilas esittäisi psykoottista. Ei tietenkään.

Poliisit kiikuttaa paikalle vaimonsa surmasta epäillyn tohtorin, joka on psykoottinen.

Miksi lääkäreiden olisi edes pitänyt ajatella Tikkasen teeskentelevän?
He olivat myös hyvin tietoisia, että kyseessä oli heidän kollega. Miksi heille olisi tullut edes mieleen kollegan yrittävän huijata heitä?

Ei häntä sinne viety sen vuoksi, että olisi tutkittu onko psykoosissa, vaan siksi, että oli psykoottinen ja tarvitsi hoitoa.

Tuntuu huvittavalta, että edes ajatellaan lääkärin ensimmäisenä kyseenalaistavan potilaan oireet.
Psykoosi on kaikenlisäksi hyvin yksilöllinen tila.
Ja varmasti koko showta on vielä mutkistanut tehdyt seulat. Tikkanen valehdellut ensin lääkityksen ja selviää, että veressä on paljon muutakin.
Sekin on voinut johtaa ajatukseen lääkeperäisestä psykoosista.

Mielestäni kaikissa lausunnoissa on kaikenlisäksi ”psykoottinen” eikä ”psykoosissa”. Onko tuolla ilmaisulla joku ero, en tiedä.

[Talvi24]

Eihän se poista sitä, mitä.Auroorasss on kirjattu Tn sairauskertomuksiin, jopa julkisuuteen tuotuihin tietoihin. Enkä usko ketjussa kirjoittavien olleen tutkimassa, seuraamassa ja hoitamassa Tikkasta Auroorassa. Vai oliko sinä, kun noin tiesit noin kirjoittaa?

Tai onko tuo ristiriita jotenkin kuuma peruna itsellesi? Etkö haluaisi ristiriidasta keskusteltavan?

Oletan Tikkasen olevan käsityksessä, että hänen käytökseensä ja toimintaansa liittyvät kaikki kokonaisvaltaiset johtopäätökset ovat hänen tiedossaan. Näinhän ei suinkaan ole. Todellinen tilanne saattaa paljastua hänelle vasta saadessaan oikeuden ratkaisun kouraan ja ilmeensä saattaa olla yhtä hämmästynyt, kuin astellessaan vuosikymmeniä sitten Alkosta ulos näpistämänsä likööripullo kassissaan suoraan haaviin. Neljäs Tikkasen virhe.

En muuta myöskään kantaani häneen liittyen.

Erikoista, että nyt näyttää siltä, että sekä sinä että neiti marple luulitte, että joku olisi ollut vaatimassa jonkun muuttamaan kantantaansa Tikkasesta. Kumpikin teistä ilmoitti, että ette muuta näkemystänne Tikkasesta. Jostain syystä ilmoititte, vaikkei sitä kukaan kysynyt. Kovin outo luulo.

Minä olen oikeasti ymmälläni ristiriidasta joka on hyvin selkeä välituomioon kirjattuna.

Ketjussa ollaan kukin mitä mieltä ollaan Tikkasesta ja sehän on ihan jokaisen oma asia.
Tosin olen huomannut, että sinä Barba ole muuttanut aika monella tavalla kantojasi. En tiedä miksi, eikä se minulle kuulu. Mutta eihän sekään mitään. Olen minäkin muuttanut jotain, kun on tullut lisätietoa asioista.

Tämä ristiriita on edelleen olemassa ...

[Barba Tenus S]

Mereenajoon liittyen vielä vahvistus syyteoikeuden vanhentumisesta. Syyttäjä pitää tästä fataljista huolta mereenajon liittyen, jotta fatalji ei umpeudu. Tämän vuoksi asiassa jätettiin 12/2023 uusi sakkotuomion purkuhakemus.

Syyteoikeuden vanhentuminen
Syyteoikeuden vanhentuminen riippuu siitä, kuinka ankara enimmäisrangaistus laissa on säädetty kysymyksessä olevasta rikoksesta. Vanhentumisaika alkaa kulua pääsääntöisesti rikoksen tekopäivästä. Vanhentuminen katkeaa, kun vastaajalle annetaan tiedoksi syytettä koskeva haaste.

Syyteoikeus vanhenee, jos syytettä ei nosteta
1. Kahdessakymmenessä vuodessa, jos rikoksesta säädetty kovin rangaistus on yli kahdeksan vuotta vankeutta,
2. Kymmenessä vuodessa, jos kovin rangaistus on yli kaksi vuotta ja enintään kahdeksan vuotta vankeutta,
3. Viidessä vuodessa, jos kovin rangaistus on yli vuoden ja enintään kaksi vuotta vankeutta,
4. Kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta, sakkoa tai rikesakko.

Lähde:
https://syyttajalaitos.fi/syyteoikeuden-vanhentuminen

[Miss Holmes #1]

Mitä psykoosissa tapahtuu?
Psykoottisiksi kokemuksiksi, toiminnaksi tai oireiksi katsotaan erilaiset aistimusten ja havaintojen vääristymät, harhaluulot, tunnekokemusten epätavanomaisuus ja myös selvästi epätavallinen käyttäytyminen tai puhe. Harhat tässä tarkoittavat sellaisia aistimuksia ja tulkintoja, jotka eivät yleensä kuulu ihmisen arkikokemuksen piiriin - rajat tavallisen ja epätavallisen välissä ovat tässä toki häilyvät. Jollakulla mielikuvat ja ajattelu ovat niin selvästi outoja, että on helppo huomata jonkin olevan hätänä. Toisinaan taas vaikkapa puhe vaikuttaa kohtalaisen loogiselta, siinä on vain mukana ikään kuin mausteena joitakin kummallisempia tulkintoja. Itse vuorovaikutuksen tyyli saattaa silloin paremminkin kertoa siitä, että kaikki ei ole hyvin. On olemassa myös psykoosin ennakko-oireita, näitä ovat mm. ahdistuneisuus, ärtyneisyys, masennus, levottomuus, unettomuus ja eristäytyminen. Ennakko-oireiden tunnistamisesta on hyötyä etenkin uusiutuvissa psykooseissa, jolloin henkilö voi hakea oloonsa apua ennen sairauden pahenemista psykoosiin.

https://mielipalvelut.fi/tieto/psykoosi ... t-hairiot/

[Barba Tenus S]

Vielä uudenlainen näkökulma mereenajon uuden purkuhakemuksen menestymisen selittäväksi tekijäksi.

Korkein oikeus on voinut 1. purkuhakemuksen yhteydessä arvioida sellaisen näytön perusteella, kuin silloin olisi ollut sakkotuomion purun jälkeisen tutkinnan näytöllä olevien eväiden riittävän rikosnimikkeeseen, minkä vanhentumisaika on ollut jo 8/2023. Eli KKO ratkaisi asian 9/2023, tämä kahteen vuoteen perustuvan kanteen määräajan nostamisfatalji asiassa olisi jo mennyt ohi.

Nyt uusi purkuhakemus voisi menestyä jos näyttöä saatu lisää rikosnimikkeeseen, jossa kanteen nostamisajat eivät ole vielä menneet umpeen. Ne olisivat siis 5 v (8/2026), 10 v (8/2031) ja 20 v (8/2041).

[neiti marple]

Eihän se poista sitä, mitä.Auroorasss on kirjattu Tn sairauskertomuksiin, jopa julkisuuteen tuotuihin tietoihin. Enkä usko ketjussa kirjoittavien olleen tutkimassa, seuraamassa ja hoitamassa Tikkasta Auroorassa. Vai oliko sinä, kun noin tiesit noin kirjoittaa?

Tai onko tuo ristiriita jotenkin kuuma peruna itsellesi? Etkö haluaisi ristiriidasta keskusteltavan?

Oletan Tikkasen olevan käsityksessä, että hänen käytökseensä ja toimintaansa liittyvät kaikki kokonaisvaltaiset johtopäätökset ovat hänen tiedossaan. Näinhän ei suinkaan ole. Todellinen tilanne saattaa paljastua hänelle vasta saadessaan oikeuden ratkaisun kouraan ja ilmeensä saattaa olla yhtä hämmästynyt, kuin astellessaan vuosikymmeniä sitten Alkosta ulos näpistämänsä likööripullo kassissaan suoraan haaviin. Neljäs Tikkasen virhe.

En muuta myöskään kantaani häneen liittyen.

Erikoista, että nyt näyttää siltä, että sekä sinä että neiti marple luulitte, että joku olisi ollut vaatimassa jonkun muuttamaan kantantaansa Tikkasesta. Kumpikin teistä ilmoitti, että ette muuta näkemystänne Tikkasesta. Jostain syystä ilmoititte, vaikkei sitä kukaan kysynyt. Kovin outo luulo.

Minä olen oikeasti ymmälläni ristiriidasta joka on hyvin selkeä välituomioon kirjattuna.

Ketjussa ollaan kukin mitä mieltä ollaan Tikkasesta ja sehän on ihan jokaisen oma asia.
Tosin olen huomannut, että sinä Barba ole muuttanut aika monella tavalla kantojasi. En tiedä miksi, eikä se minulle kuulu. Mutta eihän sekään mitään. Olen minäkin muuttanut jotain, kun on tullut lisätietoa asioista.

Tämä ristiriita on edelleen olemassa ...

Vastaan kuten sinä yleensä vastaat, kun mielipiteet ei miellytä:
” sinä saat luulla/päätellä/ajatella ihan mitä haluat,
Olisipa ollut hienoa, jos asiasta olisi äänestetty:
6 alan rautaista ammattilaista ratkomassa:
Oliko vai eikö ollut?
Äänten mennessä tasan, hoitavan sairaalan ylilääkärin ääni ratkaisee.
Tämä siis sarkasmilla!!
Yhtä lailla ristiriita on mereen ajon päätöksessä,
3/2 Tikkasen hyväksi.
Miksi et tätä eroa tulkinnassa halua nostaa pöydälle?
:

[Talvi24]

Tuntuu huvittavalta, että edes ajatellaan lääkärin ensimmäisenä kyseenalaistavan potilaan oireet.
Psykoosi on kaikenlisäksi hyvin yksilöllinen tila.
Ja varmasti koko showta on vielä mutkistanut tehdyt seulat. Tikkanen valehdellut ensin lääkityksen ja selviää, että veressä on paljon muutakin.
Sekin on voinut johtaa ajatukseen lääkeperäisestä psykoosista.

Mielestäni kaikissa lausunnoissa on kaikenlisäksi ”psykoottinen” eikä ”psykoosissa”. Onko tuolla ilmaisulla joku ero, en tiedä.

Miten luulet Tn valehdelleen lääkityksestään? Sehän on sähköisessä kertomuksessa eRec osiossa yksiselitteisesti nähtävillä. Hän näyttää toki alussa kertoneen käyttäneensä vain ylisuuria unilääkeannoksia.

Jos verikokeissa (virtsanäytteissä?) olisi ollut jotain lääkkeiden aiheuttamaan vtms. vittaavaa, niin miksi siitä ei ole kerrottu julkisuuteen mitään edes välituomiossa?

Kyllä asiantuntijat tietävät, milloin potilas on psykoottinen ja psykoosissa. Millä tavoin luulet psykoottisuuden eroavan psykoosista? Ei niillä ole eroa. Se selviää ihan googlaamalla. Missä muunlaisessa tilassa potilas olisi psykoottinen kuin psykoosissa? Poikkeaisiko tilan hoito jotenkin psykoottinen vs. psykoosissa toisistaan? Tai mihin se voisi vaikuttaa.

20.12 samana päivänä, kun oli Auroorassa vangitsemisoikeudenkäynti etänä oikeuteen, T ilmeisesti siirrettiin Aurorasta johonkin muualle jatkohoitoon. Siitä (siirto)epikriisistä on tuo 3 vrk hoidossa/ tarkkailussa olon alalta ko. dg salattu ***, mutta todettu olleen edelleen 3 vrk tarkkailun aikana psykoottinen.

Maallikkona en voi ymmärtää enkä keksiä muuta tilalle kuin mitä välituomiosta voidaan lukea.

Ristiriitaa vaan säilyy ...

[Barba Tenus S]

Tikkasen viides virhe, mihin kompuroi, on lääkkeiden väärinkäyttönsä salaaminen. Tällaisella toiminnalla voidaan katsoa hänen tahallisesti aiheuttaneen itselleen sellaisen tilan, jota kohti mennään. Hän ei tällaisella toiminnallaan ole antanut kenellekään lähipiirissä mahdollisuutta puuttua asiaan. Hän on valheellisesti pitänyt yllä lähipiirissään todellisen tilansa. Teko voidaan katsoa tahalliseksi jo tästä syystä. Syytetyn lähellä kaikki ovat olleet henkeen ja terveyteen liittyvässä vaarassa syytetyn lääkkeiden väärinkäytön vuoksi. Lääkkeiden väärinkäytön salaaminen on näyttönä todennettavissa syytetyn viestinnässä. Sitä ei voi sepitellä katoamaan.