Naiset armeijaan/sotimaan vaikko ei?

[Chopper]

Se on kuitenkin ihan yks sama paska mitä se Suomi poika tänä päivänä sukset jalassa siellä metässä tekee nykyisen aseteknologian aikaina kun löytyy kaiken maailman bio-ja kem.aseet.

Tämä on täyttä soopaa.

PERUSTELE!!!

Kova jätkä oot kritisoimaan toisten mielipiteitä ja haukkumaan toisia...Pyydät toisia perustelemaan sanojaan mutta itse et viitsi nähdä vaivaa selvittämään omiasi. Pidät itseäsi toisten yläpuolella,kaikki muut tyhmiä ja paskoja jotka eivät ymmärrä mistään mitään,pidät itseäsi täydellisenä. Jos joku erehtyy arvioimaan sun sanomisias niin hermostut totaalisesti,täysin Hitlerimäistä. Joko olet rakentanut kaasukammion kotisi alakertaan jonne voit meidät tyhmät tallaajat heittää?

Jos sellainen IHME tapahtuisi että saisit jopa ääniäkin ja pääsisit valtuustoon ni voi niitä toisia jotka joutuisivat susta kärsimään. Mistään ei voi keskustella normaalisti tai rakentavasti kun VAIN SINÄ OLET aina oikeassa muut voi ampua itsensä....

[vandt]

Aamen! Tarkoitatko oikeasti, että YH-isän kasvattama lapsi ei todennäköisesti ole jotenkin henkisesti terve vai ymmärsinkö jotain väärin?

Ymmärsit väärin. Tarkoitin nyt perhettä jossa on isä ja äiti joista kumpikaan ei ole kelvoton. Siinä tapauksessa äiti on lapsen ensisijainen hoitaja ensimmäisen vuoden ajan. Jos äitiä ei ole niin toki yh- isä on se joka lasta hoitaa eikä se lapsen henkiseen terveyteen vaikuta.

Miksi YH-isä ei vaikuta lapsen henkiseen terveyteen, mutta ydinperheessä se vaikuttaisi, että ISÄ hoitaisi lasta eikä äiti? Miten lapsi kärsisi siitä, että äiti käy töissä ja isä olisi kotona sen ensimmäisen vuoden? Turha tunkea sitä imetystä vastaukseksi, kun kaikki eivät imetä, ja monet pumppaavat maitonsa, niin että isät voivat "imettää" äidin ollessa töissä.

Tosin sinun mielestäsihän äiti on selvästikin kelvoton, jos jättää alle 1-vuotiaan hoitoon lapsen omalle isälle.

[Bambinos]

WHO:n suositus on, että lasta imetettäisiin 2- vuotiaaksi asti. Se on vain puhtaasti ihmisten tietämättömyyttä väittää, että äidinmaito ei sisältäisi enää 6kk:n jälkeen mitään lapselle hyödyllistä.

Hmm, minulla on kyllä kyseisistä asioista aika erilaista tietoa. WHO:n imetyssuositus Suomessa on 4-6kk. Tuo kaksi vuotta voi pitää paikkansa jossain muualla, esim. Afrikassa.
Suositus löytyi eduskunnan sivuilta:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp ... 04_p.shtml

Tietääkseni imetyksellä pyritään (ruokkimisen lisäksi..) ehkäisemään esim. allergioita. Olen lukenut, että yli puoli vuotta kestävä imetys voi kääntyä itseään vastaan, toisin sanoen ruveta allergisoimaan. Lienee yksilöllistä.
En siis tuomitse sinua tai mitään, sanoin vain omat käsitykseni asioista

[markja]

Se on kuitenkin ihan yks sama paska mitä se Suomi poika tänä päivänä sukset jalassa siellä metässä tekee nykyisen aseteknologian aikaina kun löytyy kaiken maailman bio-ja kem.aseet.

Tämä on täyttä soopaa.

PERUSTELE!!!

Kosovon sota.
Hyvin Jugojen armeija teki NATO:n naurunalaiseksi, vaikka koostuikin vanhasta kalustosta ja ukoista. Ei kaikkialla käytetä biologisia ja kemiallisia aseita.

Kova jätkä oot kritisoimaan toisten mielipiteitä ja haukkumaan toisia...Pyydät toisia perustelemaan sanojaan mutta itse et viitsi nähdä vaivaa selvittämään omiasi. Pidät itseäsi toisten yläpuolella,kaikki muut tyhmiä ja paskoja jotka eivät ymmärrä mistään mitään,pidät itseäsi täydellisenä. Jos joku erehtyy arvioimaan sun sanomisias niin hermostut totaalisesti,täysin Hitlerimäistä. Joko olet rakentanut kaasukammion kotisi alakertaan jonne voit meidät tyhmät tallaajat heittää?

Yhyhyhyhyhyyy. Nyt ihan itkettää kun olet noin ilkeä. Tai sitten ei itketä. Oletin, että ihmiset ymmärtävät jotain sotimisesta jottei jokaista pikku itsestäänselvyyttä tarvitse rautalangasta vääntäen perustella. Nähtävästi olin väärässä, ainakaan sinä et ymmärrä, kun heität tuollaista lapsellista läppää "niil oN isOt poomit ja SitTen ne TAppaa MeijäT Vaan kaikkI Ei me VOIda mitäÄn hei."

[Chopper]

Tämä on täyttä soopaa.

PERUSTELE!!!

Kosovon sota.
Hyvin Jugojen armeija teki NATO:n naurunalaiseksi, vaikka koostuikin vanhasta kalustosta ja ukoista. Ei kaikkialla käytetä biologisia ja kemiallisia aseita.

Kova jätkä oot kritisoimaan toisten mielipiteitä ja haukkumaan toisia...Pyydät toisia perustelemaan sanojaan mutta itse et viitsi nähdä vaivaa selvittämään omiasi. Pidät itseäsi toisten yläpuolella,kaikki muut tyhmiä ja paskoja jotka eivät ymmärrä mistään mitään,pidät itseäsi täydellisenä. Jos joku erehtyy arvioimaan sun sanomisias niin hermostut totaalisesti,täysin Hitlerimäistä. Joko olet rakentanut kaasukammion kotisi alakertaan jonne voit meidät tyhmät tallaajat heittää?

Yhyhyhyhyhyyy. Nyt ihan itkettää kun olet noin ilkeä. Tai sitten ei itketä. Oletin, että ihmiset ymmärtävät jotain sotimisesta jottei jokaista pikku itsestäänselvyyttä tarvitse rautalangasta vääntäen perustella. Nähtävästi olin väärässä, ainakaan sinä et ymmärrä, kun heität tuollaista lapsellista läppää "niil oN isOt poomit ja SitTen ne TAppaa MeijäT Vaan kaikkI Ei me VOIda mitäÄn hei."

JOS nyt mitenkään ees sisäistäsit lukemaasi niin siinä paljoo sinunkaan hikilaudat ja rynkkäri paljoo siel metsässä auta ku tulee joku rättipää ja heittää "valkoiset jauheet" kehiin,LUE BIOLOGISET ASEET
ja puhuin SUOMEN ARMEIJASTA,en kosovosta tai NATOsta

ja sit ihan pikkuvihjeenä jonka saat ilmaiseksi:

LUE AINAKIN 20 KERTAA TEKSTIT LÄPI,SISÄISTÄ NE (jos osaat) JA SIT VASTA RUPEAT MIETTIMÄÄN VASTAUSTASI...EHKÄ saat sen jälkeen jotain järkevääkin ulosantia aikaan

[ketsku]

WHO:n suositus on, että lasta imetettäisiin 2- vuotiaaksi asti. Se on vain puhtaasti ihmisten tietämättömyyttä väittää, että äidinmaito ei sisältäisi enää 6kk:n jälkeen mitään lapselle hyödyllistä.

Hmm, minulla on kyllä kyseisistä asioista aika erilaista tietoa. WHO:n imetyssuositus Suomessa on 4-6kk. Tuo kaksi vuotta voi pitää paikkansa jossain muualla, esim. Afrikassa.
Suositus löytyi eduskunnan sivuilta:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp ... 04_p.shtml

Tietääkseni imetyksellä pyritään (ruokkimisen lisäksi..) ehkäisemään esim. allergioita. Olen lukenut, että yli puoli vuotta kestävä imetys voi kääntyä itseään vastaan, toisin sanoen ruveta allergisoimaan. Lienee yksilöllistä.
En siis tuomitse sinua tai mitään, sanoin vain omat käsitykseni asioista

Tuo 4-6kk on TÄYSIMETYSSUOSITUS ja imetyssuositus on vähintään 1v asti. Maito ei TODELLAKAAN muutu hyödyttömäksi kun vauva on 6kk vanha Se ei myöskään rupea kääntymään itseään vastaan ym. Ihme jutut sulla...

[ketsku]

Ymmärsit väärin. Tarkoitin nyt perhettä jossa on isä ja äiti joista kumpikaan ei ole kelvoton. Siinä tapauksessa äiti on lapsen ensisijainen hoitaja ensimmäisen vuoden ajan. Jos äitiä ei ole niin toki yh- isä on se joka lasta hoitaa eikä se lapsen henkiseen terveyteen vaikuta.

Miksi YH-isä ei vaikuta lapsen henkiseen terveyteen, mutta ydinperheessä se vaikuttaisi, että ISÄ hoitaisi lasta eikä äiti? Miten lapsi kärsisi siitä, että äiti käy töissä ja isä olisi kotona sen ensimmäisen vuoden? Turha tunkea sitä imetystä vastaukseksi, kun kaikki eivät imetä, ja monet pumppaavat maitonsa, niin että isät voivat "imettää" äidin ollessa töissä.

Tosin sinun mielestäsihän äiti on selvästikin kelvoton, jos jättää alle 1-vuotiaan hoitoon lapsen omalle isälle.

No ei vaikuta missään perheessä (siis lapsen kärsimyksiin) mutta jos perheessä on äiti niin äiti on ensisijaisesti parempi kotiin jääjä. Ja taas siis oletetaan, että äiti ei ole mikään huumehörhö. Kohta kysyt miksi mutta vastauksen tiedät itsekin sekä voit myös lukea tästä ketjusta. Pelkän tasa- arvon kannalta tuskin kukaan rupeaa mitään tuttelia vauvalle juottamaan. Enkä oikein usko myöskään yhdenkään äidin pumppaavan päivän tarpeiksi maitoa jotta isä voi juotella sitä vuoden ajan vauvalle. Mutta sinähän voit toteuttaa tuon loistavan visiosi ja mennä töihin heti kun vauva on syntynyt. Kerro meille sitten vauvan ollessa 1v ikäinen, että miten sujui?

[markja]

JOS nyt mitenkään ees sisäistäsit lukemaasi niin siinä paljoo sinunkaan hikilaudat ja rynkkäri paljoo siel metsässä auta ku tulee joku rättipää ja heittää "valkoiset jauheet" kehiin,LUE BIOLOGISET ASEET

Kuten jo sanoin, biologisia aseita ei olla sodissa käytetty sitten vuonna papu. Eikä luultavasti oikein käytetä, koska ne ovat hyvin suojautunutta joukkoa kohtaan tehottomia ja arvaamattomia omiakin joukkoja kohtaan.

ja puhuin SUOMEN ARMEIJASTA,en kosovosta tai NATOsta

Et siis ymmärrä, että Suomen armeija on hyvin samankaltainen kuin jugojen armeija (mukaanlukien puolustusoppi ja varustus). NATO puolestaan näytti parasta voimaansa kosovon sodassa, eikä saanut mitään aikaiseksi. Aika hyvä vertailupohja Suomea ajatellen.

[Chopper]

Eikä luultavasti oikein käytetä, koska ne ovat hyvin suojautunutta joukkoa kohtaan tehottomia ja arvaamattomia omiakin joukkoja kohtaan.

Sitähän ei voi kukaan tietää,arvaillahan nyt voi jokainen mitä vaan. Tuskin sinun mielipiteesi tai arvaus on se ainoa oikea tai AINA se oikea muuten kai olisit jo miljonääri noilla ennustuskyvyillä.

p.s. Ilmeisesti sisäistit neuvoni koska vastaus oli sinun vastauksistasi varmaan tän foorumin asiallisin tähän asti

[vandt]

No ei vaikuta missään perheessä (siis lapsen kärsimyksiin) mutta jos perheessä on äiti niin äiti on ensisijaisesti parempi kotiin jääjä. Ja taas siis oletetaan, että äiti ei ole mikään huumehörhö. Kohta kysyt miksi mutta vastauksen tiedät itsekin sekä voit myös lukea tästä ketjusta. Pelkän tasa- arvon kannalta tuskin kukaan rupeaa mitään tuttelia vauvalle juottamaan. Enkä oikein usko myöskään yhdenkään äidin pumppaavan päivän tarpeiksi maitoa jotta isä voi juotella sitä vuoden ajan vauvalle. Mutta sinähän voit toteuttaa tuon loistavan visiosi ja mennä töihin heti kun vauva on syntynyt. Kerro meille sitten vauvan ollessa 1v ikäinen, että miten sujui?

Tästä ketjusta voi lukea vastauksen "no ku äiti on äiti, ja äiti on lapsen ensisijainen hoitaja". Se ei vastaa kysymykseen miksi.

Lisäksi minulla oli naistyökaveri, joka pumppasi päivittäin maitoa puolivuotiaalle tyttärelleen, jota isä hoiti kotona. Ole uskomatta, jos tahdot.

Saatan toteuttaakin vision ja lähteä opiskelemaan pentuni ollessa 4 kk. Lasten isä jäisi tuolloin kotiin, mutta jäisi kyllä korvikkeen kanssa, kun ei paljoa huvita pumpata. Ehkä en imetäkään

Ketsku tulee kirjoittamaan: "HUONO ÄITI!!!!11".

[Bambinos]

Tuo 4-6kk on TÄYSIMETYSSUOSITUS ja imetyssuositus on vähintään 1v asti. Maito ei TODELLAKAAN muutu hyödyttömäksi kun vauva on 6kk vanha Se ei myöskään rupea kääntymään itseään vastaan ym. Ihme jutut sulla...

Pitkä imetys ei suojaa allergioilta
07.04.2008 15:24

Pitkä imetysaika ei suojaa lasta allergioilta. Tuoreen väitöskirjan mukaan yli puoli vuotta jatkunut imetys saattaa jopa lisätä lapsen allergiariskiä. Jo kolmen kuukauden imetys antaa riittävän allergiasuojan.

Yli yhdeksän kuukautta pelkän rintaruokinnan varassa olleilla lapsilla oli myöhemmin muita enemmän allergioita. Heiltä löytyi esimerkiksi atooppista ihottumaa. Monilla oli myös yliherkkyyttä ruoka-aineille.
STT

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1516225

Pitkä täysimetys ei anna suojaa allergioilta

Yli puoli vuotta kestävä täysimetys ei suojaa lasta allergioilta. Tuoreen väitöstutkimuksen mukaan se saattaa jopa lisätä allergiariskiä. Nykyinen neuvolasuositus on, että lapsi saisi pelkkää rintamaitoa puolivuotiaaksi asti.

- Voidaan sanoa, että sillä kuudella kuukaudella on ihan varmasti se rintaruokinnan suojateho jo saavutettu, väitöstutkimuksen tehnyt lääketieteen lisensiaatti Maria Pesonen vakuuttaa.

Muut tutkimukset ovat jo aiemmin osoittaneet, että lapsi saa rintamaidosta jonkinlaisen suojan allergioita vastaan. Enimmäissuoja saavutetaan ilmeisesti jo 3-4 kuukauden imetyksellä.

- Allergian kannalta kolme neljä kuukautta (imetystä) riittää, mutta tietysti rintamaito on varmasti ihmislapselle optimaalista ravintoa. Siinä mielessä kuuden kuukauden imetyksessä ei ole mitään vikaa, Pesonen toteaa.

Yli yhdeksän kuukautta pelkän rintaruokinnan varassa olleilla lapsilla oli myöhemmin muita enemmän allergioita. Heiltä löytyi verrattain usein esimerkiksi atooppista ihottumaa. Monilla oli myös yliherkkyyttä ruoka-aineille.

Allerginen nuha, astma ja atooppinen ihottuma ovat yleistyneet viime vuosikymmeninä. On arvioitu, että jopa miljoona suomalaista kärsii näistä.

Tutkimuksessa oli mukana 200 suomalaisen terveen vastasyntyneen ryhmä, jota on seurattu syntymästä 20 vuoden ikään saakka. Osallistujista 42 prosenttia oli allergiaperheiden lapsia. Lapsista reilu puolet sai puolivuotiaaksi ja viidennes yli yhdeksän kuukauden ikäiseksi pelkkää äidinmaitoa.

Pesosen Helsingin yliopistossa tekemä väitöskirja tarkastetaan perjantaina.

(MTV3-STT)

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /04/632345

Ja JOO, tajusin kyllä että jutuissa puhutaan yli 6kk jatkuvasta TÄYSimetyksestä, mutta silti todistavat väitteet joita ketsku pitää "ihme juttuina". Eli äidinmaito voi kääntyä haitalliseksi jos täysimettää liian kauan.

[markja]

Sitähän ei voi kukaan tietää,arvaillahan nyt voi jokainen mitä vaan. Tuskin sinun mielipiteesi tai arvaus on se ainoa oikea tai AINA se oikea muuten kai olisit jo miljonääri noilla ennustuskyvyillä.

Kyseessä on yleisesti tiedetty asia sotilaspiireissä ja muuallakin. Biologiset ja kemialliset aseet soveltuvat oikeastaan vain siviilien terrorisoimiseen ja siihenkin vain, jos päästään yllätykseen eikä väestönsuojia ole.

Vai voitko selittä seikkaperäisesti, miten kemiallinen taisteluaine vaikuttaa suojanaamarin ja suojavarustuksen läpi sotilaaseen? Ei mitenkään. No niin. Se siitä pohdinnasta.

[markja]

Lopettakaa naurettava selittelynne imetyksestä. Se ei liity MITENKÄÄN kysymykseen naisten ja miesten pakollisesta asevelvollisuudesta. Tämä tuntuu olevan vain taas yksi keino eräiltä foorumilaisilta suunnata keskustelu täysin irrelevanttiin asiaan OLENNAISEN sijasta.

Kukaan ei ole väittänyt, että naisen, jolla on pieni lapsi, pitäisi mennä inttiin samaan aikaan, aivan kuten kukaan ei ole väittänyt, että miehen, jolla on pieni lapsi, pitäisi mennä inttiin samaan aikaan.

[ketsku]

Ja JOO, tajusin kyllä että jutuissa puhutaan yli 6kk jatkuvasta TÄYSimetyksestä, mutta silti todistavat väitteet joita ketsku pitää "ihme juttuina". Eli äidinmaito voi kääntyä haitalliseksi jos täysimettää liian kauan.

No pidin ihmeellisenä sun käsitystäsi siitä, että se maito muuttuisi jotenkin 6kk kohdalla. Ihan samaa maitoa se on mutta tosiaan yli 6kk lapsi tarvitsee muutakin. Imetyssuositus silti on 1v asti ja lapsen kannalta on se hyvä asia, että saa rintamaitoa sinne asti. Vauvat kuitenkin nauttivat hyvin sujuvasta imetyksestä ja pelkän tasa-arvohömpötyksen takia sitä iloa ei mielestäni vauvalta voi viedä.

[ketsku]

No ei vaikuta missään perheessä (siis lapsen kärsimyksiin) mutta jos perheessä on äiti niin äiti on ensisijaisesti parempi kotiin jääjä. Ja taas siis oletetaan, että äiti ei ole mikään huumehörhö. Kohta kysyt miksi mutta vastauksen tiedät itsekin sekä voit myös lukea tästä ketjusta. Pelkän tasa- arvon kannalta tuskin kukaan rupeaa mitään tuttelia vauvalle juottamaan. Enkä oikein usko myöskään yhdenkään äidin pumppaavan päivän tarpeiksi maitoa jotta isä voi juotella sitä vuoden ajan vauvalle. Mutta sinähän voit toteuttaa tuon loistavan visiosi ja mennä töihin heti kun vauva on syntynyt. Kerro meille sitten vauvan ollessa 1v ikäinen, että miten sujui?

Tästä ketjusta voi lukea vastauksen "no ku äiti on äiti, ja äiti on lapsen ensisijainen hoitaja". Se ei vastaa kysymykseen miksi.

Lisäksi minulla oli naistyökaveri, joka pumppasi päivittäin maitoa puolivuotiaalle tyttärelleen, jota isä hoiti kotona. Ole uskomatta, jos tahdot.

Saatan toteuttaakin vision ja lähteä opiskelemaan pentuni ollessa 4 kk. Lasten isä jäisi tuolloin kotiin, mutta jäisi kyllä korvikkeen kanssa, kun ei paljoa huvita pumpata. Ehkä en imetäkään

Ketsku tulee kirjoittamaan: "HUONO ÄITI!!!!11".

No joo. Jos on sellainen perhe, että äiti ei tahdo olla kotona vauvan kanssa ja isä tahtoo niin silloinhan se isä on parempi vaihtoehto. Näitä on vaan suht harvassa eli onneksi naiset suurimmalta osin tahtovat ainakin sen ekan vuoden olla vauvansa kanssa.

Itse en missään nimessä jättäisi alle 1v lasta hoitoon muille kuin itselleni koska minun mielestä se on äidin velvollisuus hoitaa se vauvaikä. Tai toki joksikin aikaa voi jättää mutta kyllä sen ekan vuoden pääasiallinen hoitaja on ilman muuta minä. Mies on kyllä ihan samaa mieltä.

Ole imettämättä sitten. Äitejä on monenlaisia. Kaveristasi päätellen teillä siellä on vähän tuollaista tuo meno mutta omapahan on asianne. Senkus jätätte imetykset ja lykkäätte miehenne vauvanhoitajiksi jos siltä tuntuu. Se on hyvä, että miehet on sitoutuneet ja jäävät kotiin vauvan kanssa kun sulla ja kaverillasi tuntuu tuo työelämä houkuttelevammalta kun vauvanhoito.