Tampereen Linnainmaalla neljän henkilön murhayritys - tekijä surmasi itsensä

[Sipi]

No minä nostin tässä jossain vaiheessa sen asian että kun tuo Rikospaikka ohjelman muide sanoi että tässä jutussa ei ole mainittu kotirauhan rikkomista ollenkaan eli väkisin ei ole menty?

Kai se on ihan laillista soittaa ovikelloa, ja kun uhri avaa niin ei siinä sitten mitään kotirauhan rikkomista ole.

Toisaalta (kuten olen jo ainakin kertaalleen samaan asiaan täällä kommentoinut) uskon ennemminkin siihen, että syytelitaniaa on ihan turhaa kasvattaa siksi, että tekijää ei enää saada okeudelliseen vastuuseen. Voihan siinä nyt olla tekovälineeseen liittyvä rikosnimikekin, ei kai teräasettakaan saa kantaa taskussaan. Voi olla myäs huumausainerikosta, jos on löytynyt jotain jämiä taskuista (siis jos on vetänyt jotain) ja vaikka mitä ns. pikkurikettä murhanyrityksiin verrattuna.

Pidän ihan loogisena siis, että jos tekijä olisi vielä vastaamassa syytteisiin, olisi lista rikosnimikkeistä pidempi. Nyt tutkitaan nain ns. päälinjat, joilla on uhrien näkökulmasta merkitystä eikä keskitytä siihen, että saataisiin tekijälle kunnon tuomio.

[K9Wifey]

^
Voiko noin tehdä? Eikös syytelitanian laajuus ja se kuuluisa kontentti vaikuta uhriperheelle maksettaviin korvauksiin [Valtion konttorista]. Siis esim. tapauksessa, että asuntoon on tunkeuduttu?

[Sipi]

^
Voiko noin tehdä? Eikös syytelitanian laajuus ja se kuuluisa kontentti vaikuta uhriperheelle maksettaviin korvauksiin [Valtion konttorista]. Siis esim. tapauksessa, että asuntoon on tunkeuduttu?

Tää on kyllä sellainen kysymys, johon en oikein osaa vastata. Nuo valtionkonttorin korvaukset ovat kuitenkin hyvin pieniä ja eivät ollenkaan kiveen kirjoitettuja. Lisäksi niihin pätee joku kokonaisarviointi, enkä tiedä onko perusteena sitten syytteiden määrä vai teon kuvaus kokonaisuutena.

Vois kuvitella, että jos he ikinä mitään korvausta saavat, niin ne maksetaan kivusta, särystä, ehkä pysyvästä kosmeettisesta haitasta sekä kärsimyksestä. En oikein usko, että kotirauhan rikkominen muuttaisi asiaa enää mitenkään.

Edit: Valtiokonttori myöntää korvauksia rikoksen uhreille rikosvahinkolain perusteella. Korvausta voidaan maksaa rikoksella aiheutetusta henkilövahingosta ja kärsimyksestä, ja se voi poiketa siitä, mitä rikoksen tekijä on tuomittu maksamaan.

Eli vain siis henkilöön kohdistuvasta teosta, ei kotirauhan rikkomisesta.

[K9Wifey]

^
No totta. Eiköhän siellä oo valmiiksi jo jotkut standardisummat, jotka maksetaan. Tyyliin 'Valitse teko' -
'Murhayritys' - 'Valitse kappalemäärä' - '4'. Vähän kuin Bakery-pisteellä. Tietty, jos jollakin on parempaa tietoa tai kokemusta niin kertokaa.

Murhakeksijä asui OKT:saa; liekö ollut vuokralla, koska johan se olisi ulosmitattu ja pakkohuutokaupattu, jos tosiaan niitä velkoja oli - ei 30 000 - vaan 100 000 lehtien mukaan

[Järppä90]

Kyllähän tuollaiset ulosottovelat saa pään sekaisin mutta se motiivi olisi kiva tietää.

Eihän se kivaa ole, mutta kyllä Suomessa ihan pärjää vaikka olis velkaa vitusti. Meillä kumminkin yhä edelleen on aika kattava sosiaaliturva ja sitten leipäjonot jos ei vaan massit riitä. Ei täällä todellakaan tartte murhapuuhiin alkaa

[Jack the Ripper]

Teräaseella itsensä surmaaminen vaatii päättäväisyyttä. Toki keksijänmieli voisi helposti kehitellä kannettavan itsemurhavälineen joka ei ole räjähde, ampuma-ase tai myrkky. Vaikkapa akkukäyttöinen rälläkkä ja pianonkieli silmukaksi kaulaan voisivat jopa johtaa näyttävään pään irtoamiseen. Joka tapauksessa visuaalisesti vaikuttavaan lopputulokseen.

[Avec Joie]

Murhakeksijä asui OKT:saa; liekö ollut vuokralla, koska johan se olisi ulosmitattu ja pakkohuutokaupattu, jos tosiaan niitä velkoja oli - ei 30 000 - vaan 100 000 lehtien mukaan

Se 30 000 taisi olla viime syksyisen oikeudenkäynnin aiheena, ja siinä tapauksessa saatavia oli tuo 30k. Jonnekin muualle on siis velkaa vielä pyöreät 70k.
Tarinahan ei kerro (vielä) mitä kaikkia velkojia tyypillä on ollut perässään ja mistä velka/velat saaneet alkunsa.

Mulla on sellainen tunne, että tuo perhe tai kumpikaan vanhemmista ei liity mitenkään siihen tekijän taloustilanteeseen. Koska jos liittyisi, niin ihmetyttää, miten poliisi voisi silloin motiivien joukosta sulkea koston pois heti jo ensimmäisinä päivinä julkisessa lausunnossa.
Luulisi sen olevan aika selvä motiivi, jos syystä tai toisesta esim. Perheen isä olisi yksi velkojien joukossa muunmuassa yrityksen kautta. Aika selvältä kostoltahan se sillon haiskahtaisi.
Joten nyt kun niin äkkiä se kosto suljettiin pois, en usko perheellä olevan osaa tai arpaa tekijän velkoihin.

[vanhellsing]

↑

Itekin uskon että velat ei ole motiivi, mutta voi olla laukaiseva tekijä mielenterveyden romahtamiseen.

[Avec Joie]

Itekin uskon että velat ei ole motiivi, mutta voi olla laukaiseva tekijä mielenterveyden romahtamiseen.

Hyvin todennäköisesti onkin. Psykoosi ei katso aikaa tai paikkaa, eikä siihen tarvita huumeitakaan.
Tarpeeksi pahasti (ja/tai pitkään) kun on henkilökohtainen talous kuralla, saa se ihmisen henkisen tasapainon järkkymään. Ei oo yksi tai kaksi itsemurhan tehnyttä esim. ysärin laman takia.

Velkojen kanssa kamppailu on tosi raskasta ja tarpeeksi kauan kun tuntuu siltä, ettei niistä löydy ulospääsyä, voi päätyä paskaan jamaan ja epätoivoisiin tekoihin. Etenkin jos samaan rahapulaan on saanut vaikka vielä läheisiäänkin.

Jotenkin se psykoosi tuntuu kaikista ”loogisimmalta”, jos tästä nyt jotain loogista voi löytää. Se siinä kuitenkin eniten hämmästyttää, miten kohteeksi valikoituisi kokonainen perhe, johon ei vuosiin olla oltu yhteydessä ja jolla ei ole tekemistä velkoihin. Jotain pieniä vihreitä miehiä siellä on tekijällä näkynyt ja perhe valikoitunut menneisyydestä ”satunnaisesti”. Tai sitten niiltä vanhoilta ajoilta jäänyt mieleen se kaunis perheidylli, joka on tekijän mielessä jotenkin muuttunut katkeruudeksi perhettä kohtaan siinä psykoottisessa mielentilassa. Mitään muuta edes näennäisesti järkevää motiivia en teolle keksi.

[K9Wifey]

^
Voiko psykoosi laueta noin vaan, pl. joku kannabispsykoosi?

Kyllä tässä tilanteessa tuntuu, että ei tämä mikään 'kertaheittis'-juddu ollut vaan suunniteltu jo aikaa sitten. Otettu välineet mukaan ja selvitetty kenties uhriperheen kotonaolo - osoite luultavasti tiedossa. Oliko sitten vaan rimputettu ovikelloa? Vai tekstailtu tulosta jo etukäteen?

Mikä oli se laukaiseva tekijä? Niinku sähkövirta johonkin aparaattiin? Slaiseeriin...

[Pölijä]

^
Voiko psykoosi laueta noin vaan, pl. joku kannabispsykoosi?

Voi laueta. Läheiseni sairastui syöpään ja kortisonin takia nukkui todella vähän. Yhtäkkiä laukesi psykoosi, oli minua ovella vastassa pistolapio ojossa. Kyseessä normaali, rauhallinen nainen +35v. Psykoosin laukaisi unenpuute, sekä henkilökohtaiset murheet ja pelot..
Tai siis onhan tuossa syitä, mutta kukaan ei tuollaista olisi voinut uskoa hänestä.

[Sipi]

Eihän se kivaa ole, mutta kyllä Suomessa ihan pärjää vaikka olis velkaa vitusti. Meillä kumminkin yhä edelleen on aika kattava sosiaaliturva ja sitten leipäjonot jos ei vaan massit riitä. Ei täällä todellakaan tartte murhapuuhiin alkaa

Juuri näin.

Ihminen voi kohdata monenlaisia vastoinkäymisiä, mutta niiden määrä tai laatu eivät oikeastaan ole ratkaisevassa asemassa.

Ongelmaksi asia muodostuu siinä vaiheessa, jos ongelmat yhdistyvät tietynlaiseen persoonallisuuteen. Ego, kunnia, katkeruus, viha, aggressiivisuus.

Menestyminen ei opeta kenellekään mitään tärkeää. Sen sijaan pettymykset ja tappiot muokkaavat ihmistä. Miten otat sen vastaan? Katkeroidut ja lyöt hanskat tiskiin?

On helppoa glorifioida jotain julkkista, joka on vaikka tehnyt hienon urehilusuorituksen tai box office record- elokuvan.

Ketään ei kiinnosta ne tuhannet ja tuhannet tunnit, jotka hän on käyttänyt treenaamiseen, epäonnistumiseen ja uuden motivaation etsimiseen. Nälkäkuuriin, kyykkäämimseen polvilleen, kritiikkiin, kurjuuteen, kipuun, ahdistukseen.

Kyllä se mielestäni vaatii aivan sepssumiehen persoonallisuuden, että tappion hetkellä vaihtoehdoista parhaalta tuntuu neloismurha. Vaikeaa tavoittaa tällaista ajattelua.

Kukten Järppä90 sanoit, 100k velka ei tässä maassa (jossain muualla kyllä, pienempikin kupru!!) ole mikään motiivi kenenkään lahtaamiselle.

[Avec Joie]

^
Voiko psykoosi laueta noin vaan, pl. joku kannabispsykoosi?

Kyllä psykoosi voi laueta periaatteessa ”noin vaan” ilman päihteitäkin. Psykoosi ja sen oireet vaan ilmenee niin monin eri tavoin. Monesti ne äkkipikaisimmat oireet, joillain ihmisillä esim. ne väkivaltaisina purkautuvat oireet, alkavat ns. ”noin vaan”, vaikka psykoosi olisi ollut päällä jo hetken aikaa.
En oo psykiatri, mutta ilman päihteitä mielenterveyden tila rakoilee ennen psykoosia, eli ns. enteilee. Psykoosiin sairastuneelta puuttuu monesti myös sairaudentunto, joten ei kaikki tiedosta olevansa psykoosissa saati osaisi ennustaa sellaisen tulevan.

Eräs psykoosissa ollut läheiseni juurikin flippasi ihan yhtäkkiä, vaikka oltiin psykoosia jo epäilty ennen sitä ja ehdotettu avun hankkimista. Sillon kun päässä lopullisesti naksahti, tavarat lenteli ympäri kämppää, tyyppi näki silmissään pelkkää punaista, huusi aivan päättömiä juttuja ja lopulta lähti juosten karkuun. Eipä sitä kukaan osannu oikeasti aavistaa, että se tilanne tuollaiseksi etenee. Ei sairastunut, eikä kukaan ulkopuolinenkaan.

Normaalilla ja terveellä ajatuksen juoksulla varustettu ihminen ei pysty näkemään mitään ”järkevää” syytä yrittää murhata kokonainen perhe. Mutta mieleltään sairaalle siinä voi omassa päässä ollakin mukamas jotain järkeä. Jos tässä on psykoosista tai muusta psyykkisestä tilasta kyse, tuskin kukaan koskaan saa tietää, mitä siellä tekijän korvien välissä on suhannut tähän tekoon päätyessä.

[Cadi John]

Avaisiko yhteinen harrastus motiivia?

SeKIN olisi kiva tietää mikä se harrastus oli. Ei ole tainnut selvitä?

[lonesjucca]

Pidän ihan loogisena siis, että jos tekijä olisi vielä vastaamassa syytteisiin, olisi lista rikosnimikkeistä pidempi. Nyt tutkitaan nain ns. päälinjat, joilla on uhrien näkökulmasta merkitystä eikä keskitytä siihen, että saataisiin tekijälle kunnon tuomio.

Tekijän vanhemmat voitaisiin tuomita, koska tekijä onnistui pakenemaan lakia.