L'amourha kirjoitti: To Huhti 23, 2020 8:55 pm
Kokko on taas saanut palstatilaa:
16-vuotias aiheutti toiselle vangille aivovamman Sörkassa ja jatkoi väkivaltaisuuksia vapauduttuaan – Vaarallisuus erityiseen selvitykseen
Syyttäjä haluaa selvityksen siitä, onko miestä pidettävä erittäin vaarallisena henkilönä. Tällöin kyseeseen voisi tulla yhdistelmärangaistus, josta ei ole mahdollista päästä ehdolliseen vapauteen tai valvottuun koevapauteen.
Julkaistu: 15:50, Päivitetty 15:57
TOISTUVASTI vakavia väkivaltarikoksia tehnyt mies on määrätty mielentilatutkimukseen ja vaarallisuusarvioon. Helsingin hovioikeus päätti asiasta välituomiossaan torstaina.
Vuonna 1999 syntynyt mies on syytteessä muun muassa Helsingin vankilassa eli Sörkassa tehdystä väkivallanteosta, jossa toinen vanki sai aivovamman.
Syytetty oli tapahtuma-aikaan eli syksyllä 2016 vasta 16-vuotias, joten häntä syytetään kyseisen syytekohdan osalta törkeästä pahoinpitelystä nuorena henkilönä. Jo välituomiossaan hovioikeus ilmoittaa tulleen näytetyksi, että nuorukainen pahoinpiteli vankitoveriaan vankilan virkistyshuoneessa.
”Pahoinpitelystä on aiheutunut [uhrille] aivoruhje painottuen oikealle otsalohkon alapinnalle sekä molempien ohimolohkojen pinnalle, lisäksi niukka traumaattinen lukinkalvonalainen verenvuoto, oikealla kallonmurtuma ulottuen kallonpohjaan korvalokeroston seutuun, jonka seurauksena [uhrille] on aiheutunut keskivaikea aivovamma ja oikean korvan kuulon menetys”, hovioikeuden välituomiossa kerrotaan.
SYYTTÄJÄ vaati hovioikeuteen tekemässään valituksessa, että syytetty määrätään mielentilatutkimukseen ja että hänestä pyydetään vaarallisuusarviointi.
Syyttäjä haluaa selvityksen siitä, onko syytettyä pidettävä erittäin vaarallisena henkilönä.
”Mikäli [syytettyä] on pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle, syyttäjä on vaatinut, että [syytetty] tuomitaan yhdistelmärangaistukseen.”
RIKOSLAIN mukaan tuomioistuin voi syyttäjän vaatimuksesta päättää, että syytetty tuomitaan yhdistelmärangaistukseen, joka koostuu enintään kyseisestä rikoksesta säädetyn enimmäisrangaistuksen pituisesta ehdottomasta vankeudesta ja sitä välittömästi seuraavasta valvonta-ajasta. Viimeksi mainitun pituus on vuosi.
Yhdistelmärangaistuksesta ei ole mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen vapauteen tai valvottuun koevapauteen.
Rikosseuraamuslaitoksen mukaan yhdistelmärangaistus on tarkoitettu vakavan rikoksen uusijalle, jota on pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle.
AIVOVAMMAN toiselle vangille aiheuttanut mies on syytteessä myös törkeitä ryöstöjä ja törkeitä vapaudenriistoja sisältäneessä rikosvyyhdessä. Nämä rikokset tehtiin syytteiden mukaan loppuvuodesta 2018.
Vielä ilman hovioikeuden varsinaista tuomiota jäänyt mies sai aiemmin käräjäoikeudessa seitsemän vuoden ja yhden kuukauden vankeusrangaistuksen. Rangaistus sisälsi vankilapahoinpitelyn lisäksi kaksi törkeää ryöstöä ja kaksi törkeää vapaudenriistoa.
Jo aiemmin sama mies on tuomittu muun muassa tapon yrityksestä ja useista pahoinpitelyistä.
”Väkivaltarikoshistoria puoltaa vaarallisuusarvion hankkimista”, hovioikeus arvioi välituomiossaan.
Näin ollen vuonna 1999 syntyneelle miehelle annetaan varsinainen tuomio hovioikeudessa vasta myöhemmin. Vasta siinä vaiheessa selviää, muuttuuko hänen rangaistuksensa mahdollisesti jotenkin vai pysyykö se ennallaan.
Syytetty jää odottamaan asian etenemistä hovioikeuden määräyksellä vangittuna.
VÄLITUOMION antamisen yhteydessä hovioikeus antoi myös lopullisen tuomion kahdelle miehelle, jotka osallistuivat loppuvuoden 2018 törkeisiin ryöstöihin. Vuonna 1996 syntynyt
Ifaa Gurmu Gadan seitsemän vuoden ja kahden kuukauden vankeustuomio pysyi ennallaan ja vuonna 1995 syntyneen
Andrea Armas Lanzan rangaistus lieventyi neljällä kuukaudella kolmeen vuoteen ja yhdeksään kuukauteen.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006484442.html
