Koira hyökkäsi rivitalo­alueella Espoossa – kaksi pientä lasta sairaala­kuntoon

[JohanPomppas]

Jos mietit, mikä puruvoima noilla leuoissa on - ne pystyy murskaamaan luita, miten lihaksikkaat ja vahvat niskat niillä on, ne ravistaa ja mätkii itsensä kokoisia, jopa isompia otuksia tantereeseen - niin voit lukea itsesi onnekkaiden joukkoon, että sesse ei ollut vielä täysin tosissaan ja uskoi omistajaansa. Ite olen iso (en läski, vaan huomattavasti keskivertoa pitempi), löytyy lihasta jne. ja isoja, potentiaalisesti vaarallisia koiria ikäni omistaneena, en kuvittele että minusta kummoistakaan vastusta tappoaikeissa olevalle pitbullille olisi. Se kun ravistaa ja repii sua vaikkapa nyt koivesta tai käsivarresta, sun luut rutisee, liha repeää jne. jne. sinä et siinä paljon vie, vaan vikiset.

[Tähdet kertovat]

Ei nämä koirat sentään mitään tappokoneita ole. Kyllä niille aikuinen ihminen pärjää, jos osaa ja ymmärtää vaan reagoida. Oman koiran kimppuun tuollainen möykky on joskus hyökännyt ja silloin pysäytykseen riitti voimalla tehty potku koiran päähän. Rakki ulahti ja jäi paikalleen, mutta ei perääntynyt. Potku katkaisi varmaan koiran vietin, mutta ei se koira osoittanut mitään lemmikkieläinten normaalia laumakäytöstä tuossa tilanteessa.
Möykky poistui, kun omistaja tuli kiljuen nykimään sen pois ja itselle jäi kokemus, kuin olisin törmännyt rabiesiin sairastuneeseen villisikaan, jolla lyö tyhjää vintillä. En ymmärrä mikä ihmisiä näissä aika huonoilla kertoimilla olevissa arpalipuissa viehättää vai luuleeko joku tosiaan, ettei noille ihminen pärjää ja niitä ressukat ostaa omaksi turvaksi ja egon jatkeeksi?

[Gataby]

Ei nämä koirat sentään mitään tappokoneita ole. Kyllä niille aikuinen ihminen pärjää, jos osaa ja ymmärtää vaan reagoida. Oman koiran kimppuun tuollainen möykky on joskus hyökännyt ja silloin pysäytykseen riitti voimalla tehty potku koiran päähän. Rakki ulahti ja jäi paikalleen, mutta ei perääntynyt. Potku katkaisi varmaan koiran vietin, mutta ei se koira osoittanut mitään lemmikkieläinten normaalia laumakäytöstä tuossa tilanteessa.
Möykky poistui, kun omistaja tuli kiljuen nykimään sen pois ja itselle jäi kokemus, kuin olisin törmännyt rabiesiin sairastuneeseen villisikaan, jolla lyö tyhjää vintillä. En ymmärrä mikä ihmisiä näissä aika huonoilla kertoimilla olevissa arpalipuissa viehättää vai luuleeko joku tosiaan, ettei noille ihminen pärjää ja niitä ressukat ostaa omaksi turvaksi ja egon jatkeeksi?

Sitten kun asuinalueellasi alkaa olla monta eri taistelukoiraa ja remmien päässä on muun muassa:
Langanlaihoja nistejä, mummoja ja 10vuotiaita.
Ei luo kovin turvallista ilmapiiriä omille lapsille.

[tm_astro]

"Nanny dog" -nimitys taitaa johtua siitä, että nää on tosiaan olleet ihan vain perhekoiria aikoinaan. Maaseudulla työkoiria, ja vahtineet ja suojelleet oman perheen penskojakin - tai kaikella sellaisella tuota nimeä perustellaan... Niissä on eri linjoja, kuten monissa muissakin roduissa. Sehän se vaan, että Suomeen on taidettu tuoda nimenomaan lähinnä ns. game -linjaa.

Minun tietääkseni pitbull ei ole koskaan ollut, eikä ole vieläkään mikään virallinen "nanny dog", vaan taistelukoira.
Ainut oikea "nanny dog" on brittiläinen, siellä ja nykyään Suomessakin suosittu Staffordshirenbullterrieri eli staffi, joka täysin turvallinen lasten kaveri ja puolustaja. Staffi on täysin eri koira kuin pitbull, vaikka omaa myös jonkin verran taisteluhistoriaa.

"Those who claim pitbulls were "nanny dogs", what exactly is a nanny dog? What duties was a nanny dog given?"

https://www.reddit.com/r/AskReddit/comm ... dogs_what/

"However, it is important to note that there is no historical evidence to support the idea of pit bulls nanny dogs, and the concept likely originated from a misinterpretation of information.

However, it is important to note that the term “nanny dog” was not widely used in historical texts or dog breed descriptions from that era. Instead, it seems to have gained traction more recently, perhaps as part of efforts by pit bull advocates to counteract the breed’s negative stereotypes and to highlight their potential for gentleness and loyalty.

While the exact individual or group responsible for coining the term remains unidentified, the “nanny dog” myth has been perpetuated by a variety of sources, including breed enthusiasts, social media, and some pet-related websites. These sources often share heartwarming stories and old photographs of pit bulls with children to reinforce the image of the breed as inherently gentle and protective."

https://blog.tryfi.com/are-pitbulls-nanny-dogs/


En itse vihaa mitään koirarotua sen pohjalta mitä ihminen on rodulle tehnyt tuottaessaan esim taistelukoiria. VIhaan ihmistä, joka tämän julman hyötymisen, väkivaltaisen ja verisen oman sairautensa takana on. Itse koirat rotuineen ovat tilaansa ja taipumuksiinsa täysin syyttömiä. Ainut syyllinen on itse Homo sapiens, jonka yli- ja mielivalta eläimiin tällaista tuottaa.

Uskoisin että pitbullien taisteluominaisuudet myös heikkenee muutamassa sukupolvessa, jos taipumuksia ei enää ruokita. Ehkä heistä tulisi oikeissa käsissä lopulta niitä rakkauspakkauksia, joita voisivat olla ? Jo nyt heissä on paljon hyviä perhekoiran ominaisuuksia, joita monelta muulta rodulta puuttuu. Maailma, eikä koiratkaan ole ei ole stabiileja. Ne muuttuvat koko ajan.

Tässä Bronson. Kukaan ei voi kieltää, etteikö pittikin voi olla todella hurmaava ja rakastaa perhettään.

https://www.youtube.com/watch?v=zajqFBqiKAQ

[Tähdet kertovat]

Ei nämä koirat sentään mitään tappokoneita ole. Kyllä niille aikuinen ihminen pärjää, jos osaa ja ymmärtää vaan reagoida. Oman koiran kimppuun tuollainen möykky on joskus hyökännyt ja silloin pysäytykseen riitti voimalla tehty potku koiran päähän. Rakki ulahti ja jäi paikalleen, mutta ei perääntynyt. Potku katkaisi varmaan koiran vietin, mutta ei se koira osoittanut mitään lemmikkieläinten normaalia laumakäytöstä tuossa tilanteessa.
Möykky poistui, kun omistaja tuli kiljuen nykimään sen pois ja itselle jäi kokemus, kuin olisin törmännyt rabiesiin sairastuneeseen villisikaan, jolla lyö tyhjää vintillä. En ymmärrä mikä ihmisiä näissä aika huonoilla kertoimilla olevissa arpalipuissa viehättää vai luuleeko joku tosiaan, ettei noille ihminen pärjää ja niitä ressukat ostaa omaksi turvaksi ja egon jatkeeksi?

Sitten kun asuinalueellasi alkaa olla monta eri taistelukoiraa ja remmien päässä on muun muassa:
Langanlaihoja nistejä, mummoja ja 10vuotiaita.
Ei luo kovin turvallista ilmapiiriä omille lapsille.

Siksi niistä möykyistä ei kannata luoda mitään virheellisiä tai ylivertaisia mielikuvia, ettei niitä ostele edes gansta narkit omaksi suojakseen. Jos omassa pihapiirissä alkaisi vilistää noita lyhytjalkaisia möykkyleukoja noin runsaalla väellä, niin muuttaisin varmaan pois tai alkaisin kulkemaan lenkeillä, jotain kättä pidempää (iso lapio tai metrin halko) tai joku pippurisumutin mukana

[Yrjö Yrjönpoika]

x x x

x x x

Kovaa uhopuhetta sulla.

[Noste]

[/quote]
Tässä Bronson. Kukaan ei voi kieltää, etteikö pittikin v
[/quote]

Perhekeskeinen, omat ihmiset. Mutta entä vieraat koirat, lapset, koiranulkoiluttajat, lenkkeilijät.. ? Siitähän tässä pohjimmiltaan on kyse; kyseiset koirat karkailevat ja hyökkäävät ennalta arvaamatta randomeita raatelemaan. Tosin ovathan nämä kyseiset taisteluviettiset toki käyneet myös oman "laumansa" jäsenten kimppuun, eli siihen nähden olisi toki edistystä, muttei tarpeeksi.

[perusporilaine]

Mutta myös kennelistä ostettu, puhdasrotuinen pitbull vaatii osaamista, jota hyvin harvalla on.

Kerrotko meille kaikille, että mikä tämmöinen ihme kuin "puhdasrotuinen pitbull" oikein on? Rotuna jenkkien roduton jäte

[vanhellsing]

Tässä Bronson. Kukaan ei voi kieltää, etteikö pittikin v
[/quote]

Perhekeskeinen, omat ihmiset. Mutta entä vieraat koirat, lapset, koiranulkoiluttajat, lenkkeilijät.. ? Siitähän tässä pohjimmiltaan on kyse; kyseiset koirat karkailevat ja hyökkäävät ennalta arvaamatta randomeita raatelemaan. Tosin ovathan nämä kyseiset taisteluviettiset toki käyneet myös oman "laumansa" jäsenten kimppuun, eli siihen nähden olisi toki edistystä, muttei tarpeeksi.
[/quote]
Tuohon "oman laumansa" kommentoin vaan sen että oma kokemus on kun joskus menin puistoon(en halua tarkemmin sanoa että missä) ja siellä oli vanha kaveri ja monia puoli tuttuja. Ei ollut kyseessä pitbull, vaan sellainen koirasusi, tosin aika pieni suteen verrattuna, mutta uskoin tarinan koska ihan suden näköinen, mutta kun lähestyin porukkaa niin se koira oli tosi valppaana ja vain tuijotti minua, vähän pelottava, mutta ei agressiivinen eikä murissut tai mitään. Sitten kun kättelin porukkaa niin se koirakin selkeästi hyväksyi minut laumaan ja sitten sai vaikka mahaa rapsutella ja oli niin söpö, mutta taas jos joku käveli ohi niin taas hyvin valppaana vartioi laumaa. Ei siis varsinainen narkkijengi ollut kyseessä, mutta sellaisia jotka budia ja olutta veti päivittäin ja satunnaisesti jotain muuta. Periaattessa aika hyvä tuollainen koira siinä suojelemassa, mutta pitäisi olla se kontrolli ettei ihan viattomien päälle käy, varsinkaan lapsien, sitä ei voi edes mitenkään selitellä tai saada anteeksi.

edit: tuo lainaus meni jotenkin ihan vituiksi

[Gataby]

Ei nämä koirat sentään mitään tappokoneita ole. Kyllä niille aikuinen ihminen pärjää, jos osaa ja ymmärtää vaan reagoida. Oman koiran kimppuun tuollainen möykky on joskus hyökännyt ja silloin pysäytykseen riitti voimalla tehty potku koiran päähän. Rakki ulahti ja jäi paikalleen, mutta ei perääntynyt. Potku katkaisi varmaan koiran vietin, mutta ei se koira osoittanut mitään lemmikkieläinten normaalia laumakäytöstä tuossa tilanteessa.
Möykky poistui, kun omistaja tuli kiljuen nykimään sen pois ja itselle jäi kokemus, kuin olisin törmännyt rabiesiin sairastuneeseen villisikaan, jolla lyö tyhjää vintillä. En ymmärrä mikä ihmisiä näissä aika huonoilla kertoimilla olevissa arpalipuissa viehättää vai luuleeko joku tosiaan, ettei noille ihminen pärjää ja niitä ressukat ostaa omaksi turvaksi ja egon jatkeeksi?

Sitten kun asuinalueellasi alkaa olla monta eri taistelukoiraa ja remmien päässä on muun muassa:
Langanlaihoja nistejä, mummoja ja 10vuotiaita.
Ei luo kovin turvallista ilmapiiriä omille lapsille.

Siksi niistä möykyistä ei kannata luoda mitään virheellisiä tai ylivertaisia mielikuvia, ettei niitä ostele edes gansta narkit omaksi suojakseen. Jos omassa pihapiirissä alkaisi vilistää noita lyhytjalkaisia möykkyleukoja noin runsaalla väellä, niin muuttaisin varmaan pois tai alkaisin kulkemaan lenkeillä, jotain kättä pidempää (iso lapio tai metrin halko) tai joku pippurisumutin mukana

Niin, että odotellaan koska seuraava uhri tulee, ei missään nimessä tarvitse kieltää.
Joko möykyt kieltoon tai lupa pienille läsiaseille.

[Tähdet kertovat]

Sitten kun asuinalueellasi alkaa olla monta eri taistelukoiraa ja remmien päässä on muun muassa:
Langanlaihoja nistejä, mummoja ja 10vuotiaita.
Ei luo kovin turvallista ilmapiiriä omille lapsille.

Siksi niistä möykyistä ei kannata luoda mitään virheellisiä tai ylivertaisia mielikuvia, ettei niitä ostele edes gansta narkit omaksi suojakseen. Jos omassa pihapiirissä alkaisi vilistää noita lyhytjalkaisia möykkyleukoja noin runsaalla väellä, niin muuttaisin varmaan pois tai alkaisin kulkemaan lenkeillä, jotain kättä pidempää (iso lapio tai metrin halko) tai joku pippurisumutin mukana

Niin, että odotellaan koska seuraava uhri tulee, ei missään nimessä tarvitse kieltää.
Joko möykyt kieltoon tai lupa pienille läsiaseille.

Saa kieltää, mutta tuskin se etenee tätä kautta. Laita vaikka kansalaisaloite niiden rotujen kieltämiseksi, niin täältä tulee nimet myös aloitteeseen.

[Sipi]

Mutta myös kennelistä ostettu, puhdasrotuinen pitbull vaatii osaamista, jota hyvin harvalla on.

Kerrotko meille kaikille, että mikä tämmöinen ihme kuin "puhdasrotuinen pitbull" oikein on? Rotuna jenkkien roduton jäte

No kuule ei mitään käsitystä. Kommentoin jo sivuja sitten, ennen tätä rotumäärittelykeskustelua. Vastasin johonkin kommentiin, jossa puolusteltiin pittbulleja siihen tyyliin, että "jos ostaa pitbullmixin joltain Leiffiltä parkkipaikalla/Torista jne...niin koira voi olla mitä tahansa" ikään kuin se olisi sitten vahvasti eri tilanne kuin silloin, kun ostaa pitbullin kasvattajalta sellaisen ns oikean koiran.

Joten taisit itsekin tajuta mistä oli kyse.

[JohanPomppas]

No pittien omistajathan ne väittää niitä nanny dogeiksi. En mä niitä sellaisiksi ole väittänyt... En mä vihaa pittejä tai mitään muitakaan rotuja, saati eläimiä ylipäänsä. Vihaan lähinnä ihmisiä. Mun mielestä on aina jotenkin huvittavaa, kun joku idiootti ottaa vaikkapa nyt jonku tietynlaisen koiran ja sitten hämmästyy suuresti, kun se koira toimii viettiensä mukaan, joita ihminen on sille jalostamalla vahvistanut. Tässä muutama esimerkki.




Pitbullit on mun mielestä ihan symppiksiä otuksia ja yleensä ihmisystävällisiä. Tosin sitten kun käy ihmisen päälle, jälki on rumaa. Kyseisessä rodussakin tosiaan on eri linjoja, mutta kuten sanoin, Suomessa lähinnä sitä game -linjaa... Jalostaminen on oma tiensä toki, mutta silti taipumuksia on vaikea poistaa, eikä tapahdu ihan muutamassa sukupolvessa. Esimerkiksi voisi ottaa vaikkapa amerikan akitan, jolla taustaa taistelukoirana. Niissäkin on edelleen vieraskoira-aggressiivisuutta ja usein pärjäävät parhaitten ainoana lemmikkinä.

[JohanPomppas]

En voi mitään, jos et ymmärrä, niin et ymmärrä. Uhosta ei ole kyse.

[Utelias_ja_kiltti]

Tässä muutama esimerkki.

Pitbullit on mun mielestä ihan symppiksiä otuksia ja yleensä ihmisystävällisiä.

Ihan varmasti, jos kotikasvatus on kohdillaan. Koira-ajokortti voisi olla jees, vaikkakin sen ylläpitoon kuluis verorahoja ihan saakelisti ja kukaanhan ei sitä valvoisi.

Kuten myöskään ei valvota niitä leikkattukorvaisten presa canarioiden tuontia Suomeen. No joo, en tosin edes tiedä, kaipa se tuonti on sallittua vaikka korvat olisikin sahattu irti. Surullista tosin.

ps. Meidän eläköitynyt bullmastiffiukkeli sai iloisen hepulin tän videon äänistä