Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[MrEhtivä]

Hei pyydän anteeksi heti alkuun, olen uusi tällä sivustolla. En tiedä olisiko pitänyt lukea kaikki "useampi 100" viestiä ensin ennen kuin itse kirjoitan?

Minusta tämä Myyrmäen postinjakajan tapaus on mielenkiintoinen.

Oma mielipide siis perustuu julkisuudessa olleisiin tietoihin tai kertomuksiin siellä.

Olen sitä mieltä ettei itse tapahtuma ollut sattuman varainen.

Tekijä tai saman oloinen mies oli nähty piha-alueella jo hieman aikaisemmin.
Tekijä oli minusta siis odottanut jotakin...mitä?

Ainoa mikä tapahtumassa voi olla sattumaa, on vain uhri ja kuolemaan johtanut tilanne.

Olen todellinen "kotidekkari" Tämä on ensimmäinen kerta kun tällaisista asioista kirjoittelen muiden kanssa ja yritän jakaa kanssanne erilaisia näkemyksiä. Ikääkin sen verran että vuosien aikana siis kuullut ja lukenut niin monta rikosta.

Varmasti tulen kirjoittamaan omia näkemyksiä jo vanhoihinkin tapauksiin.

[Korpisoturi]

↑

"Tekijä tai saman oloinen mies oli nähty piha-alueella jo hieman aikaisemmin.
Tekijä oli minusta siis odottanut jotakin...mitä?"

Esim. huumepsykoosissa ihminen saattaa ravata edestakaisin.

[Jasonnn]

↑

Saattaa mutta myös saattaa sellainen ihminen joka on tullut odottamaan jonkun saapuvan paikalle ja murhaavansa hänet raa asti julkisella paikalla. Voi olla ollut hermostunut ja tarkkaillakseen ympäristöä mistä uhri saapuu tai onko silminnäkijöitä. Luontevinta olisi saapua 15-30min ennen uhrin saapumista tekopaikan pihalle.

Tässä oli heti ainekset siihen että teko ei selviä ja siltä näyttää.

[MrEhtivä]

Minä uskon, teko selviää jossain vaiheessa.

Poliisin pitää vain selvittää teon motiivi ja uskon silloin syyllisen löytyvän.

Olisiko postien seassa ollut jotain minkä tekijä halusi itselleen? Oliko tekijä vahingossa käynyt väärän henkilön kimppuun? Oliko kyseinen jakaja joka päivä/yö jakamassa, vai joku toinen yleensä jakaa kyseiseen osoitteeseen? Oliko posteja yhtään pengottu tapahtuma aikaan?

Jos tekijän jäljille ei nopeasti päästä, pitää myös yrittää purkaa tapahtunutta mahdollisen motiivin kautta.

[Jasonnn]

↑

Tässä voi olla sellainen vaikeasti havaittava motiivi. Ketjun alussa uhrin tuntenut uskoi vahvasti että teon takana olisi uhrin työkaveri. Postilla on paljon tunnetusti ulkomaalaisia töissä ja jos tekijä olisi ollut esim. ulkomaalainen joka jostain syystä saanut karkotus päätöksen tai kokenut suurta vihaa tai pettymystä suomalaisiin naisiin tai esim. karkotus päätöksen johdosta hänen kanssaan asioineisiin naishenkilöihin joka purkautunut uhriin sitten pitkäkestoisen teon ja alkukantaiseen tyyliin.

[Ross Sullivan]

Mahdollista, että mahdollisesti harhainen sekopäätekijä on jo kuollut. Mahdollista myös, että ei muista harhaista tekoaan.

[MrEhtivä]

Tässä voi olla sellainen vaikeasti havaittava motiivi. Ketjun alussa uhrin tuntenut uskoi vahvasti että teon takana olisi uhrin työkaveri. Postilla on paljon tunnetusti ulkomaalaisia töissä ja jos tekijä olisi ollut esim. ulkomaalainen joka jostain syystä saanut karkotus päätöksen tai kokenut suurta vihaa tai pettymystä suomalaisiin naisiin tai esim. karkotus päätöksen johdosta hänen kanssaan asioineisiin naishenkilöihin joka purkautunut uhriin sitten pitkäkestoisen teon ja alkukantaiseen tyyliin.

Todennäköisesti kaikki mahdolliset työkaverit on Poliisin toimesta tarkastettu.
Ulkomaalainen joka olisi tehnyt Postissa työtä, olisi saanut jonkinlaisen oleskeluluvan silloin.
esim Karkotuksen saamiseen vaatisi jo silloin jonkin asteen rikoksen. Tällainen henkilö olisi Poliisi varmasti löytänyt ja tutkinut.

Voisi se työkaveri olla ihan kantasuomalainen myös. Tässäkin tapauksessa uskoisin Poliisin jo hänet löytäneen.

Oma epäilys asiasta on.. Tekijä odotti postinkantajaa tai jotakin toista henkilöä. Mikäli kohde on ollut joku muu kuin kyseinen postinkanta, on tekijä silloin vahingossa hyökännyt väärän henkilön kimppuun.

Todellinen kohde on ollut silloin kyseisessä osoitteessa joku asuva tai joku toinen postinjakaja.

Mikäli kohde on ollut osoitteessa asuva henkilö, motiivi voi silloin olla mikä vain...velka, huumeet, ihmissuhde tai kosto.

Jos taas kohteena oli postinjakaja. Oliko vahingossa väärä henkilö, uhriksi joutunut nainen. Voisiko motiivi löytyä postinjakajan olleissa posteissa ja paketeissa. Oliko siellä jotain mitä tekijä halusi?
Poliisi on tutkinut alueelle linkittyneitä puhelimia. Jos tekijä asuukin ihan naapurissa, puhelin on linkittynyt samoin kun olisi kotona. Vaikeaa sellaista silloin löytää sen avulla.

Mielenkiintoista olisi tietää jos joku puhelin olisi linkitetty tapahtuma paikalle ja nopeasti tapahtuman jälkeen linkittyy muualla kauempana.
Tämä kertoisi kyseisen henkilön poistuneen alueelta pian, jollakin kulkuneuvolla. Tämä kaventaisi tutkittavien määrä.

Tapasiko tekijä uhrin ennen postinjakajan rappuun menoa, vai vasta kun hän tuli ulos rappu-käytävästä?

Oliko mahdollinen silminnäkijä nähnyt hyökkäyksen alusta asti vai vasta sen alkamisen jälkeen? Voisiko "silminnäkijä" olla itse tekijä? tai tuntee tekijän?

[Ross Sullivan]

Luulisi, että jossain kohtaa pitkäkestoista väkivaltaa havahtuisi siihen, että väärä uhri.

” Voisiko motiivi löytyä postinjakajan olleissa posteissa ja paketeissa. Oliko siellä jotain mitä tekijä halusi?”

Mitään ei kuitenkaan taidettu varastaa teon yhteydessä.

[MrEhtivä]

Luulisi, että jossain kohtaa pitkäkestoista väkivaltaa havahtuisi siihen, että väärä uhri.

” Voisiko motiivi löytyä postinjakajan olleissa posteissa ja paketeissa. Oliko siellä jotain mitä tekijä halusi?”

Mitään ei kuitenkaan taidettu varastaa teon yhteydessä.

Yleensä kyllä huomaisi olevan väärä henkilö...jos siis oli väärä.
On voinut myös olla suuremman voiman käyttö syynä juuri siksi jos huomannut uhrin olevan väärä.

Mikäli uhrin omaisuutta tai postia ei varastettu. Herää silloin yksi kysymys. Oliko juuri jokin postin kirje/paketti kyseisen rapun asukkaalle? Oliko mahdollinen posti ehditty toimittaa? Voi olla vaikea todistaa, jos henkilö jolle posti oli menossa, ei osannut sellaista juuri odottaa.
Postin kautta voisi olla mahdollisuus tämä tutkia.

[Jasonnn]

Tässä voi olla sellainen vaikeasti havaittava motiivi. Ketjun alussa uhrin tuntenut uskoi vahvasti että teon takana olisi uhrin työkaveri. Postilla on paljon tunnetusti ulkomaalaisia töissä ja jos tekijä olisi ollut esim. ulkomaalainen joka jostain syystä saanut karkotus päätöksen tai kokenut suurta vihaa tai pettymystä suomalaisiin naisiin tai esim. karkotus päätöksen johdosta hänen kanssaan asioineisiin naishenkilöihin joka purkautunut uhriin sitten pitkäkestoisen teon ja alkukantaiseen tyyliin.

Todennäköisesti kaikki mahdolliset työkaverit on Poliisin toimesta tarkastettu.
Ulkomaalainen joka olisi tehnyt Postissa työtä, olisi saanut jonkinlaisen oleskeluluvan silloin.
esim Karkotuksen saamiseen vaatisi jo silloin jonkin asteen rikoksen. Tällainen henkilö olisi Poliisi varmasti löytänyt ja tutkinut.

Voisi se työkaveri olla ihan kantasuomalainen myös. Tässäkin tapauksessa uskoisin Poliisin jo hänet löytäneen.

Oma epäilys asiasta on.. Tekijä odotti postinkantajaa tai jotakin toista henkilöä. Mikäli kohde on ollut joku muu kuin kyseinen postinkanta, on tekijä silloin vahingossa hyökännyt väärän henkilön kimppuun.

Todellinen kohde on ollut silloin kyseisessä osoitteessa joku asuva tai joku toinen postinjakaja.

Mikäli kohde on ollut osoitteessa asuva henkilö, motiivi voi silloin olla mikä vain...velka, huumeet, ihmissuhde tai kosto.

Jos taas kohteena oli postinjakaja. Oliko vahingossa väärä henkilö, uhriksi joutunut nainen. Voisiko motiivi löytyä postinjakajan olleissa posteissa ja paketeissa. Oliko siellä jotain mitä tekijä halusi?
Poliisi on tutkinut alueelle linkittyneitä puhelimia. Jos tekijä asuukin ihan naapurissa, puhelin on linkittynyt samoin kun olisi kotona. Vaikeaa sellaista silloin löytää sen avulla.

Mielenkiintoista olisi tietää jos joku puhelin olisi linkitetty tapahtuma paikalle ja nopeasti tapahtuman jälkeen linkittyy muualla kauempana.
Tämä kertoisi kyseisen henkilön poistuneen alueelta pian, jollakin kulkuneuvolla. Tämä kaventaisi tutkittavien määrä.

Tapasiko tekijä uhrin ennen postinjakajan rappuun menoa, vai vasta kun hän tuli ulos rappu-käytävästä?

Oliko mahdollinen silminnäkijä nähnyt hyökkäyksen alusta asti vai vasta sen alkamisen jälkeen? Voisiko "silminnäkijä" olla itse tekijä? tai tuntee tekijän?

Tekijä hyökkäsi uhrin kimppuun ilman mitään sanan vaihtoa eli hyökkäys ollut todella yllättävä. Tekijän mitään sanomaton tumma vaatetus voisi kertoa siitä että hän on valmistautunut liikkumaan mahdollisen huomaamattomasti pimeässä yössä.

Silminnäkijä 1:nen nähnyt tapahtuneen eli hän joka ei ole käynyt roskakatoksessa. Poliisi ei ole hänestä mitään kertonut tai sijaintia ymmärrettävästi. Hän on todennäköisesti ollut asunnossaan keskimmäisessä talossa, seurannut huomaamattomasti tekijää ja tekoa. Luultavasti iäkäs yksin asuva ihminen.

En usko silminnäkijä 1:sen olevan tekijä. Häkepuhelu on luultavasti ollut auki poliisien saapumiseen asti ja katoksessa käynyt henkilö on nähnyt myös tekijä poistumassa. Luultavasti myös silminnäkijä on mennyt heti paikalle tulleille viranomaisille kertomaan havaintonsa ja näin ollen mahdollisesti veriset vaatteensa tai kiihtynyt olemus herättäisi epäilyksiä.

[MrEhtivä]

Mahdollista, että mahdollisesti harhainen sekopäätekijä on jo kuollut. Mahdollista myös, että ei muista harhaista tekoaan.

Aina on pieni mahdollisuus tähän.

Tekijän mielentila on voinut olla mitä vain. Minun mielestä tekijällä oli jokin motiivi olla kyseisellä paikalla. En usko paikan olleen sattuma.

[MrEhtivä]

↑↑

Mikäli tekijä olisi Häkeen soittanut henkilö. Olisiko hyökkäys tapahtunut ensin ja kotiin vaihtanut äkkiä vaateet ja sitten soitto Häkeen? Aika kaukaa haettu, pitää itsekin myöntää:) Tämä katokselle mennyt henkilö on kiinnostava. Miksi katsellut ympärilleen, eikä auttanut uhria.. asuivatko samassa rapussa?

Tumma-asu, odottaminen, hyökkäys ilman sananvaihtoa, jokin astalo mukana. Nämä enemmän osoittaa siihen suuntaan että tekopaikka oli suunniteltu. Ainoa "liikkuva asia" Oliko uhri oikea henkilö?

[MrEhtivä]

Olen aika varma, kyseinen henkilö/tekijä jää kiinni.

[Jasonnn]

Mikäli tekijä olisi Häkeen soittanut henkilö. Olisiko hyökkäys tapahtunut ensin ja kotiin vaihtanut äkkiä vaateet ja sitten soitto Häkeen? Aika kaukaa haettu, pitää itsekin myöntää:) Tämä katokselle mennyt henkilö on kiinnostava. Miksi katsellut ympärilleen, eikä auttanut uhria.. asuivatko samassa rapussa?

Tumma-asu, odottaminen, hyökkäys ilman sananvaihtoa, jokin astalo mukana. Nämä enemmän osoittaa siihen suuntaan että tekopaikka oli suunniteltu. Ainoa "liikkuva asia" Oliko uhri oikea henkilö?

Sitä täällä on pohdittu missä uhri on tarkalleen ollut onko häntä raahattu syrjempään tai suojaisempaan kohtaan esim. tuollaiseen kellarisyvennykseen mikä on ulko-oven vieressä? Jotain erikoista on jos katokseen menijä ei ole uhria huomannut vaan tekijän. Luultavasti katoksesta lähtiessään nähnyt selästä tai sivusta tekijän pakenevan koska poliisi ilmaisi että katoksessa käynyt henkilön on nähnyt henkilön poistuvan tummissa vaatteissa eikä mitään uutta tärkeää tietoa tekijästä.

Lainaustornia lyhennetty
-NILS-

[LexVeritas]

Käytännössä puolustuskyvyttömään raukkamaisesti käytetty silmitön väkivalta, jolle ei löydy mitään järjellistä syytä, osoittaa lähialueiden murhaajista nimenomaan Jonne Kantolaan.