Keskustelua koirista (ketju 2)

[loaded]

Örtsikkä: kirjoituksestasi paistaa läpi samat ongelmat kuin muillakin noiden helvetin rumien koirien (xbully) omistajilla. Ensinnäkin, jos tuo juttu kaasusumuttimesta on totta, se kertoo aika vahvasta agressiosta "puudeleita" kohtaan. Ja toiseksi, tunnut nauttivan siitä, että ihmiset pelkäävät koiriasi. Onnittelut kuitenkin siitä, että jaksoitte lukea monisivuisen sopimuksen läpi! Siinä eroatte tietysti tyypillisistä butt-koirien omistajista.

[Donald McRonald]

Aivan päinvastainen syy kuin miksi itsellä on koira. Mulla se on mahdollisimman suloisen näköinen ja mahdollisimman kiltti, jotta vastaantuleville ihmisille tulisi hyvä mieli. Koiran pitää olla hyvän mielen antaja ihan kaikille, eikä vain omalle pikku egolle.

[Saraella]

Meillä on Amerikanbully XL.
Tehoste-rokotuksista saakka ollaan käyty koirapuistossa tutustumassa toisiin koiriin, eikä koskaan ole ollut mitään kahnauksia.

Annas kun arvaan: koirasi ei ole vielä saavuttanut murrosikää tai se on kesken? Eli siis max 2 vuotta. Nämähän ei ole mitään koirapuistokoiria. Nuorina saattaa siellä tullakin toimeen. Yli 3-vuotiaina lähtökohta on etteivät siedä samaa sukupuolta olevia koiria ja tämä asia olisi syytä olla sisäistetty ennen tämän tyyppisen koiran hankkimista.

[loaded]

Annas kun arvaan: koirasi ei ole vielä saavuttanut murrosikää tai se on kesken? Eli siis max 2 vuotta. Nämähän ei ole mitään koirapuistokoiria. Nuorina saattaa siellä tullakin toimeen. Yli 3-vuotiaina lähtökohta on etteivät siedä samaa sukupuolta olevia koiria ja tämä asia olisi syytä olla sisäistetty ennen tämän tyyppisen koiran hankkimista.

Jos koira olisi leikattu pentuna, olisi ehkä mahdollista, että tulisikin pärjäämään ainakin toisen sukupuolen kanssa.

[aumari]

En ottaisi mitään bitbulleja vaikka jotain maksettaisiin, on ne niin rrrumiakin! Ne taitavat aiheuttaa eniten ongelmia. Jos joku koiran haluaa, niin pitää valita semmoinen, jota pystyy kouluttamaan ja hallitsemaan.

Ei pitbullit ole rumia koiria.

Kaikki lättänaamaiset, mulkosilmäiset ja roikkuposkiset koirat on helevetin rumia! Sorry vaan.

[Örtsikkä]

Kyllä meidän Bully on leikattu pentuna.

Ja puudeleita vastaan ei minulla ole mitään, Chihuahuan ja Kääpiövillakoiran kanssa olen elänyt ihan mielelläni aikoinaan lähinnä sitä sumutetta kannoin siltä varalta, että isompi vapaana oleva koira olisi pentuaikana hyökännyt pennun kimppuun. Jos se olisi vähän hidastanut vauhtia... ihan korkkaamaton se sumute on edelleen

Ja miellän kyllä oman itsetuntoni olevan ihan sopivissa raameissa, vaikka ilman koiraakin. Että ei ole omaa miehistä egoa tarvinnut koskaan pönkittää punttisalilla, autolla eikä koirilla ehkä joidenkin tarvii, en tiedä.

Jotkut haluaa harrastella koiran kanssa ja kouluttaa toisenlaisia koiria. Toiset tykkää pikkukoirista ja toiset isommista. Järki päässä kaikilla ni hyvä siitä tulee valitettavasti ne kaikkein epäsopivimmat koirien omistajat monesti omistaa juuri näitä Bully rotuja, jotka voi saada pahaa jälkeä aikaan, toisin kuin vaikkapa se Kääpiövillakoira...

Mutta mihinkäs muuhun vaaralliseen lajiin voitais soveltaa tätä vasaralla päähän ja puukolla vatsaan fantasiaa? Eikös meillä ole uutisissa paljon harvemmin näitä koirahyökkäyksiä, kuin joidenkin muiden vaarallisten rotujen hyökkäyksiä? Pitäiskö kieltää niitä ensin, kun aiheuttavat tuhansia kertoja enemmän kärsimystä, kuin koirat?

[Donald McRonald]

Jo tuo että koiria pitää erikseen kouluttaa jotteivät olisi muille vaaraksi on minusta aivan käsittämätöntä. Aivan tolloja koiria tuollaiset ja pitäisi ehdottomasti laittaa piikille. Vähän kuin pommi joka räjähtää jos napista päästää irti.
Ja jotain on vialla silloinkin jos kokee koirankusetusreissulla tarvitsevansa jotain kaasusumutinta kantaa mukanaan (vaikkei sitä olisi käyttänytkään). Siis mitä ihmettä? Ikinä ei ole tarvinnut miettiäkään mitään kaasuja, vaikka koiria on vuosikaudet ulkona kusettanut.

[Örtsikkä]

Jo tuo että koiria pitää erikseen kouluttaa jotteivät olisi muille vaaraksi on minusta aivan käsittämätöntä. Aivan tolloja koiria tuollaiset ja pitäisi ehdottomasti laittaa piikille. Vähän kuin pommi joka räjähtää jos napista päästää irti.
Ja jotain on vialla silloinkin jos kokee koirankusetusreissulla tarvitsevansa jotain kaasusumutinta kantaa mukanaan (vaikkei sitä olisi käyttänytkään). Siis mitä ihmettä? Ikinä ei ole tarvinnut miettiäkään mitään kaasuja, vaikka koiria on vuosikaudet ulkona kusettanut.

Ei ole itsekään pentuajan jälkeen tarvinnut miettiä kaasuja. Valitettavasti noita ääliöitä vaan on, jotka eivät hallitse omia koiriaan tai pitävät niitä irrallaan

Meidän koiria ei ole tarvinnut koskaan kouluttaa olemaan vaarattomia kenellekkään, sen ne on osannut ihan luonnostaan. Vasten hyppääminen vaan ei välttämättä miellytä kaikkia, ei minuakaan, jos se koira sen tekee omin päin. Esim. kotiin tullessani ne on monesti niin innoissaan, että saattaisivat nousta takajaloilleen tervehtimään, eikä siinä kauppakassit kädessä kenkiä riisuessa oikein nappaa että 60kg koira nojailee mua vasten eihän se vasten hyppääminen vaarallista ole tietenkään, mutta jos vaikka isoäitini tulee käymään ja koirat olisivat tottuneet että vasten saa hyppiä niin veikkaan, että mummu ei kauheasti nauttisi tästä

Ja ihan rodusta riippumatta, en välittäisi vaikka saksanpaimenkoiran tai kultaisennoutajankaan pystyhalauksista, ja tuskin niitäkään on tarvinnut sen enempää kouluttaa olemaan "muille vaarattomia" kaikki paitsi joku perhoskoira tai Chihuahua jos hyppii vasten ni vituttaa ettei noin perus käytöstapaa ole koiralle opetettu

[Donald McRonald]

"Pentuajan jälkeen"? Itselle ei pentuaikanakaan tullut mieleenkään kanniskella mitään kaasuja (ties vaikka ovat laittomiakin tuollaiset). Tuollainen kertoo kyllä omistajastakin jotain. Jos joku pelottavan näköinen koira tulee vastaan, niin sen kiertää vain vähän kauempaa.

Taidanpa kantaa mukanani asetta. Ties vaikka vastaan tulisi joku pelottavan näköinen ihminen jota en vain voi kiertää vähän kauempaa. - T. Vornanen

[Noste]

Niin siis se pitti-canecorso-mixin yltiöystävällinen tervehdys"halaus" ei kyllä ollut se pointti, sitä kun esiintyy rodusta riippumatta. Sen myötä vaan tajusin sen karun tosiasian, että kun tuon kokoinen rotumixi sekoaa/triggeröityy yhtäkkiä jostain syystä (tai ilman näkyvää syytäkään), niin selviytymiskeinot ovat jokseenkin olemattomat. Ei tuntunut kovin miellyttävältä ajatukselta. Ja Norjan malli on hyvä, kannatan tämän tietyn viettisuunnan kasvatuksen kieltämistä. Se, että omistajissa on vastuuntuntoisiakin joukossa ei auta kokonaiskuvassa, eikä koulutuksella voi sammuttaa vuosien jalostuksella vahvistettua viettiä, joka voi aktivoitua täysin arvaamatta, siitäkin huolimatta että koira olisi 99,9% supertokomestari.

[Gataby]

Jo tuo että koiria pitää erikseen kouluttaa jotteivät olisi muille vaaraksi on minusta aivan käsittämätöntä. Aivan tolloja koiria tuollaiset ja pitäisi ehdottomasti laittaa piikille. Vähän kuin pommi joka räjähtää jos napista päästää irti.
Ja jotain on vialla silloinkin jos kokee koirankusetusreissulla tarvitsevansa jotain kaasusumutinta kantaa mukanaan (vaikkei sitä olisi käyttänytkään). Siis mitä ihmettä? Ikinä ei ole tarvinnut miettiäkään mitään kaasuja, vaikka koiria on vuosikaudet ulkona kusettanut.

Tuhannesti tämä!
Norjanmalli ja sassiin!
Kuka kansanedustaja voisi ruveta tätä asiaa ajamaan?

[URSA]

Kertoo ihan tarpeeksi kyseisistä voimaroduista, ettei niitä kuitenkaan taideta käyttää missään maassa poliisikoirina.

Periaatteessa aggressiiviset leikit kuten köydenveto, missä koira "haastaa" toista osapuolta, on kielletty. Välillä olen kyllä vähän tän suuntaisia leikkejä sen kanssa leikkinyt, mutta ei liikaa eikä ns. "Aggressioon" asti. Koira ymmärtää sen leikiksi ja osaa lopettaa ja heiluttaa iloisesti häntää sen jälkeen.

Miksi? Onko "periaatteessa kielletty" vähän kuin suositus?

Aika kova luotto siihen että koira leikin tuoksinassa aina muistaa pohdiskella mielessään "tämä on vain leikkiä".

Mikä vika vaikka malinoisissa on? Koiran näköinen, miellyttämishaluinen, vahva, ketterä, tottelevainen, puree mutta yleensä vain käskystä.

[Täytekakku Koskinen]

Minullakin on kaksi koiraa, tosin niiden kanssa pärjää ilman että täytyy olla jotkut hapetusohjeet koko ajan tiedossa.

Tässä on ihan yhteen lauseeseen kiteytetty se, minkälaista pitää elämä koirien kanssa mielestäni olla.

Tämä ja kuusi seuraavaa viestiä siirretty Koira hyökkäsi Espoossa -ketjusta
-NILS-

[Kalapaliikki]

"Nanny dog" -nimitys taitaa johtua siitä, että nää on tosiaan olleet ihan vain perhekoiria aikoinaan. Maaseudulla työkoiria, ja vahtineet ja suojelleet oman perheen penskojakin - tai kaikella sellaisella tuota nimeä perustellaan... Niissä on eri linjoja, kuten monissa muissakin roduissa. Sehän se vaan, että Suomeen on taidettu tuoda nimenomaan lähinnä ns. game -linjaa.

Ehkä olisi sitten parempi lopettaa sekä nämä game -linjan koirat ja omistajat. Jos se yhteiskuntakelpoisuus ei toimi kummallakaan, olisi helpompi päästä eroon molemmista.

[tm_astro]

Perhekeskeinen, omat ihmiset. Mutta entä vieraat koirat, lapset, koiranulkoiluttajat, lenkkeilijät.. ? Siitähän tässä pohjimmiltaan on kyse; kyseiset koirat karkailevat ja hyökkäävät ennalta arvaamatta randomeita raatelemaan. Tosin ovathan nämä kyseiset taisteluviettiset toki käyneet myös oman "laumansa" jäsenten kimppuun, eli siihen nähden olisi toki edistystä, muttei tarpeeksi.

Itselläni ei henkilökohtaista kokemusta pitbulleista, mutta sen olen kuullut että riistavietti on kova ja se pitää ottaa huomioon eli perheen ulkopuoliset lapsia myöten ei saa juosta karkuun, koska se laukaisee riistavietin. Lapset ovat muutenkin joskus arvaamattomia käyttäytymiseltään ja koira saattaa reagoida siihen.

Pitbull on pitbull ja on päivän selvää että rodulla on tietyt perusominaisuudet, jotka tosiaan muistuttaa tasmanialaista pussipirua, minkä takia hän ei ole kenen tahansa koira, niin kuin ei mikään koira ylipäätään muutenkaan. Mutta kuten aikaisemmissa linkeissäni mainittiin, koirissa on luonne-eroja, eikä yksikään pitti ole samanlainen kuin toinen.

Youtube on täynnään asiallisia pitbullin koulutusvideoita. Pittejä koulutetaan nyt Jenkeissä puhtaiksi perhe- ja harrastuskoiriksi. Pittien on todettu sopivan monenlaiseen harrastukseen, eikä mitään tappelua suosita, onhan se laissa kiellettykin. Amerikkalaisissa koirien temperamenttikokeissa


https://atts.org/breed-statistics/statistics-page1/ ( mikä vastannee varmaan suomalaista luonnetestiä )


pitbull on saanut erinomaiset, korkeat arvosanat ja heitä pidetään helposti koulutettavana älykkyytensä, uskollisuutensa, ihmiskeskeisyytensä ja aktiivisuutensa takia.

Minusta kauhistelu tai rodun sensaatiomainen vihaaminen ei ole oikein, sillä vastuullinen isäntä/emäntä hoitaa ja kouluttaa koiransa mahdollisimman pitkälle sellaiseksi että hänestä ei ole vaaraa yhtään kenellekään. Youtubessa on paljon videoita, joissa esiintyy näitä hyvinvoivia hyvin koulutetuja pittejä harrastuksissaan. Jopa niin hyvin koulutettuja, että vaikka minipuudeli kävelee ohi, niin koira ei reagoi vaan uskollisesti istuu tuijottaen isäntäänsä.

Koirat kortille, tulevat huoltajat tarkkaan syyniin vaadittuine perusteluineen, kursseille ja oppimaan mitä koiranpito oikeasti on ja rangaistukset sen verran koviksi, että horjahduksia ja vaaratilanteita ei enää tapahdu. Tämä pätee kaikkiin rotuihin kaikkialla, ei pelkästään pitteihin.