Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Barba Tenus S]

Lainaus
"Tikkanen puhui juristinsa kanssa suomea. Koko oikeudenkäynti on käyty hänen pyynnöstään ruotsiksi.'

Lähde 1
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5b49 ... ab474b0f07

Lähde 2
Maija, avustajan tiedot
https://www.aepn.fi/yhteystiedot
_____
HBL:n kyseisen päivän uutisointeja en ole tarkistanut, jos asiassa lisätietoa.

Tikkasen toisen avustajan kielitaidosta en löytänyt mainintaa. Ehkä hän puhui Tikkasen kanssa vain suomea. Tästä syystä jäin pohtimaan oliko Koorti ollenkaan paikalla istunnossa (hän kertoi aiemmin HBL:ssä epämääräisesti, ettei mitään tietoa jatkoistuntopäivästä milloin tulee olemaan). Jos Koorti oleilee Ruotsissa, ehkä hän ei osallistunut ollenkaan istuntoon. Speku lehtitietoihin pohjautuen.

[Miss Holmes #1]

Tässä tuo alkuperäinen kuvateksti HBLstä

Kerstin Koorti (t.v.) från Sverige är nu inkopplad som den åtalade psykiaterns försvarsadvokat. Maija Heinonen har varit hans rättsliga biträde hittills under processen. Nu ska de samarbeta.
Bild: Jussi Nukari/Lehtikuva

Tämä juttu on päivätty 8.11.2023 eli joskus tuolloin Koorti tuli mukaan. Kuten myös kuvatekstistä voitte lukea.

Maija H siis ollut oikeusavustaja tekstin mukaan.

IMG_4410.jpeg (95.47 KiB) Katsottu 485 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Miss Holmes #1]

HBL:n kyseisen päivän uutisointeja en ole tarkistanut, jos asiassa lisätietoa.

Viimeinen uutinen mielentila aiheesta 6.6.24 ja 24.6.24 uudesta purkuhakemuksesta.

Ihan erillinen huomio ko jutusta.
Tikkasen tulot 2021 voi laskea tästä. 16 päiväsakkoa hänen tuloillaan 536€. Alle 3000€/kk netto. Mun matikalla.

[Miss Holmes #1]

En tiedä miten käytännössä menee, mutta kuvittelisin, että murhasta epäillylle määrätään samantien oikeusavustaja, jos hän itse on henkisesti sellaisessa tilassa ettei siihen itse kykene.

Tikkanen on ollut ’psykoottinen’, joten häneltä on varmasti kysytty haluaako hän juristin paikalle ja jos järkevää vastausta ei ole tullut, syyttäjä on määrännyt Maijan häneelle oikeusavustajaksi.
Myöhemmin Maijan tai jonkun muun avustuksella on sitten Koorti palkattu puolustusasianajajaksi.

******
Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta näin sen itse ymmärrän.

Eikä näin tuossa ole mitään outoa. Maija on ollut alusta asti mukana, joten on ollut järkevää pitää hänet remmissä myös Koortin valinnan jälkeen.
Kuka Koortin valitsi on sitten toinen juttu.

[Miss Holmes #1]

Pieni korjaus Tikkasen tuloihin päiväsakkojen perusteella vuonna 2021.

Päiväsakon rahamäärä määräytyy vähentämällä nettokuukausituloista peruskulutusvähennys 255 euroa ja jakamalla saatu erotus luvulla 60. Päiväsakon alin euromäärä on vähintään 6 euroa.

(2300 - 225)/60= 34,60
34,60 x 16 = 553€

(En nyt muista oliko se sakko juuri tuon verran, mutta kutakuinkin.)

Ei ihan sellaiset tulot 2021, joilla olisi maksettu kuluja edes Ulliksessa. Saati mökkiä ja venettä. Autoa. Lasten kuluja.

Aika erikoista, kun Tikkasella ei verottajan mukaan ole ollut pääomatuloja.

*****
Itseasiassa mielenkiintoista.

[Talvi24]

^^
Niinpä, hoitosuhde psykiatrin kanssa oli todella lyhyt 5 kk + vajaa 2 kk. Kun välissä oli reilun 8 kk tauko.
Itse valitsemansa hoitavan lääkärin hoidosta "pyristeli" jstk syystä pois. Kunnes reilun 8 kk kuluttua 'joutui' palaamaan hpitosuhteeseen
Mikä lie lapsuuden traumako tuon tyyppisen käyttäytymisen taustalla?

Ehkä RT käytti hyväkseen kilttiä kollegaansa, joka haistoi palaneen käryä alusta asti, muttei ollut tarpeeksi jämäkkä laittamaan pistettä pelleilylle?
Kauhea tilanne tuolla kollegaraukalla. Etenkin kollegan ollessa potilaana hoitosuhdetta on yllättävän vaikea katkaista…

En saa kiinni siitä, millä tavoin ajattelet Tn käyttäneen hyväksi hoitavaa psykiatria.
Eihän psykiatri ollut päättämässä hoitosuhdetta. Päinvastoin 25.1.2022 hän soitti T:lle, kun tämä ei tullut vastaanotolle.
Kun T ei varannut uusia aikoja reilun 8 kk aikana, niin luulen psykiatrin ajatelleen Tn voineen hyvin. Sitähän hän vakuutteli 25.1.22 vastaanoton korvanneessa puhelussa.

Kun olen tehnyt työurani vain julkisessa terveydenhuollossa, kuulostaa oudolta, että lääkärillä olisi tarvetta päättää 'ikävän' potilaan hoitosuhde. Mutta yksityisellä ja ehkä psykiatriassa sitä sitten taitaa olla? Toki omassakin yksikössä oli joitain tapauksia, joissa lapsen / nuoren vanhempien kanssa puolin tai toisin kemiat eivät kohdanneet. Silloin oli mahdollista vaihtaa toiselle hoitavalle lääkärille, kun oli kuitenkin 2-3 lääkäriä yksikössä. Aika monessa keskussairaalassa on vain yksi lastenneurologi. Tosi vähän oli noita vaihdon tarpeita.

Tapahtuuko yksityisellä puolella lääkärin taholta lähtevä hoitosuhteen päättäminen vain potilaan 'hylkäämisenä.'

[Miss Holmes #1]

Varmasti, jos potilaan tarkoitus on saada vääränlaisia lääkkeitä tai esim turhaa slomaa.

Qwerty vastaa sitten omasta puolestaan.

[skoune]

Tässä tuo alkuperäinen kuvateksti HBLstä

...

Niin, oikeusavustajaksi sitä nuuorempaa hlöä tituleerattiin kyllä.

Kannattaa kiinnittää huomiota myös Ulliksen ruotsinkieliseen nimeen.

Kannattaa myös googlata K...ti, löytyy paljon tietoa tästäkin asiasta, sekä suomeksi että ruotsiksi. Esimerkiksi wikipedia on hyödyllinen tietolähde

[Miss Holmes #1]

Pieni korjaus Tikkasen tuloihin päiväsakkojen perusteella vuonna 2021.

Päiväsakon rahamäärä määräytyy vähentämällä nettokuukausituloista peruskulutusvähennys 255 euroa ja jakamalla saatu erotus luvulla 60. Päiväsakon alin euromäärä on vähintään 6 euroa.

(2300 - 225)/60= 34,60
34,60 x 16 = 553€

(En nyt muista oliko se sakko juuri tuon verran, mutta kutakuinkin.)

Ei ihan sellaiset tulot 2021, joilla olisi maksettu kuluja edes Ulliksessa. Saati mökkiä ja venettä. Autoa. Lasten kuluja.

Aika erikoista, kun Tikkasella ei verottajan mukaan ole ollut pääomatuloja.

*****
Itseasiassa mielenkiintoista.

Lainaan itseäni, koska tämä jäi nukkumaan mennessä vaivaamaan.

Tikkasen netto tulot 2021 on ollut noin 2500€ kuussa. (Tulot tarkistetaan tulorekisteristä, joten tässä T ei ole voinut valehdella)

Tikkasella oli käytössään tuolloin tuo punainen Volvo ja vielä aiemmin keväällä vuokra-asunto (?) Munkkiniemessä.

Jos hänellä on ollut aikomus pitää tuossa asunnossa vastaanottoa ja vuoroviikoin myös lapsia, on sen täytynyt olla vähintään kaksio, ehkä kolmio. Vuokra Munkkiniemessä yksiön vuokra yli 1000€/kk.

Kovin pienellä budjetilla Tikkanen eleli.

Toki sähköt, vakuutukset, auton, puhelimen yms on voinut laittaa firman kuluiksi. Ehkä myös asinnon. Mutta kovin rehelliseltä tuo tapa elää ei näytä.

Uskoisin, että motiivi löytyy jo suhteen alkamisesta.
Tikkasta ei yksinkertaisesti kiinnostanut laittaa rahaa elämään. Häntä kiinnosti säästää rahaa.

[Miss Holmes #1]

Mietin tuota Tikkasen työn tekemistä.

15 vuotta sitten työpaikkani työterveyshuollossa isolla lääkäriasemalla oli työterveyslääkäri, jolle sai ajan aina. Hänen kalenteri oli aina tyhjä.
Siihen oli myös hyvä syy: kukaan ei halunnut hänen vastaanotolleen.

Naureskelimme asialle usein, koska tuo mies oli todella todella outo. Työpaikassani oli tuolloin +|- 50 henkeä, eikä kukaan mennyt hänelle, ellei ollut jokin pakollinen ja selkeä syy. (Allergialääkeiden reseptin uusiminen, korkea kuume -> sloma, tai muu vastaava)

Uskoisin, että hänen tulot olivat todella pienet, koska lääkärit yksityisellä puolella saavat palkkansa potilaista, eivät istumisesta.
Jokin peruspalkka on olemassa, mutta kokonaispalkka koostuu potilaista ja tehdyistä toimenpiteistä. (Reseptit, slomatodistus, labralähete, muu lähete, potilaan tutkimus jne)

Tikkanen on voinut olla hänestä kertoneiden potilaiden mielestä todella pätevä ja miellyttävä, mutta potilaita on moneen junaan.
Kovin vähän niitä avautumisia edes anonyyminä on tämän reilun 1,5 vuoden aikana tullut.

[Talvi24]

Varmasti, jos potilaan tarkoitus on saada vääränlaisia lääkkeitä tai esim turhaa slomaa.

Ehkä tarkoitit yleisellä tasolla psykiatrien yksityisvastaanottoja ajatellen?

Vääränlaisia lääkkeitä? Mitä tarkoitat tällä Tn kohdalla? Hän kertoi Tn pääasiassa halunneen vastata itse masennuslääkkeiden kokeilemisesta >> ilmeisen huonoin seurauksin. Taisi olla viimeisellä käynnillä, kun T lupasi palata johonkin psykiatrin aiemmin aloittaneeseen masennuslääkkeeseen. Hoitava tiesi Tn kirjoittaneen itse osan reseoteistä (joskus tarve oli ilmennyt Tn soitettua psykiatrille tämän ollessa jossain siten, ettei voinut tŕeseptiä silloin kirjoittaa).

Turhaa sairauslomaa? Mitä tatkoitat tällä Tn kohdalla?
>> Hoitava psykiatri kertoi kirjoittaneensa hänelle sairauslomaa sairauksiensa vuoksi, ei esim. siksi, että tämä olisi ollut vaaraksi potilailleen eikä varsinkaan turhaan. Kun hän jatkoi yleislääkärin kirjoittaman sl jälkeen 5.10 lisää sl, oli hän todennut:

”T voinut huonosti, ei ollut kyennyt töihin viimeisen 2 viikon aikana. T ollut väsynyt, masentunut ja ahdistunut. Aiemmin keväällä oli lopettanut 2 masennuslääkettä *** *** konsultoimatta psykiatria. Miten päädyit tuohon? Keskustelin vaimon kanssa -> yhteinen päätös. Ei sivuvaikutuksia *** ***. Psykiatrin suosituksesta palasi uudelleen psykiatrin aloittaaan lääkitykseen” (masennuslääke / - lääkkeet?).

>> Mainittakoon, että minulle tullut vaikutelma, että Tn vointi / kunto oli pohjalukemissa koko syksyä ajatellen, ehkä ollut sitä sieltä alkaen, kun yleislääkäri kirjoitti 2 vk sairauslomaa noin 21.9. alkaen. Ehkä masennus ollut silloin vaikea-asteista? Jonkin asteista korjaantumista voinnissaan kertoi viimeisellä 23.11. käynnillä olleen, mutta mahtoiko puhua totta?
5.10. ja marraskuussa kahtena päivänä, viimeinen 21.11? oli tehnyt ne löydöt Vn vanhalta puhelimelta. Ei ollut jstk syystä ilmeisesti puhunut niistä psykiatrille. Miksi ei kertonut?

Minusta tästä psykiatrista, joka oli hoitanut aiemminkin kollegoitaan, tulee vaikutelma, ettei hän jättäisi potilaitaan heitteille. Paitsi että hän vaikuttaa tehneen tuossa hoitosuhteessa parhaansa, vaikuttaa hän toimineen niin kuin hyvä lääkäri toimii, ei ollut hylkäämässä potilasta, vaikka tämä ”pään vaivaa” aiheuttikin.

[Talvi24]

Mietin tuota Tikkasen työn tekemistä.
15 vuotta sitten työpaikkani työterveyshuollossa isolla lääkäriasemalla oli työterveyslääkäri, jolle sai ajan aina. Hänen kalenteri oli aina tyhjä.
Siihen oli myös hyvä syy: kukaan ei halunnut hänen vastaanotolleen.
Naureskelimme asialle usein, koska tuo mies oli todella todella outo. Työpaikassani oli tuolloin +|- 50 henkeä, eikä kukaan mennyt hänelle, ellei ollut jokin pakollinen ja selkeä syy. (Allergialääkeiden reseptin uusiminen, korkea kuume -> sloma, tai muu vastaava)
Uskoisin, että hänen tulot olivat todella pienet, koska lääkärit yksityisellä puolella saavat palkkansa potilaista, eivät istumisesta.
Jokin peruspalkka on olemassa, mutta kokonaispalkka koostuu potilaista ja tehdyistä toimenpiteistä. (Reseptit, slomatodistus, labralähete, muu lähete, potilaan tutkimus jne)

Tikkanen on voinut olla hänestä kertoneiden potilaiden mielestä todella pätevä ja miellyttävä, mutta potilaita on moneen junaan.
Kovin vähän niitä avautumisia edes anonyyminä on tämän reilun 1,5 vuoden aikana tullut.

Pelkästään julkisessa terveydenhuollossa työuran tehneenä kuulostaa tosi oudolta, että lääkärin yksityisellä puolella toimeksi antajaltaan (kertomasi työterveyshuollon ostopalvelut) laskuttamien potilaiden lisäksi lääkäri laskuttaa myös kuten kerrot ”... ja tehdyistä toimenpiteistä. (Reseptit, slomatodistus, labralähete, muu lähete, potilaan tutkimus jne).” Olin kuvitellut, että toimenpiteet olisivat ”oikeita” toimenpiteitä, kuten esim. kierukan laitto / poisto, luomen poisto jne. Nuo luettelemasi kuuluvat kiinteästi potilaan tutkimiseen ja hoitoon, ihan kaikki.

Eikö pikemminkin luulisi, että Tn potilaista olisi tullut aiempaan tapaan nimettöminä mediaan, kun henkirikoksesta on jo vähän aikaa? Erityisesti, jos olisi ollut moitteen sijaa. Tulihan vasitikään Tn ystäviäkin nimettöminä mediaan jollain tavoin tunnistettavana ex-vaimonsa.

[Talvi24]

Pieni korjaus Tikkasen tuloihin päiväsakkojen perusteella vuonna 2021.

Päiväsakon rahamäärä määräytyy vähentämällä nettokuukausituloista peruskulutusvähennys 255 euroa ja jakamalla saatu erotus luvulla 60. Päiväsakon alin euromäärä on vähintään 6 euroa.

(2300 - 225)/60= 34,60
34,60 x 16 = 553€
(En nyt muista oliko se sakko juuri tuon verran, mutta kutakuinkin.)
Ei ihan sellaiset tulot 2021, joilla olisi maksettu kuluja edes Ulliksessa. Saati mökkiä ja venettä. Autoa. Lasten kuluja.
Aika erikoista, kun Tikkasella ei verottajan mukaan ole ollut pääomatuloja.
*****
Itseasiassa mielenkiintoista.

Lainaan itseäni, koska tämä jäi nukkumaan mennessä vaivaamaan.
Tikkasen netto tulot 2021 on ollut noin 2500€ kuussa. (Tulot tarkistetaan tulorekisteristä, joten tässä T ei ole voinut valehdella)
Tikkasella oli käytössään tuolloin tuo punainen Volvo ja vielä aiemmin keväällä vuokra-asunto (?) Munkkiniemessä.
Jos hänellä on ollut aikomus pitää tuossa asunnossa vastaanottoa ja vuoroviikoin myös lapsia, on sen täytynyt olla vähintään kaksio, ehkä kolmio. Vuokra Munkkiniemessä yksiön vuokra yli 1000€/kk.
Kovin pienellä budjetilla Tikkanen eleli.
Toki sähköt, vakuutukset, auton, puhelimen yms on voinut laittaa firman kuluiksi. Ehkä myös asinnon. Mutta kovin rehelliseltä tuo tapa elää ei näytä.
Uskoisin, että motiivi löytyy jo suhteen alkamisesta.
Tikkasta ei yksinkertaisesti kiinnostanut laittaa rahaa elämään. Häntä kiinnosti säästää rahaa.

Aika moneen kertaan oletkin Miss Holmes pähkäillyt Tn vuosituloja jne. Nyt on tiedossa myös vuoden 2022 verotettava tulot.

2019 verotettavaa tuloa 212 577,40 €
2020 72 893,46 €
2021 3455,38 €
2022 100 00,00 €

Veronpalautuksia vuonna 2021 ollut 14 107,64 €, kun muuten noina vuosina ei yhtään.

Mikä selittää vuoden 2022 erittäin isot, isoimmat vuositulot, vaikka T ollut sairauslomalla ainakin sen 3 kuukautta?

30.6.2024 maksamatonta verovelkaa 10 000 € (mitä tuo onkaan?)

Yleiset tiedot yritystoiminnastaan on päivitettty 15.2.2024, mutta osoite on edelleen Raatimiehenkatu 4. Miss Holmess aiemmin tiesikin, että osotetietojen muuttuminen vie usein aikaa, en tiedä miksi.

Em tiedot yrityksestä Roope Tikkanen Psychiatry Solutions Oy Ab, alas skrollaten löytyy edelle kirjaamani vuosien tiedot.

https://woorati.com/companies/2877736-4 ... ions-oy-ab

[Miss Holmes #1]

Talvi

Mä en vastannut asiaan Tikkasta koskien, vaan yleisesti, koska kysyit yleisesti voiko psykiatri lopettaa hoitosuhteen.

Ja jälemmällä tarkoitin, että ehkä Tikkasella ei ollutkaan pahemmin asiakkaita.

Enkä lähtenyt tuon Diacorin työterveyslääkärin kohdalla erittelemään peruspalkan päälle tulevien tehtävien kirjoa. Kaikki sen nyt varmasti hahmottavat.

Kyllä olen pähkäillyt hänen tulojaan, koska ovat äärimmäisen pienet yksityispuolella toimivan lääkärin tuloiksi. Entä sitten?
Aika luonnollista miettiä, koska yrittäjänä tiedän, että omia tuloja voisi säädellä mielin määrin, jos niin haluaisi.

Yksityisellä puolella on sooimudlääkäreitä, jotka laskuttavat töistään lääkäriasemaa. Sotten heillä on myös palkattuna aivan normaalisti lääkäreitä, joiden palkka perustuu suoraan työpanokseen.

Eikö sinulla Talvi ole yhtään yksityisellä puolella työskennellyttä kollegaa, jonka kanssa olisit asiasta koskaan keskustellut????

[Miss Holmes #1]

Nuo tiedot, jotka laitoit, ovat yrityksen, Tikkasen osakeyhtiön verotettavia tuloja, eikä niillä ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä Tikkanen on nostanut palkkaa.

IMG_4412.jpeg (27.53 KiB) Katsottu 484 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-