Pakettiauto ja Team Rynkebyn pyöräilyjoukkue kolaroivat Jokioisilla

[Rckhrd]

Pyöräilijän paikka maantiellä on tien oikeassa reunassa. Vain jalankulkijalle suositellaan vasenta laitaa. Jos tien reunassa on piennar, jolla ajo käy haitatta päinsä, polkupyörää ja muuta moottoritonta ajoneuvoa ja mopoa on kuljetettava oikeanpuoleisella pientareella (TLL 8:1).

Ajoneuvoa on ajoradalla kuljetettava muu liikenne ja olosuhteet huomioon ottaen niin lähellä ajoradan oikeaa reunaa kuin turvallisuutta vaarantamatta on mahdollista

Jos se tärinäraita on jyrsitty viivan oikealle puolelle ja piennarta on 20cm niin arvaas mitä?

Intätkö sinä tuosta Tieliikennalaista?

19 §
Ajoneuvon paikka ajoradalla

Ajoneuvolla on kaksisuuntaisella ajoradalla ajettava muu liikenne ja olosuhteet huomioon ottaen niin lähellä ajoradan oikeaa reunaa kuin turvallisuutta vaarantamatta on mahdollista.

Mikä tuossa on epäselvää? Tuossa ei mainita ettei koskisi polkupyörää.

[MrAhab]

↑↑

Jep. Ja jos tädillä olisi munat, se olisi setä.

[MrAhab]

Tämä keskustelu on kyllä naurettavan stereotyyppinen läpileikkaus fillaristien sielunmaisemaan

[Rckhrd]

↑↑

Joo, victim blaiming ja isomman oikeus tekee liikenteestä turvallista ja sujuvaa.

Ainakin jossain vaiheessa tilasto oli sellainen ettei korotetulla suojatiellä ole vielä yksikään jalankulkija tai pyöräilijä kuollut. Eli kun on pakko edes vähän hidastaa ettei riko kulkupeliään niin jostain kumman syystä onkin paremmat mahdollisuudet huomioida liikennettä.

[Rckhrd]

Tämä keskustelu on kyllä naurettavan stereotyyppinen läpileikkaus fillaristien sielunmaisemaan

Sellaiselta se varmaan tuntuu omassa kuplassa. Kyse nyt on siitä että vain toista osapuolta epäillään mistään mutta kaikki kivet käännetään jos kuitenkin saataisiin väännettyä alle jääneiden syyksi. Ihan samalla tavalla kuin uutisen kommenteissa jossa kääntyvä rekka on tehnyt lapsesta jauhelihaa alkaa kauhistelu trikoomiehistä, ja miten ajellaan päin punaisia ja jalakäytävällä, miten ei alle saa ajaa kun itselle vaan käy huonosti. Joo tottakai pitäisi väistää takaa päälle kääntyvää, etenkin alaikäisen.

En tiedä onko tuo joku puolustusmekanismi sille että jos itse joskus teloo tai tappaa jonkun niin se on ihan business as usual kun kenelle tahansa voi käydä niin kun ei vaan voi huomata kaikkea.

[viivahattu]

Tämä keskustelu on kyllä naurettavan stereotyyppinen läpileikkaus fillaristien sielunmaisemaan

Sellaiselta se varmaan tuntuu omassa kuplassa. Kyse nyt on siitä että vain toista osapuolta epäillään mistään mutta kaikki kivet käännetään jos kuitenkin saataisiin väännettyä alle jääneiden syyksi.

Ei. Aika monta kiveä on kylläkin käännetty, että sinä tajuaisit, että mikäli pyöräilijät olisivat ajaneet liikennesääntöjen mukaan, onnettomuutta ei joko olisi tapahtunut tai se olisi ollut huomattavasti lievempi. Ei se pakukuskin tekemää virhettä pienennä eikä mitätöi, ei todellakaan, mutta puhe onkin ollut siitä, että mikäli edes onnettomuuden toinen osapuoli olisi noudattanut liikennesääntöjä, niin tältäkin onnettomuudelta olisi mahdollisesti jopa vältytty. Siihen vastaukseksi sinä olet keksinyt tekosyitä sille, miksi pyöräilijöiden ei tarvitse noudattaa samoja liikennesääntöjä kuin kaikkien muiden tienkäyttäjien.

Otetaanpa havainnollistava vertaus: jos minä ja kaverini toikkaroimme jalkaisin ajoradalla leveänä rykelmänä ja joku ajaa ylitsemme pitkällä peltosuoralla, missä näkyvyys ei ole ongelma, koska on räplännyt kännykkää luottaen siihen, että ei sieltä ketään voi eteen tulla kun ei ole risteyksiäkään, niin voinemme olla samaa mieltä siitä, että kuski on pääasiallinen syyllinen. Mutta onkohan minussa ja kavereissanikin kuitenkin ihan pikkuisen jotain vikaa?

[ASierra]

Tuo R kyllä vahvistaa kaikki stereotypiat mitä k-päisistä spandexeista on. Kiitos siitä.
Normaaleja pyöräilijöitä kyllä luultavasti ottaa aivoon kun pilaa muiden maineen öyhötyksellään. Mutku mä

Edit. Voi luoja, jaksaa vieläkin vääntää, huoh miten raskas ihminen

[Rckhrd]

Tämä keskustelu on kyllä naurettavan stereotyyppinen läpileikkaus fillaristien sielunmaisemaan

Sellaiselta se varmaan tuntuu omassa kuplassa. Kyse nyt on siitä että vain toista osapuolta epäillään mistään mutta kaikki kivet käännetään jos kuitenkin saataisiin väännettyä alle jääneiden syyksi.

Ei. Aika monta kiveä on kylläkin käännetty, että sinä tajuaisit, että mikäli pyöräilijät olisivat ajaneet liikennesääntöjen mukaan, onnettomuutta ei joko olisi tapahtunut tai se olisi ollut huomattavasti lievempi. Ei se pakukuskin tekemää virhettä pienennä eikä mitätöi, ei todellakaan, mutta puhe onkin ollut siitä, että mikäli edes onnettomuuden toinen osapuoli olisi noudattanut liikennesääntöjä, niin tältäkin onnettomuudelta olisi mahdollisesti jopa vältytty. Siihen vastaukseksi sinä olet keksinyt tekosyitä sille, miksi pyöräilijöiden ei tarvitse noudattaa samoja liikennesääntöjä kuin kaikkien muiden tienkäyttäjien.

Otetaanpa havainnollistava vertaus: jos minä ja kaverini toikkaroimme jalkaisin ajoradalla leveänä rykelmänä ja joku ajaa ylitsemme pitkällä peltosuoralla, missä näkyvyys ei ole ongelma, koska on räplännyt kännykkää luottaen siihen, että ei sieltä ketään voi eteen tulla kun ei ole risteyksiäkään, niin voinemme olla samaa mieltä siitä, että kuski on pääasiallinen syyllinen. Mutta onkohan minussa ja kavereissanikin kuitenkin ihan pikkuisen jotain vikaa?

Niin ja kenties jos tätä onnettomuutta ei olisi tapahtunut niin olisi sitten tuolla Santerintiellä ajanut pikkulapsen yli. Aivan turhaa spekulointia siis.

Nythän kyseessä ei ollut tilanne sellainen että pakettiauton kuljettaja ei havainnut ryhmää ja ajoi päälle joten tuo vertaus ei toimi.

[Rckhrd]

Tuo R kyllä vahvistaa kaikki stereotypiat mitä k-päisistä spandexeista on. Kiitos siitä.
Normaaleja pyöräilijöitä kyllä luultavasti ottaa aivoon kun pilaa muiden maineen öyhötyksellään. Mutku mä

Mikset ihan suoraan uskalla sanoa kusipääksi kun sitä kuitenkin tarkoitat? Jos nyt oikeasti selataan viestejä niin voidaan arvioisa uudelleen kuka öyhöttää (ja nimittelee) että silleen...

Kun tätä stereotypiaa on niin paljon toisteltu niin kerro sitten millainen on stereotyyppinen spandex? Tai millainen on "normaali" pyöräilijä.

[viivahattu]

Niin ja kenties jos tätä onnettomuutta ei olisi tapahtunut niin olisi sitten tuolla Santerintiellä ajanut pikkulapsen yli. Aivan turhaa spekulointia siis.

Nythän kyseessä ei ollut tilanne sellainen että pakettiauton kuljettaja ei havainnut ryhmää ja ajoi päälle joten tuo vertaus ei toimi.

Joo ja ehkä joku näistä pakun kylkeen täräyttäneistä mankelisteista olisi ilman tätä onnettomuutta juuri nyt murhaamassa vauvoja jossain synnytysosastolla, mutta suunnitelmat menivät pieleen, kun tulikin tämmöinen pieni äksidentti. Voi helvetti nyt sentään, kun ei vaan voi myöntää olleensa väärässä ja että myös pyöräilijöiden liikennesääntöjen vastainen ajaminen on vaikuttanut siihen, että onnettomuudesta tuli niin paha kuin tuli. Liikennesääntöjen noudattamisen tai noudattamattomuuden vaikutus liikenneonnettomuuteen "turhaa spekulointia", sä olet kyllä ihan helvetin hauska sälli.

Miksi pakun kuljettaja muuten ohitti ryhmän, jos ei havainnut sitä? Oikeastihan kuskin virhearvio on tapahtunut siinä vaiheessa, kun hän on luullut jo ohittaneensa koko porukan, mutta ei sitten ollutkaan ohittanut riittävästi.

[Rckhrd]

Niin ja kenties jos tätä onnettomuutta ei olisi tapahtunut niin olisi sitten tuolla Santerintiellä ajanut pikkulapsen yli. Aivan turhaa spekulointia siis.

Nythän kyseessä ei ollut tilanne sellainen että pakettiauton kuljettaja ei havainnut ryhmää ja ajoi päälle joten tuo vertaus ei toimi.

Joo ja ehkä joku näistä pakun kylkeen täräyttäneistä mankelisteista olisi ilman tätä onnettomuutta juuri nyt murhaamassa vauvoja jossain synnytysosastolla, mutta suunnitelmat menivät pieleen, kun tulikin tämmöinen pieni äksidentti. Voi helvetti nyt sentään, kun ei vaan voi myöntää olleensa väärässä ja että myös pyöräilijöiden liikennesääntöjen vastainen ajaminen on vaikuttanut siihen, että onnettomuudesta tuli niin paha kuin tuli. Liikennesääntöjen noudattamisen tai noudattamattomuuden vaikutus liikenneonnettomuuteen "turhaa spekulointia", sä olet kyllä ihan helvetin hauska sälli.

Miksi pakun kuljettaja muuten ohitti ryhmän, jos ei havainnut sitä? Oikeastihan kuskin virhearvio on tapahtunut siinä vaiheessa, kun hän on luullut jo ohittaneensa koko porukan, mutta ei sitten ollutkaan ohittanut riittävästi.

Kysykää vaikka äksässä tai muualla vastaavalla alustalla tai poliisin tiedottajalta miksi pimitetään pyöräilijöiden syyllisyys. Kannattaa myös mainita että katsotte aina läpi sormien näitä tapauksia, vastausta odotellessa...

[Private dick]

Kun tätä stereotypiaa on niin paljon toisteltu niin kerro sitten millainen on stereotyyppinen spandex? Tai millainen on "normaali" pyöräilijä.

Tyypillinen spandexihan on tiukassa t-paidassa ja munia puristavissa (siksi niin kusipäinen luonne) shortseissa (kylmempään aikaan shortsien alla sukkahousut) nenä muniaan haistelevassa asennossa oman elämän lääns aarmstrångia mukaeleva pedaaliohjus.

Normaali pyöräilijä polkee pystyasennossa normaalt arkivaatteet päällää sellaista sopivan hiljaista vauhtia ettei tule liian hikistä oloa.
Itse kuulun tänän jälkimmäiseen.

[Rckhrd]

↑

Meinaatko että spandexit kulkevat työmatkat ja muut ns. arkiajonsa samalla pyörällä ja samoissa kuteissa?

Eilen Munkkiniemessä normaalipyöräilijäpariskunta meinasi lanata rattaat kun pyöräilivät paikassa jossa se on kiellettyä. Ei kuulunut kellonrimputusta tai suu auennut, happamina menivät nurmikolta ohi. Spandexit polkivat sen sijaan ajoradalla kuten kuuluu.

Mitä nyt muutaman tunnin terassilta ja parvekkeelta seurailin niin perseilijät olivat vuokraskuutilla tai mummiksilla liikenteessä. Ei kypärää,sankakuulokkeet päässä, ei suuntamerkkiä, jalkakäytävää pitkin jne.

[Keplotteleva konna]

Kun tätä stereotypiaa on niin paljon toisteltu niin kerro sitten millainen on stereotyyppinen spandex? Tai millainen on "normaali" pyöräilijä.

Tyypillinen spandexihan on tiukassa t-paidassa ja munia puristavissa (siksi niin kusipäinen luonne) shortseissa (kylmempään aikaan shortsien alla sukkahousut) nenä muniaan haistelevassa asennossa oman elämän lääns aarmstrångia mukaeleva pedaaliohjus.

Normaali pyöräilijä polkee pystyasennossa normaalt arkivaatteet päällää sellaista sopivan hiljaista vauhtia ettei tule liian hikistä oloa.
Itse kuulun tänän jälkimmäiseen.

Meinaatko että spandexit kulkevat työmatkat ja muut ns. arkiajonsa samalla pyörällä ja samoissa kuteissa?

Itse veikkaan, että spandex-mieheksi muututaan vähän kuten teräsmieheksi eli välillä saatetaan olla lähes normaaleja ja sitten taas henkistä kryptonia kehiin ja puku päälle.

[Rckhrd]

Tyypillinen spandexihan on tiukassa t-paidassa ja munia puristavissa (siksi niin kusipäinen luonne) shortseissa (kylmempään aikaan shortsien alla sukkahousut) nenä muniaan haistelevassa asennossa oman elämän lääns aarmstrångia mukaeleva pedaaliohjus.

Normaali pyöräilijä polkee pystyasennossa normaalt arkivaatteet päällää sellaista sopivan hiljaista vauhtia ettei tule liian hikistä oloa.
Itse kuulun tänän jälkimmäiseen.

Meinaatko että spandexit kulkevat työmatkat ja muut ns. arkiajonsa samalla pyörällä ja samoissa kuteissa?

Itse veikkaan, että spandex-mieheksi muututaan vähän kuten teräsmieheksi eli välillä saatetaan olla lähes normaaleja ja sitten taas henkistä kryptonia kehiin.

Olet aivan oikeassa, sukkikset eivät ole päällä 24/7

Lisäksi niiden tarkoitus ei ole houkutella naaraita, vaan tarjota hiertymävapaa pyöräilykokemus. Näillä keleillä esim. farkut saattavat liimautua jalkoihin ja muutenkin ne kuluvat puhki perseestä tai haaroista. Toki hipsteri ei voi käyttää urheiluvaatteita kun siis niin kauheen noloo mutta se on jokaisen oma valinta.

Ainiin ja voi se spandex autollakin kulkea töihin. Tai bussilla, on elämässä muutakin sisältöä.