Tampereen Linnainmaalla neljän henkilön murhayritys - tekijä surmasi itsensä

[lonesjucca]

↑↑
Vähän haastavaa tuo yhteinen moottoripyöräharrastus, kun yhdelläkään tapauksen osapuolella ei ollut moottoripyörää.

No voihan sitä doggingiakin harrastaa, vaikka ei ole koiraakaan.

Missä kerrottu, ettei ollut moottoripyöriä? Ja voihan niitä vuokrailla ihan kuten karavaanareitakin.

[LiamNeeson]

↑

Mielestäni Marko kertoi ettei tekijällä ollut missään vaiheessa moottoripyörää.

[K9Wifey]

^
Ja joku laittoi liikkeelle huhun, että isäLintusella olisi muka mp [muttei kuulunut kerhoon] niin tottahan se oli jo tekijälläkin.

Tuo on kyl totta, että vaikkei yhteyttä pitäisikään niin Faces voi toki tarkkailla. Tosin N ei ole somessa ilmeisesti, ja tiedä, onko isäkään. Vaikea on näin 'tietämättömänä' sitten seuloa, että kuka puhuu BS, ja kuka todella tietää asioista. No, omalla nimellään esiintyvä Marko ainakin. Sitten on tiettyjä nikkejä, joilla aina jostain 'varmaa tietoa'.

[Täytekakku Koskinen]

Ja joku laittoi liikkeelle huhun, että isäLintusella olisi muka mp [muttei kuulunut kerhoon] niin tottahan se oli jo tekijälläkin.

Tämä nimimerkki, joka laittoi nämä perättömät huhut moottoripyöristä ja kerhoilusta yms. faktoina, löytyy täältä.
viewtopic.php?t=42430

[NeroKatti]

^
Voiko noin tehdä? Eikös syytelitanian laajuus ja se kuuluisa kontentti vaikuta uhriperheelle maksettaviin korvauksiin [Valtion konttorista]. Siis esim. tapauksessa, että asuntoon on tunkeuduttu?

Tää on kyllä sellainen kysymys, johon en oikein osaa vastata. Nuo valtionkonttorin korvaukset ovat kuitenkin hyvin pieniä ja eivät ollenkaan kiveen kirjoitettuja. Lisäksi niihin pätee joku kokonaisarviointi, enkä tiedä onko perusteena sitten syytteiden määrä vai teon kuvaus kokonaisuutena.

Vois kuvitella, että jos he ikinä mitään korvausta saavat, niin ne maksetaan kivusta, särystä, ehkä pysyvästä kosmeettisesta haitasta sekä kärsimyksestä. En oikein usko, että kotirauhan rikkominen muuttaisi asiaa enää mitenkään.

Edit: Valtiokonttori myöntää korvauksia rikoksen uhreille rikosvahinkolain perusteella. Korvausta voidaan maksaa rikoksella aiheutetusta henkilövahingosta ja kärsimyksestä, ja se voi poiketa siitä, mitä rikoksen tekijä on tuomittu maksamaan.[/i]

Eli vain siis henkilöön kohdistuvasta teosta, ei kotirauhan rikkomisesta.

näistä valtionkonttorin korvauksista oli telkkarissa ihan juttuakin hetki sitten (en muista missä ohjelmassa). ilmeisesti totuus on se, että useinkaan valtio ei näitä korvauksia edes maksa vaikka siitä päätös olisikin. että juristiti niitä aina uhreille hakevat ja päätös usein annetaan mutta sitten kuitenkaan korvauksia ei makseta.

[Kamiraro]

Täällä on spekuloitu jos perhe olisi mennyt takaisin asuntoon asumaan. Varma tieto on, että he muuttivat muualle.

Itselle tämä on henkilökohtainen omalla tavallaan, koska ystävän lapsi ja oma lapseni tuntee yhden uhreista liiankin läheisesti.

[Pirkko Ala-Hippuli]

Täällä on spekuloitu jos perhe olisi mennyt takaisin asuntoon asumaan. Varma tieto on, että he muuttivat muualle.

Itselle tämä on henkilökohtainen omalla tavallaan, koska ystävän lapsi ja oma lapseni tuntee yhden uhreista liiankin läheisesti.

Mitä tarkoittaa liiankin läheisesti?
Onko perheen isä tullut liian lähelle lastasi?

[brmpr1]

Lisää uutisointia aiheeseen liittyen, hämärä keissi kyllä...

https://yle.fi/a/74-20102781

[Sykloni]

Kun ottaa huomioon, että tuo takavuosien ”yhteinen harrastus” on tuotu esiin useasti ja ainoana tekijää ja uhreja yhdistävänä seikkana, on lähes varma että että ainakin osaksi motiivi löytyy sieltä.

Äärimmäisen mielenkiintoista on myös se, että viranomaistahot eivät ole suostuneet kertomaan mikä tuo harrastus on ollut eikä harrastuksen piiristä ole löytynyt muitakaan, jotka asiaa haluaisivat avata tekijän osalta. Joten kysymys kuuluu, että mikä se sellainen harrastus on, jonka laatua kaikki osapuolet ovat haluttomia tuomaan julki?

Että siinä mielessä vaikkapa joku swingermeininki tjsp ei ole välttämättä ihan niin kaukaa haettua kuin äkkiseltään voisi kuvitella.

En nyt väitä että se on tuommonen, mutta väkisinkin salamyhkäisyys herättää kysymyksiä. Joku urheiluharrastus tjsp olisi kyllä mainittu ainakin ”urheiluharrastuksena” jos se sellainen olisi. Väkisinkin miettii, että harrastuksen on pakko olla joku ei niin julkisesti hyväksyttävä

[OikeusEnnenKakkia]

Joten kysymys kuuluu, että mikä se sellainen harrastus on, jonka laatua kaikki osapuolet ovat haluttomia tuomaan julki?

Että siinä mielessä vaikkapa joku swingermeininki tjsp ei ole välttämättä ihan niin kaukaa haettua kuin äkkiseltään voisi kuvitella.

En nyt väitä että se on tuommonen, mutta väkisinkin salamyhkäisyys herättää kysymyksiä. Joku urheiluharrastus tjsp olisi kyllä mainittu ainakin ”urheiluharrastuksena” jos se sellainen olisi. Väkisinkin miettii, että harrastuksen on pakko olla joku ei niin julkisesti hyväksyttävä

TÄMÄ. Jotain turreilua tähänkin on nyt sotkettuna veikkaan minä.

[Sykloni]

Joten kysymys kuuluu, että mikä se sellainen harrastus on, jonka laatua kaikki osapuolet ovat haluttomia tuomaan julki?

Että siinä mielessä vaikkapa joku swingermeininki tjsp ei ole välttämättä ihan niin kaukaa haettua kuin äkkiseltään voisi kuvitella.

En nyt väitä että se on tuommonen, mutta väkisinkin salamyhkäisyys herättää kysymyksiä. Joku urheiluharrastus tjsp olisi kyllä mainittu ainakin ”urheiluharrastuksena” jos se sellainen olisi. Väkisinkin miettii, että harrastuksen on pakko olla joku ei niin julkisesti hyväksyttävä

TÄMÄ. Jotain turreilua tähänkin on nyt sotkettuna veikkaan minä.

No Turreilukin on sellainen harrastus, että tuskin sitäkään näin määrätietoisesti salattaisiin. Sen täytyy olla joko sellainen, että se saisi heti yleisön liikkeelle vihareaktioineen harrastusta kohtaan tai sitten sellainen, että sillä salaamisella suojellaan ensisijaisesti uhreja (kuten nyt vaikkapa joku swingaus tai vastaava).

Toki on aina mahdollista että poliisi tietää jo, ettei harrastuksen laadulla ole sinänsä mitään merkitystä ja pitää sen siksi salassa

[OikeusEnnenKakkia]

No Turreilukin on sellainen harrastus, että tuskin sitäkään näin määrätietoisesti salattaisiin. Sen täytyy olla joko sellainen, että se saisi heti yleisön liikkeelle vihareaktioineen harrastusta kohtaan tai sitten sellainen, että sillä salaamisella suojellaan ensisijaisesti uhreja (kuten nyt vaikkapa joku swingaus tai vastaava).

Toki on aina mahdollista että poliisi tietää jo, ettei harrastuksen laadulla ole sinänsä mitään merkitystä ja pitää sen siksi salassa

Joku sen olisi kuitenkin vuotanut julkisuuteen. Näin ei ole käynyt, miksi?

Swingaus
Turreilu
Nudismi
Polyamoria
Politiikka

?

[Skloddi]

Kyllä noista Ylen jutussa olleista dekkarin kommenteista saa käsityksen, että teon todellista motiivia haetaan yhä tietokoneista ja puhelimista, eikä vuosien takaisesta harrastuksesta.

Jotenkin tulee vaikutelma, ettei poliisi usko uhrien tai ensisijaisen uhrin kertoneen koko totuutta tapahtuneen mahdollisista syistä ja mm. viestiliikennettä eli tekstareita, sähköposteja yms. kaivellaan siksi. Toivottavasti totuus selviää, oli se motiivi sitten raha, rakkaus tai mitä näitä nyt onkaan.

Poliisilla on nyt jonkinlainen käsitys siitä, mitä Tampereella tapahtui kesäkuussa, kun nelihenkinen perhe yritettiin murhata kotiinsa.

Rikoskomisario Jari Luoto sanoo Ylelle, että paljon on silti vielä selvittämättä. Poliisi on esimerkiksi selvittämässä nyt henkilöiden it-laitteista löytyviä tietoja.

– Keskeistä on selvittää syyt ja tapahtumat, jotka tähän johtivat, Luoto sanoo...

-> https://yle.fi/a/74-20102781?origin=rss

[vanhellsing]

Kyllä noista Ylen jutussa olleista dekkarin kommenteista saa käsityksen, että teon todellista motiivia haetaan yhä tietokoneista ja puhelimista, eikä vuosien takaisesta harrastuksesta.

Jotenkin tulee vaikutelma, ettei poliisi usko uhrien tai ensisijaisen uhrin kertoneen koko totuutta tapahtuneen mahdollisista syistä ja mm. viestiliikennettä eli tekstareita, sähköposteja yms. kaivellaan siksi. Toivottavasti totuus selviää, oli se motiivi sitten raha, rakkaus tai mitä näitä nyt onkaan.

Poliisilla on nyt jonkinlainen käsitys siitä, mitä Tampereella tapahtui kesäkuussa, kun nelihenkinen perhe yritettiin murhata kotiinsa.

Rikoskomisario Jari Luoto sanoo Ylelle, että paljon on silti vielä selvittämättä. Poliisi on esimerkiksi selvittämässä nyt henkilöiden it-laitteista löytyviä tietoja.

– Keskeistä on selvittää syyt ja tapahtumat, jotka tähän johtivat, Luoto sanoo...

-> https://yle.fi/a/74-20102781?origin=rss

Tuo oli mielenkiintoinen lisätieto. Ite olen ajatellut että poliisi tietää motiivin koska voi sulkea pois järjestäytyneen rikollisuuden pois. En vaan ymmärrä että miten se voidaan sulkea pois jos ei ole tiedossa motiivia. Suurin osa JR porukoiden nimistä on kyllä poliisin rekistereissä koska nykyään niilla on tapana somessa ylpeillä asiasta ja postailee liivi kuvia itsestään ja loputkin liivityypit on helppo poliisin selvittää. Mutta veikkaisin että on myös ihan fiksua JR porukkaa jotka ei liiveistä tai naamatatskoista tykkää ja pukeutuu ihan farkkuihin ja teepaitaan ja ajaa harmaalla Skodalla, eli lentää siellä tutkan alla ja pitää normaalin ihmisen kulissia yllä. On poliisilla kuitenkin jonkinlainen käsitys varmaan motiivista, mutta ei kuitenkaan mitään varmaa. Ne raha ja rakkaus taitaa olla yleisimmät motiivit jos puhutaan suht normaaleista ihmisistä.

[OikeusEnnenKakkia]

Koko perheen lahtausyritys ei kyllä kuulu JR:n toimintamalleihin.

Kostonkin taisi poliisi kiistää.

Yhteinen harrastus? Kuntosali? Olisivatko steroidit sekoittaneet tekijän pään?