Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Sissi]

Tikkanen kertoi kuulustelussa, että mitään isompia riitoja ei ole ollut, eivät myöskään todistajat tienneet kertoa tällaisesta. Uhrin omaiset ja ystävät olisivat varmasti kertoneet tutkijoille jos heidän tiedossaan olisi ollut pahoja riitoja, ja uskoutuihan V ystävättärelleen Tikkasen sairauslomastakin ja siitä miten kaikki juoksevat raha-asiat lenkesivat hänen kontolleen tuona aikana.
Tikkanen sanoi myös, että sinä viikonloppuna oli heille harvinaista kahdenkeskistä aikaa. Voi olla, että kun kotona oli lähes aina jommankumman lapsia niin konflikteja välteltiinkin ihan tietoisesti, vaikka ehkä pinnan alla muhi hiljakseen paljonkin sanomatta jäänyttä, mielen päällä kytenyttä.
Sitten oltiin kahden ehkä pitkästäkin aikaa eikä tarvinnut miettiä että lapset kuulee, voi olla että tuona iltana sanottiin kaikki asiat mitkä oli sitä ennen hillitysti ja hallitusti jätetty sanomatta, nielty, kestetty, koitettu ymmärtää ja vaiettu mutta kuormaa oli jo liikaa ja kumpikin saattoi sanoa pahastikin ja siihen toisen ihmisen kipeimpään kohtaan, läheisintä ihmistä on helpointa loukata kun tietää mikä satuttaa pahiten. Ehkä sinä iltana oli pariskunnan ensimmäisen vakava riita joka päättyi miten päättyi.

[taotao]

Mitenköhän lääkeriippuvuus näyttäytyi edellisessä suhteessa.

Usein varmaan johtaa riitoihin puolisoiden välillä? Tai erolla uhkailuun; jos et lopeta / mene hoitoon, suhde päättyy.

Mutta ilmeisesti tällaista ei ollut, koska ero tuli yllätyksenä.

Vai onko ollut parempi vaihe menossa, tai onko pystynyt salaamaan riippuvuuden. Uskon, että lyhyessä suhteessa riippuvuuden salaaminen onnistuu, mutta pidemmässä muuttuu vaikeammaksi.

[Talvi24]

Se istuu ihan mihin tahansa tulkintaan.
V oli selkeästi stressaantunut siitä, että joutui huolehtimaan kaikesta YKSIN.
*****
Tikkasen tulot 2021 oli pienet.
Kaivan esiin ne 2022 tulot. Siis henkilökohtaiset, ei yrityksen.
Kovasti minusta vaikuttaa siltä, että etsi itselleen elättäjän, haluamatta kuluttaa omia säästöjään.
******
Edellisestäkin liitosta lähti ”kuin annikki tähti” siinä vaiheessa, kun suhteeseen olisi pitänyt taloudellisesti sijoittaa jotain.

Vn ystävä tosin totesi Vn olleen (vain) HIEMAN stressaantunut Tn ollessa pitkällä sairauslomalla, kun polidon palkka ei juossut.

Eikö V ollut opettanut lapsiaan tekemään omaa osuuttaan arkiaskareissa? Heillä oli jo sen verran ikää, että oman osuutensa voineet ihan hyvin tehdä. Ei olisi kaikkea joutunut tekemään yksin; koiran kusetusta, roskien ja jätteiden virntiä, omien jälkien korjaamista. Sellaista, mitä tuon iläiset voivat hyvin tehdä. Onneksi oli sentään siivouspalvelut käytössä - iso apu ison huoneiston siivouksessa. Vn ei tarvinnut sentään siivota. Kuten veli totesi V ei siivonnut koskaan.

Woltin käyttökin oli tuttua. Helppoa, valmista ruokaa kotiovelle. Mutta olihan sentään pyykkiä pestäväksi. Ja jotain piti ehkä ruokapastakin ostaa, josko woltaten vain pääruoka. Uuvuttavaa.

Kuka mitäkin miettii. Minusta ei ole mitään viitettä siihen, että T olisi etsinyt rakastamastaan naisesta itselleen elättäjää. Miksi ihmeessä olisi? Kummallinen ajatus.

Edellisestä liitostaan ei tiedetä sitäkään vähää. vanhavakanssi toi hyvin ilmi, ette Tn ex ollut tuonut esille mitään sellaista mikä olisi viitannut Tn pyrkineen käyttämään hyväksi esim. taloudellisesti tms.

[Miss Holmes #1]

Ehkä sinä iltana V sai vihdoin kysyttyä mereenajon tahallisuudesta, raha-asioista, lääkeidenkäytöstä, jatkuvista Slomista, osallistumattomuudesta.
Kaikesta siitä mikä oikeasti ***tutti.

Ehkä syyllisti kaikesta. Ehkä pyysi vastauksia omituiseen elämään, jota ei ollut olettanut.

Ehkä oli jopa päättänyt avata suunsa vihdoin kaikesta.

Se selittäisi kyllä hyvin Tikkasen raivon.
Raivon, joka on ollut silmitön.

*****
Mutta lopulta.
Onko väärin kysyä miksi et tee töitä, miksi syöt lääkkeitä tosi paljon, miksi vetäydyt, miksi ajoit mereen, miksi olet tuollainen ja vielä mustasukkainen?

Minusta ei.

***

Taotao

Onko julkisuuteen tullut kaikki mitä ex puhui?
Tuskin

[taotao]

MH: Eikö sekoilusta pääse eroon? Siis parane mielisairaudesta vai mitä tarkoitat? Ei, kaikki ei tosiaankaan parane pitkilläkään terapiolla, sähköhoidoilla, lääkkeillä, jne. Tappavat itsensä tai jonkun muun. Tai sekoilevat muuten vain.

Kaunis ajatus tämmöinen puolen vuoden terapialla parantuminen.

[Talvi24]

Mitenköhän lääkeriippuvuus näyttäytyi edellisessä suhteessa.
Usein varmaan johtaa riitoihin puolisoiden välillä? Tai erolla uhkailuun; jos et lopeta / mene hoitoon, suhde päättyy.
Mutta ilmeisesti tällaista ei ollut, koska ero tuli yllätyksenä.

Vai onko ollut parempi vaihe menossa, tai onko pystynyt salaamaan riippuvuuden. Uskon, että lyhyessä suhteessa riippuvuuden salaaminen onnistuu, mutta pidemmässä muuttuu vaikeammaksi.

Noin varmaan on, että pidemmästä suhteessa lääkeriippuvuus, lääkkeiden väärinkäyttö alkaa ajan myötä olla entistä vaikeampaa salata. Mutta ihmeisiin addiktit taitavat taipua. Kaikesta huolimatta luulen, ettei Tn ex ehkä tiennyt. Jos olisi tiennyt, niin olisiko jopa parhaimmillaan yrittänyt varoittaa Victoriaa jo Tn ja Vn seurustelun aikoihin. Jkv kuitenkin varmaan tavanneet lasten vientiin ja tuontiin liittyen noin 2021 alkupuolelta alkaen.

Jos niin kuin todennäköistä ei ollut tiennyt/ tai yrittänyt varoittaa Victoriaa, niin olisiko maininnut tuoreessa ip-lehden haastattelussa jotain (esim. epäilleensä tms.), kun asia on jo välituomiossa tuotu julki.

[Miss Holmes #1]

Ja Talvi

Mitä teki Tiksu, joka makasi päivät pitkät kotona?
Ei edes Woltannut vaimolleen! (Minun puoliso olisi tehnyt sen automaattisesti, pyytämättä)

Missä 1900-luvun alun kuvioissa elät, jotta voit kuvitella, että on ok toisen maata kuukausi tolkulla kotona tekemättä mitään?

Varsinkin kun Tikun masennus ei ollut jatkuvaa vaan ailahtelevaa. Ja tuo työn teko ei oikein tuntunut maistunut alkuunkaan.
(Lisään vielä HUOM palkkatulot)


*******
Tikkanen oli ajanut itsensä itse tilaan jossa pääkoppien ammattilaisena oli.
Onko hän teistä siis syyntakeeton?

Minusta ei!

[Barba Tenus S]

Mitenköhän lääkeriippuvuus näyttäytyi edellisessä suhteessa..

Mä olen paljon pohtinut samaa. Edellisen suhteen aikana rajoitettiin lääkärinoikeuksia, jotka sai takaisin varsin nopeaan. Olen tilannut aikanaan asiaan liittyvät kirjelmöinnit, jotka sisältävät useiden sivujen pituisen salauksen. Asian syyt, seuraukset pimennossa. Olen päätynyt uhrista ja ex-puolisosta esiintulleiden tietojen johdosta päätelmään, että kumpikaan eivät asiasta tienneet. Perustelen näkemykseni sille, että kumpikaan eivät mereenajon jälkeen olisi vaarantaneet lapsia antaen heidän oleskella syytetyn läheisyydessä - jos heidän havaintojaan lääkkeiden väärinkäytöstä.

[taotao]

Syyntakeeton? Keskivaikea masennus ja mahdolliset neurojutut + lääkkeiden väärinkäyttö ei taida tähän riittää.

Mutta jos lisänä on todennetusti psykoosia, niin sitten kyllä.

[Miss Holmes #1]

Miksi T:n ex olisi varoittanut Viciä?

Tiku lähti yllättäen, tappeli oikeudessa lapsista. Mikä motiivi tai edes tahto exällä olisi ollut kertoa Tikun tekemisistä uudelle naiselle, joka ”vei” hänen lastensa isän etäälle kotikulmilta?

Ei mikään. Viisaampi olla hiljaa ja yrittää sopeutua tilanteeseen niin, että lapset kärsivät mahdollisimman vähän.


****^
Goood point B

[Talvi24]

Ehkä sinä iltana V sai vihdoin kysyttyä mereenajon tahallisuudesta, raha-asioista, lääkeidenkäytöstä, jatkuvista Slomista, osallistumattomuudesta.
Kaikesta siitä mikä oikeasti ***tutti.
Ehkä syyllisti kaikesta. Ehkä pyysi vastauksia omituiseen elämään, jota ei ollut olettanut.
Ehkä oli jopa päättänyt avata suunsa vihdoin kaikesta.
Se selittäisi kyllä hyvin Tikkasen raivon.
Raivon, joka on ollut silmitön.
*****
Mutta lopulta.
Onko väärin kysyä miksi et tee töitä, miksi syöt lääkkeitä tosi paljon, miksi vetäydyt, miksi ajoit mereen, miksi olet tuollainen ja vielä mustasukkainen?
Minusta ei.
*******
Onko julkisuuteen tullut kaikki mitä ex puhui?
Tuskin

Tuo, että V olisi kasannut noin monta isoa asiaa keskusteltavaksi Tn kanssa ei ihan istu siihen, että oli ehkä tavanomaisena ilta puuhanaan jo ehkä sänkyyn asetuttuaan katsellut hyvin ison määrän instan vaiko facen mäyräkoira-ryhmän tms. Kuvia kaikessa rauhassa, olikohan 10 min ajan niitä katsellut. Sitten saapui T iltapesujensa jälkeen makuuhuoneeseen.

Jostain riita kuitenkin käynnistyi ja on V saattanut ottaa siinä useamman asian esille. Temperamenttisena naisena V oli voinut muuttua jopa vihaiseksi (kuten exänsä todistelussaan kertoi) aiheiden käsittelyn edetessä. Ehkä tuolla kerralla ei lauhtunutkaan niin nopeasti?

Onhan se vähän erikoista, ettei V sen vertaa ymmärtäisi, ettei T ollut työkuntoinen ("miksi et tee töitä?")

Ja ilmeisesti Tikkasellakin oli ollut kysyttävää rohkeista / uskaliaita kuvista ja hlöx:stä.

Kovin paljon ja isoja puhumattomia asioita heillä yhteensä lienee ollut.

[Miss Holmes #1]

Kyllä tuo meidän kaikkien puima Tiku on aika sankari.

Jättää perheen, asuu ties missä yhdistetyssä vastaanotto-kodissa ja vaatii lapsia asumaan kanssaan paikkaan, jossa käy psyykkisesti erittäin epävakaitakin potilaita.

Haloo! Kuka teistä äideistä pitäisi tilannetta normaalina, että kodissa käy vaikeasti mt-ongelmaisia potilaita ja siellä asuu pieniä lapsia, jotka eivät edes ymmärrä kenelle voi avata oven ja kenelle ei?

*****
Äärimmäisen fiksu ratkaisu oli ”hankkia” asunto Ulliksesta.
Sopi näemmä exällekin.

Kaikki on niin ilmeistä, eikä rakkaudella ole mitään tekoa asian kanssa.
Ja kun asiat lähtevät ns ”liitämään”, käy näin.

[Talvi24]

Miksi T:n ex olisi varoittanut Viciä?
Tiku lähti yllättäen, tappeli oikeudessa lapsista. Mikä motiivi tai edes tahto exällä olisi ollut kertoa Tikun tekemisistä uudelle naiselle, joka ”vei” hänen lastensa isän etäälle kotikulmilta?
Ei mikään. Viisaampi olla hiljaa ja yrittää sopeutua tilanteeseen niin, että lapset kärsivät mahdollisimman vähän.
****^
Goood point B

Ei hän tietysti todennäköisimmin olisi edes voinut varoittaa, kun ei Tn ex todennäköisesti ollut tiennyt lääkkeiden väärinkäytöstä.

Ajattelin, että jos olisin itse Tn exän asemassa ja jos olisin tiennyt tai vahvasti epäillyt, niin olisin kertonut Vlle. Koska, miksipä Tn ex ei tuollaisessa tilanteessa olisi kertonut? Tosi ison luokan asia.

Luulen kylläkin, että lapset olisivat saattaneet säästyä monilta kärsimyksiltä, jos ja jos ja jos ... siten T olisi saatu ohjattua vieroitushoitoon. Parhaassa tapauksessa V voisi olla vielä hengissä.

Mutta taitaa olla niin, ettei Tn ex tiennyt lääkkeiden väärinkäytöstä. Eihän siitä tainneet tietää nekään 4 Tn ystävää.

[Talvi24]

↑↑

Miksi T olisi pitänyt yksityisvastaanottoa siellä Munkan poikamiesboxissaan silloin, kun lapsia oli hänen luonaan. Päiväkotilapsen päivät menevät yksiin tavallisen työpäivän kanssa ja koululainen oli saattanut olka ip-kerhossa. Ellei, olisi yksityislääkärinä helppo nuokata työpäivien pituutta lastensa tarpeiden mukaan.

Oliko Ulliksessa vastaanoton pitäminen koronan etätyöaikaan jotenkin helpompaa, "siistimpää" kuin Munkassa. Eipä tainnut olla, eihän siellä ollut edes työhuonetta.

Kovin "pitkänäköisenä" ja ehkä "putkinäköisenäkin" pidät Tikkasta, joka ei tietenkään sinun agendansi mukaan ole voinut oikeasti rakastua Victoriaan. Vain V pystyi mielestäsi rakastumaan Tikkaseen, vaikka yksipuolisestikin.

[Talvi24]

Tikkanen kertoi kuulustelussa, että mitään isompia riitoja ei ole ollut, eivät myöskään todistajat tienneet kertoa tällaisesta. Uhrin omaiset ja ystävät olisivat varmasti kertoneet tutkijoille jos heidän tiedossaan olisi ollut pahoja riitoja, ja uskoutuihan V ystävättärelleen Tikkasen sairauslomastakin ja siitä miten kaikki juoksevat raha-asiat lenkesivat hänen kontolleen tuona aikana.
Tikkanen sanoi myös, että sinä viikonloppuna oli heille harvinaista kahdenkeskistä aikaa. Voi olla, että kun kotona oli lähes aina jommankumman lapsia niin konflikteja välteltiinkin ihan tietoisesti, vaikka ehkä pinnan alla muhi hiljakseen paljonkin sanomatta jäänyttä, mielen päällä kytenyttä.
Sitten oltiin kahden ehkä pitkästäkin aikaa eikä tarvinnut miettiä että lapset kuulee, voi olla että tuona iltana sanottiin kaikki asiat mitkä oli sitä ennen hillitysti ja hallitusti jätetty sanomatta, nielty, kestetty, koitettu ymmärtää ja vaiettu mutta kuormaa oli jo liikaa ja kumpikin saattoi sanoa pahastikin ja siihen toisen ihmisen kipeimpään kohtaan, läheisintä ihmistä on helpointa loukata kun tietää mikä satuttaa pahiten. Ehkä sinä iltana oli pariskunnan ensimmäisen vakava riita joka päättyi miten päättyi.

Kiitos Sissi. Taas hyvää ja niin mahdollista pohdintaa sinulta!

Tuota mietin, miten heillä olikin tiedossa se lapsivapaa viikonloppu. Oli tieto, että jotkut lapsista tulisivat sunnuntaina. Vn poika kotiutui to iltana armejasta isälleen ja oliko heidän isänsä vuoroviikko? Mutta miksi siinä tapauksessa Tn lapset eivät olleetkaan Ulliksessa. Joku poikkeusjärjestely? Tn voinnin/ kunnon vuoksiko?