Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

[LexVeritas]

^Nyt arvon "helvetin hyvä huomioitsija + selvännäkijä todennäköisyystodisteiden kera" kysyn teiltä, mikä pirullinen lavastus sisältyi mielestänne murhapaikalta löydettyyn tyhjään Citrus-pulloon? Miksei Gustafsson vienyt sitäkin ikuiseen jemmaan? Oliko kyseessä kenties jonkinlainen"psykologinen käänteislavastus"? Vai oletteko kenties sitä mieltä, että Gustafsson siinä kohtaa puhui poikkeuksellisesti totta, kun hän ei muistanut likööriä mukana olleenkaan?

Olen erittäin merkittävä ihminen, joten voitte luottavaisin mielin avautua keskimääräistä nerokkaammistakin aivoituksistanne - tulen ne ymmärtämään.

[Tyttö Bodomilta]

^Nyt arvon "helvetin hyvä huomioitsija + selvännäkijä todennäköisyystodisteiden kera" kysyn teiltä, mikä pirullinen lavastus sisältyi mielestänne murhapaikalta löydettyyn tyhjään Citrus-pulloon? Miksei Gustafsson vienyt sitäkin ikuiseen jemmaan? Oliko kyseessä kenties jonkinlainen"psykologinen käänteislavastus"? Vai oletteko kenties sitä mieltä, että Gustafsson siinä kohtaa puhui poikkeuksellisesti totta, kun hän ei muistanut likööriä mukana olleenkaan?

Olen erittäin merkittävä ihminen, joten voitte luottavaisin mielin avautua keskimääräistä nerokkaammistakin aivoituksistanne - tulen ne ymmärtämään.

Nisse otti Salmisaaren mukaan tavaroiden piilotusreissulle ja hörppi loput siinä samalla,ja nakkasi pullon metsään tai järveen.
Eikö muuten joku ollut kertonut lisäksi että oli jonkun väkevän pullon vienyt retkeä ennen keskiviikkona Nilsille? Taisi olla mukana enemmänkin ilolientä.

[Korpisoturi]

^Nyt arvon "helvetin hyvä huomioitsija + selvännäkijä todennäköisyystodisteiden kera" kysyn teiltä, mikä pirullinen lavastus sisältyi mielestänne murhapaikalta löydettyyn tyhjään Citrus-pulloon? Miksei Gustafsson vienyt sitäkin ikuiseen jemmaan? Oliko kyseessä kenties jonkinlainen"psykologinen käänteislavastus"? Vai oletteko kenties sitä mieltä, että Gustafsson siinä kohtaa puhui poikkeuksellisesti totta, kun hän ei muistanut likööriä mukana olleenkaan?

Olen erittäin merkittävä ihminen, joten voitte luottavaisin mielin avautua keskimääräistä nerokkaammistakin aivoituksistanne - tulen ne ymmärtämään.

Varmasti olet! En mä ymmärrä ollenkaan, että parista nyrkiniskusta seuraa melko pitkäkestoinen, totaalinen ja tarkkarajainen muistikatkos.

[LexVeritas]

^ Olet jo tyhjentävästi todistanut älykkyytesi tason, joten kysymys ei ollut oikeastaan sinulle, vaan nimenomaan noille kahdelle mainitsemalleni.

Mutta. Kenen nyrkillä Gustafssonin vammat mielestäsi aiheutettiin? Oikeakätisen Boismanin oikeasta kädestähän ei havaittu mitään jälkiä lyömisestä eikä torjumisestakaan. Vasurissaan oli toki hankautumaa mutta se sopinee paremmin kai torjuntavammaksi - ainakin Bodomin mysteeriossa viranomainen on kirjannut ko. hankautuman teräasevammaksi.

Tytölle Bodomilta: Heillä oli tosiaan se Citrus-likööri mukana myös ( ja pilsneriä), muista alkoholijuomista ei ole tietoa.

[Korpisoturi]

^ Olet jo tyhjentävästi todistanut älykkyytesi tason, joten kysymys ei ollut oikeastaan sinulle, vaan nimenomaan noille kahdelle mainitsemalleni.

Mutta. Kenen nyrkillä Gustafssonin vammat mielestäsi aiheutettiin? Oikeakätisen Boismanin oikeasta kädestähän ei havaittu mitään jälkiä lyömisestä eikä torjumisestakaan. Vasurissaan oli toki hankautumaa mutta se sopinee paremmin kai torjuntavammaksi.

Tytölle Bodomilta: Heillä oli tosiaan se Citrus-likööri mukana myös ( ja pilsneriä), muista alkoholijuomista ei ole tietoa.

Tänks! Eittämättä non-binäärinen suhtautuminen on vähän älykästä ja yksioikoinen binäärijankkaaminen älykästä!

Melko kovaa voi lyödä ilman, että jälkeä jää. Riippuu lyöjän kädestäkin.

[Cohle]

^Nyt arvon "helvetin hyvä huomioitsija + selvännäkijä todennäköisyystodisteiden kera" kysyn teiltä, mikä pirullinen lavastus sisältyi mielestänne murhapaikalta löydettyyn tyhjään Citrus-pulloon? Miksei Gustafsson vienyt sitäkin ikuiseen jemmaan?

En tartu tässä yksittäisten pullojen löytymisiin tai löytymättömyyksiin, vaan katson kokonaisuutta.

Gusse joi niin vitusti. Tämän jälkeen "tehty mikä tehty".

[Korpisoturi]

^Nyt arvon "helvetin hyvä huomioitsija + selvännäkijä todennäköisyystodisteiden kera" kysyn teiltä, mikä pirullinen lavastus sisältyi mielestänne murhapaikalta löydettyyn tyhjään Citrus-pulloon? Miksei Gustafsson vienyt sitäkin ikuiseen jemmaan?

En tartu tässä yksittäisten pullojen löytymisiin tai löytymättömyyksiin, vaan katson kokonaisuutta.

Gusse joi niin vitusti. Tämän jälkeen "tehty mikä tehty".

Ehkä laulukirjaan oli läpällä kirjoitettu, että Sepi ja Nisse kännissä? Tai ulkopuolinen mielisairas, mutta kykenevä murhaaja kirjoitti sen lavastustarkoituksessa? Siirteli ruumiita ja touhusi kaikenlaista, mutta Nisseä ei ehtinyt kuin hiukan kurmuuttaa.
Tai Pirinen ajatteli, että 2 sivullista ei haittaa, jos saa kohteensa niitattua?

Ei vaan mitenkään voi olla kyse siitä, että olisi tapahtunut känninen intohimorikos, jossa ei ole ulkopuolista tekijää!

[Cohle]

Ehkä laulukirjaan oli läpällä kirjoitettu, että Sepi ja Nisse kännissä? Tai ulkopuolinen mielisairas, mutta kykenevä murhaaja kirjoitti sen lavastustarkoituksessa?

Joo jep näin se on nähtävä. Nyt pitäisi selvittää 100 % varmuudella, että mikä on laulukirjaan kirjoittajan kätisyys, ja täsmääkö se kenenkään neljän nuoren kätisyyteen. Tästä sitten kehittämään vedenpitäviä teorioita.

Siirteli ruumiita ja touhusi kaikenlaista, mutta Nisseä ei ehtinyt kuin hiukan kurmuuttaa.

..ja ehti vielä Gusseakin raahaamaan rantaan ja takas, mutta henkeä ei riistänyt. Ehkä Gusse herätti murhaajassa jotain hänet itsensäkin yllättänyttä empatiaa? Björklund, Boisman ja Mäki sitten taas päinvastoin herättivät tappajassa patoutuneen raivon, pitihän niistä tehdä kirjaimellisesti muusia.

[Korpisoturi]

Ehkä laulukirjaan oli läpällä kirjoitettu, että Sepi ja Nisse kännissä? Tai ulkopuolinen mielisairas, mutta kykenevä murhaaja kirjoitti sen lavastustarkoituksessa?

Joo jep näin se on nähtävä. Nyt pitäisi selvittää 100 % varmuudella, että mikä on laulukirjaan kirjoittajan kätisyys, ja täsmääkö se kenenkään neljän nuoren kätisyyteen. Tästä sitten kehittämään vedenpitäviä teorioita.

Siirteli ruumiita ja touhusi kaikenlaista, mutta Nisseä ei ehtinyt kuin hiukan kurmuuttaa.

..ja ehti vielä Gusseakin raahaamaan rantaan ja takas, mutta henkeä ei riistänyt. Ehkä Gusse herätti murhaajassa jotain hänet itsensäkin yllättänyttä empatiaa? Björklund, Boisman ja Mäki sitten taas päinvastoin herättivät tappajassa patoutuneen raivon, pitihän niistä tehdä kirjaimellisesti muusia.

Tai sitten kirjoittaja ei ole ymmärtänyt poikien olevan selvinpäin?

Tavallaan ymmärrän Nisse-uskovaisia. Tuomio on päällisin puolin vakuuttavasti kirjoitettu, mutta sisältö
pääosin skeidaa.

Kuvaavaa on, että Tuomisen todistelua pidetään täysin epäuskottavana, vaikka on ilmeistä, että asia ja Nissen tunnustus/läpänheitto jää epäselväksi asiayhteydessä. Näin se olisi tullut tuomiossa perustella. Epäselvä asia ei voi kääntyä syytetyn taakaksi.

[LexVeritas]

^Nyt arvon "helvetin hyvä huomioitsija + selvännäkijä todennäköisyystodisteiden kera" kysyn teiltä, mikä pirullinen lavastus sisältyi mielestänne murhapaikalta löydettyyn tyhjään Citrus-pulloon? Miksei Gustafsson vienyt sitäkin ikuiseen jemmaan?

En tartu tässä yksittäisten pullojen löytymisiin tai löytymättömyyksiin, vaan katson kokonaisuutta.

Gusse joi niin vitusti. Tämän jälkeen "tehty mikä tehty".

Ehkä laulukirjaan oli läpällä kirjoitettu, että Sepi ja Nisse kännissä? Tai ulkopuolinen mielisairas, mutta kykenevä murhaaja kirjoitti sen lavastustarkoituksessa? Siirteli ruumiita ja touhusi kaikenlaista, mutta Nisseä ei ehtinyt kuin hiukan kurmuuttaa.
Tai Pirinen ajatteli, että 2 sivullista ei haittaa, jos saa kohteensa niitattua?

Ei vaan mitenkään voi olla kyse siitä, että olisi tapahtunut känninen intohimorikos, jossa ei ole ulkopuolista tekijää!

Minunkaan mielestäni kyseessä ei ole välttämättä känninen intohimorikos. Olisi tosiaan hyvä, jos löydettäisiin jokin todiste osoittamaan Gustafssonin väitetty syyllisyys.

[Korpisoturi]

En tartu tässä yksittäisten pullojen löytymisiin tai löytymättömyyksiin, vaan katson kokonaisuutta.

Gusse joi niin vitusti. Tämän jälkeen "tehty mikä tehty".

Ehkä laulukirjaan oli läpällä kirjoitettu, että Sepi ja Nisse kännissä? Tai ulkopuolinen mielisairas, mutta kykenevä murhaaja kirjoitti sen lavastustarkoituksessa? Siirteli ruumiita ja touhusi kaikenlaista, mutta Nisseä ei ehtinyt kuin hiukan kurmuuttaa.
Tai Pirinen ajatteli, että 2 sivullista ei haittaa, jos saa kohteensa niitattua?

Ei vaan mitenkään voi olla kyse siitä, että olisi tapahtunut känninen intohimorikos, jossa ei ole ulkopuolista tekijää!

Minunkaan mielestäni kyseessä ei ole välttämättä känninen intohimorikos. Olisi tosiaan hyvä, jos löydettäisiin jokin todiste osoittamaan Gustafssonin väitetty syyllisyys.

Samaa mieltä! Nissen syyllisyydestä jää varteenotettava epäily.

[LexVeritas]

On varmaankin jokaisen oma asia ja jokaisen omasta älykkyystasosta kiinni, jääkö asiasta ilman todisteita varteenotettavaa epäilystä.

[Cohle]

On varmaankin jokaisen oma asia ja jokaisen omasta älykkyystasosta kiinni, jääkö asiasta ilman todisteita varteenotettavaa epäilystä.

Kuten aikaisemmin itse kirjoitit, olet erittäin merkittävä ihminen.

Harvoin tulee tilaisuutta keskustella kaltaisesi älykön kanssa, joten kysyn vielä: mitä ajatuksia sinussa on herännyt Nilsin kertomuksesta, jonka mukaan murhaaja raahasi Nilsin teltalta rantaan ja takaisin teltalle, ja jätti siihen?

[LexVeritas]

On varmaankin jokaisen oma asia ja jokaisen omasta älykkyystasosta kiinni, jääkö asiasta ilman todisteita varteenotettavaa epäilystä.

Kuten aikaisemmin itse kirjoitit, olet erittäin merkittävä ihminen.

Harvoin tulee tilaisuutta keskustella kaltaisesi älykön kanssa, joten kysyn vielä: mitä ajatuksia sinussa on herännyt Nilsin kertomuksesta, jonka mukaan murhaaja raahasi Nilsin teltalta rantaan ja takaisin teltalle, ja jätti siihen?

Merkittävyyteni narsistisessa ylivertaisuus- ja vahvistusvinoutuma-kontekstissa oli viittaus joidenkuiden esittämiin viittauksiin merkittävistä kyvyistään nähdä asioita, joita joku toinen ei näe.

Raahauksista:

Gustafssonhan ei ole kertonut kokemuksenaan moista, vaan hän on arvellut, että niin on saattanut tapahtua. ts. hän ei ole kertonut häntä raahatun, vaan hän on kertonut tulleensa mahdollisesti raahatuksi.
Tukea visiolleen on kenties antanut Kansan Uutisissa 08.06.1960 ollut maininta, jonka mukaan murhapaikalla "maa murhapaikalla oli kuin koroilla raavittu". Toki hän on voinut omaksua käsityksiä myös kuulemistaan puheista - esimerkiksi poliisien tai perheenjäsentenensä otaksumia tapahtuneesta. Gustafssonillakin on luonnollisesti oikeus miettiä ääneenkin erilaisia vaihtoehtoja häneen liittyvässä selvittämättömässä murhajutussa. Mielestäni tämä tällainen, että asiasta yritettiin vääntää jonkinlaista aihetodistetta häntä itseään vastaan oli toivotonta, mutta epätoivoista.

[MikaK]

Minunkaan mielestäni kyseessä ei ole välttämättä känninen intohimorikos. Olisi tosiaan hyvä, jos löydettäisiin jokin todiste osoittamaan Gustafssonin väitetty syyllisyys.

Ei ole yksittäistä avaintodistetta. On vain joukko raskaita aihetodisteita Gustafssonia vastaan:

-Miksi isokokoisimmalla Nissellä ei ole torjuntavammoja?
-Miksi Nisse jätettiin henkiin?
-Miksi Nisse oli kasan päällä?
-Miksi Nisse ei hakenut apua?
-Miksi IB (Nissen tyttöystävä) eniten ylitapettiin?
-Miksi Nissen kengät oli todennäköisesti tekijän jalassa?

Ekaan vastaus voisi olla koska hänellä oli tekovälineet käsissään. Muihin lavastustoimet. Ja henkilösuhteet. Enkä edes maininnut Tuulikin kasvojen peittämistä joka viittaa myös tunnesiteeseen. Enkä muuttuvia tarinoita.-

Mikäli jokainen näistä aihetodisteista viittaa Nissen syyllisyyteen edes 70% varmasti mikä on melko maltillinen todennäköisyys niin todennäköisyys että kaikki ovat "epätosia" on 0.3 ^ 6 = 0.7% eli tuosta saataisiin jo 99.3% "varmuus" syyllisyydelle. Onko 1/1300 sitten "järkevä epäily"? On tuossa melkosesti selvitettävää. "Syyttömällä" miehellä ei tulisi olla moista listaa selitettävänään.