Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[viivahattu]

Se nyt lienee selkeää, että todennäköisin syin tästä rikoksesta ei epäillä tällä hetkellä ketään. Tuskin edes syytä epäillä -kriteerit täyttyvät, eiköhän siinäkin tapauksessa olisi jotain toimenpiteitä poliisin taholta nähty kun kyseessä kuitenkin on murha. Sitä pidän sen sijaan mahdollisena, että poliisilla on epäilty, jota vastaan ei aivan ole riittävästi näyttöä, mutta johon kohdistetaan niitä tutkintatoimenpiteitä mitä voidaan lisänäytön toivossa. Esimerkiksi sen tyyppinen henkilö kuin Corolla-mies Sari Liinaharjan tapauksessa. Tästä syystä mietin tuota, että onko poliisilla Suomessa valtuudet hakea esimerkiksi tarkkailussa olevan henkilön roskapussi tutkittavaksi taloyhtiön jäteastiasta tämän DNA-näytteen saamiseksi vai vaatiiko DNA-näytteen ottaminen epäsuorastikin aina jonkinlaista toimenpidelupaa, jota ei heru, jos tietyt kriteerit eivät täyty.

Sekin on epätodennäköistä, että poliisilla olisi ainakaan vielä sellaista DNA:ta, mitä voisi riittävän pitävin perustein epäillä tekijän DNA:ksi. Jotain ne laboratoriossa tutkittavat näytteet ovat, mutta voihan se aivan hyvin olla, että vaikka tekijästä olisi uhrin vaatteisiin esimerkiksi se sylkipisara tai pari joutunutkin, niin hänen vaatteissaan on niin paljon muutakin vierasta DNA:ta, että ei ole mitenkään mahdollista käyttää näitä todistusaineistona. Lehdenjakajan liiviä kun ei välttämättä joka työvuoron jälkeen pestä ja siihen varmasti päätyy vierasta DNA:ta ihan kosketuskontaminaatiolla postiluukuista, porraskaiteista ja ovenkahvoista.

[Korpisoturi]

↑

”Tästä syystä mietin tuota, että onko poliisilla Suomessa valtuudet hakea esimerkiksi tarkkailussa olevan henkilön roskapussi tutkittavaksi taloyhtiön jäteastiasta tämän DNA-näytteen saamiseksi vai vaatiiko DNA-näytteen ottaminen epäsuorastikin aina jonkinlaista toimenpidelupaa, jota ei heru, jos tietyt kriteerit eivät täyty.”

Ei ole. Rinnastuu näytteen ottamiseen suorasti.

[poliisikoiran pentu]

Esim. sekavassa mielentilassa vaeltanut. Jos katsot tarkemmin kaupungilla, niin kyllä niitä sekavia nistejä on. Ei ne välttämättä ole mihinkään päämäärätietoisesti matkalla. Pyörivät tutuissa paikoissaan mihin aikaan tahansa. Osa etsii varastettavaa.

Itse en usko, että tekijä olisi niin sekava ja heikossa hapessa, että näkyy jo päälle katukuvassa. Tekisikö tällainen ihminen täydellisen rikoksen, jossa kaikki näyttäisi osuneen kohdilleen hänen edukseen. Veikkaan, että toimintakyvyltään heikompi tapaus olisi jo mokannut monessakin kohdin.

Hän voisi olla joku, jolla on psykoosi- ja/ tai päihdeongelmia, mutta mahdollisesti myös vahvat kulissit, älyä ja toimintakykyä. "Joku josta ei uskoisi". Näissä kaikissa hän ilmeisesti "onnistui": ei jäänyt valvontakameroihin, ei jättänyt DNA:ta, ei jättänyt kunnon tuntomerkkejä, on vielä vapaalla yli 2,5 vuoden jälkeen...

Millaisia ovat olleet ihmiset, joiden raaka henkirikos on selvinnnyt vasta monen vuoden jälkeen... En muista, että yksikään olisi ollut tyyppiä huonokuntoinen nisti, joka erottuu jo katukuvasta.

[Korpisoturi]

Esim. sekavassa mielentilassa vaeltanut. Jos katsot tarkemmin kaupungilla, niin kyllä niitä sekavia nistejä on. Ei ne välttämättä ole mihinkään päämäärätietoisesti matkalla. Pyörivät tutuissa paikoissaan mihin aikaan tahansa. Osa etsii varastettavaa.

Itse en usko, että tekijä olisi niin sekava ja heikossa hapessa, että näkyy jo päälle katukuvassa. Tekisikö tällainen ihminen täydellisen rikoksen, jossa kaikki näyttäisi osuneen kohdilleen hänen edukseen. Veikkaan, että toimintakyvyltään heikompi tapaus olisi jo mokannut monessakin kohdin.

Hän voisi olla joku, jolla on psykoosi- ja/ tai päihdeongelmia, mutta mahdollisesti myös vahvat kulissit, älyä ja toimintakykyä. "Joku josta ei uskoisi". Näissä kaikissa hän ilmeisesti "onnistui": ei jäänyt valvontakameroihin, ei jättänyt DNA:ta, ei jättänyt kunnon tuntomerkkejä, on vielä vapaalla yli 2,5 vuoden jälkeen...

Millaisia ovat olleet ihmiset, joiden raaka henkirikos on selvinnnyt vasta monen vuoden jälkeen... En muista, että yksikään olisi ollut tyyppiä huonokuntoinen nisti, joka erottuu jo katukuvasta.

”Millaisia ovat olleet ihmiset, joiden raaka henkirikos on selvinnnyt vasta monen vuoden jälkeen”

Tesoman murha -ketjussa (Petri Salosen murha) oltiin vakuuttuneita siitä, että teko liittyy huumekauppoihin ja tekijä on älykäs superrikollinen.

No mikäs olikaan totuus?

3 vuoden jälkeen tekijä itse ilmoittautuu poliisille, mutta poliisit eivät meinaa ottaa todesta. Tekijä ei ollut itse täysin varma onko tekijä, koska oli tekohetkellä sekaisin. DNA varmistaa asian (tekijällä ei aiempaa rikoshistoriaa).

Oikeudessa mies kertoo teon tapahtuneen unenomaisesti. Ei ole varma miksi lähti kodistaan tapahtumailtana, eikä osaa yksilöidä pakoreittiään. Mielentilatutkimuksen perusteella mies katsotaan syyntakeettomaksi.

[Dr. Sloan]

Lukekaa se juttu jossa joku lehti oli haastatellu sitä ukkoa joka asui siinä talossa missä se postinjakajatyttö tapettiin.Se höpöttii siinä siitä Myyrmannin kauppakeskuksen pommista ja siitähän se koko ajan puhui kun hänen pieni lapsensa olis siellä ja vaimo.Tulipahan mieleen jos tämä postinjakaja on ollu sille pommimiehelle jotain sukua kun siittä ei saa sanoa mitään eikä ole mitään tietoja.

Isän kirjan mukaan Petri Gerdtillä (s. 1983) oli hieman nuorempi pikkusisko, olikohan yläasteikäinen räjähdyksen aikoihin. Eli koska uhri oli syntynyt vuosituhannen vaihteen tienoilla, niin uhri ei voi olla Petrin sisko. Eikä uhri syntymävuoden puolesta oikein voi olla myöskään Petrin siskon lapsi.

Todellinen kilipää pitäisi muutenkin olla, että tappaisi yli 20 vuotta myöhemmin jonkun Petrin sukulaisen kostona pommista. Saati sitten kaukaisemman sukulaisen kuin aivan lähiperheestä.

Amino-modena toimiminen voi silti liittyä uhrin kohtaloon. Ja henkilöllisyyden paljastaminen opinnäytetyössä ennen henkirikosta. Harhainen tekijä (?) tuskin on kyennyt mihinkään tarkkoihin analysointeihin. Ja siksikin erehtynyt henkilöstä. Pitäisi tutkia tarkemmin kaikkien Amino-modejen kontaktit ja toiminta ennen henkirikosta.

Vaikka tekijä olisi suuttunut jonkun toisen Amino-moden moderoinnista ja sekoittanut moderaattorit, niin miten hän olisi osannut tappaa uhrin jakoreitillä? Olisiko uhri kertonut avoimesti lukemattomille ihmisille, että jakaa lehtiä siellä missä jakaa?

Jos taas ennakkoyhteyttä ei kertakaikkiaan ole (edes erehdyksen muodossa) niin mielestäni tärkein kysymys on, mitä tekijä teki marraskuisena aamuyönä tuolla pihalla. Satunnaisten uhrien "saalistuspaikkana" ei kovin hyvä. Se, että tekijä olisi halunnut lämmittelemään rappuun, taitaa olla mulla tässä spekulinjassa ykkösenä. Ylipäätään mikä tahansa syy kertoisi tekijästä aika paljonkin.

Jos tekijä oli saalistamassa, niin voidaanko olla varmoja, että tekijä oli vain pihalla? Olisiko tekijä voinut olla rapussa odottamassa uhria? (Jos mietitään, miten tekijä olisi päässyt rappuun, niin ehkä jonkun ulos tulleen tai sisään menneen asukkaan mukana... tai ehkä tekijä on asunut aiemmin talossa ja hänellä on yhä avaimet tai ovikoodi.)

Kyllä Skugen varmasti asemalle voisi viedä jututettavaksi, jos se sattumoisin yrittäisi poistua maasta heti sen jälkeen, kun saa tietää tai arvaa olevansa murhaepäilty, mutta ei maasta poistumisen yrittäminen mitään näyttöä kuitenkaan ole, eikä riittäisi perusteeksi Skugen kiinni pitämiselle.

Juuri niin. Ei ole rikos lähteä Tallinnaan hakemaan kaljaa tai lentää Aurinkorannikolle lomalle.

[Korpisoturi]

^Sulla on mennyt Skuge-vertaus täysin yli hilseen. Kyse oli siis poliisin mahdollisesta ”media-pelistä”, jota en usko tapahtuneen.

[Onics]

Täytyy muistaa (ja toivoa) että mikäli tekijästä on tallentunut näytemateriaalia, DNA testaus kehittyy kokoajan eli vaikka näytettä ei saataisi nyt analysoitua täysin, voi se parin vuoden päästä olla mahdollista.

Ja jos oletetaan että näyte on saatu mutta rekisterissä ei nyt olisikaan mätsiä, voi tekijä syyllistyä ihan tuikitavalliseen reippaaseen ylinopeuteen ja päätyä rekisteriin koska tahansa. Joskus MT-potilaat sekoilevat muutenkin liikenteessä ajamalla väärää kaistaa tiedottomassa tilassa. Tälläisenkin teon uusiminen on mahdollista mutta sitä ei varmasti kukaan toivo.

[Korpisoturi]

Täytyy muistaa (ja toivoa) että mikäli tekijästä on tallentunut näytemateriaalia, DNA testaus kehittyy kokoajan eli vaikka näytettä ei saataisi nyt analysoitua täysin, voi se parin vuoden päästä olla mahdollista.

Ja jos oletetaan että näyte on saatu mutta rekisterissä ei nyt olisikaan mätsiä, voi tekijä syyllistyä ihan tuikitavalliseen reippaaseen ylinopeuteen ja päätyä rekisteriin koska tahansa. Joskus MT-potilaat sekoilevat muutenkin liikenteessä ajamalla väärää kaistaa tiedottomassa tilassa. Tälläisenkin teon uusiminen on mahdollista mutta sitä ei varmasti kukaan toivo.

Ei se kyllä mene niin, että mikä tahansa jälki riittää syyllisen naulaamisesta oikeudessa. Ääriesimerkit:

1) Uhrin kynsien alta löytyy verta: riittänee
2) hipaisujälki vaatteessa: voinut syntyä muussa tilanteessa kuin hyökkäyksessä: ei riitä (riippuu toki monesta tekijästä ja voi riittää)

”Ja jos oletetaan että näyte on saatu mutta rekisterissä ei nyt olisikaan mätsiä”

Miksei alueen massatestausta? Poliisihan epäillyt tekijän tuntevan alueen ja mahdollisesti asuvan lähialueella.

[poliisikoiran pentu]

Vaikka tekijä olisi suuttunut jonkun toisen Amino-moden moderoinnista ja sekoittanut moderaattorit, niin miten hän olisi osannut tappaa uhrin jakoreitillä? Olisiko uhri kertonut avoimesti lukemattomille ihmisille, että jakaa lehtiä siellä missä jakaa?
--
Jos tekijä oli saalistamassa, niin voidaanko olla varmoja, että tekijä oli vain pihalla? Olisiko tekijä voinut olla rapussa odottamassa uhria? (Jos mietitään, miten tekijä olisi päässyt rappuun, niin ehkä jonkun ulos tulleen tai sisään menneen asukkaan mukana... tai ehkä tekijä on asunut aiemmin talossa ja hänellä on yhä avaimet tai ovikoodi.)

Nämä ovat kyllä hyviä kysymyksiä. Meillä on kuitenkin tosi vähän tietoa esim. uhrin somekäyttäytymisestä, mitä on varmasti tutkivalla taholla. Mutta jos mun pitäisi profiloida uhria niin näen hänessä jotain jännityshakuisuutta ja riskinottoa. Yksinäinen yötyö Myyrmäessä, salamurhaajapelin harrastaminen, oman nimen paljastaminen modena julkisesti (opinnäytetyö). En siis missään nimessä sano, että hän olisi jokin extreme-tyyppi, en myöskään syyllistä (tietenkään), näen vaan tämmöisiä piirteitä. Ja voisiko tästä vetää sammoisen olettamuksen, ettei hän ollut erityisen varovainen myöskään somessa? Olisiko kertonut avoimesti yötyöstään?

Jos on ollut saalistajatyyppi niin ei ole välttämättä kulkenut perässä (tyyliin Valkeakosken tapaus). Sellainen olisi jäänyt kameroihin. On voinut saalistaa myös sattumanvaraisemmin. Nähnyt välillä uhrin, sitten kadonnut näkyvistä. Sattumalta taas uudelleen menossa rappuun jne.

[poliisikoiran pentu]

Semmoinenkin spekulinja tuli mieleen, että jos tämä saalistajatyyppi valitsi Myyrmäen juuri siksi, että sillä on hieman levoton maine. Hän itse tuli jostain kauempaa vain toteuttamaan sairaan, sadistisen fantasiansa. Ja toivoi, että syy lankeaisi alueen nistien ym. niskaan. Muistaakseni Jasonnn toi aiemmin esiin, että tyypillä olisi voinut olla auto esim. E12-tien varressa. Tai muualla. Sillä sitten äkkiä pois. Tällä tyypillä voisi olla aika hyväkin kulissielämä. (Tanskan Emilie Mengin murhaajan tapaan.)

Kummallisia yhteensattumia ovat kuitenkin nyt ja ikuisesti: teko uhrin synttäripäivänä, uhrin salamurhaajapelin harrastus (aiemmin nuoruudessa) ja se, että hän joutui lopulta itse oikean salamurhan uhriksi.

[Satunnaisohikulkija]

Yksikin riittää, mutta tässä joutuu päättelemään jotain senkin perusteella, miten tutkinta on edistynyt... Uskoisin, että tätä ennakkoyhteyttä on haettu ja tutkittu myös kaikista uhrin modekontakteista. Osumaa ei ole tullut. Jos uhrilla onkin ollut sukset ristissä jonkun kanssa, tämä ei ole sopinut muusta syystä tekijäksi.

Amino-modena toimiminen voi silti liittyä uhrin kohtaloon. Ja henkilöllisyyden paljastaminen opinnäytetyössä ennen henkirikosta. Harhainen tekijä (?) tuskin on kyennyt mihinkään tarkkoihin analysointeihin. Ja siksikin erehtynyt henkilöstä. Pitäisi tutkia tarkemmin kaikkien Amino-modejen kontaktit ja toiminta ennen henkirikosta.

Jos taas ennakkoyhteyttä ei kertakaikkiaan ole (edes erehdyksen muodossa) niin mielestäni tärkein kysymys on, mitä tekijä teki marraskuisena aamuyönä tuolla pihalla. Satunnaisten uhrien "saalistuspaikkana" ei kovin hyvä. Se, että tekijä olisi halunnut lämmittelemään rappuun, taitaa olla mulla tässä spekulinjassa ykkösenä. Ylipäätään mikä tahansa syy kertoisi tekijästä aika paljonkin.

Olen itse ja muutama muukin ketjussa esittänyt epäilyksen, että yhteys voi olla yksipuolinen. Tekijä tunsi (tai koki tuntevansa) uhrin, mutta uhri ei tuntenut tekijää muuten kuin korkeintaan täysin pinnallisella/satunnaisella tasolla. Tekijä on silti voinut stalkata pakkomielteensä kohdetta ja suunnitella sen perusteella tekonsa, vaikkei olisikaan hakenut tietoisesti "täydellistä rikosta".

Tekijällä on melko varmasti mielenterveysongelmia, mutta kuinka ne normaalipäivinä ilmenevät ja kuinka moni niistä tietää, on vaikeampi arvioitava. Toivottavasti joku tekijän lähipiiristä lopulta laskee asioita yhteen ja antaa ratkaisevan vihjeen.

Vaikka uhri ei olisi tuntenut tekijää, uhrin persoonasta, harrastuksista ja tekemisistä voi silti löytä ratkaiseva johtolanka tekijän jäljille, koska tekijällä on ollut omat syynsä silmittömään raivonpurkaukseensa uhria kohtaan. Nuo syyt voivat olla harhaisia, mutta harhaistenkin syiden analysointi on mahdollista.

Jos tekijä ja uhri aikuisten oikeasti olivat täysin ilman yhteyttä ja uhri valikoitui täysin satunnaisesti, silloin yhteys on paikassa, ja tulee selvittää, mikä tekijän yhdisti paikkaan.

Tapaukset, joissa joku tappaa täysin tuntemattoman ja satunnaisen henkilön, liittyvät yleensä psykoosiin, joka on triggeröitynyt äkilliseksi väkivallaksi syistä, joita täälläkin on spekuloitu (kieltäytynyt avaamasta ovea, ollut jonkun toisen näköinen jne.). Muunlaisista mieleeni tulee lähinnä harvinaisia ja "mielikuvituksellisia" (vaikka silti tosielämässä tapahtuneita) motiiveja. Esimerkiksi henkirikos sisäänpääsyriittinä rikolliseen salaseuraan/alakulttuuriin tai tekijän erikoisista uskomuksista johtuva yliluonnollinen syy (esim. usko demoniseen riivaukseen tai ihmisuhraukseen). Näitä motiiveja voisi miettiä siinä tapauksessa, että uhrin satunnaistutuista löytyisi profiiliin sopiva henkilö, jolla ei ole pitävää alibia.

Tekotapa antaa varsin paljon viitteitä tekijän profilointiin. Jostain pitäisi vain saada se joukkodata potentiaalisista epäillyistä, josta profiloinnilla voisi haarukoida lisäselvittelyjen kohteita.

Ja vielä muuan asia tekotavasta: Joku, joka käyttää pitkäkestoista väkivaltaa astalolla, omaa taipumuksen, joka on ilmennyt ja tulee ilmenemään muuallakin kuin tässä tapauksessa, olipa se sitten psykoottisen räjähtävää viharaivotaipumusta tai viileän psykopaattista sadismia. Tekijä voi löytyä sen kautta, että hän on tehnyt jotain riittävän samanlaista joko ennen Myyrmäen tapausta tai sen jälkeen.

[QwertyKeyboard]

Se on hyvä kysymys, että miksi joku random tappaa viattoman ihmisen? Miksi on mielisairauksia?

Kuitenkin näitä tapahtuu Suomessakin, ja ketjuun on linkitetty useampi tapausesimerkki.

Ainoastaan sellaiset ihmiset kenellä on elämässä aina ollut kaikki hyvin ihmettelee miksi tuolla kadulla kulkee ihmisiä jotka voivat tappaa. Sellanen kenellä on ollut elämässä kovempia kokemuksia ei enää ihmettele näillä asioilla.

[Jasonnn]

Vaikka tekijä olisi suuttunut jonkun toisen Amino-moden moderoinnista ja sekoittanut moderaattorit, niin miten hän olisi osannut tappaa uhrin jakoreitillä? Olisiko uhri kertonut avoimesti lukemattomille ihmisille, että jakaa lehtiä siellä missä jakaa?
--
Jos tekijä oli saalistamassa, niin voidaanko olla varmoja, että tekijä oli vain pihalla? Olisiko tekijä voinut olla rapussa odottamassa uhria? (Jos mietitään, miten tekijä olisi päässyt rappuun, niin ehkä jonkun ulos tulleen tai sisään menneen asukkaan mukana... tai ehkä tekijä on asunut aiemmin talossa ja hänellä on yhä avaimet tai ovikoodi.)

Nämä ovat kyllä hyviä kysymyksiä. Meillä on kuitenkin tosi vähän tietoa esim. uhrin somekäyttäytymisestä, mitä on varmasti tutkivalla taholla. Mutta jos mun pitäisi profiloida uhria niin näen hänessä jotain jännityshakuisuutta ja riskinottoa. Yksinäinen yötyö Myyrmäessä, salamurhaajapelin harrastaminen, oman nimen paljastaminen modena julkisesti (opinnäytetyö). En siis missään nimessä sano, että hän olisi jokin extreme-tyyppi, en myöskään syyllistä (tietenkään), näen vaan tämmöisiä piirteitä. Ja voisiko tästä vetää sammoisen olettamuksen, ettei hän ollut erityisen varovainen myöskään somessa? Olisiko kertonut avoimesti yötyöstään?

Jos on ollut saalistajatyyppi niin ei ole välttämättä kulkenut perässä (tyyliin Valkeakosken tapaus). Sellainen olisi jäänyt kameroihin. On voinut saalistaa myös sattumanvaraisemmin. Nähnyt välillä uhrin, sitten kadonnut näkyvistä. Sattumalta taas uudelleen menossa rappuun jne.

Heti jutun jälkeen terävimmät huomasivat Google trend vai mikä lie hakukoneen tuloksissa hakupiikin sanoilla Myyrmäki, postinjakan yms. Ennen kuin uhri kuoli. Myös uhrin opinnäytetyötä oli haettu paljon. Pakkomielteisen murhaajan tekosia?

Uhrin tunteneet ovat kuvailleet uhria kiltiksi ja viattomaksi. Jos nuo ovat totta minusta uhri on ollut ennemminkin ehkä hyväuskoinen ja varomaton maailman pahoista asioista. Ehkä tämä tulee myös ilmi opinnäytetyön aiheesta. Itse en olisi ehkä valinnut noin henkilökohtaista aihetta julkiseksi päätyvään opinnäytetyöhön.

Jos on ollut saalistaja tyyppinen henkilö niin he yleensä kiertävät ennalta valittuaan reittiä mikä on turvallisin heidän kannaltaan ja missä voi törmätä yksinäiseen sopivaan uhriin. Jonka jälkeen toteuttavat teon kun aika, huomaamattomuus ja ympäristö niin sallii.

[Jasonnn]

Semmoinenkin spekulinja tuli mieleen, että jos tämä saalistajatyyppi valitsi Myyrmäen juuri siksi, että sillä on hieman levoton maine. Hän itse tuli jostain kauempaa vain toteuttamaan sairaan, sadistisen fantasiansa. Ja toivoi, että syy lankeaisi alueen nistien ym. niskaan. Muistaakseni Jasonnn toi aiemmin esiin, että tyypillä olisi voinut olla auto esim. E12-tien varressa. Tai muualla. Sillä sitten äkkiä pois. Tällä tyypillä voisi olla aika hyväkin kulissielämä. (Tanskan Emilie Mengin murhaajan tapaan.)

Kummallisia yhteensattumia ovat kuitenkin nyt ja ikuisesti: teko uhrin synttäripäivänä, uhrin salamurhaajapelin harrastus (aiemmin nuoruudessa) ja se, että hän joutui lopulta itse oikean salamurhan uhriksi.

Ihan varteenotettava linja. Jos uhrin jakoreitti on se mitä täällä on alussa pohdittu (boswellillä oli sisäpiiritietoa mahdollisesta reitistä, viesti ilmeisesti poistettu) niin tekopaikka on lähellä E12 tietä josta pääsee kameravapaasti tekopaikalla ja autolla tielle. Mikään muu paikka jakoreitillä ei tätä tarjoa. Jakoreitin alussa olisi yksi mahdollinen paikka mutta siellä on rakennus missä varmasti kamera joka ehkä ylttyy autotielle jos haluaa E12 tielle päästä. Myös Jakoreitin alussa kellonaika on epäsuotuisampi tekijän kannalta jolloin sattumanvaraisia jalankulkijoita tulee vastaan todennäköisemmin tai rakennuksesta tulee pihalle ihmisiä/saapuu.

Jos teko on suunniteltu mitä itse olen alusta asti uskonut niin tekijä on tiedostanut että hyvin todennäköisesti hänet nähdään. Sen johdosta hyvä pukeutuminen, astalon käyttö mikä tehostaa väkivallan tehokkuutta mutta mistä ei kuulu ääntä tai aiheuta tekijälle itselleen vammaa esim. Teräase. Sitten kun tekijä todennäköisesti nähdään jalkaisin liikenteessä hänen pitää poistua suht nopeasti joko sisälle johonkin tai muuttaa tunnistavuuttansa kadulla tai teillä liikkumiseen. Tähän paras keino on oma auto turvallisen etäisyyden päässä joka on noin 500m-1.5km. Todennäköisyys hyville silminnäkijä havainnoille kasvaa todella paljon mitä enemmän liikkuu kadulla tai poluilla Vantaan kokoisessa paikassa.

[Korpisoturi]

Se on hyvä kysymys, että miksi joku random tappaa viattoman ihmisen? Miksi on mielisairauksia?

Kuitenkin näitä tapahtuu Suomessakin, ja ketjuun on linkitetty useampi tapausesimerkki.

Ainoastaan sellaiset ihmiset kenellä on elämässä aina ollut kaikki hyvin ihmettelee miksi tuolla kadulla kulkee ihmisiä jotka voivat tappaa. Sellanen kenellä on ollut elämässä kovempia kokemuksia ei enää ihmettele näillä asioilla.

Siitä vaan hakemaan Nobelia, jos väität esim. ”kovempien kokemusten” yksistään selittävän mielisairauksia ja/tai tappamishaluja.

Sehän on ihan ilmeisestä, että ihmisen geeneillä on iso merkitys ihmisen ominaisuuksien ilmentymisessä.