Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[Paketissa]

Ironian huomaaminen ja ymmärtäminen ei taida olla korpitollon vahvinta lajia

No ei sinun Hurjimus siitä kannata kantaa murhetta siinä mielessä, koska sinulla itselläsi ei ole lajia lainkaan. Heikkolahjaisuutesi näkyy jo siinä, ettet osaa kirjoittaa suomen kieltä. Eipä ole koskaan tarvinnut tuntea myötähäpeää, kun on täällä jonkun kirjoituksia lukenut, mutta joka kerta, kun lukee sinun kirjoittamaa tekstiä, niin valtava myötähäpeä tulee väkisinkin. Pidät itseäsi varmastikin hyvin fiksuna ja näppäränä, mutta kaikessa kauheudessa paljastat ihan jotakin muuta... Joka ainoa keissi, mihin olet kirjoitellut (tai siis yrittänyt kirjoittaa... eihän niissä ole lauserakenteita, et tiedä, mikä on yhdyssana jne.), olet pitänyt siitä huolen, että paskot sen taatusti. Mutta eihän sille tietenkään mitään voi, jos on suurin ja kaunein. Voisin sanoa sinulle, että mene peilin eteen, mutta en sano. Noin isolla egolla varustettu ihmisoletettu ei sieltä näkisi kuin oman napansa. Ihan sama, mitä tähän taas jälleen kerran vastaat, koska se ei kiinnosta minua eikä varmaan ketään muutakaan. Sinulle suosittelen jotakin muuta tekemistä kuin netissä roikkumista. Olet hyvä esimerkki siitä, että se ei tee kenellekään hyvää. Ymmärrän kyllä, että jos on yksinäinen, niin kännykästä ja läppäristä tulee helposti kaveri. Antin ja Elinan tilanne on sinun osalta kaikille selvä eli voit huoletta jatkaa jonkun muun uuden keissin paskomista.

[Hurjimus]

Ei näytä pakettiukonkaan ominaisuudet viittaavan hyvin korkeaan älykkyyteen, jo tuollainen herjaavasävyinen kirjoitus kertoo sen.

Tämä lienee keskustelufoorumi, jossa asioita käydään läpi monelta kannalta ja siihen lienee jokaisella oikeus. Jos kirjoittaisin vaikka sata ihan älytöntä tappoteoriaa päivässä, se ei ketään haittaisi, mutta tappohysterian valtaamissa ketjuissa toisin ajattelija on "häirikkö" ja jonkun älyttömän teorian torppaaminen on paskomista.

Itse kirjoitan yleensä vain niihin kadonneiden ketjuun, missä väännetään omaisista tai muista läheisistä loputtomasti tappajia.
Olen nähnyt läheltä, miten rankasti nämä kirjoitukset voivat vaikuttaa heihin ja mitä pahaa se voi saada aikaan.
Puhdas virheetön kirjoitus ei ole tavoitteenani, itse asia on tärkein, eikä puhelimen kautta näppäilessä aina viitsi niin perusteellisesti paneutua tekstin oikeellisuuteen.

Nythän on hyvä tilanne Antin tapauksessa jos ja kun Elina on nauhoittanut Janin ulostulon ja vienyt sen poliisille kopitettavaksi.
Valitettavasti niitä koppeja ei tule. Jos olisi toisin, kopin ovet olisi jo paukkaneet ja lööpit kirjoittasivat henkirikos tutkinnasta.
Pahoin pelkään, että tämä nauhoite on saman tietotoimiston juttuja, kuin nämä värisokeat metsurit ja Antin tunnistaminen tiellä pelkästään hatusta.
Kylläkin toivon, että se olisi totta, nythän tutkinnanjohtaja on vaihtunut Ivalossa ja onhan Krp.n käytettävissä, jos kokee siihen tarvetta.

En ole koskaan väittänyt Antin tehneen itsetuhoa, kylläkin kertonut, miten se voidaan luonnossa tehdä.
Jos ja kun seuraava mahdollinen itsetuho tapaus tulee eteen, mielellään kutsuisin epäilijät, laatikkoukonkin etsintään. Hyvällä tuurilla onnistuisitte löytämään kadonneen vaikka kiikusta. Laatikkoukon mukaanhan ei kukaan suomessa voi oma-aloitteisesti kadota lopullisesti, joten se löytyminen on varmaa.
Mukavasti verkkokalvoilla näkyy pitkäänkin ja voi tulla uniinkin.

Sitä ensimmäistä tapausta odotellaan, missä tappoteorootikot voittavat poliisin tutkimukset pitänee odottaa vielä pitkään.
Nyt poliisi johtaa tätä sarjaa puhtaasti ja suvereenisti.

[AtteKumiorava]

Jos nyt jotain posia löytyy poliisin toiminnasta, niin tapaushan ei ole vanhentunut.

Aihetta sivusi Nimim. geisterfahrer pitkällä ja mielenkiintoisella viestillä sivulla 416.

Eli jos Nyt alettaisiin tutkia tappona, niin käsittääkseni vanhenisi 2044.
Toki rajannut pakkokeinoja, mutta nuokin lait on tässä kerennyt muuttumaan.

Sivuheittona: kuka/ketkä hyötyy, että rikokset ylipäänsä vanhentuu?
Nythän on on ollut eduskunnassa puhetta laki-aloitteesta, että myöskään tappo ei vanhentuisi koskaan.

Itse aiheeseen: ois mielenkiintoista tietää Antin tulot ja pakolliset menot(vuokra,sähkö,vesi,vakuutukset,puhelin,ym.) eli oisko ollut laillisilla varoilla mahdollisuus tehdä noita matkoja etelään?

Karkee laskutoimitus: 2000km, 8l/100km, 1€/l= 160€ per reissu pelkästään bensaan.

Ja oliko Janilla joku haisu, että Antilla ois autossa ollut joku raha-/huumekätkö, kun "puhelinta" kävi etsimässä....

Paljon on pohdittavaa, mutta kyllä KRP:n (ei Rovaniemen) pitäs ottaa tää syyniin...

[Korpisoturi]

Jos nyt jotain posia löytyy poliisin toiminnasta, niin tapaushan ei ole vanhentunut.

Aihetta sivusi Nimim. geisterfahrer pitkällä ja mielenkiintoisella viestillä sivulla 416.

Eli jos Nyt alettaisiin tutkia tappona, niin käsittääkseni vanhenisi 2044.
Toki rajannut pakkokeinoja, mutta nuokin lait on tässä kerennyt muuttumaan.

Sivuheittona: kuka/ketkä hyötyy, että rikokset ylipäänsä vanhentuu?
Nythän on on ollut eduskunnassa puhetta laki-aloitteesta, että myöskään tappo ei vanhentuisi koskaan.

Itse aiheeseen: ois mielenkiintoista tietää Antin tulot ja pakolliset menot(vuokra,sähkö,vesi,vakuutukset,puhelin,ym.) eli oisko ollut laillisilla varoilla mahdollisuus tehdä noita matkoja etelään?

Karkee laskutoimitus: 2000km, 8l/100km, 1€/l= 160€ per reissu pelkästään bensaan.

Ja oliko Janilla joku haisu, että Antilla ois autossa ollut joku raha-/huumekätkö, kun "puhelinta" kävi etsimässä....

Paljon on pohdittavaa, mutta kyllä KRP:n (ei Rovaniemen) pitäs ottaa tää syyniin...

"Eli jos Nyt alettaisiin tutkia tappona, niin käsittääkseni vanhenisi 2044." Vanhentumisaika lasketaan tekohetkestä. Vanhentuminen katkeaa, kun vastaajalle annetaan tiedoksi syytettä koskeva haaste.

"Sivuheittona: kuka/ketkä hyötyy, että rikokset ylipäänsä vanhentuu?" Vaikka minä lievästi uskonkin Nissen syyllisyyteen (55%/45%), niin esimerkiksi syyttäminen yli 40 vuotta vanhoista asioista ei ole mielestäni kohtuullista. Mielestäni sellainen on epäinhimillistä maassa, jonka arvot perustuvat osittain ainakin kristilliseen arvomaailmaan, johon myös anteeksianto sisältyy.

[Korpisoturi]

Ei näytä pakettiukonkaan ominaisuudet viittaavan hyvin korkeaan älykkyyteen, jo tuollainen herjaavasävyinen kirjoitus kertoo sen.

Tämä lienee keskustelufoorumi, jossa asioita käydään läpi monelta kannalta ja siihen lienee jokaisella oikeus. Jos kirjoittaisin vaikka sata ihan älytöntä tappoteoriaa päivässä, se ei ketään haittaisi, mutta tappohysterian valtaamissa ketjuissa toisin ajattelija on "häirikkö" ja jonkun älyttömän teorian torppaaminen on paskomista.

Itse kirjoitan yleensä vain niihin kadonneiden ketjuun, missä väännetään omaisista tai muista läheisistä loputtomasti tappajia.
Olen nähnyt läheltä, miten rankasti nämä kirjoitukset voivat vaikuttaa heihin ja mitä pahaa se voi saada aikaan.
Puhdas virheetön kirjoitus ei ole tavoitteenani, itse asia on tärkein, eikä puhelimen kautta näppäilessä aina viitsi niin perusteellisesti paneutua tekstin oikeellisuuteen.

Nythän on hyvä tilanne Antin tapauksessa jos ja kun Elina on nauhoittanut Janin ulostulon ja vienyt sen poliisille kopitettavaksi.
Valitettavasti niitä koppeja ei tule. Jos olisi toisin, kopin ovet olisi jo paukkaneet ja lööpit kirjoittasivat henkirikos tutkinnasta.
Pahoin pelkään, että tämä nauhoite on saman tietotoimiston juttuja, kuin nämä värisokeat metsurit ja Antin tunnistaminen tiellä pelkästään hatusta.
Kylläkin toivon, että se olisi totta, nythän tutkinnanjohtaja on vaihtunut Ivalossa ja onhan Krp.n käytettävissä, jos kokee siihen tarvetta.

En ole koskaan väittänyt Antin tehneen itsetuhoa, kylläkin kertonut, miten se voidaan luonnossa tehdä.
Jos ja kun seuraava mahdollinen itsetuho tapaus tulee eteen, mielellään kutsuisin epäilijät, laatikkoukonkin etsintään. Hyvällä tuurilla onnistuisitte löytämään kadonneen vaikka kiikusta. Laatikkoukon mukaanhan ei kukaan suomessa voi oma-aloitteisesti kadota lopullisesti, joten se löytyminen on varmaa.
Mukavasti verkkokalvoilla näkyy pitkäänkin ja voi tulla uniinkin.

Sitä ensimmäistä tapausta odotellaan, missä tappoteorootikot voittavat poliisin tutkimukset pitänee odottaa vielä pitkään.
Nyt poliisi johtaa tätä sarjaa puhtaasti ja suvereenisti.

Kurjimuksella tuntuu olevan vaikeuksia käsittää laajempia kokonaisuuksia. Se tietysti on silti arvostettavaa toimintaa, jos juttelu kadonneiden etsimisestä on totta.

"En ole koskaan väittänyt Antin tehneen itsetuhoa, kylläkin kertonut, miten se voidaan luonnossa tehdä." Nyt ehkä jo viidettä kertaa: on eri asia, että Tero-Petteri vetää itseensä hirteen lähimetsässään (vaikka sekin taitaa olla harvinaista Suomessa). Tuskin Antilla on ollut esim. hirttoköyttä mukanaan lähtiessään "bilereisulle". En minä usko, että hänellä on ollut taskussaan rotanmyrkkyä tai povarissa käsiasettakaan.

Ärsyttää sellainen höpinä, jota ei kuvata konkreettisesti. Voitko esittää edes yhden realistisen skenaarion Antin katoamisen kontekstissa, jossa Antti suorittaa itsarin metsässä? Missä ja miten?

"Sitä ensimmäistä tapausta odotellaan, missä tappoteorootikot voittavat poliisin tutkimukset pitänee odottaa vielä pitkään.
Nyt poliisi johtaa tätä sarjaa puhtaasti ja suvereenisti."

Todella typerä kehäpäätelmän varaan rakentuva (epäsuora) väittämä. Jos ihminen on kadonnut, niin häntä tai ruumista ei ole siis löydetty. Ei siis tiedetä usein täysin varmasti mitä on tapahtunut. Näin ollen esim. poliisin väittämää katoamisesta ilman rikosta on vaikea todistaa vääräksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3a53 ... ab7153f702

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... #gs.c95lf6

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2986488

Ei ole mitenkään poikkeuksellista, että poliisin alkuperäinen arvio osoittautuu vääräksi.

[AtteKumiorava]

Jos nyt jotain posia löytyy poliisin toiminnasta, niin tapaushan ei ole vanhentunut.

Aihetta sivusi Nimim. geisterfahrer pitkällä ja mielenkiintoisella viestillä sivulla 416.

Eli jos Nyt alettaisiin tutkia tappona, niin käsittääkseni vanhenisi 2044.
Toki rajannut pakkokeinoja, mutta nuokin lait on tässä kerennyt muuttumaan.

Sivuheittona: kuka/ketkä hyötyy, että rikokset ylipäänsä vanhentuu?
Nythän on on ollut eduskunnassa puhetta laki-aloitteesta, että myöskään tappo ei vanhentuisi koskaan.

Itse aiheeseen: ois mielenkiintoista tietää Antin tulot ja pakolliset menot(vuokra,sähkö,vesi,vakuutukset,puhelin,ym.) eli oisko ollut laillisilla varoilla mahdollisuus tehdä noita matkoja etelään?

Karkee laskutoimitus: 2000km, 8l/100km, 1€/l= 160€ per reissu pelkästään bensaan.

Ja oliko Janilla joku haisu, että Antilla ois autossa ollut joku raha-/huumekätkö, kun "puhelinta" kävi etsimässä....

Paljon on pohdittavaa, mutta kyllä KRP:n (ei Rovaniemen) pitäs ottaa tää syyniin...

"Eli jos Nyt alettaisiin tutkia tappona, niin käsittääkseni vanhenisi 2044." Vanhentumisaika lasketaan tekohetkestä. Vanhentuminen katkeaa, kun vastaajalle annetaan tiedoksi syytettä koskeva haaste.

"Sivuheittona: kuka/ketkä hyötyy, että rikokset ylipäänsä vanhentuu?" Vaikka minä lievästi uskonkin Nissen syyllisyyteen (55%/45%), niin esimerkiksi syyttäminen yli 40 vuotta vanhoista asioista ei ole mielestäni kohtuullista. Mielestäni sellainen on epäinhimillistä maassa, jonka arvot perustuvat osittain ainakin kristilliseen arvomaailmaan, johon myös anteeksianto sisältyy.

Tuota lihavoiniila korostettua pohdin. Teko-aikahan ei ole tiedossa ja onko mitään tekoa ollutkaan...
No joo , varmaan pilkkujennussimista mutta mitenkähän tuo laskettaisiin lakikirjasta/käräjillä

Ja sivuheittoon, niin pidät esim. tapon omanatietonasi ja 20v päästä voit tunnustaa ilman seuraamuksia. Mut hyvää pohdintaa. Kiitos

[Korpisoturi]

Jos nyt jotain posia löytyy poliisin toiminnasta, niin tapaushan ei ole vanhentunut.

Aihetta sivusi Nimim. geisterfahrer pitkällä ja mielenkiintoisella viestillä sivulla 416.

Eli jos Nyt alettaisiin tutkia tappona, niin käsittääkseni vanhenisi 2044.
Toki rajannut pakkokeinoja, mutta nuokin lait on tässä kerennyt muuttumaan.

Sivuheittona: kuka/ketkä hyötyy, että rikokset ylipäänsä vanhentuu?
Nythän on on ollut eduskunnassa puhetta laki-aloitteesta, että myöskään tappo ei vanhentuisi koskaan.

Itse aiheeseen: ois mielenkiintoista tietää Antin tulot ja pakolliset menot(vuokra,sähkö,vesi,vakuutukset,puhelin,ym.) eli oisko ollut laillisilla varoilla mahdollisuus tehdä noita matkoja etelään?

Karkee laskutoimitus: 2000km, 8l/100km, 1€/l= 160€ per reissu pelkästään bensaan.

Ja oliko Janilla joku haisu, että Antilla ois autossa ollut joku raha-/huumekätkö, kun "puhelinta" kävi etsimässä....

Paljon on pohdittavaa, mutta kyllä KRP:n (ei Rovaniemen) pitäs ottaa tää syyniin...

"Eli jos Nyt alettaisiin tutkia tappona, niin käsittääkseni vanhenisi 2044." Vanhentumisaika lasketaan tekohetkestä. Vanhentuminen katkeaa, kun vastaajalle annetaan tiedoksi syytettä koskeva haaste.

"Sivuheittona: kuka/ketkä hyötyy, että rikokset ylipäänsä vanhentuu?" Vaikka minä lievästi uskonkin Nissen syyllisyyteen (55%/45%), niin esimerkiksi syyttäminen yli 40 vuotta vanhoista asioista ei ole mielestäni kohtuullista. Mielestäni sellainen on epäinhimillistä maassa, jonka arvot perustuvat osittain ainakin kristilliseen arvomaailmaan, johon myös anteeksianto sisältyy.

Tuota lihavoiniila korostettua pohdin. Teko-aikahan ei ole tiedossa ja onko mitään tekoa ollutkaan...
No joo , varmaan pilkkujennussimista mutta mitenkähän tuo laskettaisiin lakikirjasta/käräjillä

Ja sivuheittoon, niin pidät esim. tapon omanatietonasi ja 20v päästä voit tunnustaa ilman seuraamuksia. Mut hyvää pohdintaa. Kiitos

Hyvä kysymys!

En ole ihan varma, mutta käsittääkseni "katoamistapauksessa" se lasketaan hetkestä, kun poliisi virallisesti alkaa etsiä kadonnutta henkilöä/kirjattu kadonneeksi.

[Hurjimus]

Noin yleisellä tasolla vastaan korpitollolle, mitenkään Anttiin viittaamatta. Itsetuhoja, joita olen ollut etsimässä on tehty luonnossa hukuttautumalla ja hirttäytymällä.
Hirttäytyminen onnistuu vankilan sellissäkin ihan vaatekappaleeseen, jos siihen haluja on. Metrinen narunpätkäkin riittää tuohon.
Mainitsemmallani tapauksella taisi olla yöpaidan vyö tai vastaava.Se näky ei katoa koskaan mielestäni, valitettavasti.
Otatko haasteen vastaan, jos kutsun sinut etsimään, mikäli tällainen tapaus tulee eteen.
Antin tapauksessa avunanto ja rikoksen peittely on tapauksena vanhentunut jo. Asiasta tietävät voisivat ottaa yhteyttä huoletta poliisiin.
No nythän Jani on jo kertonut, joten odotellaan nyt niitä koppeja.
Elina ei liene mikään typerys, hänellä on kaikki mahdollisuudet ottaa krp.n yhteyttä, jos niin kokee tarvittavan. Lisäksi on muitakin keinoja saada asiaa eteenpäin, jos näin kokee, mm hallintokantelu.Tämä menee oikeusasiamiehelle tai kanslerille.

[0uts1der]

Mitä ne Janin kertomukset Elinalle merkitsee?
Tuskin ne ovat sen enempää totuutta kuin 2006.

[Hurjimus]

Mitä ne Janin kertomukset Elinalle merkitsee?
Tuskin ne ovat sen enempää totuutta kuin 2006.

No Elina itse tiennee tuon, paljon on selvinnyt ja suljettu pois. Kuten jo täällä aiemmin kirjoitettiin, hän ei ole äilyytettävä tapaus

Tuosta hallintokantelusta vielä. Sen voi tehdä kuka tahansa, ilman asianosaisen valtakirjaakin.
Jos minä olisin ollut noin vakuuttunut noinkin kauan, erittäin todennäköisesti olisin tämän jo tehnyt.

[AtteKumiorava]

Sisäministerimme Rantanen voisi halutessaan määrätä tutkinnan Ivalon/Lapin poliisin ja RKP Rovaniemen toiminnasta/toimimattomuudesta, mutta:

Koulutukseltaan Rantanen on poliisi, ensihoitaja, sairaanhoitaja ja lähihoitaja.
https://intermin.fi/ministerio/johto-ja ... aministeri

Eihän korppi korpin silmää noki...

[Korpisoturi]

Noin yleisellä tasolla vastaan korpitollolle, mitenkään Anttiin viittaamatta. Itsetuhoja, joita olen ollut etsimässä on tehty luonnossa hukuttautumalla ja hirttäytymällä.
Hirttäytyminen onnistuu vankilan sellissäkin ihan vaatekappaleeseen, jos siihen haluja on. Metrinen narunpätkäkin riittää tuohon.
Mainitsemmallani tapauksella taisi olla yöpaidan vyö tai vastaava.Se näky ei katoa koskaan mielestäni, valitettavasti.
Otatko haasteen vastaan, jos kutsun sinut etsimään, mikäli tällainen tapaus tulee eteen.
Antin tapauksessa avunanto ja rikoksen peittely on tapauksena vanhentunut jo. Asiasta tietävät voisivat ottaa yhteyttä huoletta poliisiin.
No nythän Jani on jo kertonut, joten odotellaan nyt niitä koppeja.
Elina ei liene mikään typerys, hänellä on kaikki mahdollisuudet ottaa krp.n yhteyttä, jos niin kokee tarvittavan. Lisäksi on muitakin keinoja saada asiaa eteenpäin, jos näin kokee, mm hallintokantelu.Tämä menee oikeusasiamiehelle tai kanslerille.

Riippuu alueesta ja tilanteesta, mutta otan.

Mielestäni tässä Antin tapauksessa ei voi vedota yleiseen itsemurhatilanteeseen, vaan tulee huomioida tapaus kokonaisuutena lähtötilanteineen.

Teoriasi on siis, että Antti olisi:

-murtautunut mökkiin ja varastanut sieltä köyden?
-Hukuttautunut?
- jokin muu: mikä?

[Hurjimus]

Minä otan yhteyttä, jos ja kun tällainen etsintä tilanne tulee eteen.
Reilun 30 vuoden aikana taitaa puolenkymmentä tapausta olla takanapäin.

Minä en tiedä, enkä lähde arvuuttelemaan Antin kohtaloa, hengissä joka tapauksessa autorallin jälkeen on ollut, siitä olen mielestäni varma.

Eikö nyt kannattaisi aloittaa siitä hallintokantelusta

[Paketissa]

Mitä ne Janin kertomukset Elinalle merkitsee?
Tuskin ne ovat sen enempää totuutta kuin 2006.

No Elina itse tiennee tuon, paljon on selvinnyt ja suljettu pois. Kuten jo täällä aiemmin kirjoitettiin, hän ei ole äilyytettävä tapaus

Tuosta hallintokantelusta vielä. Sen voi tehdä kuka tahansa, ilman asianosaisen valtakirjaakin.
Jos minä olisin ollut noin vakuuttunut noinkin kauan, erittäin todennäköisesti olisin tämän jo tehnyt.

Älä kirjoita asioista, joista et mitään tiedä! Vastaa kysymyksiin: Kuka on tässä asianosainen? Ja toinen kysymys: Mistä asiasta tekisit hallintokantelun? (Mikä on se asia ja seikka, mistä hallintokantelun tekisit?) Ja vielä: Minne toimittaisit hallintokatelusi?
Huom! Hallintokantelulla on aikaraja.
Olet vissiin yrittänyt googlata sanan "hallintokantelu"
Miten ihmeessä sinusta tuli yllättäen lakiasioiden asiantuntija. Tilastoasiantuntijahan sinä jo olet. Olet siis kaikkien alojen asiantuntija. Ainoa vika vaan tilastoissasi on se, että olet ne itse keksinyt.
Valitat siitä, että kirjoitin sinusta herjaavasävyisesti. Totta, näin tein ja ihan tarkoituksella. Yhtä asiaa ihmettelen, minulla tai muilla ei ole oikeus kirjoittaa, koska sinä haluat sitä rajoittaa tai koet, että vain sinun totuutesi on ainoa totuus. Lisäksi sinulla on oikeus herjata muita. Olet täällä jo moneen kertaan aikaisemmin käyttänyt nimityksiä kuten korpitollo ja pakettiukko (lisäksi muita) tarkoittamalla tiettyjä nimimerkkejä. Helyyttelynimiäkö nämä ovat vai mitä ne ovat? Sinulla on oikeus herjata, mutta ei muilla. Tule jo viimein pois sieltä hiekkalaatikolta. Olet aivan liian vanha sinne.
Ja muistathan, että Piia Ristikankareen katoamista on tutkittu parikymmentä vuotta murhana

[Hurjimus]

Sieltähän netistä löytyy ne ohjeet moneen asiaan. En erityisenä asiantuntijana pidä itseäni, mutta ehken työhistoriani on jotain opettanut. Itselleni kyllä viranomaistahoon yhteydenotto ei ole minkäänlainen kynnyskysymys. Sitä olen mielenkiinnosta tämänkin foorumin vuoksi tehnyt.
Korpisoturi muuten aloitti nimittelyn jatkoin vaan siitä. En pakettiukko/ mies kyllä pidä minään etityisenä nimittelynä, enemmän persoonallisena nimenä.
Kirjoitan niin kauan, kuin minua sattuu huvittavan.
Jokainen joskus erehtyy täällä, minun virheeni Pian tapauksessa oli, että "kopioin" ajattelematta asiaa sen paremmin kadonneen etsinnän edellisestä/edellisistä viesteistä.

Täällä ei kaiketi ole ikärajaa mihinkään suuntaan ja tuskin olen lähellekkään palstan vanhin. Ikä on vaan numeroita.