Sipiltä jälleen kerran erinomainen kirjoitus.Sipi kirjoitti: Su Heinä 28, 2024 1:02 pm Kaksi asiaa.
Jos itse perheeni kanssa (lasten ollessa pieniä) joutuisin aavikko-olosuhteisiin, en usko että osaisin aivan "pystymetsästä" toimia, ottaa huomioon tuulen, lämpötilanvaihtelun, hiekan ominaisuudet tms. ja toimia parhaalla mahdollisella tavalla.
Kesän aikana olemme saaneet lukea, miten länsimaalsisia turisteja on useita nääntynyt esim. Kreikassa vaeltaessaan. Paikallisten kommentit ovat olleet karua luettavaa: He itse eivät missään nimessä lähtisi kovimman auringonpaahteen aikana edes ulos, saati vuoristoon vaeltamaan. Pyörittelivät päätään ja pitivät turisteja aivan hulluina.
Kun Suomeen tulee jostain aavikolta tai uimakelvottomien lätäköiden ääreltä ihmisiä, vesielementti ei ole heille tuttu.
Tässä tullaankin siihen, miten hyvin uuteen kotimaahan viitsitään tai halutaan tutustua. Siinä ei peruskoulun opetussuunnitelmaan kuuluva, alkeellinen uimaopetus auta, jos vanhemmat kieltävät lapsiaan osallistumasta siihen. Sama pätee hiihtoon ja luisteluun, joita kokeillaan kertaalleen koulun omilla varusteilla. Talvilajit tosin ovat harvemmin kuolemaksi ja maahanmuuttjat vähemmän harrastavat mitään murtomaahiihtoa vapaa-ajallaan.
Mutta. Jos itse nyt muuttaisin johonkin aavikolle ja olisin tuomittu elämään siellä lopun ikääni, ensimmäinen asia jonka tekisin, olisi paikallisen väestön toimien seuraaminen ja asioihin perehtyminen. Jos matkailen missä tahansa maailmassa (myös epähygieenisissä oloissa) valitsen aina ruokapaikan, jossa on mahdollisimman paljon paikallisia. Niissä on aina paras ruoka. Paikalliset tietävät, missä ei kannata syödä.
Jos näkisin, että aavikolla kulkevilla paikallisilla on tiettyjä varausteita, he kulkevat tiettyyn vuorokaudenaikaan ja käyttävät tiettyjä reittejä uskoisin, että heillä on siihen hyvät perusteet.
Sama juttu suomalaisilla uimarannoilla: kun hetken seuraa, miten paikalliset toimivat, miten he ovat sijoittuneet uimataidottomiin lapsiinsa nähden, miten he valvovat heitä ja kuinka syvälle antavat lastensa mennä, voisi vaikka oppia jotain itselle vieraasta vesielementistä.
Toinen: Veden lämpotila. Kylmä vesi suojaa aivovauriolta, ja on raportoitu jopa puoli tuntia veden alla olleen lapsen täydellisestä toipumisesta veden ollessa vain muutama aste. Kylmä hidastaa verenkiertoa ja kuluttaa näin vähemmän happea elimistössä, eli se riittää pidempään. Mutta uskoakseni kuvauksen perustella kyseessä on nyt ollut joku kuppainen ankkalampi, jonka vesi on kuumaa kuin kylpylässä. Tämä heikentää toipumisennustetta merkittävästi, mikäli lasten sydämet on vielä saatu käyntiin. Aivot ovat mennyttä, jos tuo 15 minuuttia veden alla pitää paikkaansa.
Itsehän olen opettanut mm. Aikuisen Kenialaisen äijän uimaan
Lastenaltaasta aloiteltiin ja sielläkin piti olla kellukeiden kera kun vesi elementtinä pelotti kovin. Lopulta ukko polski aivan mielissään lasten kellukkeet jokaisessa raajassa kiinni aikusten altaassa kuin hylje. Todella hassu näky. Ukosta tuli hyvä uimari ja on täten opettanut (koulun kanssa) poikansakin jopa kilpatason uimariksi.Tämä onnettomuus olisi voinut tapahtua kenelle vain. Tietysti olisi. Totta on kuitenkin että maahanmuuttajataustaisten uimataito on usein huonompi tai täysi nolla verrattuna täällä järven rannalla punaisen mökin ja perunamaan tunnelmissa kasvaneisiin. Se on muuten yllättävää kuinka useissa maissa ei osata uida paskaakaan. Ja ei, ei tarvitse olla pigmenttiä naamassa.
On muuten myös hassua miten näitä teidän pelkäämiä ihmishirviöNEEKEREITÄ ei ole koskaan osallisina alle 18v vuotiaiden kaahailukolareissa. Eikös? Yleistäminen on aina hauskaa.
