Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[MLV]

Uskoni on vahva, että myös mereenajo etenee viiden murhayrityksen tutkinnaksi, ja näistäkin pläjähtää tuomio.
Julkisuuteen viime viikkoina tulleet lisätiedot kuulostavat erittäin kompromettoivilta Tikkasta kohtaan.
Ja vahvistavat hirviömäistä kuvaa RT stä.

Minulla ei helposti ”mene tunteisiin” paitsi yksityiselämän piirin asiat, johtuu ammatistani. Jos menisi, en voisi tehdä tätä työtä, olisin surkea psykiatri.
Mutta täytyy tunnustaa, että sekä RT n että VW n lasten ja RT n exän kertomat julkisuuteen tulleet tiedonmuruset muodostavat painajaismaisen kuvan joka suorastaan järkyttää minua.
Henkiin jääneiden ja heidän läheistensä traumat ovat valtaisat. Menetykset korvaamattomat.

Niin. Tämä keissi kiinnostaa ja järkyttää minua myös enemmän kuin monet muut "murhajutut". Syy on se, että tekijä on psykiatri. Hänen, jos jonkun, tehtävä olisi ollut suojella, ylläpitää ja vahvistaa muiden mielenterveyttä. Nyt näyttää siltä, että hän toimi juuri päinvastoin ... Se tekee tilanteesta erityisen karmivan.

Hän tiesi, millaista haittaa saa aikaan ja aiheutti sitä - tarkoituksella.

Väkisinkin nousee epäily, että onkohan hän tehnyt "pahojaan" jo aiemminkin.

[Talvi24]

Kun T on todettu mt-tutkimuksessa syyntakeiseksi, niin mahtaako se ennakoida tuomiota murhasta, josta syyttäjä on syyttänyt? Teko ollut raaka, julma ja pitkäkestoinen. Lisäksi ruumiin piilottelu ja yritys hävittää ruumis. Se hautarauhan rikkominenkin, joka ei ole ollut vielä millään tavoin esillä.

Ei taida tuo henkirikoksen jälkeinen toiminta olla rangaistuksen koventamisperuste, vaan murha/tappo vaakan kallistumiseen jompaan kumpaan vaikuttaa Tikkasen tapauksessa nyt vain se oliko erityisen raakaa ja julmaa, kun se suunnitelmallisuus jäi näyttämättä. Olen lukenut ihan viime ajoilta tuomioita joista on tullut tappotuomio vaikka rikoksen kuvaukset on olleet raaemman kuuloisia ja tekotapa pitkäkestoisempi kuin tässä tapauksessa ja vaikka syyttäjä on vaatinut murhatuomiota.

Ja voihan Tikkanen silti olla tällä hetkellä psykiatrisen hoidon tarpeessa/hoidossa vaikka ei katsottu tekohetkellä olleenkaan syyntakeeton. Se tähän tuo vielä mielenkiintoisen lisän mikä on sijoituspaikka (vankisairaala/vankila) kun tuomio sitten tulee, oli se sitten vuosituomio tai elinkautinen.

Mitenhän oikeus mahtaa puntaroida oliko väkivalta raakaa ja julmaa vai erityisen raakaa ja julmaa?

Välituomiossa:
”KO katsoo toteen näytetyksi, että teko ei ollut kokonaisuutena lyhytkestoinen ja todistelujen mukaan on varmasti aiheuttanut Westinille kärsimystä."

"… KO katsoo kuitenkin, että kuoleman jälkeen T on toiminut systemaattiseti peitelläkseen todelliset tapahtumat. … "

"KO päättää lopulta, ettei Tn selitys saa mitään tukea todisteluista eikä Tn kertomusta voida pitää uskottavana. Päinvastoin teko on ollut provosoimaton, pitkittynyt (utdragen) ja T on kohdistanut pitäkestoista karḱeaa (grovt) väkivaltaa Westiniä kohtaan tämän yrittäessä samanaikaisesti kamppailla elämästään."

>> Kyllä siinä näin maallikon mielestä on ollut erityistä raakuutta ja julmuutta - jo se ettei riittänyt 5 iskua päähän niin kovalla voimalla kuin oli pystynyt lyömään astalolla, piti vielä ilmeisesti retuuttaa hiuksista, niin, että päänahka osittain irronnut. Sekin on varmasti äärimmäisen kivuliasta. Ja ehkä sekin, etteikö välkivaltaa olsi ollut jo riittävästi, niin kovaa voimaa käyttäen oli kaksi kylkiluuta murtunut kuolemaan myötäväaikuttavia tekijöinä. Uhri on kärsinyt todella epäinhimillisesti, siitä ei epäilystä. Ensimmäisestä päähän osuneesta iskusta mennyt puolustuskyvyttömään tilaan. Ensimmäisen ja viimeisen iskun välillä enintään tunti. Teko on ollut selvästi pitkäkestoinen. Vielä sekin, että uhri surmattiin kotonaan ja surmaaja oli aviomiehensä - tuo mielestäni julmuutta tekoon.

>> Erikseen kuoileman jälkeiset tapahtumat … Mutta ei siis Sissin tietämän mukaan olisi rangaistuksen koventamisperuste.

>> Kyselin jo aiemmin, mitä KO on tarkoittanut sillä, että teko ollut provosoimaton? Kukaan ei vastannut. Sen mitä maallikko tuolla ymmärtää, luulisi olevan vaikea määrittää. Kun tilanteessa on olleet vain he kaksi ihmistä ja heidän ilmeinen riita jostain käynnistyneenä ja edennyt sitten fyysiseksi yhteenotoksi ja lopulta uhri kuolee.

Välituomion mukaan ei ollut suunnitellut tekoa etukäteen eikä teolle voitu osoittaa motiivia, vaikka mustasukkaisuutta todettiin olleen.

[Barba Tenus S]

Arvovaltaisella kko:lla ei taida olla tapana ilmoittaa etukäteen ratkaisunsa antopäivää. Esittelijä palaa vuosilomalta 1.8.24. Toivottavasti media mereenajostakin jotakin ratkaisupäiväystä kuitenkin ennakkoon tiedustelisi KKO:lta ja tiedottaisi asiassa.

[Talvi24]

tässä alla on linkki ihan mielenkiintoiseen artikkeliin
"Vankien enemmistö on ihmisiä, joilla on ongelmia sekä oman psyyken että päihteiden kanssa.
---------
******
eiköhän tiksi saa istuttavakseen sen elinkautisen tavallisessa vankilassa
ainakin ovat hänelle lääkityksen katsoneet nyt kohdalleen
arvioineet kunnolla onko nämä itse itselleen tekemänsä diagnoosit olleet edes totta

Tikkasen mt-tutkimuksessa tarkistetuista diagnooseista ei tiedetä vielä mitään. Nähtäväksi jää, minkä verran niistä julkisuuteen kertovat.

Tarkennuksena se, että T oli diagnosoinut itseltään ADHDn, johon myös lääkityksen aloittanut. Ei ollut tehnyt itselleen muita diagnooseja. Ollessaan jo vangittuna oli tuonut esille epäilynsä siitä, mahtaako hänellä olla joku autismi-spektrin häiriö tai piirteitä sellaisesta.

Aiemmin oli tieto, että koko mt-tutkimuksen ajan tutkittava olisi ilman lääkityksiään. Noin 3.5.24 tutkimus on päättynyt. Sen jälkeen (vankisairaalan?) hoitavalla psykiatrilla on ollut kohta 2 kuukautta aikaa palauttaa tarvittavat lääkitykset.

Nähtäväksi jää, joutuuko suorittamaan syyntaikeisena tekemänsä henkirikoksen rangaistuksen vankilassa vai oikeuspsykiatrisessa vankisairaalassa.

[Neo7]

Joskus mielentilatutkimuksen tuloksista annetaan jokin pieni määrä tietoa julkisuuteen.

Muistelen, että Seinäjoen teinimurhaajasta kerrottiin, että on antisosiaalinen (psykopaatti), tai piirteitä. Vai muistanko väärin? En jaksa tarkistaa.

Myös Michael Penttilästä on taidettu kertoa, että on psykopaatti. Muitakin tapauksia varmasti on, että jotakin kerrotaan, vaikka paljon jätettäisiin kertomattakin.

Mielestäni Tikkasen mahdolliset persoonallisuushäiriöt voisi tuoda julki, ihan jo ajatellen missä asemassa on työskennellyt. En nyt muista onko muista häiriöistä tms. tavattu kertoa julkisuuteen.

[Sissi]

>> Kyllä siinä näin maallikon mielestä on ollut erityistä raakuutta ja julmuutta - jo se ettei riittänyt 5 iskua päähän niin kovalla voimalla kuin oli pystynyt lyömään astalolla, piti vielä ilmeisesti retuuttaa hiuksista, niin, että päänahka osittain irronnut. Sekin on varmasti äärimmäisen kivuliasta. Ja ehkä sekin, etteikö välkivaltaa olsi ollut jo riittävästi, niin kovaa voimaa käyttäen oli kaksi kylkiluuta murtunut kuolemaan myötäväaikuttavia tekijöinä. Uhri on kärsinyt todella epäinhimillisesti, siitä ei epäilystä. Ensimmäisestä päähän osuneesta iskusta mennyt puolustuskyvyttömään tilaan. Ensimmäisen ja viimeisen iskun välillä enintään tunti. Teko on ollut selvästi pitkäkestoinen. Vielä sekin, että uhri surmattiin kotonaan ja surmaaja oli aviomiehensä - tuo mielestäni julmuutta tekoon.


>> Kyselin jo aiemmin, mitä KO on tarkoittanut sillä, että teko ollut provosoimaton? Kukaan ei vastannut. Sen mitä maallikko tuolla ymmärtää, luulisi olevan vaikea määrittää. Kun tilanteessa on olleet vain he kaksi ihmistä ja heidän ilmeinen riita jostain käynnistyneenä ja edennyt sitten fyysiseksi yhteenotoksi ja lopulta uhri kuolee.

Laitan tähän liitteeksi jutun jossa pojanpoikaa syytetään taposta vaikka minusta tuon teonkuvaus osoittaa erityistä raakuutta ja julmuutta, uhri oli 89-vuotias isoisä joka ei pystynyt millään puolustautumaan ja päähän hakkaaminen oli tässäkin kyseessä. Mutta ei edes syytetä murhasta?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d68d ... b3ee7e56ff

Tuota provosoimattomuutta olen ihmetellyt itsekseni minäkin, jos olisi voitu osoittaa ihan teoriassa vaikka niin, että Tikkanen olisi todistettavasti lyönyt nukkuvaa Westiniä päähän niin silloin olisi selvää että teko olisi ollut provosoimaton, niin mun järki ainakin sanoo. Provosointi on voinut olla sanallista tai mitä tahansa tai on voinutkin olla provosoimaton mutta miten se on saatu päätökseen kirjattua niin varmasti?

[Talvi24]

IS:n eilisessä 28.7. jutussa mereenajosta kiinnitti huomiota pari Vn tyttären kertomaa seikkaa (juttu on jo linkattu ketjuun):

”Tyttö kysyi äidiltään, voisiko hän jäädä pois, mytta äiti oli sanonut, että kaikkien mukanaolo olisi psykiatrimiehelle tärkeää. Tyttö kysyi asiasta vielä isäpuoleltaan, joka ei ollut pakottanut häntä mukaan, mutta toivoi, että tyttö tulisi."

”Auton puotoamisen jälkeen pelkäsin olla auton kyydissä pitkään. Varsinkin hänen kanssaan, mutta muutenkin, tyttö lisäsi viitaten isäpuoleensa.”

>> Jonkinlaista terapiaa olisivat lapsetkin tarvinneet jo mereenajon jälkeen. Tuskin tytär tuli puhuneeksi tuosta autossa matkustamisen pelostaa edes äitinsä kanssa silloin, kun niitä pelkoja oli. Ehkä uhrin lapset olivat saaneet terapiaa henkirikoksen jälkeen?

>> Mietin, miksi T on kuljetellut Vn tytärtä? No ehkäpä joskus johonkin harrastusmenoihin tms. kun äitinsä ei ollut paikalla. Tosin onhan heillä varmaan varsin hyvät julkisen liikenteen yhteydet.

[AnnV]

Tuo ”provosoimattomuus” on kyllä mielenkiintoinen termi, ottaen huomioon että olivat kaksistaan ja toinen osapuoli ei ole luonnollisestikaan voinut kertoa tapahtumista mitään ja toinen taatusti valehdellut kaiken mahdollisen omaksi edukseen. Jospa peruste tuolle joskus selviäisi…
Olin aika varma, että todetaan syyntakeettomaksi. Mutta mukava yllätys, että ei Joutuu nyt tyyppi vastaamaan teoistaan!

[Miss Holmes #1]

Vaikka tämä nyt jostain ihmeen syystä sattuisi menemään tappona, näyttää vahvasti siltä, että syyttäjä pääsee syyttämään myös viidestä murhan yrityksestä.
En tiedä miten nuo tuomiot sitten lomittuu toisiinsa, mutta se on aika varmaa, että jos menee tappona, syyttäjä valittaa hoviin.

*********
Tässä on läheiset vielä saattanut olla hiljaa, mutta tuomion jälkeen, kun Tikkanen on varmasti jonkun laitoksen lukkojen takana, saattaa myös kielenkantain puudutus helpottaa ja avautumisia historiasta tulee esiin.

*********
Kun luin uudestaan tuon joulukuussa 2022 Spekulistin kirjoittaman, jossa tuo esiin läheisemmin Tikkasen kanssa tekemisissä olleiden näkemyksen, ihmettelen ettei avautumisia lehdistöön ole tullut enempää miltään taholta.(Taas sellaiset, jotka ovat olleet läheisissä tekemisissä, eivät ole hämmästyneet muusta kuin että ”miksi me ei tajuttu, ennusmerkit olivat vedenselviä”.)

*****
Edelleen laitan kaikki pelimerkkini psykopatialle jollain tasolla.

Ja toivon, että juuri tuon takia on tutkimuksen aikana ’paineistettuna’ avannut enemmän mielenmaailmaansa, josta syyttäjä saisi hovia varten vahvistusta motiivista ja suunnitelmallisuudesta.


*****
Talvi

Tikkanen haki tyttären matkanvarrelta Kulosaaresta, kun palasi hakemasta Herttoniemestä koeajo autoa.

Missä on mainittu harrastukset?
Ehkä esim mökkimatkat
Miksi samassa taloudessa asuva isäpuoli ei voisi kuskata puolison lapsia? Etenkin, kun oli slomalla.

[Sissi]

Tuo ”provosoimattomuus” on kyllä mielenkiintoinen termi, ottaen huomioon että olivat kaksistaan ja toinen osapuoli ei ole luonnollisestikaan voinut kertoa tapahtumista mitään ja toinen taatusti valehdellut kaiken mahdollisen omaksi edukseen. Jospa peruste tuolle joskus selviäisi…
Olin aika varma, että todetaan syyntakeettomaksi. Mutta mukava yllätys, että ei Joutuu nyt tyyppi vastaamaan teoistaan!

Minusta puolustus teki mokan kun pisti kaikki yhden kortin varaan eli siihen että "en muista, se oli vahinko, kuinkas nyt näin että vaimo makaa lattialla verilammikossa, no ehkä se siitä tokenee."

Olisi ollut maailman helpointa selittää asia raivostumisella ja äkkipikaistuksissa tehdyllä tapolla ja myöntää se saman tien. Nyt saattaa olla että "muistamattomuus" johtaa siihen kovimpaan tuomioon, tai siis se jos oikeus katsoo että Tikkanen muistaa kyllä mutta ei halua puhua. Onhan se Hovi tietysti sitten käytettävissä mutta kalliiksi tulee. Tappotuomion tullessa on/olisi kolmen vuoden päästä jo ainakin lomilla ja avolaitoksessa eli melkein vapaudessa vaikka saisi 10 vuoden kakun.

[Miss Holmes #1]

Jos olisin omaisen asemassa, en ehkä miettisi rahaa ollenkaan, jos kyse olisi siitä, että tekijä saa pisimmän mahdollisen rangaistuksen.

*****
Oli rangaistus mikä tahansa, voin jo kuvitella, että Tikkanen tekee jatkuvasti valituksia kaikesta. Ruuasta, aktiviteeteistä, ”naapureista” jne

[AnnV]

Kaikessa kamaluudessaan ehkäpä yksi mielenkiintoisin tapaus Suomen rikoshistoriassa. Oikein odotan kirjaa tms. tästä…
Ilmeisesti Tikkasen ex-puolison nimi ei ole tullut vielä ilmi? Vai onko mennyt minulta ohi? On kuitenkin julkaistu hänen lausuntojaan.

[Sissi]

Jos olisin omaisen asemassa, en ehkä miettisi rahaa ollenkaan, jos kyse olisi siitä, että tekijä saa pisimmän mahdollisen rangaistuksen.

*****
Oli rangaistus mikä tahansa, voin jo kuvitella, että Tikkanen tekee jatkuvasti valituksia kaikesta. Ruuasta, aktiviteeteistä, ”naapureista” jne

Tai sitten sopeutuu hyvinkin, saattaa olla jopa tyytyväinen jäsenneltyyn päivärytmiin, uusiin kavereihin, aikaan miettiä niitä omia ajatuksiaan vai miten se meni ja voi perustaa vaikka musakerhon. ja mitä ruokaan tulee niin ihminen joka syö kaupan valmiita juustopinaattitortellineja, juo vissyä ja vetäsee jälkiruoaksi Tuplapatukan ei varmasti valita vankilan ruokalistasta, missään laitoksissa suomessa kukaan asukasryhmä ei syö niin hyvin kuin vangit.

https://leijonacatering.fi/ruokalistat/

[Miss Holmes #1]

Kyllä on.
Ja tässä on vielä tuo ”pahentava” tekijä, että syytetty on hoitanut potilaita.
Jos mtt:ssä on todettu psykopatia, tuo saa vielä suuremmat mittasuhteet, koska motiiveista potilaisiin ei kukaan voi olla varma.

****
Vastaavia tapauksiahan on maailmalla ollut ja tätä palstaa toistakymmentä vuotta seuranneena, olen usein miettinyt, että tästä maastakin löytyy jonain päivänä vielä murhaaja, joka ei istukkaan siihen normaaliin muottiin.

Periaatteessa on mahdotonta, ettei 5,6 miljoonan tyypin joukossa olisi edes yksi menestyvä murhanhimoinen psykopaatti.
Jos se ei ollut Tikkanen, se tulee vielä silmille.

*******
Sissi
Mä ajattelin, että luonto ei tyydy nöyrtymään.
Mä kun ajattelen hänet edelleen pahimmaksi mahdolliseksi.

*********
Kyllä tästä jonkun dekkarin joku vielä väsää! Pahat värit tekijältä toivoisin. Hahmo valmiina

[Talvi24]

Tuo ”provosoimattomuus” on kyllä mielenkiintoinen termi, ottaen huomioon että olivat kaksistaan ja toinen osapuoli ei ole luonnollisestikaan voinut kertoa tapahtumista mitään ja toinen taatusti valehdellut kaiken mahdollisen omaksi edukseen. Jospa peruste tuolle joskus selviäisi…
Olin aika varma, että todetaan syyntakeettomaksi. Mutta mukava yllätys, että ei Joutuu nyt tyyppi vastaamaan teoistaan!

Minusta puolustus teki mokan kun pisti kaikki yhden kortin varaan eli siihen että "en muista, se oli vahinko, kuinkas nyt näin että vaimo makaa lattialla verilammikossa, no ehkä se siitä tokenee."

Olisi ollut maailman helpointa selittää asia raivostumisella ja äkkipikaistuksissa tehdyllä tapolla ja myöntää se saman tien. Nyt saattaa olla että "muistamattomuus" johtaa siihen kovimpaan tuomioon, tai siis se jos oikeus katsoo että Tikkanen muistaa kyllä mutta ei halua puhua. Onhan se Hovi tietysti sitten käytettävissä mutta kalliiksi tulee. Tappotuomion tullessa on/olisi kolmen vuoden päästä jo ainakin lomilla ja avolaitoksessa eli melkein vapaudessa vaikka saisi 10 vuoden kakun.

Mietinkin, että onko tuo provosoimaton jonkinlainen lainopillinen ilmaisu? Kun eihän siitä tavallisesta provosoimattomuudesta voi kukaan muut enää tietää kuin T. Hän kertomuksensa varsinaisista tapahtumista oikeus oli todennut kokonaisuutena paikkaansa pitämättömäksi.

*********

Noin taitaa olla Sissi. Ymmärtäisikö 73-vuotias Koorti jättää hommansa jo nuoremmille. Kaksi tytärtääkin ovat asianajajia. Eipä taida Koorti saada tästä casesta viimeistä sulkaa hattuunsa.

Tuohon muistamattomuuteen kun T tuntui paneutuneen ihan antaumuksella. Se alkoi heti oikeustieteen päivystyksessä, jatkui Aurorassa ja edelleen kuulusteluissa, joista kolme ensimmäistä taisi mennä tyyliin: yksi "vastaus" / kuulustelu. Pian otti sen muistiinpanovihkon käyttöön.

Puolustus tavoitteli myös teon hetken syyntakeettomuutta psykoosin vuoksi. Sen suhteen T ei tainnut itse ymmärtää, miten vaikeaksi sen osoittaminen ehkä mt-tutkimuksessa osoittautui. Ei, vaikka oli erikoistumisaikana osallistunut noiden tutkimusten tekoon oikeuspsykiatrin ohjauksessa parin vuoden ajan 2007-2009.

Helpommin, nopeammin ratkaisuun ja oletettavasti lyhyemmällä tuomiolla taposta olisi selvinnyt kuin nyt mahdollisesti murhasta elinkautisella.