Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Catdog]

Jotenkin tuo metsäkyttääminen on vaikea uskoa. Se vaatisi kyllä jumalauta vaivannäköä.

Jos ammattilaiset asialla, niin kyttääminen on vain työtä..

[Korpisoturi]

↑

Kyllä siinä silloin olisi jotain todella isoa taustalla ja tosiaan ammattilaiset asialla.

[Quorthon]

Et nyt noin yksinkertainen voi Catdog olla? Me kaikkihan pidämme aluksi kaksosten poissaoloa outona, mutta sitten alamme miettiä muitakin vaihtoehtoja. Ainakin minä siis.

Ei tosiaan tietoa uuden suhteen vahvuudesta, etenkin kun alkoi tapailemaan Beritin siskoakin myöhemmin! Oliko uusi nainen vain alibin takia hankittu seinäruusu?

Kaksosten myöhäinen paluu on niitä käsittämättömiä juttuja, joihin ei ole koskaan tullut selvitystä.

1) MR
2) Exä toimeksiantajana
3) joku (ammattirikollinen) taho, joka on ihan vitusti jaksanut nähdä vaivaa metsäkyttäämisellä

Jotenkin tuo metsäkyttääminen on vaikea uskoa. Se vaatisi kyllä jumalauta vaivannäköä.

Niemi on hemmetin pätevä ukko. Kyllähän ihan selvää on, että Niemen ykköstekijäehdokas on (ainakin ollut) sorakeisari. Ei se kuvio olisi muuten saanut kirjassa niin tolkuttoman isoa roolia.

Jos tuohon listaan lisätään laman ahdistama seonnut bisneskontakti, niin sitten menisin samalla listalla.

On se metsäkyttääminen mahdollista, jos näinkin iso juttu on kyseessä, mutta luultavammin tosiaan ei ole kyse mistään uskomattomasta polakkaliigasta tai alamaailman sodasta, vaan...

[Korpisoturi]

↑

…siitä että Vilhunen tai RT kertovat viimeisinä sanoinaan, että ovat teon tilanneet.

Olisin enemmänkin 1) ja 2) kannalla, mutta muistivihon varastaminen ja Paananen-kirje mielestäni puoltavat muuta tahoa.

[Quorthon]

"Niin Veikko nimenomaan nimes, että sieltä suunnalta hänet vielä koitetaan tappaa."

"Ihan näin suoraan?"

"Sano suoraan sen. Ja tota... näytti myöskin että hänellä on pistooli mukana kokoajan, että jos päivällä tulee ja edestä, niin sit ei oo mitään hätää."

"Vapauttaminen ei miellyttänyt Veikko Rytkösen perhettä, joka piti julkisia uhkauksia lausunutta miestä syyllisenä rikokseen."

[Korpisoturi]

↑

Exä saanut jonkun huumepään asialle? Poliisit ajatelleet, että olisi epärealistista?

Harmi, että Beritin suku on hiljaa. Kyllä niillä varmaan olisi kerrottavaa Beritin exästä tai existä.

[Catdog]

Et nyt noin yksinkertainen voi Catdog olla? Me kaikkihan pidämme aluksi kaksosten poissaoloa outona, mutta sitten alamme miettiä muitakin vaihtoehtoja. Ainakin minä siis.

Olin liian moninkertainen. Noista kun ei aina, ja nimenomaan pidemmän päälle ota selkoa kun mielipiteet ja teoriat ja TOPit ja rankingit pyörii jatkuvasti ja sinne ja tänne, höystettynä sarkasmilla ja asiayhteyteen vain ohuesti kuuluvilla nokkeluuksilla. (Kirjoitatko liikaa, ja liian vähän asiaa? ) Mutta joo, tarkoitit vain siinä randomtaloontunkeutujatapauksessa, että kaksosten poissaololla ei olisi ollut merkitystä.

[Kosti]

Ei tosiaan tietoa uuden suhteen vahvuudesta, etenkin kun alkoi tapailemaan Beritin siskoakin myöhemmin! Oliko uusi nainen vain alibin takia hankittu seinäruusu?

Mielenkiintoista...

Kaksosten myöhäinen paluu on niitä käsittämättömiä juttuja, joihin ei ole koskaan tullut selvitystä.

Mutta varsinkin tämä. Jossain omienkin tapaukseen liittyvien ajatusten taustalla on kummitellut juuri tämä asia. Mikä oli syy siihen, että kaksoset palasivat takaisin, tai eivät edes itseasiassa ennättäneet palata takaisin yökylästä ennenkuin ruumiit oli löydetty??????
Olisiko tämä yksi keissin avainkysymyksiä (mikäli kaksosten isä teon teettäjä, varsinaiseksi tekijäksi en lähtisi ihan äkkiä asettelemaan kuitenkaan?). Eikö useampi vuorokausi ole melko pitkä yökylä, ja kuinka sattuikaan sopivasti juuri murhien aikaan venähti tolleen. On kyllä huima tapaus, kummallisia sattumuksia riittää joka käänteessä, kuten tappajakandidaattejakin.
Sitten sekin, kun jotkut lähteet kertovat takaoven olleen tappajan jäljiltä auki, mutta Tauno Varis(?) ei päässyt sisään taloon kun tuli paikalle koluttelemaan kun Veikosta ei ollut kuulunut mitään, wtf? Ja joutui kutsumaan poliisit, että sisään päästiin?

Täällä onkin ollut hyvää jörinää ja ajatusten pallottelua taas vaihteeksi, ei muuta kun jatketaan.^^

[Quorthon]

Olisin enemmänkin 1) ja 2) kannalla, mutta muistivihon varastaminen ja Paananen-kirje mielestäni puoltavat muuta tahoa.

1 ja 2 nimenomaan ovat tietäneet ukon touhuista sen verran, että pystyisivät tuollaisen lavastuksen helposti tekemään. Kirjeen kömpelyys voi selittyä yhtä hyvin sillä, että se on vihamiehen tai pikkupoikien tekemä pila, tai oikea hinauspyyntö vaikka joltain liikuntarajoitteiselta autokuskilta. Tunnen yhden pyörätuolissa olevan kääpiön joka autoilee paljon, ei varmasti saisi kovin laadukasta lappua aikaan itse.

Exä saanut jonkun huumepään asialle? Poliisit ajatelleet, että olisi epärealistista?

Harmi, että Beritin suku on hiljaa. Kyllä niillä varmaan olisi kerrottavaa Beritin exästä tai existä.

Sitä pohdin tässä ketjussa joskus viime vuonna, että olisiko löytänyt tavan toteuttaa aikeensa jäämättä siitä kiinni itse. Olisiko jopa soramiehen toimeksiantaja? Ainakin tekoa olisi suunniteltu kauan, kuten Veikon sisarukset epäili. Vähintään pikkujouluista asti.

Olin liian moninkertainen. Noista kun ei aina, ja nimenomaan pidemmän päälle ota selkoa kun mielipiteet ja teoriat ja TOPit ja rankingit pyörii jatkuvasti ja sinne ja tänne, höystettynä sarkasmilla ja asiayhteyteen vain ohuesti kuuluvilla nokkeluuksilla. (Kirjoitatko liikaa, ja liian vähän asiaa? ) Mutta joo, tarkoitit vain siinä randomtaloontunkeutujatapauksessa, että kaksosten poissaololla ei olisi ollut merkitystä.

Juu, tämän foorumin valtavirtaan nähden varmasti juuri noin. Tykkään tosiaan pohtia eri mahdollisuuksia aika paljon - se voi olla liikaa monelle. Usein tuntuu, että pitäisi vaan päättää että Pera on syyllinen ja Jore kirjoitti kirjeen. Ja jos esim. Veikkolassa on nähty edelliskeväänä outo puukkomies, niin se on varmasti ollut Pera. Ja Jore vei muistikirjan, koska hänellä oli parempi sisälukutaito.

Olisiko tämä yksi keissin avainkysymyksiä (mikäli kaksosten isä teon teettäjä, varsinaiseksi tekijäksi en lähtisi ihan äkkiä asettelemaan kuitenkaan?).

Ymmärtääkseni alibi on sellainen, ettei hän voi olla varsinainen tekijä. Ei ollut koko seudulla noina päivinä. Lisäksi klaarasi kuulustelut tavalla, joka vakuutti poliisit 24 tunnissa.

[Catdog]

Juu, tämän foorumin valtavirtaan nähden varmasti juuri noin. Tykkään tosiaan pohtia eri mahdollisuuksia aika paljon - se voi olla liikaa monelle. Usein tuntuu, että pitäisi vaan päättää että Pera on syyllinen ja Jore kirjoitti kirjeen. Ja jos esim. Veikkolassa on nähty edelliskeväänä outo puukkomies, niin se on varmasti ollut Pera. Ja Jore vei muistikirjan, koska hänellä oli parempi sisälukutaito.

Muuten hyvä, mutta mihin tuota sarkasmia ja noita polveilevia esimerkkejä tarvitaan? Ne eivät nosta kommenttiesi tasoa, vaan sekoittavat lukijan ajatusta. Eri vaihtoehtojen pohdinta on erittäin tervetullutta, ja sitä ei kannata tärvätä tietoisella viestinnän heikentämisellä.

[Quorthon]

Seuraava aikajana piirtyy mieleen:

Marraskuu 1989 - Ex on kuvitellut mahdollisesti vielä palaavansa Beritin kanssa yhteen, ja saa tietää Beritin olevan raskaana Rytköselle. Samalla hänelle valkenee, että Berit on muuttanut/muuttamassa Veikon luo Volsiin.

Joulukuu 1989 - Pikkujoulut ja uhkaus saunassa: "Mä tapan Veikko Rytkösen!"

Tammi-helmi 1990 - Ex tajuaa, että peli on pelattu ellei jotain tehdä. Hän ottaa yhteyden lottovoittajana pidettyyn tuttuunsa, soraliikemies F:ään. F:llä on kontakteja moneen suuntaan, ehkä myös lain rajamailla operoijan maine. Ex sanoo F:lle, että hän on valmis sijoittamaan ison summan rahaa, jos Veikko Rytkönen hoidellaan päiviltä. F on itsekin velkaa Veikolle, ehkä sattumalta tai ehkä ex kuulee tämän häneltä. F näkee asian itselleenkin edullisena, ja lupaa yrittää järjestää asian.

Maaliskuu 1990 - F päättää kokeilla kepillä jäätä talousrikollistuttujensa kanssa. Ajattaa Pesämiehen mökilleen ja kysyy tekisikö tämä 100 tonnista mitä tahansa. Exästä ei toki puhu mitään, virallinen motiivi on omat velkansa. Pesämiehen kieltäydyttyä hän alkaa katsella muualle.

Toukokuu 1990 - Ex uhkailee Veikkoa puhelimessa, ja vetää siihen päälle kännit ja ampuu itse ryyppyreissun päätteeksi Veikon tuulilasiin reiän yöllä auton ollessa pihassa. Ei mene kuitenkaan sen pidemmälle. Veikko tajuaa, että jotain on tapahtumassa. Hän alkaa ottaa Beritin ja vauvan mukaan työmatkoilleen, ja alkaa itsekin kantaa asetta. Veikko olettaa exän olleen ampuja, muttei voi todistaa sitä. Jonkinlainen uusperhearki ihme kyllä pyörii samaan aikaan. Harva se päivä Hiace näkyy ikkunasta, ja ex alkaa miettiä tapoja taloonpääsyyn. Vaikeaahan se ei ole - hän tietää halutessaan varmasti missä lapsille tarkoitettu vara-avain on.

Heinäkuu 1990 - F löytää hommaan, sanotaan nyt vaikka että pussihousun Ruotsista. Paatunut väkivaltarikollinen. Ajankohdaksi sovitaan heinäkuun jokin viikonloppu. Suunnitelma A on tappaa Veikko Peuramaalla, jota varten pussihousu väsää kömpelön tyylisensä Hyvee Iltoo-kirjeen. Tietenkään Ex tai F ei lappua kirjoita, siitä jäisi kiinni. Peuramaalla ansa ei laukea, koska Veikko nousee autosta pistooli kädessään, ja mannella menee sisu kaulaan.

Suunnitelma B otetaan toteutukseen: yöllinen hyökkäys pukeutuneena kommandopipoon, ettei eloonjääneet tunnista. Lasten hakua ei suunnitella ennakkoon, ettei olisi liian epäilyttävää. Ex hankkii naisen alibikseen ja vie lapset yllättäen lauantaina, tietäen että ulko-oven alla on piilossa avain heidän paluutaan varten. Arvattavissa myös on, ettei laatuaikaa kaipaavat Veikko ja Berit paljoa vastustele lasten lähtöä. Ex ilmoittaa F:lle, että reitti on selvä.

Yöllä kiilusilmä ottaa vara-avaimen kuistin maton alta, ja menee sisään. Kello on 02.30. Hänelle on neuvottu talon pohjapiirros, sen selvittäminen tuskin on niin vaikeaa em. keinoilla. Hän iskee isolla veitsellä nukkuvaa Veikkoa rintaan, ja tämä ehtii kamppailla sen verran, että repäisee pipon kiilusilmän päästä. Berit laittaa valot päälle ja kirkaisee nähdessään Veikon kuolevan, ja tappajan riisutut kasvot. Vauvakin alkaa huutaa, mikä ei ainakaan vähennä paniikkia.

Tappaja tajuaa, että hänen on pakko tappaa Beritkin todistajana, ja hän saa saman kohtelun. Lopuksi ovenpielessä olleella kirveellä lähtee kallot halki varmistuksena, vaikka homma on jo käytännössä selvä. Huutavan vauvan tappaja paiskaa puukoniskun puhkaisemaan vesisänkyyn tyyliin: "Nyt se vaikenee!". Ja poistuu takaovesta metsään korjattuaan ensin talteen keittiöstä muistivihon ja kaikki tarjolla olleet käteiset. Muistivihko on ohjeistettu viemään siltä varalta, että F:n nimi olisi siellä. Paikalta poistutaan jalkaisin metsän läpi, ja F on odottamassa autossa jossain kauempana.

F raportoi homman hoidetun, ja noutaa pussihousun kanssa rahat sovitusta paikasta. Ex järkyttyy pahoin kuullessaan, että koko perhe kuoli. Kiroaa, että eihän sen näin pitänyt mennä, minkä hampin sä laitoit asialle? On niin sekaisin, että ei vaikuta syylliseltä tekoon, jota ei omin käsin tehnytkään. Muualla olo lasten kanssa toimii alibina. Teettäjä sai haluamansa, mutta samalla meni koko teon motivaatio. Mikä tragedia.

[Korpisoturi]

Ei tosiaan tietoa uuden suhteen vahvuudesta, etenkin kun alkoi tapailemaan Beritin siskoakin myöhemmin! Oliko uusi nainen vain alibin takia hankittu seinäruusu?

Mielenkiintoista...

Kaksosten myöhäinen paluu on niitä käsittämättömiä juttuja, joihin ei ole koskaan tullut selvitystä.

Mutta varsinkin tämä. Jossain omienkin tapaukseen liittyvien ajatusten taustalla on kummitellut juuri tämä asia. Mikä oli syy siihen, että kaksoset palasivat takaisin, tai eivät edes itseasiassa ennättäneet palata takaisin yökylästä ennenkuin ruumiit oli löydetty??????
Olisiko tämä yksi keissin avainkysymyksiä (mikäli kaksosten isä teon teettäjä, varsinaiseksi tekijäksi en lähtisi ihan äkkiä asettelemaan kuitenkaan?). Eikö useampi vuorokausi ole melko pitkä yökylä, ja kuinka sattuikaan sopivasti juuri murhien aikaan venähti tolleen. On kyllä huima tapaus, kummallisia sattumuksia riittää joka käänteessä, kuten tappajakandidaattejakin.
Sitten sekin, kun jotkut lähteet kertovat takaoven olleen tappajan jäljiltä auki, mutta Tauno Varis(?) ei päässyt sisään taloon kun tuli paikalle koluttelemaan kun Veikosta ei ollut kuulunut mitään, wtf? Ja joutui kutsumaan poliisit, että sisään päästiin?

Täällä onkin ollut hyvää jörinää ja ajatusten pallottelua taas vaihteeksi, ei muuta kun jatketaan.^^

Ei se minusta ole niin outoa, että TV ei ole lähtenyt kiertämään taloa. On helposti ajatellut, että ketään ei ole kotona.

[Catdog]

Mutta varsinkin tämä. Jossain omienkin tapaukseen liittyvien ajatusten taustalla on kummitellut juuri tämä asia. Mikä oli syy siihen, että kaksoset palasivat takaisin, tai eivät edes itseasiassa ennättäneet palata takaisin yökylästä ennenkuin ruumiit oli löydetty??????
Olisiko tämä yksi keissin avainkysymyksiä (mikäli kaksosten isä teon teettäjä, varsinaiseksi tekijäksi en lähtisi ihan äkkiä asettelemaan kuitenkaan?). Eikö useampi vuorokausi ole melko pitkä yökylä, ja kuinka sattuikaan sopivasti juuri murhien aikaan venähti tolleen.

Niin, kaksoset lähtivät Volsin talosta viimeisen kerran yökylään lauantaina käytännössä vain joitain tunteja ennen surmayötä, siinä talossa tuskin enää yhtään yötä nukkuivat. Siirtyikö heidän huoltajuutensakin vain sattumalta sopivasti isälle. Vai olikohan hän halunnutkin lasten huoltajuutta, sen lisäksi että hänen kerrotaan siis olleen edelleen hyvin mustasukkainen Beritistä, mahdollisesti myös kaunainen Beritille ja Veikolle? Suomessakin on ollut tapauksia joissa kolmoisdraamassa näppejään nuolemaan jäänyt on käytännössä teloittanut ne kaksi muuta. Omien sanojensa mukaankin mennyt vankilaan tyytyväisenä, että oli saanut mielenrauhan.

Mikäköhän oli se autoliike, jonka pikkujouluissa Beritin ex oli sanonut tappavansa Veikon? (Veho..? No joo.)

Mutta 'yökylä' on yleisnimitys, joka voi tarkoittaa useitakin öitä. Ei ole tiedossa, oliko Rytkösiä tavoiteltu puhelimitse ennen tiistaita, että tuodaanko kaksoset jo takaisin. Ei oltu lähdetty kaksosia tuomaan takaisinkaan, jos vaikka myös viihtyivät isällään. Myös muu luonnollinenkin selitys voi löytyä. Kaksoset lähtivät ilmeisesti aika ex temporena isälleen, yhtä ex temporena saattoi ilmaantua vaikka Särkänniemen reissu alkuviikolle, loma-aikaa kun elettiin. Ja jos Rytkösillä ei vastata puhelimeen niin sen ei tarvitse vaikuttaa suunnitelmiin, kun heistäkään ei mitään kuulu.

[Catdog]

Seuraava aikajana piirtyy mieleen:

Marraskuu 1989 - Ex on kuvitellut mahdollisesti vielä palaavansa Beritin kanssa yhteen, ja saa tietää Beritin olevan raskaana Rytköselle. Samalla hänelle valkenee, että Berit on muuttanut/muuttamassa Veikon luo Volsiin.

Joulukuu 1989 - Pikkujoulut ja uhkaus saunassa: "Mä tapan Veikko Rytkösen!"

Tammi-helmi 1990 - Ex tajuaa, että peli on pelattu ellei jotain tehdä. Hän ottaa yhteyden lottovoittajana pidettyyn tuttuunsa, soraliikemies F:ään. F:llä on kontakteja moneen suuntaan, ehkä myös lain rajamailla operoijan maine. Ex sanoo F:lle, että hän on valmis sijoittamaan ison summan rahaa, jos Veikko Rytkönen hoidellaan päiviltä. F on itsekin velkaa Veikolle, ehkä sattumalta tai ehkä ex kuulee tämän häneltä. F näkee asian itselleenkin edullisena, ja lupaa yrittää järjestää asian.

Maaliskuu 1990 - F päättää kokeilla kepillä jäätä talousrikollistuttujensa kanssa. Ajattaa Pesämiehen mökilleen ja kysyy tekisikö tämä 100 tonnista mitä tahansa. Exästä ei toki puhu mitään, virallinen motiivi on omat velkansa. Pesämiehen kieltäydyttyä hän alkaa katsella muualle.

Toukokuu 1990 - Ex uhkailee Veikkoa puhelimessa, ja vetää siihen päälle kännit ja ampuu itse ryyppyreissun päätteeksi Veikon tuulilasiin reiän yöllä auton ollessa pihassa. Ei mene kuitenkaan sen pidemmälle. Veikko tajuaa, että jotain on tapahtumassa. Hän alkaa ottaa Beritin ja vauvan mukaan työmatkoilleen, ja alkaa itsekin kantaa asetta. Veikko olettaa exän olleen ampuja, muttei voi todistaa sitä. Jonkinlainen uusperhearki ihme kyllä pyörii samaan aikaan. Harva se päivä Hiace näkyy ikkunasta, ja ex alkaa miettiä tapoja taloonpääsyyn. Vaikeaahan se ei ole - hän tietää halutessaan varmasti missä lapsille tarkoitettu vara-avain on.

Heinäkuu 1990 - F löytää hommaan, sanotaan nyt vaikka että pussihousun Ruotsista. Paatunut väkivaltarikollinen. Ajankohdaksi sovitaan heinäkuun jokin viikonloppu. Suunnitelma A on tappaa Veikko Peuramaalla, jota varten pussihousu väsää kömpelön tyylisensä Hyvee Iltoo-kirjeen. Tietenkään Ex tai F ei lappua kirjoita, siitä jäisi kiinni. Peuramaalla ansa ei laukea, koska Veikko nousee autosta pistooli kädessään, ja mannella menee sisu kaulaan.

Suunnitelma B otetaan toteutukseen: yöllinen hyökkäys pukeutuneena kommandopipoon, ettei eloonjääneet tunnista. Lasten hakua ei suunnitella ennakkoon, ettei olisi liian epäilyttävää. Ex hankkii naisen alibikseen ja vie lapset yllättäen lauantaina, tietäen että ulko-oven alla on piilossa avain heidän paluutaan varten. Arvattavissa myös on, ettei laatuaikaa kaipaavat Veikko ja Berit paljoa vastustele lasten lähtöä. Ex ilmoittaa F:lle, että reitti on selvä.

Yöllä kiilusilmä ottaa vara-avaimen kuistin maton alta, ja menee sisään. Kello on 02.30. Hänelle on neuvottu talon pohjapiirros, sen selvittäminen tuskin on niin vaikeaa em. keinoilla. Hän iskee isolla veitsellä nukkuvaa Veikkoa rintaan, ja tämä ehtii kamppailla sen verran, että repäisee pipon kiilusilmän päästä. Berit laittaa valot päälle ja kirkaisee nähdessään Veikon kuolevan, ja tappajan riisutut kasvot. Vauvakin alkaa huutaa, mikä ei ainakaan vähennä paniikkia.

Tappaja tajuaa, että hänen on pakko tappaa Beritkin todistajana, ja hän saa saman kohtelun. Lopuksi ovenpielessä olleella kirveellä lähtee kallot halki varmistuksena, vaikka homma on jo käytännössä selvä. Huutavan vauvan tappaja paiskaa puukoniskun puhkaisemaan vesisänkyyn tyyliin: "Nyt se vaikenee!". Ja poistuu takaovesta metsään korjattuaan ensin talteen keittiöstä muistivihon ja kaikki tarjolla olleet käteiset. Muistivihko on ohjeistettu viemään siltä varalta, että F:n nimi olisi siellä. Paikalta poistutaan jalkaisin metsän läpi, ja F on odottamassa autossa jossain kauempana.

F raportoi homman hoidetun, ja noutaa pussihousun kanssa rahat sovitusta paikasta. Ex järkyttyy pahoin kuullessaan, että koko perhe kuoli. Kiroaa, että eihän sen näin pitänyt mennä, minkä hampin sä laitoit asialle? On niin sekaisin, että ei vaikuta syylliseltä tekoon, jota ei omin käsin tehnytkään. Muualla olo lasten kanssa toimii alibina. Teettäjä sai haluamansa, mutta samalla meni koko teon motivaatio. Mikä tragedia.

Ihan mahdollinen kokonaiskuvassa. Joistain yksityiskohdista kuten luodinreiän syntyajankohdasta en ole varma, mutta niiden ei tarvitse kaataa teoriaa kokonaisuutena. Jokin tuontyyppinen yhteispeli exän ja bisnestyyppien kanssa voisi selittää paljon. Exän pelasti nimenomaan alibi, käytöksestä kuulusteluissa ei ole tietoa.

Haaste tietysti se, että mitä useampi poliisin tiedossa oleva henkilö on hommassa mukana, niin lähtökohtaisesti sitä helpommin homma kusaisee tekijöiden kannalta.

[Quorthon]

Ihan mahdollinen kokonaiskuvassa. Joistain yksityiskohdista kuten luodinreiän syntyajankohdasta en ole varma, mutta niiden ei tarvitse kaataa teoriaa kokonaisuutena. Jokin tuontyyppinen yhteispeli exän ja bisnestyyppien kanssa voisi selittää paljon. Exän pelasti nimenomaan alibi, käytöksestä kuulusteluissa ei ole tietoa.

Jep. Jäljet johtaa exään, mutta ei ole tekijä. Ja mikään selkeä jälki ei johda F:ään, silti hän tekee tarjouksia. Motiivi olisi lopulta juurikin intohimorikos, jota sitten nämä talousseikat vauhdittaa. Eli tavallaan useita motiiveja.

Ja ei, en tosiaan oleta tietäväni milloin luodinreikä on ammuttu. Tuskin se olisi mahdollistakaan. Mutta jos Veikon kaveri sanoi podcastissa että samana vuonna tai vuotta ennen kuin Veikko kuoli, niin se on voinut olla esim. tuolloin.