Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Voi hyvin olla tuokin syy, mutta uskon Tikkasen tarpeen olla lähellä vaimoaan myös yhdeksi syyksi.
Miksi ihminen, joka on liian toimeton postittamaan B-todistustaan lähtisi pippaloihin etsimään asiakkaita?

*****
Luulin alkuun pitkään, että motiivia ja suunnitelmallisuutta punnittaisiin uudestaan mtt:n jälkeen. Näin ei kuitenkaan tulle käymään, mikä minusta on outoa.

Itse kuvittelisin, että harhaluuloisuus muiden
häiriöiden kanssa on todellinen motiivi.
Motiivi, vaikka todellisuudessa syytä ei ollut.

https://www.duodecimlehti.fi/duo15464

[Barba Tenus S]

Onko niissä piireissä paljon mt-ongelmaa, jos pitää kemuissa hankkia asiakkaita? Vai meinaatko et Tn tarjoutuu kirjoittamaan heille jotain droppeja?

Tikkasella taisi vaan jäädä putki päälle pidemmäksi aikaa. Tykkäsi juhlia, mitä tietoa tuntevat tuoneet ketjuun jo alkusivuille. Vaimo ehkä huomautti asiallisesti, muttei auttanut, kävi päälle.

[Cadi John]

Miksi ihminen, joka on liian toimeton postittamaan B-todistustaan lähtisi pippaloihin etsimään asiakkaita?

”Juu hej olen Rob, Vickanin mies. Onko sulla mielen päällä jotain? Tässä käyntikortti jos haluat myös kielen alle jotain”

Ei hitto nyt painun nukkumaan ennenkun tulee ihan levotonta läpänderosta.

[Miss Holmes #1]

Minusta tuntuu järjettömältä ajatus, että motiivi tuntuisi olevan selvä: mustasukkaisuus.

Mutta kun näyttöä asiasta, joka mustasukkaisuuden olisi voinut aiheuttaa, ei löytynyt ja lisäksi syytetty kieltää olleensa ’normaalia, tervettä mustasukkaisuutta’ mustasukkaisempi, päätetään välituomiossa, ettei riitä motiiviksi.

Uskoisin, että hyvin monissa parisuhdeväkivalta tilanteissa on kyse aivan samasta kaavasta.

Puolisoaan pieksevää henkilöä ei toimiteta useinkaan psykiatriseen arviointiin, koska tapahtumat jäävät piiloon ja taas kerran päivystyksessä kirjataan ”kaatui rappusissa, taas”.

Tikkanen on kuitenkin toimitettu Suomessa perusteellisimpaan mahdolliseen psykiatriseen arviointiin, mielentilatutkimukseen, ja tuolla varmasti mustasukkaisuus on yksi helpoiten tutkittavista alueista.

********
Koska mtt:n tuloksen jälkeen aikaa tulee kulumaan tuhottomasti ennen tuomion julistamista, voiko olla mahdollista, että myös välituomioon on haettu motiivin ja ehkä suunnitelmallisuuden osalta purkua?

(Tämä alkaa olla mulle täyttä hepreaa, joten jos joku fiksumpi voisi avata mahdollisuuksia,)

[Miss Holmes #1]

Cadi, tapat mut nauruuun

” Om du är intresserad kan du testa olika enkla alternativ på vår glöggfest i december, helt gratis ”

[Korpisoturi]

Minusta tuntuu järjettömältä ajatus, että motiivi tuntuisi olevan selvä: mustasukkaisuus.

Mutta kun näyttöä asiasta, joka mustasukkaisuuden olisi voinut aiheuttaa, ei löytynyt ja lisäksi syytetty kieltää olleensa ’normaalia, tervettä mustasukkaisuutta’ mustasukkaisempi, päätetään välituomiossa, ettei riitä motiiviksi.

Uskoisin, että hyvin monissa parisuhdeväkivalta tilanteissa on kyse aivan samasta kaavasta.

Puolisoaan pieksevää henkilöä ei toimiteta useinkaan psykiatriseen arviointiin, koska tapahtumat jäävät piiloon ja taas kerran päivystyksessä kirjataan ”kaatui rappusissa, taas”.

Tikkanen on kuitenkin toimitettu Suomessa perusteellisimpaan mahdolliseen psykiatriseen arviointiin, mielentilatutkimukseen, ja tuolla varmasti mustasukkaisuus on yksi helpoiten tutkittavista alueista.

********
Koska mtt:n tuloksen jälkeen aikaa tulee kulumaan tuhottomasti ennen tuomion julistamista, voiko olla mahdollista, että myös välituomioon on haettu motiivin ja ehkä suunnitelmallisuuden osalta purkua?

(Tämä alkaa olla mulle täyttä hepreaa, joten jos joku fiksumpi voisi avata mahdollisuuksia,)

Käytännössä ainoa mahdollisuus murhatuomioon on, että syyttäjä hankkii uutta todistelua hoviin suunnitelmallisuuden ja motiivin osalta. Käytännössä se vaatisi henkilötodistelua.

[Miss Holmes #1]

Eikö todettu sairaalloinen mustasukkaisuus ole todiste?

[Korpisoturi]

Eikö todettu sairaalloinen mustasukkaisuus ole todiste?

Olen linkittänyt ehkä jo 5 kertaa välituomion tiedotteesta kohdan, jossa oikeus on todennut, että teolle ei ole osoitettu motiivia, eikä oikeus katso teon olleen suunnitelmallinen. Ei mustasukkaisuutta siis ole todettu.

Jos sairaalloinen mustasukkaisuus voidaan osoittaa, niin kyllä se silloin on todiste, joka puoltaa vakaata harkintaa. En mä usko, että syyttäjä jatkaa hoviin, jos ei ole uutta todistelua.

[Miss Holmes #1]

Koorti on ollut hyvin vähän enää julkisuudessa mtt:n tuloksesta, mereenajon uudesta purusta tai yleensä ottaen mistään.

Kiinnostaisi tietää miten koko puolustus on aikanaan rakennettu.
Ensin on paikalle pölähtänyt Maija Heinonen ja vasta marraskuussa 2023 Koorti tuli julkisuuteen. Kuinka pitkään hän oli ollut mukana? Milloin Tikkanen otti yhteyttä?

Miten ruotsalainen asianajaja päätyi Helsinkiin ja osaksi Ullanlinnan epäillyn murhan oikeudenkäyntiä?

Koorti kertoo, että Tikkanen lähestyi häntä, ei toisinpäin.

– Meillä on asianajajina vain yksi oikeus, ja se on sanoa ”ei kiitos”. Harvoin sitä käytetään.

Miksi Tikkanen valitsi juuri hänet ’lahdentakaa’?
Eikö suomenruotsalaista rikosoikeuteen ja ennenkaikkea henkirikoksiin erikoistunutta löytynyt vai sanoivatko kaikki ’nej tack’?

Pelkäsikö Tikkanen, että kenellä tahansa suomenruotsalaisella ammattilaisella olisi vähintäänkin löyhä kytkös ’sosiaaliseen ja kaikkien tuntemaan Viciin’ ja hänen puolustuksensa kärsisi siitä?

Miksi ihmeessä Koorti lähti mukaan soppaan, joka jo ensimmäisten viikkojen aikana kupli ulos kattilasta, kun julkisuuteen tuli mereenajo?

Ajan tässä takaa sitä, että ymmärsikö Koorti Tikkasen todellisen mielenlaadun vastatessaan ’ja tack’?

Ajatteliko hän, että tässäpä muka tapaus lopetella uraa. Selvä voitto ja iisi case?

Usein syytettyä puolustava Koorti kertoi puoltavansa sitä, että jokainen ihminen saisi oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin.

Lähtökohta Koortille on aina se, että asiakas on syytön. Jos tutkinta osoittaakin muuta, selventää Koorti tilanteen: jos menemme oikeuteen, tuomio tulee.

Koorti kertoi IL:n haastattelussa vuonna 2021, että hänen taktiikkansa on ollut aina hankkia omia asiantuntijoita ja todisteita.

– En halua juosta oikeudessa häviämässä juttuja, joten teen omia tutkimuksia.

Koorti astui kehiin vasta myöhemmin, eli kaikkea sitä mitä Tikkanen oli jo suustaan päästänyt, ei voinut enää perua.
Puolustus oli pakko rakentaa sen päälle ja siksi tämä ei todellakaan tule päättymään ’törkeään pahoinpitelyyn’ mitä se voisi olla, jos Koorti olisi ollut mukana päivästä 1 lähtien.

[Cadi John]

Koorti kertoi IL:n haastattelussa vuonna 2021, että hänen taktiikkansa on ollut aina hankkia omia asiantuntijoita ja todisteita.

– En halua juosta oikeudessa häviämässä juttuja, joten teen omia tutkimuksia.

Koorti astui kehiin vasta myöhemmin, eli kaikkea sitä mitä Tikkanen oli jo suustaan päästänyt, ei voinut enää perua.
Puolustus oli pakko rakentaa sen päälle ja siksi tämä ei todellakaan tule päättymään ’törkeään pahoinpitelyyn’ mitä se voisi olla, jos Koorti olisi ollut mukana päivästä 1 lähtien.

Tämä on mielenkiintoista. Toisaalta ihmettelen miksi hän otti casen, jos näki ettei ole mahdollisuuksia voittaa. Hänhän haluaa voittaa. Hän ei ota kaikkia caseja mutta tämän otti.

Ps. Mua naurattaa sinun eilinen vastaus xd

[Lumileopardi]

Vankilaruoka on hyvää, harvalla työttömällä on varaa syödä niin hyvin.

Jos mä oisin tuomari mä määräisin et:n rt:n johonkin pikkukaupunkiin 200 €:n kk budjetilla. Ilman auton käyttöoikeutta.

113186893-scaled.jpg (409.68 KiB) Katsottu 593 kertaa

[Lumileopardi]

Niin tossa on siis yks arkiannos vankilasta. Ne on samaa luokkaa yleensä. Monissa vanhainkodeissa on lähinnä vaan annos sosekeittoa.

[Miss Holmes #1]

Mä voisin jopa epäillä, että Tikkanen on niin taitava, että sai jopa Koortin uskomaan ensimetreillä - siinä ja tack - vaiheessa psykoosiin.
Olihan kyseessä kuitenkin psykiatri ja tohtori, joka osaa olla myös vakuuttava, asiallinen ja säälittävä.
Totuus alkoi valjeta vasta siinä vaiheessa, kun näki Tikkasen ruutuvihon ja kuunteli Tikkasta enemmän.

[Miss Holmes #1]

Niin tossa on siis yks arkiannos vankilasta. Ne on samaa luokkaa yleensä. Monissa vanhainkodeissa on lähinnä vaan annos sosekeittoa.

Näyttäisi olevan kaksi annosta.🫨

[Lumileopardi]

Lähinnä kommentoin tota kun joku sano että ruokailu menee kaurapuurolinjalle. Tossa on lihakeittoa ja 2 karjalanpiirakkaa.
Margariini vähän huono juttu, mut ei kai vankilassa kannata huutaa: Tarjoilija, saanko voita!