Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Barba Tenus S]

Minusta tuntuu järjettömältä ajatus, että motiivi tuntuisi olevan selvä: mustasukkaisuus.

Mutta kun näyttöä asiasta, joka mustasukkaisuuden olisi voinut aiheuttaa, ei löytynyt ja lisäksi syytetty kieltää olleensa ’normaalia, tervettä mustasukkaisuutta’ mustasukkaisempi, päätetään välituomiossa, ettei riitä motiiviksi.

Uskoisin, että hyvin monissa parisuhdeväkivalta tilanteissa on kyse aivan samasta kaavasta.

Puolisoaan pieksevää henkilöä ei toimiteta useinkaan psykiatriseen arviointiin, koska tapahtumat jäävät piiloon ja taas kerran päivystyksessä kirjataan ”kaatui rappusissa, taas”.

Tikkanen on kuitenkin toimitettu Suomessa perusteellisimpaan mahdolliseen psykiatriseen arviointiin, mielentilatutkimukseen, ja tuolla varmasti mustasukkaisuus on yksi helpoiten tutkittavista alueista.

********
Koska mtt:n tuloksen jälkeen aikaa tulee kulumaan tuhottomasti ennen tuomion julistamista, voiko olla mahdollista, että myös välituomioon on haettu motiivin ja ehkä suunnitelmallisuuden osalta purkua?

(Tämä alkaa olla mulle täyttä hepreaa, joten jos joku fiksumpi voisi avata mahdollisuuksia,)

Käytännössä ainoa mahdollisuus murhatuomioon on, että syyttäjä hankkii uutta todistelua hoviin suunnitelmallisuuden ja motiivin osalta. Käytännössä se vaatisi henkilötodistelua.

Äärimmäisen huonoa Rikoslain 21 luvun pykälän 2 tulkintaa. Kokonaistorkeyden vaatimuksella on huomattavaa merkitystä ratkaisun lopputulokseen, sillä vaatimus ei täyty aina automaattisesti silloin, kun jokin kvalifiointiperusteista on käsillä. Sen podinnassa, onko teko kokonaisuutena arvioiden törkeä vai ei, voidaan huomioida seikkoja, joita ei kvalifiointiperusteissa huomioida tai jotka jäävät kvalifiointiperusteissa yli. Kvalifiointiperusteet ovat hyvin tulkinnanvaraisia ja eri tuomioistuimet päätyvät eri lopputuloksiin samassa asiassa. Valinta murhan ja tapon välillä voi toisinaan olla hyvinkin pienistä seikoista kiinni, jolloin seuraamukset tekijälle vaihtelevat. Tässä tapauksessa seikat ovat tahallisuusasteessa, uhrin puolustuskyvyttömässä tilassa, teon keston korreloitumisessa uhrin kärsimyksen määrään ja uhrin joutumisesta puolustuskyvyttömään tilaan teon edetessä.

Laitan Miss Holmes perusteet yksilöiden kvalifiointiperusteet esimerkein, kun ennätään. Kokonaistörkeydellä päästään pelaamaan tarvittaessa. Tähän tapaukseen ei tarvita motiivia, eikä ennakkosuunnitelmaa. Vakaan harkinnan ollessa kyseessä voi suunnitelma olla osin jäsentymätön ja suunnitelmia voi olla useampia kuin yksi. Riittävää on se, että tappaminen on yksi vaihtoehdoista. Esimerkiksi julman teon kohdistaminen puolustuskyvyttömään tekee jo teosta kokonaisuutena arvostellen törkeän.

Palaan asiaan myöhemmin, kuin ehdin.

[Miss Holmes #1]

B
Mä olen itsekin tänne kvalifointiperusteita listannut.
Minusta tapaus täyttää jo näillään murhan kriteerit, mutta enemmistö tuntuu kallistuvan tappoon.

Mä lähinnä ihmettelen, miksi motiivi ja suunnitelmallisuus on ”lukittu” välituomiossa, vaikka myös Stenberg (?) totesi, että mustasukkaisuuden asteen määrittely vaatisi tarkempaa analyysiä Tikkasen päästä.
Ja sitähän nyt on tehty.

[Cadi John]

B
Mä olen itsekin tänne kvalifointiperusteita listannut.
Minusta tapaus täyttää jo näillään murhan kriteerit, mutta enemmistö tuntuu kallistuvan tappoon.

Mä lähinnä ihmettelen, miksi motiivi ja suunnitelmallisuus on ”lukittu” välituomiossa, vaikka myös Stenberg (?) totesi, että mustasukkaisuuden asteen määrittely vaatisi tarkempaa analyysiä Tikkasen päästä.
Ja sitähän nyt on tehty.

Minä en ole kallistunut puoleen enkä toiseen, sillä ei ole tietoa. On niin paljon salattuja asioita jotka voi vaikuttaa. Korpisoturi tuntuu tietävän näistä hommista ja hänen spekut on mielenkiintoisia.

Ottaa päähän ettei tämmöistä sairasta mustasukkaisuutta huomioida tapauksissa. Esim. tämä siivooja/kampaaja case Rämö. Rantala sai vain 11 v vaikka oli ennestään väkivaltaisia tuomioita taustalla. Eipä ihmishenki paljon maksa. Sekin lehmä on nyt jo vapaana jossain hellujen kokouksissa etsimässä synninpäästöä. Olisi pitänyt saada elinkautisen ja istua lopun elämää lukkojen takana.

[Miss Holmes #1]

Sehän tässä on.
Vaikka täysin suunnitelmallisesti riistät joltain hengen, istut max sen 15-16 vuotta.

Uhri on lopullisesti poissa ja monelle jää ikuinen trauma ja kaipuu.
Saattaisi henkirikokset vähentyä, jos elinkautinen olisi oikeasti elinkautinen ja lihasoppien &karjanpiirakoiden tilalla vanhainkotien ylijäämät. Silloin jos jää. Siis erillisissä vankiloissa, joissa olisi vain nämä elinkautisvangit.

Säästyisi rahaa siinäkin, ettei tarvittaisi mitään erittelyä olet hullu vai et. Kaikki samalle farmille konkreettisesti laskemaan tiilenpäitä. Jos ahdistaisi, voisi mennä pihalle aukomaan päätä muille, tai ottaa sellin kaapista sinne valmiiksi oikeaoppisesti solmitun köyden.

[B€st]

Viimeisten viestien perusteella herää sellainen ajatus, että se on rikollisilta kyllä ihan tyhmää tappaa tai murhata ketään. Oikea pahis kuskaa uhrin vanhainkotiin.

[skoune]

...

Minä en ole kallistunut puoleen enkä toiseen, sillä ei ole tietoa. On niin paljon salattuja asioita jotka voi vaikuttaa. Korpisoturi tuntuu tietävän näistä hommista ja hänen spekut on mielenkiintoisia.

Ottaa päähän ettei tämmöistä sairasta mustasukkaisuutta huomioida tapauksissa. ...

Luin kai huolimattomasti, viittasit ilmeisesti tuolla "sairaalla mustasukkaisuudella" tuohon yllä mainittuun tapaukseen.

Tn tapauksessa ei mielestäni ole kyse "sairaasta mustasukkaisuudesta". Totta hitossa vastarakastunut lähettää paljon viestejä ulkomailla seikkailevalle rakkaalleen. Eikö se Vn velikin kertonut, että T ja V käyttäytyivät kuin rakastuneet teinit. Eikös niillä teineillä ole tapana viestitellä tiuhaan tahtiin? - Meitä ihmisiä on monenlaisia ja jotkut henkilöt ovat ns rakkauden kerjäläisiä. Saattaa olla lapsuuden traumoja, joku ei ole ehkä koskaan ollut se kultamitalin saaja rakkaudessa (ei edes isän- tai äidinrakkaudessa...)

Ja sitten jos masentuneena istuu yksin pitkät päivät ja illat kotona, niin alkaa ihmetellä, miksi on näin. Ja alkaa etsiä syitä siihen..vrt puhelimen kuvat. Se on tietysti väärin, mutta ei mielestäni sairasta tai harhaista, varsinkin jos sieltä löytyy katseltavaa..

[Miss Holmes #1]

Oikeasti kunnolla masentunut ei jaksa ajatella noin seikkaperäisesti.

Silloin kun vessassa käynti vaatii tuntien harkintaa ja voimien keräystä, kun et pysty kirjautumaan edes omalle koneellesi, vaikka sama salasana on ollut käytössä vuosia, kun yöllä ja päivällä ei ole enää eroa, eikä kenenkään puhetta oikein ymmärrä. Kun et toivo mitään muuta kuin sitä huippu kuuluisaa valoa sen sysipimeän tunnelin päähän, ei todellakaan tule mieleen muiden tekemiset. Ei, kun et välit edes omista perustarpeista.

[Cadi John]

Luin kai huolimattomasti, viittasit ilmeisesti tuolla "sairaalla mustasukkaisuudella" tuohon yllä mainittuun tapaukseen.

Tn tapauksessa ei mielestäni ole kyse "sairaasta mustasukkaisuudesta". Totta hitossa vastarakastunut lähettää paljon viestejä ulkomailla seikkailevalle rakkaalleen. Eikö se Vn velikin kertonut, että T ja V käyttäytyivät kuin rakastuneet teinit. Eikös niillä teineillä ole tapana viestitellä tiuhaan tahtiin? - Meitä ihmisiä on monenlaisia ja jotkut henkilöt ovat ns rakkauden kerjäläisiä. Saattaa olla lapsuuden traumoja, joku ei ole ehkä koskaan ollut se kultamitalin saaja rakkaudessa (ei edes isän- tai äidinrakkaudessa...)

Ja sitten jos masentuneena istuu yksin pitkät päivät ja illat kotona, niin alkaa ihmetellä, miksi on näin. Ja alkaa etsiä syitä siihen..vrt puhelimen kuvat. Se on tietysti väärin, mutta ei mielestäni sairasta tai harhaista, varsinkin jos sieltä löytyy katseltavaa..

Toki eri asia jos sieltä puhelimesta on löytynyt jotain… mutta kun sitäkään ei tiedetä. Miksi edes menee tutkimaan toisen puhelinta? Mikä sai hänet niin tekemään?

Nuo viestit ja se, että haluaa istua vieressä ei minusta kerro mustasukkaisuudesta eikä kontrollista. Kyllähän pariskunnat viestittelee useasti ja ehkä hänellä oli ikävä uhria.
Tavallaan kumoaa Baban väitteen asiakkaiden etsinnästä. Tn ei minusta vaikuta niin supliikki mieheltä, jotta etsisi jossain pönötys juhlissa asiakkaita. Näköjään halusi nysvätä uhrin vieressä.

[Talvi24]

↑

Hyviä perusteita Skounella ja Cadi Johnilla siitä, miten oikeuskin on selvästi päätellyt, etteivät ketjussa(kin) esille nostetut jutut tue sairaalloista mustasukkaisuutta; istumajärjestys case, tekstiviesteillä + omilla kuvillaan pommitus, "ripustautuminen" = vastarakastuneet teinit eikä edes puhelimen tutkailu ja sieltä kuvien jne siirto omalle puhelimelleen sinänsä.

--------------

Ihan omansa juttu noista ovat puhelimelta löytyneet rohkeat kuvat ja hlöX, jotka salattuja tietoja.

Oikeuspsykologin tutkimuksen salatut tiedotkin KO on huomioinut päätöksessään, jonka mukaan mustasukkaisuutta oli, mutta ei motiiviksi asti.

>> Tuo kai merkitsee samalla sitä, ettei oltu todettu sairaalloista, vainoharhaista mustasukkaisuutta? Viittaan Korpisoturin aiempaan yleisluontoiseen kommenttiin sairaalloisesta mustasukkaisuudesta mahdollisena motiivina.

------------------

Barban väite, että T olisi osallistunut Vn vanavedessä suomenruotsalaisen eliitin juhliin kalastellakseen yksityisvastaanoltolleen asiakkaita kuulostaa tosi oudolta. Potilaista ei ollut varmasti pulaa.

[Miss Holmes #1]

Talvi.
Jos puhelimesta olisi löytynyt jotain, edes pientä sellaista, mistä mustasukkaisen ihmisen olisi ollut syytä olla mustasukkainen, olisi syyttäjä pystynyt helposti osoittamaan sormella Tikkasta. Ihan vaikka Tikkanen kuinka olisi yrittänyt kiemurrella ulos tilanteesta.

Nyt tuo mustasukkaisuus jäi toteennäyttämättä siksi, ettei löytynyt mitään oikeaa syytä, josta Tikkanen olisi voinut olla mustasukkainen. Silloinhan on mahdotonta osoittaa häntä sormella. Eli jäi näyttämättä toteen.

Stenberg toteaa välituomiossa, että hän ei annetuilla tiedoilla pysty määrittämään mustasukkaisuuden astella (1-3), mutta tarkemmissa tutkimuksissa se olisi mahdollista. Hän toteaa myös, että toki on totta, että kolmannen kategoria mustasukkaisuus johtaa useammin henkirikoksiin, kuin alemman asteen mustasukkaisuus.

Ymmärtääkseni Stenbergin analyysi perustuu esitutkintamateriaaliin ja , nyt en muista, mutta mielestäni ei ollut tavannut Tikkasta. Jos oli, hyvin lyhyesti.

[skoune]

...
Ja sitten jos masentuneena istuu yksin pitkät päivät ja illat kotona, niin alkaa ihmetellä, miksi on näin. Ja alkaa etsiä syitä siihen..vrt puhelimen kuvat.

Toki eri asia jos sieltä puhelimesta on löytynyt jotain… mutta kun sitäkään ei tiedetä. Miksi edes menee tutkimaan toisen puhelinta? Mikä sai hänet niin tekemään?
...

Olen mustannut syyn, mikä sai Tn tutkimaan Vn puhelinta. Eli, josko sieltä löytyisi syy, miksi esimerkiksi työpaikkansa muutto niin rasittaa ja pitää vaimon pois kotoa iltaisinkin.

[Miss Holmes #1]

↑

Täällä on maalattu kuvaa Tikkasesta, joka syksyllä 2022 ei jaksanut edes toimittaa sloma todistusta vakuutusyhtiöön.

Jos todella on ollut niin huonossa kunnossa, niin silloin:

Oikeasti kunnolla masentunut ei jaksa ajatella noin seikkaperäisesti.

Silloin kun vessassa käynti vaatii tuntien harkintaa ja voimien keräystä, kun et pysty kirjautumaan edes omalle koneellesi, vaikka sama salasana on ollut käytössä vuosia, kun yöllä ja päivällä ei ole enää eroa, eikä kenenkään puhetta oikein ymmärrä. Kun et toivo mitään muuta kuin sitä huippu kuuluisaa valoa sen sysipimeän tunnelin päähän, ei todellakaan tule mieleen muiden tekemiset. Ei, kun et välit edes omista perustarpeista.

Seen that, been there.


*******
Siinä olet kyllä oikeassa, että Tikkanen ei varmasti syyttänyt itseään, tai lääkkeiden väärinkäyttöään ongelmistaan, vaan muita. Vaimo sitä, vaimo tätä, exä sitä, lapset tätä....

[skoune]

...
Hyviä perusteita Skounella ja Cadi Johnilla siitä, miten oikeuskin on selvästi päätellyt, etteivät ketjussa(kin) esille nostetut jutut tue sairaalloista mustasukkaisuutta; istumajärjestys case, tekstiviesteillä + omilla kuvillaan pommitus, "ripustautuminen" = vastarakastuneet teinit eikä edes puhelimen tutkailu ja sieltä kuvien jne siirto omalle puhelimelleen sinänsä.

....

Barban väite, että T olisi osallistunut Vn vanavedessä suomenruotsalaisen eliitin juhliin kalastellakseen yksityisvastaanoltolleen asiakkaita kuulostaa tosi oudolta. Potilaista ei ollut varmasti pulaa.

Kiitos Talvi sanoistasi!

Luulen, että tuo Barban "heitto" oli suomenruotsalaista huumoria.

[Talvi24]

Talvi.
Jos puhelimesta olisi löytynyt jotain, edes pientä sellaista, mistä mustasukkaisen ihmisen olisi ollut syytä olla mustasukkainen, olisi syyttäjä pystynyt helposti osoittamaan sormella Tikkasta. Ihan vaikka Tikkanen kuinka olisi yrittänyt kiemurrella ulos tilanteesta.
Nyt tuo mustasukkaisuus jäi toteennäyttämättä siksi, ettei löytynyt mitään oikeaa syytä, josta Tikkanen olisi voinut olla mustasukkainen. Silloinhan on mahdotonta osoittaa häntä sormella. Eli jäi näyttämättä toteen.
Stenberg toteaa välituomiossa, että hän ei annetuilla tiedoilla pysty määrittämään mustasukkaisuuden astella (1-3), mutta tarkemmissa tutkimuksissa se olisi mahdollista. Hän toteaa myös, että toki on totta, että kolmannen kategoria mustasukkaisuus johtaa useammin henkirikoksiin, kuin alemman asteen mustasukkaisuus.
Ymmärtääkseni Stenbergin analyysi perustuu esitutkintamateriaaliin ja , nyt en muista, mutta mielestäni ei ollut tavannut Tikkasta. Jos oli, hyvin lyhyesti.

Salausten vuoksi emme tiedä, mitä oikeuspykologin tekemä tutkimus kokonaisuudessaan toi esille mustasukkaisuuden tutkimuksen osalta. Oikeuspsykologi pyydettiin mukaan kolmen asian osalta tutkimiseen jo esitutkintavaiheessa, yksi niistä mustasukkaisuus. Hän ei nimenomaan tehnyt tutkimuksiaan pelkästään joidenkin saamiensa lausuntojen ja videovalvontakamaeroiden perusteella. Hän oli tavannut Tikkasta - eikä vain ”ohimennen”. Oli tavannut ihan tutkiakseen häntä.

Välituomion salatut kohdat mustasukkaisuuden tutkimuksen osalta viittaavat siihen, että Tn löytämillä kuvilla on ollut merkitystä. Ihan selvästi. Oikeuspsykologi on kirjannut selvästi ylös Tn tuntemukset kuvista ja niistä löytyneistä tiedoista - valitettavasti ydinkohdat, kuvista löytyneet syyt Tn reagoinneille - miten oli kokenut, on salattu.

Käsittääkseni mustasukkaisuus on mustasukkaisuutta, oli sille ns. varsinaista perustetta tai ei. Se on sitten oma asiansa, miten oikeus asian missäkin tapauksessa on huomioinut.

Oikeuspsykologi totesi loppulausunnossaan mustasukkaisuuden osalta välituomiossa:

”Mitä tulee Tn oletettuun mustasukkaisuuteen, on oikeuspsykologi päätellyt, että parisuhteessa vaikuttaa olleen mustasukkaisuutta, mutta minkä verran, onko T ollut epätavallisen mustasukkainen vai ei, sitä oikeuspsykologi ei pystynyt päättelemään."

Oikeuspsykologin lausunto Tn psyykkisistä reaktioista … on salattu.

[Miss Holmes #1]

”Mitä tulee Tn oletettuun mustasukkaisuuteen, on oikeuspsykologi päätellyt, että parisuhteessa vaikuttaa olleen mustasukkaisuutta, mutta minkä verran, onko T ollut epätavallisen mustasukkainen vai ei, sitä oikeuspsukologi ei pystynyt päättelemään."

Juuri tuota tarkoitin ja se on asia, joka MTT:ssä todennäköisesti on selvinnyt.

Se mistä asiasta kukin kokee mustasukkaisuutta, on hyvin henkilökohtainen. Mustasukkaisuus voi kytkeytyä esim kohteen menneisuyyteen vailla mitään perusteluja todellisesta vaarasta parisuhteelle. Tällöin on kyse sairaaloisesta mustasukkaisuudesta, joka syö kumpaakin.