Törkeä pahoinpitely Helsingin Kruunuvuorenrannassa 14.7.2024 - 18 v mies vangittu

[vanhellsing]

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010575006.html

11:31 | Päivitetty 13:47
HELSINGISSÄ Kruunuvuorenrannassa tapahtui väkivaltarikos lauantain ja sunnuntain välisenä yönä 13.–14. heinäkuuta. Poliisi tutkii asiaa törkeänä pahoinpitelynä.

Uhri, 17-vuotias poika, oli pahoinpidelty törkeästi yhdessä tai useammassa sijainnissa Haakoninlahdenkadun ympäristössä Laajasalon Kruunuvuorenrannassa.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Crista Granroth luonnehtii pojan kohtaamaa väkivaltaa hyvin vakavaksi. Todennäköistä on, että uhria on pistetty teräaseella, ja lisäksi uhrissa näyttää olevan merkkejä lyömisestä, potkimisesta tai tylpästä aseesta.

”Uhrissa on useita erilaisia ulkoisen väkivallan merkkejä. Vammat ovat vakavia”, Granroth sanoo.

PAHOINPITELYN jälkeen vaaleaihoinen 17-vuotias mies mustissa vaatteissa nousi aamuyöllä noin kello viiden aikaan taksiin Koirasaarentieltä.

Hänet on tutkinnanjohtajan mukaan voitu havaita ainakin taksiin nousun yhteydessä.

Ota tästä sitten selvää.

Ite yritin ottaa tosta jotain selvää, pahoinpitelyn jälkeen joku meni taksiin, ei sanottu että on uhri, mutta ilmeisesti koska tuntomerkit sopii siihen ja ikä myös mainittu, tuskin ikää tiedettäisiin jos on tekijä tai joku random tyyppi. Miksi sitten taksin otti eikä ambulanssia soittanut, kuitenkin vammat olivat vakavia, myös teräaseesta kaiken muun päälle saanut osumaa ja varmaan verta tuli. No akku loppu tai varastettu puhelin siinä pahoinpitelyssä, joillakin on tapana se puhelin viedä pahoinpitelyn yhteydessä. Ehkä sitten liftanut taksiin ja sanonut että hätätilanne ja pitää päästä sairaalaan äkkiä. Veikkaisin että oli useampi pahoinpitelijä kun oli teräasetta, astaloa ja potkimista. Mitä poliisi sittten tuolla tiedottamisella haki? Jos joku on nähnyt niin varmaan on tajunnut ottaa poliisin yhteyttä muutenkin tai jos ei niin ei otakkaan yhteyttä vaikka näkisi tämän uutisen. Voisi kuvitella että oltaisi tuotu tuntomerkkejä näistä tekijöistä (uhri jotain varmaan osasi sanoa, vai eikö uskaltanut), niin silloin sellaiset jotka ei itse tilannetta nähnyt voisivat kertoa tuollaisen porukan liikkeistä ja joku ehkä osaisi nimet tai osoitteet veikata. Joten aika turha uutinen ja tutkinnanjohtajan tiedotus.

[vanhellsing]

Vielä sekin että uutisesta ei selvinnyt se että onko uhri käynyt sairaalassa ja yleensäkkään poliisin tiedossa, mutta voisi näin olettaa koska tiedettiin kuitenkin se että on 17v

[vanhellsing]

Jatkan vielä yksin puhelua, oli vähän aivopieru, toki iän lisäksi uhri on tiedossa kun on niin tarkkaan nuo vammatkin selvillä, ajatus vaan vähän lähti harhailemaan tästä:

"PAHOINPITELYN jälkeen vaaleaihoinen 17-vuotias mies mustissa vaatteissa nousi aamuyöllä noin kello viiden aikaan taksiin Koirasaarentieltä.

Hänet on tutkinnanjohtajan mukaan voitu havaita ainakin taksiin nousun yhteydessä."

Niin tuoko on se tärkein asia mistä tarvitaan havaintoja, siitä kun uhri meni taksiin? Eikö enemmänkin tekijöistä tarvittaisi havaintoja? Ja eiköhän se oo jo selvillä että mikä taksi otti uhrin kyytiin? Jotenkin vaan ei mun logiikkaan uppoa tuo tiedotus Vai oliko tekijä myös 17v vaaleaihoinen mies, mutta mistä se ikä sitten tiedetään? Ja miksi nyt 17v on mies?

[Valtapallo]

Miksi silminnäkijöitä haetaan vasta lähes viikko tapahtuneen jälkeen?
Vahva veikkaus että puukottajia, potkijoita, hakkaajia on ollut useampia.
Liekö riehujahakkaajat luulleet uhrin menettäneen jo henkensä kun lopettaneet ja poistuneet ja sitten yöllinen taksikuski havainnut mytyn maassa ja pysähtynyt, jolloin uhri havahtunut ja 'noussut taksiin', mikä sitten vienyt hänet ensiapuun.
Outoa jokatapauksessa, koska uhrilla laajat ja vakavat vammat, niin eikö jokainen soita tuossa tilanteessa paikalle ambulanssin?
Olisiko pahoinpitelijät sitten olleet vielä lähistöllä ja siksi taksi ottanut uhrin turvaan?

https://viranomaisuutiset.fi/vakava-vak ... tid=xfxF2i

[Avec Joie]

Niin tuoko on se tärkein asia mistä tarvitaan havaintoja, siitä kun uhri meni taksiin? Eikö enemmänkin tekijöistä tarvittaisi havaintoja? Ja eiköhän se oo jo selvillä että mikä taksi otti uhrin kyytiin? Jotenkin vaan ei mun logiikkaan uppoa tuo tiedotus Vai oliko tekijä myös 17v vaaleaihoinen mies, mutta mistä se ikä sitten tiedetään? Ja miksi nyt 17v on mies?

Ja mietityttää sekin, että jos tiedetään uhri, joka olisi tuo 17-vuotias vaaleaihoinen taksiin hypännyt kaiffari vammoineen, niin voisi olettaa uhrin vähintään käyneen sairaalassa. Jos on päähän lyöty tai potkittu TAI mukana ollut jotain päihteitä, ei välttämättä järki leikkaa soittaakseen sitä ambulanssia vaan on soitettu tai muulla tavoin hankittu se taksi. Luulisi tässäkin, että taksikuski olisi tiedossa ja siltä jotain tietoa olisi saatu uhrista? Muutakin kuin vaalea iho ja mustat vaatteet.

Voihan tilanne ollut se, että uhri saanut viittilöityä ohi ajavan vapaan taksin paikalle ja taksikuski tajunnut, että kyytiin yrittävä on verissä päin ja sekaisin kuin seinäkello (niistä lyönneistä, päihteistä tai yhteisvaikutuksesta.) Toki tuskin se taksikuskikaan sitä tekijää on silloin nähnyt.

[JokuHemmo]

Mulle tuli heti mieleen, että taksikuski oli jättänyt sen jollekkin porukalle jostain syystä.
Kyllä ne suharit, siis suomalaisetkin, ovat olleet kaikenlaisessa kriminaali jutussa mukana, ja kyllä ne uussuomalaisetkin osaa.

En vain keksi muuta motiivia kuin joku kosto suunsoitosta tjms. siis ihan stetsonista vetäsin.

[Kaukosäädin]

Paikallisessa facebook-ryhmässä joku kertoi kyseisenä ajankohtana yöbussissa nuorisojoukon uhonneen, että tänä yönä hakataan joku. Jos nämä ovat tekijät, niin vaikuttaisi että uhri on valikoitunut sattumalta.

[NeroKatti]

Paikallisessa facebook-ryhmässä joku kertoi kyseisenä ajankohtana yöbussissa nuorisojoukon uhonneen, että tänä yönä hakataan joku. Jos nämä ovat tekijät, niin vaikuttaisi että uhri on valikoitunut sattumalta.

*******************
kaikenlaisia naulapäitä se leipä elättää

[Oikeus ennen kaikkea]

Kruunuvuorenrannan väkivaltarikoksesta epäilty vangittiin
Helsingin käräjäoikeus vangitsi henkilön todennäköisin syin epäiltynä törkeästä pahoinpitelystä.

Vangitsemisoikeudenkäynti pidettiin perjantaina 2. elokuuta.
Poliisi kiittää vihjeistä tapaukseen liittyen. Epäillyn henkilöllisyys selvisi tällä kertaa poliisin omien tutkintatoimenpiteiden kautta.
Poliisi jatkaa rikoskokonaisuuden esitutkintaa. Tutkinnan etenemisestä tiedotetaan tarvittaessa myöhemmin lisää.

https://poliisi.fi/-/kruunuvuorenrannan ... vangittiin

[Oikeus ennen kaikkea]

17-vuotias poika joutui törkeän rikoksen uhriksi Helsingissä – tällainen on rikoksesta epäilty
17-vuotiaan törkeästä pahoinpitelystä epäilty on ollut jo aiemmin syytteessä vakavasta väkivaltarikoksesta.

IS:n tietojen mukaan epäilty on helsinkiläinen 18-vuotias nuori mies. Häntä epäillään törkeän pahoinpitelyn lisäksi myös vapauden­riistosta, törkeästä ryöstöstä ja perusmuotoisesta pahoinpitelystä. Myös muut epäillyt rikokset ovat tapahtuneet 14. heinäkuuta Helsingissä.
Nuori mies on ollut jo aiemmin syytteessä vakavasta väkivaltarikoksesta. Hänet tuomittiin helmikuussa Helsingin käräjäoikeudessa tapon yrityksestä ja huumausaine­rikoksesta 3 vuodeksi vankeuteen. Mies oli rikoksiin syyllistyessään vielä alle 18-vuotias.
Käräjäoikeuden tuomio ei jäänyt lainvoimaiseksi, vaan mies on valittanut siitä hovioikeuteen. Hovioikeus ei ole vielä käsitellyt asiaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010604720.html

[vanhellsing]

↑

Pieni yllätys oli että vain yksi tekijä, kuitenkin oli käytetty teräasetta sekä astaloa, mutta voihan sitä valillä tekovälinettä vaihdella.

EDIT: tai astalosta ei puhuttu vaan tylpästä aseesta

[Oikeus ennen kaikkea]

Vastaaja NUTO, Eetu Antero (040706-)
Epäilty rikos:
1) Törkeä pahoinpitely 14.7.2024, Helsinki
2) Pahoinpitely 14.7.2024, Helsinki
3) Vapaudenriisto 14.7.2024, Helsinki
4) Törkeä ryöstö 14.7.2024, Helsinki
- Vangittiin 2.8.2024
- Syytteen nostamisen määräaika: ti 1.10.2024
- Os. 5 / aluesyyttäjä Miska Kuoppamäki
- Puolustajan määräys: AA Teemu Kemppi 30.7.2024 lukien

[Doctor Lecter]

Nuori mies on ollut jo aiemmin syytteessä vakavasta väkivaltarikoksesta. Hänet tuomittiin helmikuussa Helsingin käräjäoikeudessa tapon yrityksestä ja huumausaine­rikoksesta 3 vuodeksi vankeuteen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010604720.html

Lienee tämä tapaus:

17-vuotias huumekauppias puukotti ostajaa koulun pihalla – pikkulapset pelasivat vieressä palloa

...
Huumaavia lääkkeitä myynyt poika puukotti parikymppistä miestä hengenvaarallisesta huumekauppojen yhteydessä Helsingissä. Puukotus tapahtui viime syyskuussa.

Poika oli myymässä uhrille rauhoittavia Ksalol-tabletteja. Huumekaupat oli tarkoitus tehdä Helsingin Viikin normaalikoulun pihalla.

Osapuolet eivät tunteneet toisiaan entuudestaan vaan olivat sopineet huumekaupoista Telegram-viestisovelluksessa.
...

Vakavat puukotusvammat
Uhria lyötiin veitsellä kaikkiaan viisi kertaa. Iskut osuivat käteen, kylkeen, selkään ja alavatsaan.

Niistä yksi oli ulottunut vatsaonteloon vaurioittaen munuaista. Toinen taas lävisti kokonaan uhrin olkavarren.

Uhri joutui vammojensa takia tehohoitoon. Lääkäri kuvaili vammoja hengenvaarallisiksi, ja oikeus katsoi uhrin pelastuneen ripeän sairaanhoitoon pääsyn ansiosta.
...

Vuonna 2006 syntynyt nuorukainen tuomittiin nuorena henkilönä tehdyistä tapon yrityksestä ja huumausainerikoksesta 3 vuoden ehdottomaan vankeuteen.
...

Tuomio ei ole lainvoimainen.
...

Enemmän täällä: mtvuutiset.fi
18.3.2024 6:10

Jaa nii, onhan siint niiku ketjukin olemas: viewtopic.php?t=39486

...ja siellä kuva, joka oli myös etsintäkuulutuskuvana jonkin aikaa kun epäilty oli hakuses:

Poliisilla olevan materiaalin perusteella tunnistettava henkilö on noin 16–20-vuotias. Hänellä oli tekoaikaan yllä mustat tennarimalliset kengät, valkoiset sukat, mustat verryttelyhousut, joissa on valkoinen raita sivuilla, ja musta takki. Henkilön hiukset ovat mustat ja mahdollisesti kiharat.

Nutoko.jpg (22.67 KiB) Katsottu 2219 kertaa

[Oikeus ennen kaikkea]

Hyvin bongattu Tohtori! Muistanhan minäkin tuon Viikin tapauksen, mutta enpä osannut yhdistää.

[Marple]

Vaikuttaa vahvasti siltä, että uhri olisi pystynyt edesauttamaan epäillyn henkilöllisyyden selviämistä, mutta todennäköisesti ollut haluton näin tekemään, koska samalla selviäisi uhrin oma osallisuus huumausainekauppoihin ja ties mihin muuhun.