Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Hank Voight kirjoitti: Pe Elo 02, 2024 7:29 pm
On muuten jännästi hiljentynyt tämä ketju. Ei taida just nyt oikein löytyä mitään mistä voisi Trumpia ylistää.
Itse ajattelin että antaa aikaa vähän kulua.
Kamalan valinta ehdokkaaksi itsestäänselvyys, kun ei niillä parempaakaan ollut.
Ensin se oli huono varapressa, ja nyt sitten omituisesti suorastaan taivaanlahja?
Kamala on kyllä niin kamala niine kaakatuksineen, että en usko sen voittoon.
Toki se olisi kaikille jenkeille ihan oikein, mutta toisaalta maailmanrauhan kannalta huono homma.
Ja toki yleinen kulttuurimarxismi leviäisi entisestään.
Maan tavan mukaan asialla ovat nimettömät sankarit, jotka ovat erityisen aktiivisia murha.info -sivustolla ja Iltalehden keskustelusivuilla, jotka ovat suomenkielisen netin surkeimmat likaviemärit.
Medborgare kirjoitti: Pe Elo 02, 2024 10:52 pmn ollut.
Ensin se oli huono varapressa, ja nyt sitten omituisesti suorastaan taivaanlahja?
Kamala on kyllä niin kamala niine kaakatuksineen, että en usko sen voittoon.
Toki se olisi kaikille jenkeille ihan oikein, mutta toisaalta maailmanrauhan kannalta huono homma.
Ja toki yleinen kulttuurimarxismi leviäisi entisestään.
Kamala on kuin Hillary kakkonen.
Kamalaa naurua myöten.
Trumpin tilaisuuksissa on vessaankin pidempi jono, kuin Kamalan säpinöissä porukkaa.
Hank Voight kirjoitti: Pe Elo 02, 2024 7:29 pm
On muuten jännästi hiljentynyt tämä ketju.
Taisi viihdearvo laskea, kun Bidan syrjäytettiin.
Itse asiassa viihdearvoa on ollut paljon enemmän sen jälkeen Kun Biden astui sivuun. Koko juttuhan oli tussahtanut kokoon ja Trump oli marssimassa selvään voittoon. Mutta kun Joe luovutti, niin tuli ihan uutta sähköä kamppailuun. Enää ei olekaan Trumpin voitto kirkossa kuulutettu ja paineissa on alkaneet mennä miehen esiintymisetkin perseelleen. Ihan nyt parin päivän sisälläkin kaksi todellista pohjanoteerausta putkeen.
Nyt on taas mielenkiintoa. Muutama viikko sitten ei ollut nimeksikään. Kun en mä pitänyt varsinaisesti viihteellisenä Bidenin haahuiluja ja jäätymisiä.
Medborgare kirjoitti: Pe Elo 02, 2024 10:52 pmn ollut.
Ensin se oli huono varapressa, ja nyt sitten omituisesti suorastaan taivaanlahja?
Kamala on kyllä niin kamala niine kaakatuksineen, että en usko sen voittoon.
Toki se olisi kaikille jenkeille ihan oikein, mutta toisaalta maailmanrauhan kannalta huono homma.
Ja toki yleinen kulttuurimarxismi leviäisi entisestään.
Kamala on kuin Hillary kakkonen.
Kamalaa naurua myöten.
Trumpin tilaisuuksissa on vessaankin pidempi jono, kuin Kamalan säpinöissä porukkaa.
Olen jutellut tusinan jenkkiläisen ystäväni kanssa. Kaikki vihaavat Kamalaa aivan kuin Hillarya.
Trump voittaa vuorenvarmasti ja toden näköisesti republikaanit saavat vielä värisuoran.
Näin siis ihan heidän kertomaa vaan.
J. D. Vance kuvaili Suomea "pahaksi sosialistivaltioksi" ja kertoi että "suomalaisten veronmaksajien rahat menevät pääasiassa sosiaalitukien maksamiseen ja maahanmuuttajien elättämiseen."
Hank Voight kirjoitti: To Elo 01, 2024 10:28 pm
Ei ihme että Trumpilla alkaa mennä pasmat sekaisin.
Ihan ymmärrettävää jos olisi pasmat sekaisin kun hengenlähtö oli kiinni parista sentistä.
Siihen nähden näyttäisi kyllä mies hoitavan hommat yllättävän hyvin ilman mitään kriisiapua tai terapiaa
J. D. Vance kuvaili Suomea "pahaksi sosialistivaltioksi" ja kertoi että "suomalaisten veronmaksajien rahat menevät pääasiassa sosiaalitukien maksamiseen ja maahanmuuttajien elättämiseen."
No mutta, onpas hienoa huomata, että ihan reilusti tunnustetaan vituiksi menneet esiintymiset. Tästä on hyvä jatkaa.
"I love my black job". Asiallinen sivallus Simon Bilesilta. Varsin vittumaista Trumpille, kun Bilesin kaltainen piikittelee. Ei oikein voi aloittaa lokakampanjaakaan moista kansallissankaria kohtaan.
Trump oli Foxin Maria Bartiromon haastattelussa ja höpötteli taas omiaan. Kannattaisi katsoa koko haastattelu, esim. Foxin sivuilla kirjallinen yhteenveto on tehty aika lailla siistien höpöttäjä lausuntoja. Trumpin logiikka on päiväkotilapsen tasolla kuten sanavarastokin. Huvittavaa oli vankien vaihdon kritisointi. Ensin diili oli "very bad" ja suuria summia oli maksettu jne. Trumpin aikana tuollaista ei olisi tapahtunut. Kaikki paha on muiden syytä ja kaikki hyvä omaa ansiota kuin pikkulapsen ajattelumaailmasta. Kun Bartiromo pyysi tarkennusta, niin äkkiä Trump olikin sitä mieltä, että eihän kukaan tiedä diilin yksityiskohtia.
Kryptovaluutoista Trump ymmärtää vähemmän kuin sika hopealusikasta. Trumpin mielestä USAn pitää valtiotasolla mennä mukaan Bitcoiniin tai kryptovaluutoihin ja siten voivat maksaa 35 biljoonan dollarin valtionvelkansa. USAn pitää mennä mukaan, koska muut valtiot menevät ja Kiina menee ja on jo mennytkin. Hauskasti Foxin sivuilla referoinnissa tuosta lausunnosta oli leikattu Kiina-osuus pois. Aika monet taitaa jenkeissäkin tietää Kiinan kannan kryptoihin paitsi tietysti höpöttäjä Trump.
Hyvä keksintö oli ottaa käyttöön Trumpista sana "weird" eli outo, kummallinen. Suomeksi käännettynä se ei vaikuta ehkä yhtä pahalta kuin englanninkieliset sen mieltävät. Näytti menneen aika hyvin Trumpin ihon alle, kun hän höpötteli useaan otteeseen tuota sanaa ja kielsi olevansa weird, muut sen sijaan on. Täytyyhän se uskoa, kun höpöttäjä niin sanoo.
WW2 jälkeisen merisotahistorian suurimmat tappiot aiheuttaa maa, jolla ei ole edes kunnon laivastoa.
Mielestäni Trump teki tyhmästi kun halusi väittelyn FoXNewsille. Jos hän olisi lähtenyt ABC-kanaalle väittelyyn ja hävinnyt sen, olisi hän voinut tuttuun tapaansa syyttää ABC-kanavaa puoluellisuudesta. Jos hän ei voita näittelyä FoxNewsilla, hänellä ei ole tuollaista valttikorttia käytettävissään. Tämä on siten valtava riski Trumpille. Hänen on pakko voittaa, muuten tulee iso miinus kampanjaan.
Harrisin tiimin kannattaisi tässä vaiheessa hieman ennakoida mitä Trump aikoo sanoa, koska aivan varmasti kyseessä tulee olemaan vääristettyä tietoa jolloin Harris voi suorassa lähetyksessä korjata tietoa ja näin paljastaa Trumpin puheet vääriksi. Tällöin hän pystyisi antamaan mielikuvan ettei Trumpiin voi luottaa.
Trump hävisi viime vaalit Bidenille, jota minäkin pidin heikkona ehdokkaana. Biden ei edes kummemmin kampanjoinut eikä erityisemmin hyökännyt Trumpia vastaan. Nyt tilanne on toinen, koska Kamala tulee vetämään kovan kampanjan ja Trumpin kimppuun käydään hänen omilla aseillaan pois lukien tietysti valehtelu. Jos Kamala ei pahemmin töpeksi, niin hän on melko varma voittaja. Trump on selvästi epävarma ja hermostunut esiintymisissään viime aikoina.
Väittelyyn oli Trumpin pakko suostua ja Fox oli varma valinta ja sitä Fox on jo toitottanutkin jonkin aikaa. Mielenkiintoista nähdä, ketkä Foxilta pääsevät hommaa vetämään. Tuskin ottavat kuitenkaan täysin puolueellista asetelmaa, koska ajan henki ei taida siihen olla suosiollinen. Jos Trump häviää väittelyn, niin syyllisen hän aina löytää jostain muualta kuin peilistä. Höpöttäjän suurin ongelma on, ettei hän pysty pysymään samassa aiheessa kahta lausetta enempää. Samaan asiaan liittyvät äkilliset oikosulut, jossa lause jää kesken ja hän siirtyy yllättäen toiseen aiheeseen. Sanojen etsiminen ja vääntely ovat myös tyypillisiä. Niitä kyllä esiintyy yleensä teleprompterin kanssa, mutta joskus ihan haastatteluissakin. Trumpin käyttämä kieli on yksinkertaista ja se on tavallaan hänen etunsa. Kamala nimittäin käyttää huomattavasti monimutkaisempia ilmaisuja ja häntä voidaan siksi pitää elitistisenä niin kuin Hillaryakin.
Trumpin väittelystä Hillaryn kanssa jäi mieleen kohta, missä Hillary otti esiin Trumpin " grap the pussy" puheet. Trump kuittasi asian " locker room talkilla" ja Hillary jäätyi jotenkin. Trump elvisteli asialla myöhemmin tyypillisellä Sir- valeellaan, eli häntä lähestyi kenraali (tuntematon) ja sanoi "Sir, olen ollut monilla taistelukentillä, mutta rohkeinta, mitä olen nähnyt oli se, kun vastasit Hillarylle locker room talk jne."Ilmeisesti tuo " kenraali" oli enimmäkseen taistellut baaritiskillä naisia pokaamassa. Jotain vastaavaa on odotettavissa, joten Kamalan olisi hyvä opetella one linereita valmiiksi.
Sarah Palin aikoinaan onnistui ensimmäisessä väittelyssään hyvin opettelemalla ulkoa vakiovastauksia ja häntä neuvottiin kiertämään kysymys ja höpöttämään opeteltu vastaus vähän saman tapaiseen kysymykseen. Palinilla oli hyvä muisti, vaikka asioista ei mitään tiennytkään ja väittely oli menestys. Seuraavaan väittelyyn Palin menikin sitten ylimielisenä eikä opetellut vastauksia ja väittely oli katastrofi. Trump ei välttämättä valmistaudu kovin hyvin väittelyihin, vaan menee sinne takki levällään ilman kummempaa asiapohjaa. Tämä voi olla Kamalan etu jos hän osaa sitä hyödyntää. Tarkkana pitää olla, koska Trumpilla on varmaan iso tiimi miettimässä, millaisella one linerilla Kamala nolataan.
WW2 jälkeisen merisotahistorian suurimmat tappiot aiheuttaa maa, jolla ei ole edes kunnon laivastoa.
.
