Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Kuolemannaakka]

Älä esitä tietämätöntä: en minä ole keksinyt "potku-ukkelia". Sitä on käytetty Ulvila-ketjuissa kuvaamaan henkilöä, jonka motiivi liittyisi irtisanomiseen ("potkuihin"). Tiedät tämän ihan hyvin. Mielestäni "potku-ukkeli" on ihan hyvä ilmaus kuvaamaan tekijän liittymistä irtisanomiskontekstiin.

Luulen, että meillä on ollut pieniä haasteita ymmärtää toisiamme johtuen miesten ja naisten ajattelutapojen eroista. Ymmärsin "potku-ukkelilla" tarkoitettavan tekijää, joka oli muistaakseni Kuolemannaakan selvityksen perusteella potkaissut/polkaissut Jukka S. Lahtea kasvoihin. Mikäli "potku-ukkelilla" viitataan kuitenkin jalalla potkimisen sijaan irtisanomisen kohteeksi joutuneeseen ja siitä katkeroituneeseen henkilöön, niin myönnettäköön, että tarkemmin ajatellen nimitys on humoristinen ja kohteelleen sopiva.

Toki "homo-teoriassa" on myös taiteellista näkemystä, mutta ei se silti ole mielestäni edes erityisen erikoinen teoria täällä Ulvila-osiossa, jossa on todellakin erikoisia juttuja laidasta laitaan. Fakta kuitenkin on, että tapaus ei ole ratkennut ja, että erilaiset teoriat ovat Minfon suola. Itse uskon tapauksen tekijän motiivin löytyvän ihmissuhdepuolelta, mutta tarkemmin sitä tietysti on vaikea arvailla.

Luulen, että motiiviin sisältyy ihmissuhdepuoli, mutta siihen voivat mielestäni sisältyä myös taloudelliset tekijät ja katkeroituminen irtisanomisesta.

Katkeroituminen irtisanomisesta johtaa Suomessa harvoin henkirikokseen, mutta eihän sekään mahdotonta ole.

Saattaa olla muitakin motiiveja vielä lisäksi, esim mustasukkaisuus. Oletko lukenut ko. potku-ukkelista selville saatuja tietoja? Hänhän oli ensimmäinen murhasta pidätetty henkilö, eli ei siis mitenkään minfolaisten tyhjästä repäisemä hahmo.

[Korpisoturi]

Luulen, että meillä on ollut pieniä haasteita ymmärtää toisiamme johtuen miesten ja naisten ajattelutapojen eroista. Ymmärsin "potku-ukkelilla" tarkoitettavan tekijää, joka oli muistaakseni Kuolemannaakan selvityksen perusteella potkaissut/polkaissut Jukka S. Lahtea kasvoihin. Mikäli "potku-ukkelilla" viitataan kuitenkin jalalla potkimisen sijaan irtisanomisen kohteeksi joutuneeseen ja siitä katkeroituneeseen henkilöön, niin myönnettäköön, että tarkemmin ajatellen nimitys on humoristinen ja kohteelleen sopiva.


Luulen, että motiiviin sisältyy ihmissuhdepuoli, mutta siihen voivat mielestäni sisältyä myös taloudelliset tekijät ja katkeroituminen irtisanomisesta.

Katkeroituminen irtisanomisesta johtaa Suomessa harvoin henkirikokseen, mutta eihän sekään mahdotonta ole.

Saattaa olla muitakin motiiveja vielä lisäksi, esim mustasukkaisuus. Oletko lukenut ko. potku-ukkelista selville saatuja tietoja? Hänhän oli ensimmäinen murhasta pidätetty henkilö, eli ei siis mitenkään minfolaisten tyhjästä repäisemä hahmo.

Olen mä ainakin perustason juttuja lukenut, mutta mielelläni otan vastaan vinkkejä/linkkejä.

[Kuolemannaakka]

Katkeroituminen irtisanomisesta johtaa Suomessa harvoin henkirikokseen, mutta eihän sekään mahdotonta ole.

Saattaa olla muitakin motiiveja vielä lisäksi, esim mustasukkaisuus. Oletko lukenut ko. potku-ukkelista selville saatuja tietoja? Hänhän oli ensimmäinen murhasta pidätetty henkilö, eli ei siis mitenkään minfolaisten tyhjästä repäisemä hahmo.

Olen mä ainakin perustason juttuja lukenut, mutta mielelläni otan vastaan vinkkejä/linkkejä.

No tossa kirjassani on käytännössä kaikista oleellisista asioista kaikki oleellinen selitetty... siellä on kokonainen kappale ko miehestä, kuten myös muista pääepäillyistä.

[Nice shirt]

^

Joko Kuolemannaakka poliisi on ottanut sinuun yhteyttä ja käyttänyt kuten sarjassa Professori T tai pappi Granchesterissä... Niissä professorit ja papit ratkaisevat aina kaikki rikokset hölmöjen poliisien mitään aikaan saadessa.

[Korpisoturi]

Saattaa olla muitakin motiiveja vielä lisäksi, esim mustasukkaisuus. Oletko lukenut ko. potku-ukkelista selville saatuja tietoja? Hänhän oli ensimmäinen murhasta pidätetty henkilö, eli ei siis mitenkään minfolaisten tyhjästä repäisemä hahmo.

Olen mä ainakin perustason juttuja lukenut, mutta mielelläni otan vastaan vinkkejä/linkkejä.

No tossa kirjassani on käytännössä kaikista oleellisista asioista kaikki oleellinen selitetty... siellä on kokonainen kappale ko miehestä, kuten myös muista pääepäillyistä.

Se on in progress

Nyt ei taas ole ollut aikaa ihan lähiaikoina lukea, mutta etenen hitaasti ja varmasti.

Knaakan ja PL:n työ Auerin (ja miksei hänen lähipiirinsäkin) maineen puhdistamiseksi on arvostettavaa. Varsinkin, jos se aidosti kumpuaa halusta tehdä hyvää ja löytää totuus. Jostain syystä uskon molempien vilpittömyyteen ja pidän vihjailuja Anneliin linkittymisestä ala-arvoisina. Tosin PL:n suhtautuminen "uusiin" teorioihin on rasittava, mutta se nyt on pientä.

[Pieni liekki]

...
Tosin PL:n suhtautuminen "uusiin" teorioihin on rasittava, mutta se nyt on pientä.

Niin kauan kuin Ulvilan murha on selvittämättä ja pimeä rikos, on tilaa uusille teorioille. Hyvä on kuitenkin pitää mielessä tietyt riidattomat faktat ja pitää muistissa aiemmin asiassa tutkitut seikat. Olen iloinen, jos tapauksesta kiinnostuneilla riittää virtaa ottaa asioista selvää ja tuoda yhteiseen keskusteluun havaintojaan. Toivottavasti en ole torpannut kenenkään innostusta perehtyä tapaukseen tarkemmin. Olen aina tiedostanut, että yhteistyössä toimien päästään yleensä asiassa kuin asiassa maaliin (tai yhteisesti hyväksyttyyn lopputulokseen) saakka.

[Korpisoturi]

Riidaton fakta lienee, että tapaus on ratkaisematon.
Faktoihin sovittamalla kyse on todennäköisimmin intohimorikoksesta, mutta ei sekään ole millään tavoin varmaa.

[Nice shirt]

Miksihän potku-ukko on vapaana? Olisiko niin, että ei ole todellista näyttöä häntä vastaan.

[Pieni liekki]

Miksihän potku-ukko on vapaana? Olisiko niin, että ei ole todellista näyttöä häntä vastaan.

Hän on vapaana, koska hän ei ole tekoa tunnustanut eikä häntä vastaan ole koskaan kerätty näyttöäkään.

[Kuolemannaakka]

Olen mä ainakin perustason juttuja lukenut, mutta mielelläni otan vastaan vinkkejä/linkkejä.

No tossa kirjassani on käytännössä kaikista oleellisista asioista kaikki oleellinen selitetty... siellä on kokonainen kappale ko miehestä, kuten myös muista pääepäillyistä.

Se on in progress

Nyt ei taas ole ollut aikaa ihan lähiaikoina lukea, mutta etenen hitaasti ja varmasti.

Knaakan ja PL:n työ Auerin (ja miksei hänen lähipiirinsäkin) maineen puhdistamiseksi on arvostettavaa. Varsinkin, jos se aidosti kumpuaa halusta tehdä hyvää ja löytää totuus. Jostain syystä uskon molempien vilpittömyyteen ja pidän vihjailuja Anneliin linkittymisestä ala-arvoisina. Tosin PL:n suhtautuminen "uusiin" teorioihin on rasittava, mutta se nyt on pientä.

Noi eri syyllisehdokkaat ja muut teoriat on siellä loppupuolella omana osionaan: Tutkintalinjat jotka poliisi jätti kesken. Eli ne voi lukea erikseen, vaikka ei muuta öyhötystä jaksaisikaan=) Onhan toi sillä tavalla "raskas" teos, että on hirveä määrä yksityiskohtia, joiden tärkeyttä on joskus vaikea tajuta ja jotka tietysti vaativat myös paljon perustietoja tapahtumista. On vaikea kirjoittaa niin, että joku asiaan perehtymätön ymmärtäisi kaiken heti, ja koska faktoja ei saa oikoa eikä ohittaa, niin varmasti tuntuu liian yksityiskohtaiselta ja vaikealta, eikä taatusti "dekkarimaiselta"=) Mutkun tämä ei ole dekkari, vaan tutkimus.
Ja tosiaan en ole mikään ammattikirjoittaja, niin hyvinkin voi olla kirjoitustyylissäkin vikaa, vaikka olen yrittänyt vääntää kaiken rautalangasta ja saada ne oleelliset asiat julki. Turhautuminen on johtanut kevyeen vittuiluun toisinaan.

En ole Annelin kanssa ollut missään tekemisissä enkä yhteyksissä koskaan, eli siltä pohjalta en ole tähän hommaan lähtenyt. Lähinnä vaan tehnyt tämmöisen harrastuksen, kun huomasin, ettei asiaa ole selvitetty ja siitä liikkuu paljon väärää tietoa, ja asioita pystyy selvittämään. Vuorelle voi kiivetä siksi että se on siellä, eikä kukaan muu tunnu kiipeävän=) Mutta totta kai olisi kiva, mikäli kirjasta olisi hyötyä oikeuden toteutumiseksi.
Syyllistä lienee mahdoton selvittää, mutta Annelin syyttömyys voidaan selvittää.

[Korpisoturi]

”Varsinkin, jos se aidosti kumpuaa halusta tehdä hyvää ja löytää totuus”

Kun lähtee vapaaehtoisesti tutkimaan, niin totuuden selvittäminen tapauksesta ainakin Annelin syyllisyyden osalta lienee yksi vaikutin. Se on arvostettavaa, että ei tyydy siihen mitä Iltalehdestä lukee. Valitettavan usein ihmisiä ei kiinnosta kyseenalaistaa.

Kommentoin sitten, kun olen kokonaan lukenut, mutta ihan ymmärrettävää tekstiä on ollut pääsääntöisesti.

[MikaK]

Niin, mustasukkaisuus- ja parisuhderiitojen takia tehdyt surmat ovat huomattavasti yleisempiä kuin yt-neuvottelujen takia tehdyt murhat Suomessa. Liekö jälkimmäisiä ollut yhtään ainakaan julkisuudessa?

Todistajan mukaan kuitenkin Jukka Lahti pelkäsi vaimoaan ja sitä, että tämä tekisi jotain lapsille. Esitutkintapöytäkirjan mukaan pariskunta olisi kuulemma eronnut jo aiemmin, jos nuorinta lasta ei olisi syntynyt. Sen mukaan Anneli Auer kertoi epäilleensä keväällä 2006, että Jukalla olisi joku toinen.

Eiköhän siitä saa kasattua motiivia perhesurmaan jo riittämiin. Joutsenlahti myönsi että Annelia ei epäilty missään vaiheessa. Mahdollisesti hän jopa uhkaili Annelia epäileviä joten ei ihme että se tutkintalinja sulkeutui käytännössä. Joutsenlahti ajoi "huppisteoriaa" kuin käärmettä piippuun vaikka Annelin ja vanhimman tyttären tarinat muuttuivat jatkuvasti liki mahdottoman, uskottavan ja epäuskottavan välillä.

Koti oli kuvien mukaan kuin sikolätti roskineen, keittiövälineineen, tekstiilikasoineen ja muovipusseineen joita valtaosaa ei tutkittu lainkaan. Nämä suorastaan huusivat teoriaa "tämä ei ole normaali perhe". Ei normaalit lapsiperheolot mutta kaatopaikkamaiset olosuhteet loivat toisaalta ideaalit tilaisuudet lavastaa ja hävittää myöhemmin lavastuksessa tarvitut tekstiilit yms. Aika puuhastella oli ruhtinaallisesti. Melko alkeellisellakin rikospaikkatutkinnalla, kuulemisella ja lähtemällä liikkeelle niistä jotka olivat paikalla juttu olisi voinut ratketa alkuunsa. Valitettavasti Porin suunnan poliisilla ei tuollaista(kaan) osaamista silloin ollut niin jutusta tuli "mysteeri" josta vieläkin kirjoitellaan kirjoja. Ja mysteeriksi jääkin.

[Pieni liekki]

Niin, mustasukkaisuus- ja parisuhderiitojen takia tehdyt surmat ovat huomattavasti yleisempiä kuin yt-neuvottelujen takia tehdyt murhat Suomessa. Liekö jälkimmäisiä ollut yhtään ainakaan julkisuudessa?

Velkojen takia on varmaan käyty useampia kahnauksia eri tahojen välillä.

Todistajan mukaan kuitenkin Jukka Lahti pelkäsi vaimoaan ja sitä, että tämä tekisi jotain lapsille. Esitutkintapöytäkirjan mukaan pariskunta olisi kuulemma eronnut jo aiemmin, jos nuorinta lasta ei olisi syntynyt. Sen mukaan Anneli Auer kertoi epäilleensä keväällä 2006, että Jukalla olisi joku toinen.

Kannattaako viitata esitutkintapöytäkirjaan, jonka on todettu sisältäneen useita asiavirheitä ja harhaanjohtavuutta? Vuosien varrella on vedottu sisäministeriin, jotta esitutkinnan asianmukaisuus selvitettäisiin riippumattomasti. En usko, että todistaja, johon viittaat, haluaisi sinun käyttävän hänen sanomisiaan hyväkseen tavalla, jolla toimit täällä murhainfossa syytöntä ihmistä edelleen syylliseksi kirjoittaen.

Eiköhän siitä saa kasattua motiivia perhesurmaan jo riittämiin. Joutsenlahti myönsi että Annelia ei epäilty missään vaiheessa. Mahdollisesti hän jopa uhkaili Annelia epäileviä joten ei ihme että se tutkintalinja sulkeutui käytännössä. Joutsenlahti ajoi "huppisteoriaa" kuin käärmettä piippuun vaikka Annelin ja vanhimman tyttären tarinat muuttuivat jatkuvasti liki mahdottoman, uskottavan ja epäuskottavan välillä.

Ulvilan murhan teki ulkopuolinen tappaja ja murha on edelleen selvittämättä. Pääosin selvittämättä lienevät myös ne henkilöt, jotka ovat mustamaalanneet ja valehdelleet somealustoja hyödyntäen vuosikausia asiallisesti työnsä hoitaneiden poliisien tekemisiä.

Koti oli kuvien mukaan kuin sikolätti roskineen, keittiövälineineen, tekstiilikasoineen ja muovipusseineen joita valtaosaa ei tutkittu lainkaan. Nämä suorastaan huusivat teoriaa "tämä ei ole normaali perhe". Ei normaalit lapsiperheolot mutta kaatopaikkamaiset olosuhteet loivat toisaalta ideaalit tilaisuudet lavastaa ja hävittää myöhemmin lavastuksessa tarvitut tekstiilit yms. Aika puuhastella oli ruhtinaallisesti. Melko alkeellisellakin rikospaikkatutkinnalla, kuulemisella ja lähtemällä liikkeelle niistä jotka olivat paikalla juttu olisi voinut ratketa alkuunsa. Valitettavasti Porin suunnan poliisilla ei tuollaista(kaan) osaamista silloin ollut niin jutusta tuli "mysteeri" josta vieläkin kirjoitellaan kirjoja. Ja mysteeriksi jääkin.

Toivon poliiseille riittävästi resursseja selvittää rikoksia, joita tehdään somealustoja hyödyntäen. MikaK ja me muut voimme aikamme kuluksi kerrata voimassa olevasta rikoslaista luvun 24 yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta.

[Kuolemannaakka]

Olisi tärkeää/mielenkiintoista saada tietää, mihin kellonaikaan AV vapautettiin 3.12.2006, vai vapautettiinko lainkaan? Hänet oli siis viety putkaan edellisenä päivänä. 3.12. oli kotietsintä hänen asunnolleen klo 12:00, eikös näissä saa/pidä olla asianomainen mukana?

Toisaalta tuntuisi hullulta, että henkilö vapautettaisiin aamulla kotiinsa ja poliisi tulisi kotietsintäkäynnille vasta muutaman tunnin kuluttua, silloinhan asunnosta ehtisi jo siivota asioita pois.

Noita kolmea salaperäisen varmaa suomi24-viestiä vaan mietiskelen (kuten ennenkin), jotka kirjoitettiin 3.12., että voisiko olla itse AV kirjoittanut.
"3.12.2006: Suomi24 viestiketjuun kirjoittaa tuntematon, ilmeisesti sama kirjoittaja klo 10:38: ”on [vapaana] ja näyttää siltä , että ei
koskaan saada... tulossa uusi tapaus kyllikki saari...” klo 14:14 ”ei…poliisit löydä..” ja klo 16:50 : ”aika käy vähiin ja poliisin paukut
loppuu. suomessa on monia henkirikoksia, joiden tekijää ei ole löydetty. Nyt on tulossa Ulvilan Bodom..” Hänen varmuuttaan
ihmetellään, koska surmasta on kulunut vasta pari päivää."

Miten hän olisi päässyt koneelle 10:38? Kotietsinnän ajaksi tuossa on kyllä sopiva tauko, koska se oli klo 12 alkaen, ja varmaankin klo 14:14 oli juuri päättynyt. Sitäkään en toki tiedä, onko Suomi24 kello ollut oikeassa ajassa yms.

Onhan tämä tämmöinen "dekkarillinen" idea toki, mutta kiinnostaa silti=) Normaaliputkasta pääsee ulos aikaisin aamulla, mutta jos AV oli pidätetty veitsen kanssa heilumasta, niin ei häntä kaiken järjen mukaan voitu aamulla vapauttaa. Nuo viestit vaan ovat jollain lailla aiheeseen sopivat ja tyylikin kolmine pisteineen ja pienine alkukirjaimineen on samanlaista kuin hänen nettikirjoittelunsa=) Kyllikki Saaren tapaukseen vertaaminen ensimmäisenä vie ainakin minulla ajatukset hiukan vanhempaan ihmiseen, eikä teiniin.

Ja miksi ylipäätään joku tällaisia kirjoittaisi 2 päivää surman jälkeen, kun ei ollut mitään syytä olettaa, ettei juttu ratkeaisi? Toki hörhöt ovat aina keskuudessamme.

[Cohle]

Toivon poliiseille riittävästi resursseja selvittää rikoksia, joita tehdään somealustoja hyödyntäen. MikaK ja me muut voimme aikamme kuluksi kerrata voimassa olevasta rikoslaista luvun 24 yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta.

Ihanko tosissasi näitä veistelet? Tuolla "logiikalla" aika monet keskustelupalstat tulisi rikosoikeudellisin perustein lopettaa.

Eiköhän täällä ole oikeus esittää näkemyksiä puolesta ja vastaan. Ei tarvitse muodostaa mitään oikeamielisten kuplaa tms.

Esim. asunnon sotkuisuus on tuotu julkisuuteen jo aikoja sitten https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000115874.html