19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[-Martta-]

↑

Niin, kukin voi ottaa asiat ihan kuinka tykkää. Varmasti niillä jotka ovat sitä mieltä, ettei nuoren naisen tai tytön kuulu yksin liikkua yömyöhään puistoteillä vahvistuu aivan varmasti käsitys asiasta. Ei mullakaan käy mielessäkään lähteä oikomaan Kaisaniemen puistikon läpi edes iltamyöhäisellä. Tosin tässä tapauksessa käsittääkseni kaverit olivat tarjoutuneet saattamaan, mutta uhri koki tarpeettomaksi.

[Keplotteleva konna]

Olen kyllä edelleen Cratumin ja muiden kanssa samaa mieltä. Ei 15-vuotiaan kuulu olla yhdeltä yöllä kadulla.

Väärin! Tyttö olisi ihan yhtä kuollut, vaikka olisi ollut täysi-ikäinen.

Näin on.

Tekijä ei välttämättä olisi hyökännyt aikuisen naisen päälle. Täysi-ikäinen pystyy myös keskimäärin tekemään järkevämpiä ratkaisuja valintojen osalta. Tarvitseeko mukaansa saattajia sekä mikä on ajankohtaan nähden järkevä ja turvallinen reitti.
Teini-ikäiset voivat joskus olla aika "kuolemattomia" päätöksissään.

En toki tunne tämän tapauksen henkilöitä eli tämä ihan yleisellä tasolla. Ei siis kuitenkaan kannata väittää, että olisi joka tapauksessa kuollut. Ehkä olisi, ehkä ei?

[Oikeutta]

Mä luulen että toi psykoosipotilas olis murhannu kenet vaan tuona iltana, riippumatta siittä oliko uhri teini vai aikuinen.
Tosin, aikuisen päälle käydessä olis lopputulema voinut olla eri.
Toivottavasti on Niuvassa lopun elämäänsä.

[-Martta-]

Mä luulen että toi psykoosipotilas olis murhannu kenet vaan tuona iltana, riippumatta siittä oliko uhri teini vai aikuinen.
Tosin, aikuisen päälle käydessä olis lopputulema voinut olla eri.
Toivottavasti on Niuvassa lopun elämäänsä.

Pitkälti samaa mieltä. Se mitä keväinen selkkaus Ylilaudalla oli, niin onhan tämä "predator" hakenut sopivaa tilaisuutta. Ollut vaan ajan kysymys milloin pääsee toteuttamaan haaveensa.

[Schimanski]

Mä luulen että toi psykoosipotilas olis murhannu kenet vaan tuona iltana, riippumatta siittä oliko uhri teini vai aikuinen.
Tosin, aikuisen päälle käydessä olis lopputulema voinut olla eri.
Toivottavasti on Niuvassa lopun elämäänsä.

Tekijällä ei ole kaikki inkkarit kanootissa, mutta ei tuo kaikesta päätellen mikään psykoosipotilas ole ja uskallan jo veikata että ei päädy edes Niuvaan jos testejä ei lasketa mukaan. Vankilassakin tulee vietttämään vain muutaman vuoden jos ja kun tämä henkirikos menee läpi tappona ja raiskauksena.

Kaikki julkisuudessa olleet tiedot viittaavat siihen että uhri olisi voinut olla ihan kuka tahansa naispuolinen henkilö joka näyttää mahdollisimman helpolta uhrilta. Jos tämä hirviö olisi valinnut uhrinsa väärin niin olisi saanut itse pahasti pataan, mutta se on ihan eri tarina se. Siitä voidaan väitellä vaikka ikuisesti voiko 15-vuotias tyttö olla ulkona tuohon aikaan, mutta Valkeakoski ei nyt kuitenkaan ole mikään New York tai edes Helsinki joten tytöllä kävi aivan mahdottoman huono tuuri kun sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Vanhempien syyllistäminen ei tässä vaiheessa auta ketään ja se on pelkkää jälkiviisastelua. Joillakin teineillä on tiukemmat kotiintuloajat ja toisilla väljemmät ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa.

[Utelias_ja_kiltti]

...hyvinkin rauhallinen omakotitaloalue, joten tytöllä kävi aivan mahdottoman huono tuuri kun sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Vanhempien syyllistäminen ei tässä vaiheessa auta ketään ja se on pelkkää jälkiviisastelua. Joillakin teineillä on tiukemmat kotiintuloajat ja toisilla väljemmät ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa.

Se on juuri näin. Nuoren aikaisempi käytös ja keskinäinen luottamus teinin ja vanhempien välillä voi myös muuttaa rajoja suuntaan ja toiseen.

Toivottavasti tässä ketjussa ei jatketa enää keskustelua siitä, että miksi uhri oli ulkona silloin. Täysin turhaa näppäimistön kuluttamista.

[Herra-P]

Tekijä ei välttämättä olisi hyökännyt aikuisen naisen päälle. Täysi-ikäinen pystyy myös keskimäärin tekemään järkevämpiä ratkaisuja valintojen osalta. Tarvitseeko mukaansa saattajia sekä mikä on ajankohtaan nähden järkevä ja turvallinen reitti.
Teini-ikäiset voivat joskus olla aika "kuolemattomia" päätöksissään.

En toki tunne tämän tapauksen henkilöitä eli tämä ihan yleisellä tasolla. Ei siis kuitenkaan kannata väittää, että olisi joka tapauksessa kuollut. Ehkä olisi, ehkä ei?

Ehkä ei. Toisaalta taas tekijä ryösti aikuisen naisen ystävinesä kanssa ollessaan 15 vuotias, joten en pitäisi mahdottomana hyökätä aikuisen kimppuun.

[Sivustahuutelija]

Joo, kuvaat hyvin kevätjuhlaa ja sitä seuraavana iltana tai yönä tapahtuvaa nuorten toimintaa. Mutta surma tapahtui viikko ennen kevätjuhlaa eli pe-la yönä 24.5-25.5. Naakan koulun kevätjuhlassa kyllä kunnioitettiin uhrin muistoa.

No joo lähinnä yleistin, että isompien koulupippaloiden jälkeen illalla tahtoo olla muutakin epävirallisempaa biletystä. Kevätjuhlat, ysibileet?, penkkarit, vanhojen tanssit, ylioppilasjuhlat jne. Ysibileitä ei ollut "meidän aikaan", mutta näin voisin kuvitella.

[Keplotteleva konna]

Tekijä ei välttämättä olisi hyökännyt aikuisen naisen päälle. Täysi-ikäinen pystyy myös keskimäärin tekemään järkevämpiä ratkaisuja valintojen osalta. Tarvitseeko mukaansa saattajia sekä mikä on ajankohtaan nähden järkevä ja turvallinen reitti.
Teini-ikäiset voivat joskus olla aika "kuolemattomia" päätöksissään.

En toki tunne tämän tapauksen henkilöitä eli tämä ihan yleisellä tasolla. Ei siis kuitenkaan kannata väittää, että olisi joka tapauksessa kuollut. Ehkä olisi, ehkä ei?

Ehkä ei. Toisaalta taas tekijä ryösti aikuisen naisen ystävinesä kanssa ollessaan 15 vuotias, joten en pitäisi mahdottomana hyökätä aikuisen kimppuun.

En minäkään sitä pidä mahdottomana.

Se lienee kuitenkin selvää, että jos tytön kotiintuloaika olisi ollut esim. klo 22, niin tätä olisi tuskin tapahtunut. Ja ettei synny väärää kuvaa, niin tämä ei ole syytös ketään kohtaan.

Itse tosin olen pitänyt aina huolen siitä, että tuon ikäinen lapsi ei ole ollut enää klo 01 yöllä missään liikenteessä - ainakaan yksin.

[TerribleBoy]

Joo, kuvaat hyvin kevätjuhlaa ja sitä seuraavana iltana tai yönä tapahtuvaa nuorten toimintaa. Mutta surma tapahtui viikko ennen kevätjuhlaa eli pe-la yönä 24.5-25.5. Naakan koulun kevätjuhlassa kyllä kunnioitettiin uhrin muistoa.

No joo lähinnä yleistin, että isompien koulupippaloiden jälkeen illalla tahtoo olla muutakin epävirallisempaa biletystä. Kevätjuhlat, ysibileet?, penkkarit, vanhojen tanssit, ylioppilasjuhlat jne. Ysibileitä ei ollut "meidän aikaan", mutta näin voisin kuvitella.

Joo, tiesin kyllä että laitoit tuon asian yleisellä tasolla. Päivällä saattaa olla tämä virallinen juhla, mutta sen jälkeen seuraa epävirallisia mutta kuitenkin sovittuja juttuja.

[Sipi]

Jos tätä uhrin syyllistämistä vielä tänä päivänä tapahtuu, sitä harrastetaan pääsääntöisesti naisuhrien kohdalla. Miksi hän kulki niin myöhään, miksi oli pukeutunut niin vähiin vaatteisiin, miksi meni auton kyytiin jne.

Harvemmin samoja kysymyksiä esitetään silloin, kun miespuolinen uhri joutuu hyökkäyksen kohteeksi.

Kyllä se oikeampi kysymyksenasettelu olisi mielestäni se, että miksivät nuoret naiset saa kulkea turvallisesti ja rauhassa omassa kotikaupungissaan ihan milloin heitä huvittaa.

Samaa syyllistämislogiikkaa löytyy muslimimaiden ajattelusta, jonka mukaan naisten pitää liikkua vain perheen miesten seurassa, pukeutua säkkiin ja pysyä illat sekä yöt visusti kotona, koska miehet eivät muutoin pysty vastaamaan teoistaan. Mun logiikkani mukaan ne miehet, jotka eivät osaa ottaa vastuuta tekemisistään ovat niitä, joiden tulisi kulkea kahlittuna holhoojaansa ja poistua tyrmästään vain sellaisina vuorokaudenaikoina, jolloin eivät aiheuta ongelmia kenellekään.

Tämä Valkeakosken uhri ei tehnyt yhtään mitään ansaitakseen sen, mitä hänelle tehtiin.

[Schimanski]

Nuoren aikaisempi käytös ja keskinäinen luottamus teinin ja vanhempien välillä voi myös muuttaa rajoja suuntaan ja toiseen.

Aikaisempi käytös yleensä vaikuttaa ja viikolla on tiukemmat kotiintuloajat kun viikonloppuna.

Mitä mahdollisiin riskeihin tulee niin onhan ne hieman eri asioita liikkua yöllä pienen kaupungin omakotitaloalueella kun jossain ison kaupungin varjoisilla kujilla tai puistoissa ja pusikoissa.

[Keplotteleva konna]

Miksi hän kulki niin myöhään, miksi oli pukeutunut niin vähiin vaatteisiin, miksi meni auton kyytiin jne.

Niin miksi, kun kerran yleisesti tiedetään että kaduilla pyörii elukoita, joille juuri silloin on otollisinta kohderyhmää. Ymmärrän kyllä hyvin, että meidän yhteiskunnassamme tuollaista ei pitäisi joutua miettimään. Mutta kun joutuu ja jatkossa vieläkin enemmän, kun uutta apinaa raijataan tänne ties mistä viidakoista.

[Sipi]

Niin miksi, kun kerran yleisesti tiedetään että kaduilla pyörii elukoita, joille juuri silloin on otollisinta kohderyhmää. Ymmärrän kyllä hyvin, että meidän yhteiskunnassamme tuollaista ei pitäisi joutua miettimään. Mutta kun joutuu ja jatkossa vieläkin enemmän, kun uutta apinaa raijataan tänne ties mistä viidakoista.

Tottaha sä puhut, tietenkin. Joskus vaan suututtaa niin saatanasti, että oikein toivon, että tulis joku urpo iholle pusikossa niin sais ihan luvan kanssa kenkäistä munat turvoksiin ja leukaluun niskaan . No ei tietenkään, mutta joskus mietin sitä. Lähinnä niissää tilanteissa, kun olen aistinut tai kohdannut uhkaavan tilanteen, päässyt pois ja kotona sitten sydän jyskyttäen ensin rauhoittunut ja sen jälkeen suuttunut ihan todella. Se raivo on jännä ilmiö, en osaa selittää sitä.

Me naiset kun ollaan fyysisesti alakynnessä, noin yleisesti ottaen. Se asetelma, jossa pelko on ikään kuin sisäänrakennettuna on invalidisoivaa. Rakastan lempeitä, hiljaisia kesäöitä ja käyn mielelläni lähijärvissä uimassa silloin, kun siellä ei ole ketään. Mutta vain ison koiran kanssa. En koskaan yksin -vaikka minulla on sellaista lajitaustaa, että pystyn varmuudella aiheuttamaan ainakin merkittävää vahinkoa hyökkääjälle, vaikka taistelun jostain syystä häviäisinkin. Niin voisi käydä taitavan kamppailijan kynsissä, aseen kanssa tai jos tulen yllätetyksi täysin ennalta arvaamatta (esim. jos kuuntelisin kuulokkeilla musiikkia, olisin humalassa tms). Koiran kanssa sellaista ei tapahdu (että joku lymyää puskassa, seuraa tai on lähistöllä kyttäämässä), koska koira on aina valpas. Pysähtyy niille sijoilleen, kuuntelee rasahdusta tai haistaa jotain, nostaa häntää, joskus murisee matalasti. Ja on sen kokoinen, että karsii takuulla jo osan yrittäjistä.

Sitä, että koira on erinomaisen lempeä ja hyvin koulutettu ei tietenkään tarvitse kenenkään tietää. Haluan kyllä uskoa, että saisin siltä apua jos olisi tositilanne kyseessä.

Joten all in all, en kulje itsekään pimeällä yksinäni ja se harmittaa minua todella, koska pitäisin siitä. teini-iässä kuljin kyllä, koska olin varma ettei minulle mitään voi sattua.

Äärettömän surullista, että Valkeakoskella kävi miten kävi. Tytöllä oli koko elämä edessään ja oli luonteeltaan ilmeisen luottavainen. Jotenkin entistä kammottavammaksi asian tekee se, että vaara vaani niin lähellä. Tekijä oli samaa viiteryhmää ja samaa ikäryhmää (suunnilleen), olivat varmasti jossain vaiheessa kohdanneet vaikka eivät välttämättä niin hyvin tunteneet. Olisi jotenkin helpompi järkeistää koko tapahtumasarja, jos tekijä olisi ollut tosiaan joku Pakistanista laivattu 50-vuotias enomies ja paikkakunnalla täysin tuntematon.

[Keplotteleva konna]

Äärettömän surullista, että Valkeakoskella kävi miten kävi. Tytöllä oli koko elämä edessään ja oli luonteeltaan ilmeisen luottavainen. Jotenkin entistä kammottavammaksi asian tekee se, että vaara vaani niin lähellä.

Kyllä ja suurelta osin tämän vuoksi keissistä on jo 250 sivua keskustelu tälläkin palstalla.