Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Barba Tenus S]

^
Yksi hyvä esimerkki toiminnastaan on se, että Terveystalon "cv" kertoi valheellisen "oikeuspsykiatrin" tittelin. Hän ei ollut sellainen.

[Maiju]

^
Yksi hyvä esimerkki toiminnastaan on se, että Terveystalon "cv" kertoi valheellisen "oikeuspsykiatrin" tittelin. Hän ei ollut sellainen.

Minkälainen ero suhtautumisella valelääkäriin kuin valeoikeuspsykiatriin?

Kielitoimiston sanakirjan mukaan ”luottamus on tunne tai varmuus siitä, että johonkuhun tai joihinkin voi luottaa, että joku tai jokin ei petä toiveita tai aiheuta pettymystä.” Sanonnan mukaan luottamuksen voi menettää vain kerran.

Valvontaviranomaisen mukaan lääkärin arvostelukyvyttömyys voi ilmetä nimenomaan PKV reseptien kirjoituksessa itselle suuressa määrin ja arvostelukyvyttömyyttä puolestaan se on pitänyt aiemminkin perusteena oikeuksien rajoittamiselle. Astetta vakavampaa ja toistuvaa arvostelukyvyttömyyttä on osoittanut syytetty.

[Barba Tenus S]

Mereenajocasen kanssa pidän törkeää varkautta ja henkirikosta sarjamurhaajaa liippaavana henkilönä.

Minua on jäänyt askarruttamaan välituomion (oliko veljen) todistelu uhrin auton parkkeeraukseen liittyen, että uhri ei olisi parkkeerannut autoa noin, oli melkein sakkopaikalla. Siitä on jäänyt kaivelemaan ajatus, että käyttikö syytetty uhrin autoa luvatta muihin reissuihinsa. Kenties yöaikaan.

Väistämättä hiipii ajatus mieleen, onko avoinna jotakin toista henkirikosta ennen 16.12.2022 aikajanalla taaksepäin, jossa uhrina nainen, provosoimaton, yllätetty teko kohdistuen juuri uhrin päähän, ehkä sama AMK-koulutustausta, yksinasuva. Ja jonkinlainen samanlainen elementti, jossa uhri ennättää nähdä syytetyn kasvot ennen kuolemaansa ja tietävänsä kuolevansa tilanteessa – kuten Ullanlinnan henkirikoksessakin. Harjoitteliko tekoa etukäteen.

Rikollinen mieli toimii siten, että se ei ole vilpitön. Ne asiat, jotka rikollisen henkilön toiminnasta tulevat ilmi, tapahtuvan usein vain silloin, kun jää kiinni. Paljon on varmasti tekoja syytetyn niskalla, mistä ei ole jäänyt kiinni. Uhri ja syytetty tapasivat aikanaan deittipalstalla, syytetty on varmasti selaillut deittialustan läpikotaisin, vaikka edes ottamatta yhteyttä sopiviin kohteisiin. Onko muita uhreja?

Spekulaatio, koska palsta on siihen tarkoitukseen tarkoitettu.

[skoune]

...
Minua hämmästyttää se, että niinkin moni täällä kokee ymmärtävänsä tekijän motiiveja ja näyttäisi kieltävän tajunnastaan todettuja selkeitä faktoja.
....
...epävarmuus niin paljon, että faktoja ei voi pitää totena.

Tässä on faktan määritelmä:
"Tosiasia (tosiseikka, fakta) on yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia. Se on todellisuudessa olemassa oleva vastine todelle väittämälle, ja sen olemassaolo tekee väittämästä toden. Tosiasia on näin asioiden todellinen tila, asiaintila joka vallitsee."

Eli jos fakta on "aito", sen voi kuka vaan hyväksyä totena. Kuitenkin varsinkin tapahtuman/tapahtumien viestinnässä esitetään asioita "selvinä faktoina", vaikka ne eivät kaikki ole sitä.

Olisitko ystävällinen ja luetteloisit kaikki tämän tapauksen (mielestäsi) olevat selkeät "faktat" tänne.
Esimerkiksi se, että joku todistaja on sanonut jotain Tn mielialasta tai siitä, mitä autossa ennen mereen joutumista tapahtui, vai sanoiko mitään, ei ole faktatietoa. Käsittääkseni tässä asiassa fakta on se, että auto syöksyi mereen, mutta emme tiedä sitä faktaa mistä syystä kuski sähläsi vaihteitten kanssa jne

Kuten tiedämme, ei esim. lehtiartikkeleissa esiintyviin "faktoihin" voi aina luottaa. - Valitettavasti kaikissa niissä tapauksissa (useissa), missä itse tiedän ne varsinaiset faktat, on lehdistö julkaissut artikkeleita, joissa on enemmän tai vähemmän asiavirheitä.

[Miss Holmes #1]

On auki.
Myyrmäki.
Olen useasti miettinyt tätä, mutta jättänyt sanomatta ääneen.

Uhri olisi tiennyt Tikkasen olleen poissa…..

[loaded]

Minua hämmästyttää se, että niinkin moni täällä kokee ymmärtävänsä tekijän motiiveja ja näyttäisi kieltävän tajunnastaan todettuja selkeitä faktoja. Selitellään tekijän käytöstä rationalisoimalla sitä ja samalla banalisoidaan tehdyt teot.

Vaikuttaneeko asiaan tekijän ammatti. Jos tähän saakka on aina luottanut lääkäreihin ja terveydenhuoltoon yleensäkin ja nyt psykiatri osoittautuu erittäin vaaralliseksi ja epärehelliseksi, niin kärsiikö siinä joidenkin perusturvallisuuden tunne ja lisääntyykö epävarmuus niin paljon, että faktoja ei voi pitää totena.

Tunnustan. Olen suhtautunut Tikkaseen eri tavalla kuin murhaajiin yleensä. Mutta selitys ei ole se, mitä tarjoat. Yleensä miellän murhaajat ali-ihmisiksi, mutta Tikkasesta välittyy erilainen kuva. Kuva ihmisestä, jolla oli paljon menetettävää. Jos jotkut nistit tai juopot tappaa toisiaan tai lapsiaan, se vähän niin kuin kuuluu kuvaan. (Silti ihmettelen, että ne jotka täällä päivästä toiseen itkee Tikkasen "pahuutta" ei ole vaivautuneet kommentoimaan esim. Joensuun höyrymoppimurhaa - tsekkasin asian jossain vaiheessa).
Toinen, jota olen sympannut, on ortodoksipappi, joka ampui pariskunnan Savonlinnassa. Samasta syystä. Eli jos joku, jolle on paljon annettu ja jolla on paljon menetettävää, tekee rikoksen muista syistä kuin taloudellisen hyödyn tavoittelusta, hänen mun mielestä täytyy olla jollain tavalla raiteiltaan. Lisäksi käsittääkseni nämä mainitsemani tapaukset elivät keski-ikään asti tekemättä rikoksia (joo, sitä Alkon pulloa me ei edes ajatella) tai ainakaan jäämättä niistä kiinni.

[skoune]

Mereenajocasen kanssa pidän törkeää varkautta ja henkirikosta sarjamurhaajaa liippaavana henkilönä. 1.

Minua on jäänyt askarruttamaan välituomion (oliko veljen) todistelu uhrin auton parkkeeraukseen liittyen, että uhri ei olisi parkkeerannut autoa noin, oli melkein sakkopaikalla. 2.
Väistämättä hiipii ajatus mieleen, onko avoinna jotakin toista henkirikosta ennen 16.12.2022 aikajanalla taaksepäin, jossa uhrina nainen, provosoimaton, yllätetty teko kohdistuen juuri uhrin päähän, ehkä sama AMK-koulutustausta, yksinasuva. Ja jonkinlainen samanlainen elementti, jossa uhri ennättää nähdä syytetyn kasvot ennen kuolemaansa ja tietävänsä kuolevansa tilanteessa – kuten Ullanlinnan henkirikoksessakin. Harjoitteliko tekoa etukäteen. 3.

Rikollinen mieli toimii siten, että se ei ole vilpitön. 4.
...
Uhri ja syytetty tapasivat aikanaan deittipalstalla, syytetty on varmasti selaillut deittialustan läpikotaisin, vaikka edes ottamatta yhteyttä sopiviin kohteisiin. Onko muita uhreja? 5.
...

1. onko tämä sinun sarjamurhaajan määritelmäsi vitsi?
2. Todennäköisempää on se, että Uhri tuli niin myöhään kotiin, että pysäköintipaikkoja ei enää ollut kodin lähellä vapaana.
3. sama kysymys kuin kohdassa 1.
4. Jos joku on kuollut ja murhattu, niin tuskin hän pystyisi lukemaan minfoa eikä pystyisi kirjautumaan tänne antaakseen sinulle vastauksen.

[QwertyKeyboard]

Lähipiirissäni on ihminen jolla on todettu antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, ADHD, ja lisäksi kärsii masennuksesta aika ajoin, Hän on kultainen, hauska ja älykäs. Sosiaalinenkin mutta hänen omilla ehdoilaan ja omassa tahdissaan. Olen kuitenkin kokenut niin, ettei hän koe minuakaan kohtaan syviä tunteita, tai ystävyyttä: hän on jotenkin saavuttamattomissa henkisesti. Hän on veljeni. Tapaaminen sopii hyvin, kunhan se tapahtuu kello seitsemän aamulla reikä reikä. Ei hän silti ketään kohtaan ole ollut väkivaltainen. Koskaan. Ole kuitenkin nähnyt kerran hänen raivostuvan silmittömästi ja silloin me peästyttiin molemmat, siitä puhuttiin ja se jotenkin painettiin villaisella sitten. Mutta silti tiedän että hän välittää minusta omalla tavallaan.
Ehkä Tikkasen ja Uhrin suhde olis jotain tähän suuntaan muuta ryyditettynä vaikeilla uus-perhesuhteilla, taloudellisilla painolasteilla, mustasukkaisuudella, masennuksella ja lääkkeiden väärinkäytöllä?
Ehkä Tikkanen on kuitenkin vain ihminen.

Oletko varma, että veljelläsi ei ole jotain nepsy oiretta. Tuollainen, että tapaamisen pitää tapahtua kello seitsemän halu noudattaa omia rutiineja tai pakka menee sekaisin eli kaavamainen struktuurinen suhtautuminen asioiden tekemiseen, sekä vähäinen kiinnostus tai outo tapa suhtautua sosiaalisiin suhteisiin tai tilanteisiin voi viitata autismiin. Nepsy oireisilla raivostumiset usemmiten johtuvat aistien ylikuormittumisesta tai siitä, että ympäristöä ei koeta turvalliseksi, koska siinä on liikaa asioita, joita ei voi ennakoida tai jotka jäävät epämääräisesti ilmaan roikkumaan. Sekä tietenkin se jos Nepsy oireinen kokee, että häntä estetään toimimasta oman itselleen tärkeän rutiinin mukaan.

Itse en kyllä usko Tikkasen olevan nepsy oireinen sen mitä hänen toiminnastaan on kerrottu mikään ei oikein viittaa siihen. Lisäksi nepsy ihmiset ovat usein aika suorapuheisia ja totuudenmukaisia. Uskoisin, että nepsy oireinen jos päätyy henkirikokseen sille on aina joku pitkälle mietitty logiikka ja syy. Nepsy oireiset eivät myöskään ole taitavia manipuloimaan muita ainoat huijaukset missä nepsy oireiset pärjäävät ne ovat tälläisiä jotain jossa käytetään jotain lakien porsaanreikiä tai laskutushuijauksia, jossa se huijaus perustuu jonkun monimutkaisen järjestelmän ymmärtämiseen eikä niinkään sosiaalisissa tilanteissa muiden manipuloimiseen kuten Tikkanen tuntuu toimivan. Siis jos nepsy oireinen sattuu olemaan keskivertoa älykkäämpi ja ajautumaan rikoksiin.

[Korpisoturi]

En keksi mitään prejuridikaattiperustetta. Tapaus on poikkeuksellinen ainoastaan tekijän (ammatin) ja uhrin sosioekonomisen aseman takia.

No mieleeni tulee tuo julkisuus, jonka tekijä on varmasti kokenut ahdistavaksi. Siihen voisi teoriassa vedota. Osoittaa, että hänestä on kaivettu vain törkyä ja leimattu syylliseksi. Pari sivua minfon kommentteja osoittamaan yleisön mielipidettä sinne puolustuksen kansioon...

Minua hämmästyttää se, että niinkin moni täällä kokee ymmärtävänsä tekijän motiiveja ja näyttäisi kieltävän tajunnastaan todettuja selkeitä faktoja. Selitellään tekijän käytöstä rationalisoimalla sitä ja samalla banalisoidaan tehdyt teot.

Vaikuttaneeko asiaan tekijän ammatti. Jos tähän saakka on aina luottanut lääkäreihin ja terveydenhuoltoon yleensäkin ja nyt psykiatri osoittautuu erittäin vaaralliseksi ja epärehelliseksi, niin kärsiikö siinä joidenkin perusturvallisuuden tunne ja lisääntyykö epävarmuus niin paljon, että faktoja ei voi pitää totena.

Minua taas hämmästyttää tiettyjen kirjoittajien varmuus kaikkitietävyydestään. Esim. käräjäoikeus ei vakuuttunut syyttäjän esittämästä motiivista. Silti ketjussa tiedetään Tikkasen motiivi(T).

Samoin hämmästyttää, että osa kirjoittajista tietää Tikkasen olevan paha saatana. Ei kuitenkaan ilmene mitään sellaista, että tietäjä olisi tuntenut tikkasta millään tavoin.

Lähtökohtaisesti lienee niin, että ihminen ryhtyy lääkäriksi/psykiatriksi ainakin osin halusta auttaa muita. Mielestäni todennäköisin vaihtoehto on, että raskas ammatti on osaltaan vammauttanut Tikkasen kenties jo ennakkoon hieman haurasta psyykettä. Mitä muuta kaikkea on tapahtunut, niin sitä ei tiedetä.

[Barba Tenus S]

On auki.
Myyrmäki.
Olen useasti miettinyt tätä, mutta jättänyt sanomatta ääneen.

Uhri olisi tiennyt Tikkasen olleen poissa…..

Tikkanen kaiketi oli opetellut jossakin vaiheessa käyttämään astianpesukonetta ja vaatteidenpesukonetta. Häneltä kävi kuin tanssi veristen petivaatteiden pesu.

Seikka, että tekijä on ollut teon tehdessään täydessä ymmärryksessä, vie tarinan siihen suuntaan, että sairaassa mielessään suunnitteli teot – ehkä tapahtuivat vain etukäteissuunnitelmasta väärään aikaan. Vaikka näyttö ei tuekaan etukäteissuunnittelua, se ei tarkoita sitä, että ei olisi ottanut nimenomaisesti saikkua suunnitellakseen murhaa tai murhia.

Se, että on hyvin pienessä aikaraamissa systemaattisesti teon jälkeen alkanut toimimaan rikospaikan sotkemisella, siivonnut ja pyyhkinyt teon asunnosta näkymättömiin, asetellut uhrin päähän muovikassia, kieritellyt mattoa hänen ympärilleen, leikellyt maton osiin ja oleillut ruumiin kanssa hyvin pitkän aikaa ja ajatellut toimia jopa ruumisautona – on puistattavaa. Kaikki eivät tällaiseen toimintaan pysty. Koska syytetyn ei ole katsottu olleen tekohetkellä syyntakeeton, pistää miettimään tämän tekijän aikomuksia.

Mereenajon sakkoesitutkinnan pöytäkirjassa ei ollut mainintaa, että olisi otettu muuta kuin pihallusalkotesti ja, että viranomaiset olisivat katsoneen syytetyn olleen jotenkin sekaisin. Tuntuu kaikkia vedättävän. Jäljelle jää vaihtoehtoja ajatella mikä tai kuka Tikkanen oikeastaan on.

[Sipi]

Mielestäni todennäköisin vaihtoehto on, että raskas ammatti on osaltaan vammauttanut Tikkasen kenties jo ennakkoon hieman haurasta psyykettä. Mitä muuta kaikkea on tapahtunut, niin sitä ei tiedetä.

Hmm.

Voit olla oikeassa, mutta itse en käyttäisi ilmaisua hauras psyyke.

Siitä tulee mielikuva ihmisesta, joka on todella hauras siten, että on pelokas, epävarma, ahdistunut, toimintakyvytön ja romahtamispisteessa.

Tikkanen sen sijaan on osoittanut kylmähermoista suunnitelmallisuutta, kuten nyt tuo jälkien hävittäminen, toiminta keskellä kirkasta päivää, poliisien erehdyttäminen katoamisilmoituksella, normaalilta vaikuttava käytös muita kohtaan ruumiin maatessa toisessa huoneessa jne. en pitäisi tällaista mahdollisena, jos ihmisellä on hauras psyyke.

Vaikuttaa enemmmänkin päättäväiseltä psykopaatilta tai sosiopaatilta. Ja he osaavat myös tarvittaessa ne "romahtamiset" ja krokotiilinkyyneleensä ajoittaa juuri sopivasti, kerätä sympatiaa ja manipuloida tilannetta -Tikkasen kohdalla ehkä vielä erityisen taidokkaasti psykiatrian asiantuntijana.

Joten tuohon haurauteen en usko mutta siihen kylläkin, että tyyppi on ollut sairas jo pitkään, ja ehkä työ psykiatrina on antanut hänelle lisää itsevarmutta ja vallantunnetta siitä, että hän kykenee halutessaan ohjailemaan ihmisiä ja vaikuttamaan heihin sekä manipuloimaan lopputulemaa.

Motiivista en osaa sanoa mitään, ja kuten olen siitä aiemminkin kirjoittanut, motiivia ei tuollaiseen tekoon voi olla olemassakaan. Siis tarkoitan, että vaimo ei ole voinut omalla toiminnallaan "ansaita" sitä, mitä hänelle tapahtui.

[Korpisoturi]

On auki.
Myyrmäki.
Olen useasti miettinyt tätä, mutta jättänyt sanomatta ääneen.

Uhri olisi tiennyt Tikkasen olleen poissa…..

Tikkanen kaiketi oli opetellut jossakin vaiheessa käyttämään astianpesukonetta ja vaatteidenpesukonetta. Häneltä kävi kuin tanssi veristen petivaatteiden pesu.

Seikka, että tekijä on ollut teon tehdessään täydessä ymmärryksessä, vie tarinan siihen suuntaan, että sairaassa mielessään suunnitteli teot – ehkä tapahtuivat vain etukäteissuunnitelmasta väärään aikaan. Vaikka näyttö ei tuekaan etukäteissuunnittelua, se ei tarkoita sitä, että ei olisi ottanut nimenomaisesti saikkua suunnitellakseen murhaa tai murhia.

Se, että on hyvin pienessä aikaraamissa systemaattisesti teon jälkeen alkanut toimimaan rikospaikan sotkemisella, siivonnut ja pyyhkinyt teon asunnosta näkymättömiin, asetellut uhrin päähän muovikassia, kieritellyt mattoa hänen ympärilleen, leikellyt maton osiin ja oleillut ruumiin kanssa hyvin pitkän aikaa ja ajatellut toimia jopa ruumisautona – on puistattavaa. Kaikki eivät tällaiseen toimintaan pysty. Koska syytetyn ei ole katsottu olleen tekohetkellä syyntakeeton, pistää miettimään tämän tekijän aikomuksia.

Mereenajon sakkoesitutkinnan pöytäkirjassa ei ollut mainintaa, että olisi otettu muuta kuin pihallusalkotesti ja, että viranomaiset olisivat katsoneen syytetyn olleen jotenkin sekaisin. Tuntuu kaikkia vedättävän. Jäljelle jää vaihtoehtoja ajatella mikä tai kuka Tikkanen oikeastaan on.

”Seikka, että tekijä on ollut teon tehdessään täydessä ymmärryksessä, vie tarinan siihen suuntaan, että sairaassa mielessään suunnitteli teot”

Suurin osa taposta tuomituista on toiminut syyntakeellisina tappaessaan. Kuitenkin tappotuomio tarkoittaa, että tekoa ei ole lähtökohtaisesti tehty vakaasti harkiten. Tosin on myös tapauksia, joissa täytyy ankaroittamisperuste, mutta ei täyty kokonaistörkeys, mutta ne ovat vähemmistönä.

”Koska syytetyn ei ole katsottu olleen tekohetkellä syyntakeeton, pistää miettimään tämän tekijän aikomuksia.”

Siis henkilön voidaan katsoa syyllistyneen murhaan, vaikka hän olisi syyntakeeton. Eli hänen voi olla katsotun toimineen esim. suunnitelmallisesti. Syyntakeetonta ei kuitenkaan tuomita vankeusrangaistukseen. Syyntakeeton ei tarkoita esim. sitä että on täysin hullu tai syyntakeellisuus sitä, että on tasapainoinen tai mieleltään terve.

[Korpisoturi]

Mielestäni todennäköisin vaihtoehto on, että raskas ammatti on osaltaan vammauttanut Tikkasen kenties jo ennakkoon hieman haurasta psyykettä. Mitä muuta kaikkea on tapahtunut, niin sitä ei tiedetä.

Hmm.

Voit olla oikeassa, mutta itse en käyttäisi ilmaisua hauras psyyke.

Siitä tulee mielikuva ihmisesta, joka on todella hauras siten, että on pelokas, epävarma, ahdistunut, toimintakyvytön ja romahtamispisteessa.

Tikkanen sen sijaan on osoittanut kylmähermoista suunnitelmallisuutta, kuten nyt tuo jälkien hävittäminen, toiminta keskellä kirkasta päivää, poliisien erehdyttäminen katoamisilmoituksella, normaalilta vaikuttava käytös muita kohtaan ruumiin maatessa toisessa huoneessa jne. en pitäisi tällaista mahdollisena, jos ihmisellä on hauras psyyke.

Vaikuttaa enemmmänkin päättäväiseltä psykopaatilta tai sosiopaatilta. Ja he osaavat myös tarvittaessa ne "romahtamiset" ja krokotiilinkyyneleensä ajoittaa juuri sopivasti, kerätä sympatiaa ja manipuloida tilannetta -Tikkasen kohdalla ehkä vielä erityisen taidokkaasti psykiatrian asiantuntijana.

Joten tuohon haurauteen en usko mutta siihen kylläkin, että tyyppi on ollut sairas jo pitkään, ja ehkä työ psykiatrina on antanut hänelle lisää itsevarmutta ja vallantunnetta siitä, että hän kykenee halutessaan ohjailemaan ihmisiä ja vaikuttamaan heihin sekä manipuloimaan lopputulemaa.

Motiivista en osaa sanoa mitään, ja kuten olen siitä aiemminkin kirjoittanut, motiivia ei tuollaiseen tekoon voi olla olemassakaan. Siis tarkoitan, että vaimo ei ole voinut omalla toiminnallaan "ansaita" sitä, mitä hänelle tapahtui.

Siis mahdollisesti hauras sikäli, että on altistunut muille mielenterveyden häiriöille.

”Tikkanen sen sijaan on osoittanut kylmähermoista suunnitelmallisuutta” Sana on toki vapaa, mutta välituomiossa Tikkasen katsottiin toimineen ilman suunnitelmaa. Tämä on myös linkitetty ketjuun liioittelematta jo noin 10 kertaa.

[Sipi]

”Tikkanen sen sijaan on osoittanut kylmähermoista suunnitelmallisuutta” Sana on toki vapaa, mutta välituomiossa Tikkasen katsottiin toimineen ilman suunnitelmaa. Tämä on myös linkitetty ketjuun liioittelematta jo noin 10 kertaa.

Joo, myönnetään etten ole ihan joka käänneetä seurannut. Jos murhasta kuitenkin syytetään, on siinä jotain ylimääräistä pahuutta ollut.

Mielenkiintoista on miettiä ehkä sitä, miten ihminen alkaa toimia pakkotilanteessa kuin autopilotilla. Mun näkemykseni mukaan hänellä olisi ollut lukemattomia mahdollisuuksia pistää peli poikki, soitta apua tai tehdä kuten oikein on. Hän valitsi toisin.

[Korpisoturi]

”Tikkanen sen sijaan on osoittanut kylmähermoista suunnitelmallisuutta” Sana on toki vapaa, mutta välituomiossa Tikkasen katsottiin toimineen ilman suunnitelmaa. Tämä on myös linkitetty ketjuun liioittelematta jo noin 10 kertaa.

Joo, myönnetään etten ole ihan joka käänneetä seurannut. Jos murhasta kuitenkin syytetään, on siinä jotain ylimääräistä pahuutta ollut.

Mielenkiintoista on meittiä ehkä sitä, miten ihminen alkaa toimia pakkotilanteessa kuin autopilotilla. Mun näkemykseni mukaan hänellä olisi ollut lukemattomia mahdollisuuksia pistää peli poikki, soitta apua tai tehdä kuten oikein on. Hän valitsi toisin.

On jäänyt avoimeksi, että onko hakenut apua ja käynyt terapiassa jne.

Jotenkin vaikeahko uskoa, että joku päättäisi jonain päivänä, että ”vittu mä enää tee fyrkkaa satoja tonneja vuodessa, vaan nyt mä tapan muijan ja pääsen sitten Taiston ja Tsuge kaa samaan selliin pelkäämään 5 vuodex! Jee!”