Grafologi

[Ms Hari]

Onko ryhmässä ketään grafologia tai sitä harrastavaa? Olisin kiinnostunut palvelusta. Mun täti ”tappoi” itsensä reilu 10 v sitten, mut mä en oo koskaan uskonut et se teki sen ( mä oon aina uskonut et sen ukko teki sen). Nyt sain itselleni ”päiväkirjan”, jota oon tutkiskellut. Siinä jättää jäähyväiset, mut mun mielestä käsiala ei enää loppuaikoihin täsmää täysin…

[Ms Hari]

Ja siis julkisesti en noita kirjoituksia postaile, sen verran henkilökohtaisia, mut jos aihe kiinnostaa niin voi laittaa viestiä

[Still love]

Aiheena mielenkiintoinen, vaikkakin hyvin ikävä tapaustaustaltaan.
Käsiala saattaa ihmisellä muuttua/vaihdella paljonkin. Grafologia- psykologian työmenetelmä- on suhteellisen vaikeaa tietyiltä osin analysoidessa. Joitakin päätelmiä pystytään tekemään, mutta kuten alta selviää, ala on haastava.

Lyhyesti sanottuna, verratessa mahdollisesti saman ihmisen kirjoituksia, grafologi ei koskaan "katso näyttääkö käsialat keskenään samalle" vaan tekee tulkinnat useista eri asioista, mm. kirjainten kaltevuuksia, kirjoituspainoa ja monia muita juttuja vertaamalla jne. Tietyt asiat pysyvät siis muuttumattomina, ja niitä on tarkasteltava tarkkaan/tiedettävä, mitä tekee niin sanotusti. Maallikko ei tähän kykene esimerkiksi kirjasta oppia lukemalla. Joskin jotkut tietyt seikat on helpompi oppia vaikka alan kirjasta.

Kokeneet grafologitkin keskenään ovat saaneet eri tuloksia käsialojen suhteen - onko monta eri kirjoittajaa kyseessä - esimerkiksi Ranskassa sattuneen edelleen selvittämättömän lapsen surmassa, jota edelsi la corpeaun ("korpin"), oletetun tekijän/tekijöiden useat uhkaavat kirjeet. Alana siis erittäin haastava. Joskin tapauksessa osa kirjeistä oli kirjoitettu ns.muotin avulla, joka hankaloitti tulkintaa valtavasti.

Käsiala syntyy aivoissa, ei kädessä. Tämän vuoksi käsialasta voidaan päätellä psyyken liikkeitä, ja mm. koko kehon ja mielen hyvinvointia. Tiettyjä asioita jopa suhteellisen luotettavasti, vaikka itse grafologia ei ole mitenkään täysin aukottoman luotettavaa - kuten vaikkapa la corpeau tapauksessa ilmeni.

Esimerkiksi kirja Grafologian perusteet (kirj. Pentti Vaarama) on suht. selkolukuinen. Luultavasti kirjastosta löytyy. Olen itse pari kolme alan kirjaa lukenut ja tätä suosittelen.

Summa summarum: tiettyjä seikkoja tekstien perusteella pystyisi todennäköisesti tulkita, esimerkiksi mielialasta kirjainten koosta ja kallistussuunnasta mm.tulkitsemalla. Tiettyjä asioita vertaamalla ehkä käsialavertailuakin, mutta se on niin vaativa laji, että maallikkona en siihen itse uskaltaisi alkaa ventovieraalle.

[Rapsuttaja]

Käsiala syntyy aivoissa, ei kädessä. Tämän vuoksi käsialasta voidaan päätellä psyyken liikkeitä, ja mm. koko kehon ja mielen hyvinvointia.

No ei pysty. Lue vaikka aluksi wikipedian sivu aiheesta. Grafologia on yhtä tulkinnallista kuin vaikkapa valheenpaljastustesti, kummatkaan ei sovi todistusaineistoksi edes oikeudessa.

[Sipi]

Mielenkiintoinen, vaikkakin ikävä juttu.

Itselläni on sellainen kuva, että moni muu asia kuin itse tekstin ulkoasu antavat enemmän vihjeitä.

Jos saisin watsapp-viestin, jossa olisi muutama rivi tekstiä väitän, että pysyisin sanomaan heti, onko se joltain läheiseltäni vai ei. Siis sanavalinnat, välimerkit, miten nopeasti vastaus on tullut (jos sitä edeltää kysymys) ja kaikki muu oheisjuttu kuten hymiöiden käyttö jne. Itse tekstihän on puhelimeen vakioksi valittua fonttia, joka ei anna vihjettä kirjoittajasta.

Kuinka hyvin tunsit äitisi loppuaikoina? Oliko hänellä mielialanvaihteluita, lääkitystä, kognitiivisia puutteita?

Näissä on hirveän vaikeaa sellainen juttu, että usein omainen vain tietää. Jos vaikka teini on hatkoilla, saattaa poliisi sanoa, että ne nyt karkailevat alvariinsa. Mutta vanhemmat saattavat olla täysin vakuuttuneita (ja osoittautuu, että he ovat usein oikeassa) että jotain pahaa on tapahtunut.

Sinun asemassasi kiinnittäisin huomiota käsialan sijaan sanoihin, tekstin rytmiin, välimerkkeihin ja niihin seikkoihin, jotka ilmentävät äitisi persoonaa. Jos hän oli kaunokirjallisuuden ystävä, vaikka akateeminen, tehnyt uraa tutkijana ja käytti joko paljon sivistyssanoja tai tiettyjä ilmaisuja, onko tekstissä niitä? Jos taas hän ei ollut kirjallisessti kovin taitava eikä kirjoitellut kuin omaksi huvikseen rivin silloin, toisen tällöin selkein, lyhyin, hyvin vähän kuvailevin lausein, sopiiko teksti siihen mielikuvaan?

Eri asia on, jos ihminen on psykoottinen. Luin kerran erään skitsofreenikon tekstejä, joita hän kirjoitti vimmaisesti, tajunnanvirranomaisesti ja maanisesti jopa kokonaisen vihkon yhden päivän aikana. Tekstissä ei ollut yhtään mitään järkeä. Oikeita sanoja, kyllä, mutta ei mitään punaista lankaa. Lääkityksen korjaamisen jälkeen hän kirjoitti edelleen, mutta taidokasta ja koherenttia tekstiä hitaasti. Käsialat olivat kuin yö ja päivä näiden kahden kirjoitusajankohdan välillä. Väitän, että kukaan ei olisi kyennyt toteamaan näitä tekstejä saman henkilön kirjoittamaksi ainoastaan tarkastelemalla pelkkää tekstiä, Sen sijaan kontekstiin asetettuna, ihmisen sairaushistorian ja persoonan tuntien sellaiseen lopputulokseen oltaisiin voitu päätyä.

Toivottavasti saat asiassa rauhan ja totuuden selville. Ajattelisin, että totuus on aina parempi, vaikka se olisikin karu tai odottamaton.

[Still love]

Käsiala syntyy aivoissa, ei kädessä. Tämän vuoksi käsialasta voidaan päätellä psyyken liikkeitä, ja mm. koko kehon ja mielen hyvinvointia.

No ei pysty. Lue vaikka aluksi wikipedian sivu aiheesta. Grafologia on yhtä tulkinnallista kuin vaikkapa valheenpaljastustesti, kummatkaan ei sovi todistusaineistoksi edes oikeudessa.

Kirjassa Grafologian perusteet Pentti Vaarama (psykologi, sosiologi, jonka grafologian kurssit ovat suosittuja ympäri maan) väittää, kuten asian aiemmin esitin.
Kyllä on tapauksia olemassa ainakin ulkomailla, jossa grafologi on todistanut oikeudessa.