Kuljettaja kuoli ohitustilanteessa Äänekosken Hirvaskankaalla 8.8.2024

[SYLWAR]

Jep kaide alkaa/loppuu just tuossa kohtaa, vaan on sitten ohituskieltoalue ja sulkuviivaakin on pitkälti, niin ei tuo mikään normaali ohitustilanne juu ole. Kyllä tuossa on joku kyllästynyt itseensä ja tähän kusiaispesän oravanpyörään, ellei sit sairaskohtausta ole saanut tai nukahtanut ratiin. Noiden kahden selvittäminen voi olla hankalassa jos auto on mennyt rusinaksi ja palanut oikein kunnolla.

[Esko Hobitti]

Kun auto palaa ihan raadoksi, niin vaatii paljon tutkimuksia yksityiskohtien selvittämiseksi, kuten turvavyön käyttö. Paikan päällä on ollut melkoinen palo ja kuumuus, kovin äkkiä auton vierelle ei vain kävellä toteamaan tapahtumien loppukaneettia. Oletan, että vainaja on ollut autossa palon alkaessa ja täten palanut mukana. Voin tietysti päätellä väärin ja silloin voidaan nähdä turvavyön käyttö vainajasta jo silmämääräisesti.

Varmaan näkee onko turvavyö kiinnitetty, jos on lukon osat kiinni, vaikka se remmi siitä olisikin sulanut pois tai jos ei ole kiinni vastakappale tuskin samalla puolella on.

[Hauki]

Sanoisin kuitenkin, että kun ajaa suurta nopeutta rekan nokkaan, on aika sama, onko ollut turvavyö vai ei.
Luulen kyllä, että rekan keulassa aika pitkän matkaa kulkeutunut, joten törmäyspaikka ollut tuosta jonkin matkaa. Aika huono tuuri, jos oli nukahtanut rattiin just tossa, eikä ole keskikaide pysäyttänyt.
Voihan toki olla muutakin kuin tahallinen, mutta kyllä ihmisten pahoinvointi on lisääntynyt valtavasti, eikä apua riitä kaikille, eikä kaikki tietenkään haekaan, vaan tekevät oman ratkaisunsa

[Hattu]

Kun auto palaa ihan raadoksi, niin vaatii paljon tutkimuksia yksityiskohtien selvittämiseksi, kuten turvavyön käyttö. Paikan päällä on ollut melkoinen palo ja kuumuus, kovin äkkiä auton vierelle ei vain kävellä toteamaan tapahtumien loppukaneettia. Oletan, että vainaja on ollut autossa palon alkaessa ja täten palanut mukana. Voin tietysti päätellä väärin ja silloin voidaan nähdä turvavyön käyttö vainajasta jo silmämääräisesti.

Varmaan näkee onko turvavyö kiinnitetty, jos on lukon osat kiinni, vaikka se remmi siitä olisikin sulanut pois tai jos ei ole kiinni vastakappale tuskin samalla puolella on.

Totta näin, mutta meneekö poliisi sitä tie päällä syynäämään, koska on oikeasti todella kuuma vielä kauan palon jälkeen? Kertokoon, kuka on palokuntalainen tai muu asiaa tunteva.

[e18]

Sillä vastakappaleella mitään virkaa ole vaikka olisikin kiinni kun moni pistää sen vyön kiinni seläntaakse ettei kellot pimputa vyötä. yksi taksimieskin mulle aikanaan esitteli irtonaista turvavyönpäätä miten on kätevä ettei vyö hinkkaa selän ja penkin välissä. Vyöllä vaan enää oo juurikaan merkitystä jos auto on b pilariin asti kasassa.

yhistelmä on omassa kulkusuunnassaan väistänyt pientareenpuolelle missä on jälkeä. oisko satakuntametriä kulkenut törmäyspaikalta.

[damfin]

Ymmärränkö nyt oikein tuon paikan kuvaukset, eli keskikaide siis alkaa noin 100 metriä rekan tulosuuntaan siitä paikasta johon autot olivat päätyneet?
Ja jäljet pientareella alkoivat siis myös noin sata metriä ennen tuota paikkaa?

Tuosta nyt kyllä voisi päätellä että törmäys on tapahtunut kohdassa jossa ei ole keskikaidetta, ja keskikaide on henkilöauton kulkusuunnassa loppunut juuri hieman ennen törmäyskohtaa, eli henkilöauto on päätynyt vastaantulijan kaistalle heti sen jälkeen kun keskikaide on loppunut.

Eli kyse voi olla tahallisesta teosta, tai sitten siitä että henkilöauto on ajanut jonkin isomman auton perässä hermostuneena ohituspaikkaa kytäten, ja lähtenyt ohittamaan heti kun keskikaide on loppunut eikä ole sen edellä ajavan puskurissa roikkuessaan havainnut vastaantulevaa rekkaa.

[Täytekakku Koskinen]

Jos itse aikoisin tehdä itsemurhan tuolla tavalla, niin en turvavyötä päälle laittaisi. Vaikka auto on palanut, uskon silti, että turvavyön oikeanlaisen käytön pystyy silti selvittämään. Onko vyö tosiaan ollut kiinni? Onko vyö palanut ihmisen päälle jne.

[Hauki]

Yle kertoo näin: "Onnettomuuspaikalla on keskikaide, joka alkaa noin sata metriä ennen kohtaa, jossa törmäys tapahtui." Kuvista päätellenkin siis törmäyskohdassa on ollut keskikaide, ja rekka on tullut keskikaidealueen suunnasta, henkilöauto taas keskikaiteen väärällä puolella, törmäys tapahtunut ja henkilöauto kulkenut rekan nokassa kuvista nähtyyn paikkaan. Jos tahallinen, henkilöautolla ainakin varmaan ollut vauhtiakin todella reippaasti. Rekallakin vähintään kohtuullisesti. Näkyy henkilöauto olevan joku pienehkö sedan.

[e18]

Ymmärränkö nyt oikein tuon paikan kuvaukset, eli keskikaide siis alkaa noin 100 metriä rekan tulosuuntaan siitä paikasta johon autot olivat päätyneet?
Ja jäljet pientareella alkoivat siis myös noin sata metriä ennen tuota paikkaa?

Tuosta nyt kyllä voisi päätellä että törmäys on tapahtunut kohdassa jossa ei ole keskikaidetta, ja keskikaide on henkilöauton kulkusuunnassa loppunut juuri hieman ennen törmäyskohtaa, eli henkilöauto on päätynyt vastaantulijan kaistalle heti sen jälkeen kun keskikaide on loppunut.

Eli kyse voi olla tahallisesta teosta, tai sitten siitä että henkilöauto on ajanut jonkin isomman auton perässä hermostuneena ohituspaikkaa kytäten, ja lähtenyt ohittamaan heti kun keskikaide on loppunut eikä ole sen edellä ajavan puskurissa roikkuessaan havainnut vastaantulevaa rekkaa.

rekan tulosuunnasta on kaidetta monta kilometriä. Henkilöauto ei voi törmäsykohdassa ohittaa rekan keulaan kun autojen välissä on kaide. henkilöauton on pitänyt lähteä parisataametriä aiemmin ajamaan kaiteen väärällepuolelle vastaantulijaa keulaan. Kaide alkoi henkilöauton tulosuunnasta.

[damfin]

Ymmärränkö nyt oikein tuon paikan kuvaukset, eli keskikaide siis alkaa noin 100 metriä rekan tulosuuntaan siitä paikasta johon autot olivat päätyneet?
Ja jäljet pientareella alkoivat siis myös noin sata metriä ennen tuota paikkaa?

Tuosta nyt kyllä voisi päätellä että törmäys on tapahtunut kohdassa jossa ei ole keskikaidetta, ja keskikaide on henkilöauton kulkusuunnassa loppunut juuri hieman ennen törmäyskohtaa, eli henkilöauto on päätynyt vastaantulijan kaistalle heti sen jälkeen kun keskikaide on loppunut.

Eli kyse voi olla tahallisesta teosta, tai sitten siitä että henkilöauto on ajanut jonkin isomman auton perässä hermostuneena ohituspaikkaa kytäten, ja lähtenyt ohittamaan heti kun keskikaide on loppunut eikä ole sen edellä ajavan puskurissa roikkuessaan havainnut vastaantulevaa rekkaa.

rekan tulosuunnasta on kaidetta monta kilometriä. Henkilöauto ei voi törmäsykohdassa ohittaa rekan keulaan kun autojen välissä on kaide. henkilöauton on pitänyt lähteä parisataametriä aiemmin ajamaan kaiteen väärällepuolelle vastaantulijaa keulaan. Kaide alkoi henkilöauton tulosuunnasta.

Ok, eli keskikaiteellinen alue oli siis rekan tulosuunnassa, tuosta iltasanomien videosta on vaan hieman hankala nähdä keskikaidetta ja hahmottaa että mistä kohdalta tuo video on kuvattu.

Hirvaskangas.jpg (98.53 KiB) Katsottu 3552 kertaa

Toisaalta autot kyllä näyttää palavan tuossa keskimmäisellä kaistalla, niin en sitten tiedä mitä ne rekan jäljet siellä tien pientareella ennen tuota palopaikkaa ovat olleet, eli onko rekka väistänyt pientareen puolelle mutta palannut sieltä takaisin ajoradalle törmätäkseen henkilöautoon, vai onko törmännyt henkilöautoon siellä pientareella ja työntänyt henkilöauton mukanaan tuohon keskimmäiselle kaistalle...?

[vanhellsing]

Harvemmin itsensä murhaajat sinne kaiteen väärälle puolelle menevät, vanhukset taas aina välillä, usein liittymästä lähtee motarille väärästä kohtaa niin että tulee vain autoja vastaan, en tiedä onko tässä sopivaa liittymää mistä olisi voinut tulla, mutta kuitenkin jostain kohtaa on voinut vanhus eksyä väärälle puolelle, noita on jonkun verran liikenteessä, vanhuksia joilla alkaa dementia näkyä ja jotka ei kunnolla näe, kuule tai ymmärrä.

[Hauki]

^ Kyllähän se periaatteessa saattaisi olla mahdollista, että on lähtenyt kangashäkin puoleisesta liittymästä, eikä siis huoltamoiden ja kääntynyt väärään suuntaan. Tuohon aikaan tuossa vilkkaasti liikennöidyssä risteyksessä on varmasti hyvin paljon liikennettä, joten kyllä melko dementti saa olla ja onhan se mahdollista. Todennäköisyys vahingolle varmaan selviää, kun poliisi tiedottaa lisää.

[Doctor Lecter]

Varmaan näkee onko turvavyö kiinnitetty, jos on lukon osat kiinni, vaikka se remmi siitä olisikin sulanut pois tai jos ei ole kiinni vastakappale tuskin samalla puolella on.

Tai sitten käyttänyt tälläistä:

valelukitus.jpg (31.85 KiB) Katsottu 3268 kertaa

Kuva ketjusta Nainen kuoli Kotkan Karhulassa - Epäilty rattijuoppo ajoi päälle 18.9.2021 sivu 3.
-------------

Mut siihen eiliseen kolariin:

Äänekosken kuolonkolarin uhria ei ole vielä tunnistettu, kertoo poliisi

Kolarissa kuoli yksi ihminen. KUVA ESA HAPPONEN

hirvaskankahalla.jpg (104.13 KiB) Katsottu 3268 kertaa

Äänekosken torstaisen kolarin kuolonuhrin henkilöllisyyttä ei ole vielä tunnistettu, kertoo rikoskomisario Kari Aaltio Sisä-Suomen poliisista. Henkilöauto ja kuorma-auto törmäsivät torstaina kolmen aikaan iltapäivällä Nelostiellä Hirvaskankaalla. Molemmat autot syttyivät tuleen, ja henkilöauton kuljettaja menehtyi.
...

Enemmän täällä (maksumuuri): Keskisuomalainen
9.8.2024 11:16

[Hauki]

Tarkoituksellisesti paperit jääneet matkasta?Paikallinen huhu kertoo myös, että kyydissä olisi ollut jotain erityisesti syttyvää

[tuulituu]

Kai ne paperitkin on palaneet, vaikka sellaiset olisi mukanaan olleetkin.