Minä myös. Kuten tuolla mainitsin hänelle soisin Richard Hucklen tai Vantaan matkasellissä Abshir Diini Muye ja Perttu Oskari Pyynönen kourissa kuolleen kohtalon (joka tosin oli turha).Tyttö Bodomilta kirjoitti: La Heinä 13, 2024 8:03 pmMä haluun sille niin pahan kuoleman kitumalla ja tuskalla ja pelolla kuin mahdollista.undulata kirjoitti: Pe Heinä 12, 2024 11:29 amEihän se parafilia ehkä oma vika ole, eikä psykopatia, mutta kyllä on ihme esittäjäpaska.Tyttö Bodomilta kirjoitti: To Heinä 11, 2024 3:19 pm Tänään todettu että on käynyt 30 krt psykologilla ja todettu parafilia,joka ei ole hänen oma vikansa.
Niinku mitä vittua?
Tämä piipittäjä oli tänään koittanut surauttaa kyyneleen oikeudessa kun hänen dg julkistettiin ja vartija sitten ojensi kusipäälle nenäliinan ja kusipää pyyhki naamaansa rillien alta.
Valitti myös että hän on saanut vankilassa osakseen häirintää.(harrashment)
Mä niin toivon et joku tappaa tän hitaasti ja samalla tavalla mitä hän itse teki.
Vihamiehiä nyt kusipäällä kyllä on mutta kuka ottaa tuomion tän kidutusmurhasta?
Luulisi että joku löytyisi.
Saw-tyyppinenkin on liian easy.
Nimenomaan näin. Tasapainoisessa kiintymyssuhteessa eli turvallisesta sellaisessa, psykopaatti ei ryhdy kiduttamaan tai tappamaan eikä mistä tahansa parafiliasta kärsivä ryhdy ajatuksesta tekoon, sillä ajatuksesta tekoon on terveessä kasvuympäristössä kasvaneella usein hyvin pitkä matka, etenkin jos kyse on laittomista puuhista. Robert D. Hare (tai joku sarjamurhaajia tutkinut asiantuntija, voi myös olla Lauerma) on tainnut joskus sanoa että kaikki psykopaatit eivät ole tappajia/sarjamurhaajia mutta kaikki sarjamurhaajat ovat psykopaatteja.Sipi kirjoitti: Su Heinä 14, 2024 5:07 pmTämä onkin mielenkiintoista. Parafilioita on niin valtava määrä, että jokainen meistä tuntee jonkun parafiliaan taipuvaisen /siitä kärsivän henkilön vaikka asiasta ei huudellakaan. Se ei sinänsä tee vielä kenestäkään rikollista. On paljon esim. pdofiileja, jotka eivät koskaan syyllisty mihinkään rikolliseen tekoon. Heillä on vaan lapsiin kohdistuva parafilia, mutta pystyvät elämään yhteiskunnassa saantöjen ja lakien mukaan toteuttamatta sairaita mieltymyksiään.undulata kirjoitti: Pe Heinä 12, 2024 11:29 am
Eihän se parafilia ehkä oma vika ole, eikä psykopatia, mutta kyllä on ihme esittäjäpaska.
Monien suuryritysten johtotehtävissä on tunnetusti psykopaatteja ja narsisteja, joiden piinkovista henkilökohtaisesta ominaisuuksista on niillä paikoilla jopa hyötyä. Myös psykopaatit voivat siis elää yhteiskunnassa vahingoittamatta muita ihmisiä, ainakaan lakia rikkomalla.
Joten sitä en oikein sitten näe, että tuo parafilia (joka nyt oli varmaan ihan selvää ilman tutkimustakin?) olisi lieventävä asianhaara tai oikeutus teolle. Tekijän tulisi olla syyntakeeton, eli tilassa jossa ei ole ymmärtänyt tekojaan tekohetkellä. Parafilia ei aiheuta kenellekään syyntakeettomuutta. Kyseessä on henkilökohtainen seksuaalinen kiinnostus jotain asiaa tai esinettä kohtaan. Miettikää vaikka jotain seksuaalista sadistia, kuten tämä armeijan kapiainen joka piti vankeja maakellarissaan. Hän pystyi toimimaan vastuullisissa työtehtävissä, mutta ei kyennyt pysymään lain oikealla puolella parafiliansa kanssa. Hän ei siis misään tapauksessa ollut syyntakeeton. Ei se niin mene, että ihminen on oikeustoimikelpoinen virka-aikana ja iltaisin kotiin palatessaan muuttu syyntakeettomaksi.
Uskon tämän tutkijan (mitähän hän muuten edes lopulta tutki? En halua tietää...) siis ilman muuta ymmärtäneen, että teot ovat lainvastaisia. Eihän pedofiilinkaan tuomioita alenneta siitä syystä, että "mutta kun mä vaan tykkään lapsista enkä voi sille mitään".
Ihminen voi poikkeavuuksistaan, riippuvuuksistaan ja usein jopa diagnooseistaan (jos hoitotasapaino on kunnossa) huolimatta valita, mihin tekoihin hän ryhtyy. Jos parafilia jää vain fantasian tasolle, se ei vahingoita ketään. Olisi vaan katsellut "eroottisesti poseeraavien" koirien kuvia ja huristellut tumppuunsa. Koirien kohdalla tämä saattaa olla vielä sallittua toisin kuin lasten kohdalla.
Mutta tämä ihmissaasta pois yhteiskunnasta. Jos vankilassa on kokenut häirintää, luulen että on mahdollista että joskus tulee lopullinen piste. Aika moni esim. Väkivaltarikollinen, jolla ei asosiaalisia piirteitä ole, on kuitenkin viattomia ja puolustuskyvyttömiä kohtaan normaali (lapset, eläimet ym. tämä on puhtaasti kokemuksellista empiriaa, ei tilastoa ja otanta on pieni).