Asumisperusteinen sosiaaliturva

[taavetti]

Voin olla väärässä, mutta kansaneläkettä ( ja mahdollista takuueläkettä siihen kylkeen ) ei enää makseta, jos ei asu Suomessa. Ja tottahan se on, että mikäli on töitä koko ikänsä tehnyt, niin työeläkettähän siinä pitäisi jo kertyä sen verran, ettei kansaneläkettä välttämättä edes saa.

Työeläke.fi:
"Kansaneläke ja takuueläke täydentävät työeläkettä.
Suurimmalle osalle Suomessa asuvista eläkeläisistä työeläke on tärkein tulonlähde. Eläke voi kuitenkin koostua useasta palasesta. Eläke voi muodostua työeläkkeen lisäksi kansaneläkkeestä, takuueläkkeestä ja ulkomaaneläkkeestä.
Voit saada kansaneläkettä, jos et saa lainkaan työeläkettä tai työeläkkeesi jää pieneksi."

Tokihan, jos on ollut vaikka pitkään kotiäitinä tai -isänä tai sairastellut sun muuta välissä ja ollut pienipalkka-alalla, niin voihan se koko ikänsä töitä tehnytkin saada aika hintsusti työeläkettä.

[Järki Käteinen]

Toki, kun sosiaaliturva on asumisperusteinen, työtätekeviltä ja eritoten yrittäjiksi erehtyviltä pitää nyhtää mahdollisimman paljon jotta pienenevää kakkua saadaan jaettua koko ajan kasvavalle ruokittavalle populaatiolle.

Aihe on toki tulenpalavan arka, eikä edes Perussuomalaiset ole uskaltaneet tehdä asiasta minkäänlaista aloitetta.

Hmm, totta.

Miksi ei?

Eivät uskalla?
Kokoomuksen nyt luulisi tarttuvan tähän heti, mutta ei edes kokkareilta ole tullut ulostuloja tästä aiheesta.

Vai onko Suomi niin konkassa että ei voi?
Tosin itse maksettu sosiaaliturva vähentäisi valtion kuluja ja velkaantumista, ja sen jälkeen veroja.
Joka sen jälkeen johtaisi markkinatalouden tervehtymiseen.

Tämä Suomen malli, jossa kaikki elävät Kelasta, alkaa kyllä lähestyä sosialismia.

Keittiön kautta kommunismiin?

Miksi Kokoomus tuohon erityisesti tarttuisi ? Kun maahan saadaan ( edes teoriassa ) lisää wolttikuskeja tms. ei kantaväestöllekään tarvitse maksaa yhtä kovaa liksaa kuin muuten tarvitsisi. Ja Kokoomusta äänestävät ennenkaikkea yrittäjät..

[siiantaika]

Amerikassa on ainakin työperusteinen sosiaaliturva, joka perustuu työntekijän ja firman väliseen sopimukseen eläkesäästämisestä. Terveydenhoitokin perustuu vakuutukseen, joka maksaa suurin piirtein saman verran kuukaudessa kuin keskihintainen leasingauto Suomessa.

Tämän seikan vuoksi terveydenhoito on Amerikassa parempaa kuin Suomessa. Täällä lääkäri on Jumala, mutta Amerikassa opetuslapsi ja potilas puolestaan Jeesus.

Paskapuhetta. Tuollaisia terveysvakuutuksia tarjotaan vain tärkeille työntekijöille. Mikään burgerinpaistaja ei saa edes palkallista sairaslomaa. Moni firma tarjoaa Suomessakin työterveyshuollon yksityisellä. Siinä ei ole mitään uutta eikä mullistavaa. Se ei ole sosiaaliturvaa vaan työsuhde-etu.

[RL11/6]

↑

Paskapuhetta? Vai niin. Kerroin amerikkalaisesta terveysvakuutuksesta, jonka voi se burgerinpaistajakin hankkia maksamalla tietyn summan kuukausittain. Suomalainen työterveydenhoito on yksityistetty monestakin syystä. Yksi niistä on säästäminen.

[siiantaika]

Paskapuhetta? Vai niin. Kerroin amerikkalaisesta terveysvakuutuksesta, jonka voi se burgerinpaistajakin hankkia maksamalla tietyn summan kuukausittain.

Valehtelu se vaan jatkuu. Perusduunarilla ei ole varaa mihinkään hienoon terveysvakuutukseen. Se ei ole myöskään sosiaaliturvaa eli ei kuulu tähän ketjuun.

Sosiaaliturva tarkoittaa nimenomaan heikko-osaisten tukemista heidän puutteelliset resurssinsa huomioiden. Joku duunari voi toki sijoittaakin terveysvakuutukseen, mutta se vakuutus mitätöityy heti kun tulot loppuvat ja maksuihin ei ole enää varaa. Se ei ole sosiaaliturvaa.

[RL11/6]

↑

Perusduunarilla ei ole käytännössä varaa muuhun kuin alkoholi- ja tupakkatuotteisiin sekä einesruokaan. Pienellä elämäntapamuutoksella viina- ja röökirahat voi sijoittaa terveysvakuutukseen ja tilalle ottaa sohvalta tv:n tuijottelun tilalle lenkkeilyn. Se jo itsessään parantaa huomattavasti terveyttä. Samoin einesruoan korvaaminen oikealla ruoalla. Olkoonkin se vaikka esim. Carnivorepohjainen.

Sosiaaliturvaksi voi laskea eläkkeet ja kuninkaallisten elättämisen kansan maksamilla verovaroilla. Suomessa kuninkaallisiksi voi rinnastaa eduskunnasta sopeutumisrahaa saavien lauman. Sosiaaliturvaa on monenlaista kuten totuuttakin. Totuus on aina montaa eri totuutta. Joidenkin mielestä heidän oma totuutensa ei pala tulessakaan. Yleensä nämä ovat juuri niitä eläkkeenä korotettua sosiaaliturvaa saavia totuuden esirukoilijoita.

[Picaro]

Perusduunarilla ei ole käytännössä varaa muuhun kuin alkoholi- ja tupakkatuotteisiin sekä einesruokaan.

Sosiaaliturvaksi voi laskea eläkkeet ja kuninkaallisten elättämisen kansan maksamilla verovaroilla.

Pitää paikkansa. Tuntuu kuin nykyään kaikki työssä kävijät olisivat muuttuneet köyhiksi.
Ei kansanedustajatkaan niin rikkaita ole vaan vaihtavat heti EUn hillotolpalle kun se on vain mahdollista.

[siiantaika]

Paskapuhetta? Vai niin. Kerroin amerikkalaisesta terveysvakuutuksesta, jonka voi se burgerinpaistajakin hankkia maksamalla tietyn summan kuukausittain.

Valehtelu se vaan jatkuu. Perusduunarilla ei ole varaa mihinkään hienoon terveysvakuutukseen. Se ei ole myöskään sosiaaliturvaa eli ei kuulu tähän ketjuun.

Sosiaaliturva tarkoittaa nimenomaan heikko-osaisten tukemista heidän puutteelliset resurssinsa huomioiden. Joku duunari voi toki sijoittaakin terveysvakuutukseen, mutta se vakuutus mitätöityy heti kun tulot loppuvat ja maksuihin ei ole enää varaa. Se ei ole sosiaaliturvaa.

Perusduunarilla ei ole käytännössä varaa muuhun kuin alkoholi- ja tupakkatuotteisiin sekä einesruokaan. Pienellä elämäntapamuutoksella viina- ja röökirahat voi sijoittaa terveysvakuutukseen ja tilalle ottaa sohvalta tv:n tuijottelun tilalle lenkkeilyn. Se jo itsessään parantaa huomattavasti terveyttä. Samoin einesruoan korvaaminen oikealla ruoalla. Olkoonkin se vaikka esim. Carnivorepohjainen.

Sosiaaliturvaksi voi laskea eläkkeet ja kuninkaallisten elättämisen kansan maksamilla verovaroilla. Suomessa kuninkaallisiksi voi rinnastaa eduskunnasta sopeutumisrahaa saavien lauman. Sosiaaliturvaa on monenlaista kuten totuuttakin. Totuus on aina montaa eri totuutta. Joidenkin mielestä heidän oma totuutensa ei pala tulessakaan. Yleensä nämä ovat juuri niitä eläkkeenä korotettua sosiaaliturvaa saavia totuuden esirukoilijoita.

Okei, eli rima kulkee niiden köyhien kohdalla, joilla on kuitenkin vara polttaa ja juoda omien mielihalujen mukaan. Ilmeisesti ne köyhät, jotka eivät polta eivätkä juo, mutta jotka kuitenkin ansaitsevat työstään liian vähän, ovat roskasakkia eivätkä ansaitse terveydenhuoltoa. No, katsos kun se ei ole sosiaaliturvaa eikä siten kuulu tähän ketjuun. Olen yrittänyt kertoa sinulle tästä, mutta jotenkin et vain halua ymmärtää.

[Medborgare]

Hmm, totta.

Miksi ei?

Eivät uskalla?
Kokoomuksen nyt luulisi tarttuvan tähän heti, mutta ei edes kokkareilta ole tullut ulostuloja tästä aiheesta.

Vai onko Suomi niin konkassa että ei voi?
Tosin itse maksettu sosiaaliturva vähentäisi valtion kuluja ja velkaantumista, ja sen jälkeen veroja.
Joka sen jälkeen johtaisi markkinatalouden tervehtymiseen.

Tämä Suomen malli, jossa kaikki elävät Kelasta, alkaa kyllä lähestyä sosialismia.

Keittiön kautta kommunismiin?

Miksi Kokoomus tuohon erityisesti tarttuisi ? Kun maahan saadaan ( edes teoriassa ) lisää wolttikuskeja tms. ei kantaväestöllekään tarvitse maksaa yhtä kovaa liksaa kuin muuten tarvitsisi. Ja Kokoomusta äänestävät ennenkaikkea yrittäjät..

Ei toimi kuin lyhyellä tähtäimellä.
Kela joutuu elättämään kantasuomalaiset, ja jatkuvasti kasvava julkinen sektori maksaa koko ajan enemmän.

Näin julkinen sektori paisuu – ”täysin kestämätön kehitys”

https://www.verkkouutiset.fi/a/nain-jul ... /#8b166feb

Yritysten toivotut voitot hupenevat veronkorotuksiin, joita jo nyt joudutaan tekemään.
Ja yrityksillä on sitten taas huonommat edellytykset palkata kunnon työvoimaa, kunnon palkalla.

Kyseessä on ns. diminishing returns syöksykierre, missä systeemi antaa ulos vähemmän kuin mitä siihen on panostettu.

Valtionvarainministeri Purra näyttää syystäkin aika huolestuneelta.