Nuori nainen vangittiin epäiltynä vakavista rikoksista – Nyt äiti pelkää tyttärensä hengen puolesta

[MissMallard]

Jos on mielenterveyden haasteita niin tietysti paikka voisi olla toinen. Esim. psykiatrinen sairaala, Niuvanniemi tms. Tosin tässä on kyse tutkintavankeudesta. Voi olla että mielenterveyden haasteet estävät sitten yhtä sun toista. Kyse voi olla myös vieroitusoireista jolloin olo tietysti on aika kaamea ja kurja. Jos kyse on siis esim. huumausaineriippuvuudesta. Kyseessä voi olla myös muuli joka rahan takia on tehnyt sitten jotakin rikollista. Riippuu myös siitä onko hänet pakotettu tekemään joku rikos. Voihan kyseessä olla velka-asiat jollekin joten oman henkensä kaupalla on tehnyt sitten jotakin.

Nainen voisi tietysti ottaa itseään niskasta kiinni ja vaikka syödä jotakin siellä tutkintavankeudessa. Tuskin siellä nälässä pidetään vaan ruokaa on tarjolla valtion piikkiin. Hän voi kuntoilla oma-aloitteisesti sellissä esim. kehonpainojumppaa. Saa kai sinne selliin jotakin kirjojakin. Voi vaikka sivistää itseään.

Ymmärrän huolen mutta ihminen on pitkälti vastuussa itsestään. Eli itse päätät esim. syötkö vai et, luetko vai et jne. Lisäksi ihminen voi päättää itse että tekeekö rikoksia vai eikö tee. Ylipäätään elämälle voi etsiä toista suuntaa kuin nyt on ilmeisesti valittu. Ehkä tämä toimii opetuksena siihen että etsii tulevaisuudessa elämälle sitten sitä toista suuntaa.

[Täytekakku Koskinen]

Mitään tietoa ei ole. Tämä on vain heitto. Nimi tosin on aika harvinainen. Olisiko olemassa täysnimikaima? Danica-nimellä löytyy myös profiili, joka näyttää ihan fiksulta naiselta. On/on ollut monessa mukana. Ei näytä miltään tyhjätaskulta.

[Pieni liekki]

...
Ymmärrän huolen mutta ihminen on pitkälti vastuussa itsestään. Eli itse päätät esim. syötkö vai et, luetko vai et jne. Lisäksi ihminen voi päättää itse että tekeekö rikoksia vai eikö tee. Ylipäätään elämälle voi etsiä toista suuntaa kuin nyt on ilmeisesti valittu. Ehkä tämä toimii opetuksena siihen että etsii tulevaisuudessa elämälle sitten sitä toista suuntaa.

Harmi vaan, että aina ei auta, vaikka kuinka toitottaisit toiselle, että ota itseäsi niskasta kiinni ja ala pitää huolta itsestäsi. Voi olla, että usko omiin kykyihin ei riitä ja sitä kuvittelee olevansa pois pääsemättömässä umpikujassa. Huumeet ehkä turruttavat pahaa oloa pään sisällä, joten niihin retkahtaa mahdollisuuden osuessa kohdalle.

Minulla on ollut aikoinaan halua auttaa erästä lähisukulaistani hänen haasteissaan. Valitettavasti en siihen kyennyt eikä käsittääkseni ole kyennyt kukaan muukaan, koska hän ei ole meidän muiden neuvoille vastaanottavainen eikä hänen itsensä tekemisissä ole hänen mielestään mitään moitittavaa. No, käytännössä tämä ihminen on omissa silmissäni ollut kuollut jo monta vuotta, vaikka hän ilmeisen elossa onkin. Hänellä ei onneksi ole huume- tai alkoholiriippuvuutta eikä hän ole vaaraksi muille.

Jos tällä tutkintavankeudessa olevalla nuorella naisella on toiveita ja haluja keskustella psykologin kanssa ja ottaa apua vastaan, niin minusta hänelle on järjestettävä tarvittava apu. Jos lääkäriapua pystyy järjestämään esimerkiksi äidin kautta yksityisesti nopealla aikataululla, niin miksi tällaista asiaa ei pysty hoitamaan. Huoli on varmasti tytön lähipiirissä huipussaan ja kaikkien etu lienee, että hän löytäisi avun halutakseen parantua ja saadakseen jälleen otteen elämästä. Oma asenne haluun kuntoutua pitää tietysti löytää ja keinot sen ylläpitämiseen, sillä ketään ei voi pitää hengissä, jos ei ole halua elää.

[damfin]

Yleensä kyllä itsekin olen sitä mieltä että olot vankilassa ovat aivan liian hyviä ottaen huomioon että sen vankilatuomion pitäisi kuitenkin olla rangaistus rikoksesta eikä palkinto, mutta tässä tapauksessa ainakin tuon iltalehden tarinan mukaan olen kuitenkin sitä mieltä että tuo vuodeksi eristäminen ja lääkärien suositteleman hoidon evääminen ei nyt kyllä ole ihan oikein, kun kyseessä ei kuitenkaan ole mikään henkirikos.

Tässä hieman lisää lainausta tuosta iltalehden uutisesta niille jotka eivät uutista kokonaan lukeneet:

Kesällä vankilan henkilökunta havaitsi, että ennestäänkin hoikka nainen laihtui silmissä. Hän oli painanut vankilaan mennessään vain 53 kiloa ja kesäkuussa paino oli enää 48 kiloa.

Vankilan poliklinikka kirjasi, ettei paino saisi enää laskea. Paino on kuitenkin pudonnut entisestään ja viimeisimmän tiedon mukaan 170 senttimetriä pitkä nainen painaa enää 43,5 kiloa.

Naisen huoli omasta voinnista kasvoi koko ajan ja hän alkoi epäillä, että laihtuminen saattaisi johtua jostain muusta kuin syömishäiriöstä. Naisen kehossa ei ollut enää juurikaan rasvaa, ja hän pelkäsi kuolevansa. Vankiterveydenhuollon kirjauksista ilmenee, että heinäkuun puolessa välissä naisen kunto oli jo niin heikko, ettei hänen annettu kävellä rappusia.

Heinäkuussa nainen lähetettiin Kanta-Hämeen keskussairaalaan arvioitavaksi. Keskussairaalan lääkäri olisi halunnut lähettää naisen Hämeenlinnan vankisairaalaan, mutta se oli suljettu heinäkuun ajaksi. Lääkäri ohjeisti, että naisen pitäisi päästä sisätautilääkärin arvioitavaksi, ja hänelle pitäisi järjestää ravitsemusterapeutin konsultaatio ja keskustelutukea.

- - -cut - - -

Kanta-Hämeen keskussairaalan lääkärin suosituksia, jotka tämä antoi 11.7. ei ole vieläkään toteutettu.

- - -cut - - -

Naisen kunto heikkenee entisestään ja perhe on yrittänyt saada naiselle apua vankilan ulkopuolelta. Tutkintavangilla on lain mukaan vankiterveydenhuollon lääkärin luvalla oikeus omalla kustannuksellaan saada lääkitystä, tutkimusta ja muuta terveydenhuoltoa vankilassa, jollei siitä aiheudu vaaraa tutkintavankeuden tarkoitukselle. Ulkopuolisen hoidon toteuttaminen on kuitenkin hankalaa, koska vankilan tai poliisin pitäisi järjestää vangin kuljetus lääkäriin ja vankilan lääkärin hyväksyä kyseinen hoito.

– Mistään ei anneta mitään tietoa, keneltä luvan voisi pyytää ja miten, äiti kertoo.

Perhe varasi naiselle ajan sisätautien erikoislääkärille, kuten keskussairaalan lääkäri oli ohjeistanut.

– Tytärtäni ei viety vankilasta varatulle ajalle, äiti kertoo.

Sitä en tiedä miksi nainen laihtuu, eikö halua syödä psyykkisten oireiden takia, vai onko kyseessä jokin fyysinen sairaus, mutta kyllä tuossa tilassa kuuluisi jo sairaalaan eikä vankilan eristysselliin, oli sitten tutkintavankeudessa tai jo tuomion saanut.

[vasikka]

Onko sen pääasiallisen tukiverkon aina oltava pelkästään yhteiskunta? Toki silläkin on oma roolinsa. Pitäisikö perheen ja ystävien olla pääasiallinen apua tarjoava taho? Henkilö itse ei ole todennäköisesti noudattanut yhteiskunnan sääntöjä, kun on vangittuna törkeästä huumausainerikoksesta.

Kertaalleen voisin omalle lapselle lainata rahat huumevieroitusta varten, mutta siihen sisältyisi sellainen diili, että ne rahat maksetaan takaisin omalla työllä todellisten kustannusten mukaan ja mikäli perseillään vielä kertaakaan huumeiden kanssa, niin velka maksetaan alamaailman miehille niiden perimien korkojen mukaisesti.

Ikävä kyllä narkkarit on useimmiten ylisukupolvisesti oppineet ulkoistamaan vastuun omasta elämästään jollekin kasvottomalle yhteiskunnalle ja katsovat yksilöllä olevan pelkästään oikeuksia ilman velvollisuuksia. Varmaan tuon asianajajankin palkan maksaa joku muu kuin vangittu itse. Normaali työssä käyvällä ihmisellä sitten eri säännöt.

Pidän todella surullisena sitä tosiseikkaa, että ihmiset eivät välttämättä saa apua yhteiskunnan tukiverkoista siinä vaiheessa, kun sitä olisi välttämätöntä saada ja nopeasti. Monesti ei edes tarvita muuta kuin välittämistä ja läsnäoloa keskustellen sekä mahdollisesti haasteiden vyyhtiin paneutumista yhteistyössä eri tahojen kanssa niin, että pystytään tekemään kestäviä ratkaisuja nuoren kannustamiseksi jatkamaan elämäänsä ilman päihteitä ja löytämään hänelle mielekästä kaikkia hyödyttävää tekemistä elontielleen.

[damfin]

Onko sen pääasiallisen tukiverkon aina oltava pelkästään yhteiskunta? Toki silläkin on oma roolinsa. Pitäisikö perheen ja ystävien olla pääasiallinen apua tarjoava taho? Henkilö itse ei ole todennäköisesti noudattanut yhteiskunnan sääntöjä, kun on vangittuna törkeästä huumausainerikoksesta.

Tässä kyseisessä tapauksessahan kerrotaan että perhe oli varannut naiselle omalla kustannuksellaan ajan erikoislääkärille, mutta vankilasta ei ollut järjestetty kyytiä eikä ohjeistettu kuinka asia käytännössä järjestetään.

[kakkosurpo]

Pitää muistaa että tämä henkilö on vangittu, ainakin, törkeästä huumausainerikoksesta. Kuinka paljon tällä on pelkästään noiden huumeiden takia uhreja, jotka laihtuu ja kituu tuolla kadulla?

Voi olla myös kiinni muista hyvin vakavista rikoksista, mistä äityli ei oikein viitsi kertoa häveliäisyys syistä.

Tapauksesta tiedetään lähes ei mitään, mihin tämä kokonaisuudessaan on syyllistynyt, mutta vittu hei, voi nyyh nyyh kun se laihtuukin ja sillä on paha mieli.

Viranomaiset eivät voi aukaista yhtään syitä tähän tapaukseen, kaikki on salassa pidettävää tietoa. Äitylin lehdistölle märehtimiselle ei ole mitään rajaa asetettu, päinvastoin, äityli tietää että viranomaiset eivät voi aukaista juttua, niin silloin voi heittää itse nyyhkytarinaa hölmöläisten luettavaksi.

Ei todellakaan ole sattumaa että on eristyksessä ja yhteydenpito kiellot päällä.

[vasikka]

Tuossa on menty väärin päin. Jos ollaan vankilassa, niin ei tietenkään itse voi varata aikaa muurien ulkopuolelle lääkärille tai golfaamaan ja kuvitella, että asia ilman muuta järjestyy vankilan puolesta. Silloin ollaan vankeinhoidon terveydenhuollon palvelujen piirissä. Tai sitten ainakin niin, että sovitaan ensin vankilan kanssa käynnistä omaan piikkiin yksityislääkärillä ja sen jälkeen varataan vasta aikaa, jos sieltä saadaan vihreää valoa ja ilmoitetaan aika, jolloin kävisi.

[Täytekakku Koskinen]

Tuossa on menty väärin päin. Jos ollaan vankilassa, niin ei tietenkään itse voi varata aikaa muurien ulkopuolelle lääkärille tai golfaamaan ja kuvitella, että asia ilman muuta järjestyy vankilan puolesta.

Oletettavasti paremmista piireistä. Kuvitellaan, että kaikki hoituu, kuten itse haluaa. Tuo takavarikkoasiakin viittaa siihen, että jotain omaisuutta syytetylläkin on ja juttu on vähän isompi. Ei perusnisteillä laiteta vireille mitään takavarikkoasiaan.

Mahtoi vankilahenkilökunta olla vähän ihmeissään, kun äiti ilmoitti suunilleen näin, että mun tyttärelle on varattu aika erikoislääkärille Mehiläiseen 8.8.24 klo 10. Voitteko viedä hänet silloin sinne.

[Pieni liekki]

...
Sitä en tiedä miksi nainen laihtuu, eikö halua syödä psyykkisten oireiden takia, vai onko kyseessä jokin fyysinen sairaus, mutta kyllä tuossa tilassa kuuluisi jo sairaalaan eikä vankilan eristysselliin, oli sitten tutkintavankeudessa tai jo tuomion saanut.

Joku voi olla tietyssä tilanteessa niin masentunut ja ahdistunut, ettei hän tiedosta ja tee mitään oman hyvinvointinsa eteen. Kun ihminen kärsii sairaalloisesta tai merkittävästä alipainosta, niin ei aivotoimintakaan ole välttämättä parhaassa mahdollisessa kunnossa. En tiedä, voiko Suomessa henkilöä laittaa tahdonvastaiseen hoitoon, jos on ainoastaan vaaraksi/haitaksi itselleen. Nuorten henkilöiden ollessa kyseessä näkisin kyllä järkeä panostaa myös tahdonvastaiseen hoitoon - varsinkin, jos on riittävät tukijoukot esimerkiksi asiansa ok hoitavista sukulaisista ja ystävistä saatavilla avuksi.

[Pieni liekki]

Tuossa on menty väärin päin. Jos ollaan vankilassa, niin ei tietenkään itse voi varata aikaa muurien ulkopuolelle lääkärille tai golfaamaan ja kuvitella, että asia ilman muuta järjestyy vankilan puolesta.

Oletettavasti paremmista piireistä. Kuvitellaan, että kaikki hoituu, kuten itse haluaa. Tuo takavarikkoasiakin viittaa siihen, että jotain omaisuutta syytetylläkin on ja juttu on vähän isompi. Ei perusnisteillä laiteta vireille mitään takavarikkoasiaan.

Mahtoi vankilahenkilökunta olla vähän ihmeissään, kun äiti ilmoitti suunilleen näin, että mun tyttärelle on varattu aika erikoislääkärille Mehiläiseen 8.8.24 klo 10. Voitteko viedä hänet silloin sinne.

Kun ihminen alkaa olla sairaalloisen alipainoinen, niin hän on kuolemanvaarassa. Pitäisikö hänen antaa mielestäsi vaan kuolla vankilaan ja se oli sitten siinä?

[Täytekakku Koskinen]

Kun ihminen alkaa olla sairaalloisen alipainoinen, niin hän on kuolemanvaarassa. Pitäisikö hänen antaa mielestäsi vaan kuolla vankilaan ja se oli sitten siinä?

Pitää huomioida, että tässä on äidin näkemys asiasta. Hän tuskin on puolueeton arvioija tässä tilanteessa. Ei Suomen vankiloissa ketään nälkään näännytetä. Hoitoa varmasti saa tarpeen mukaan. Toisaalta siellä ei ole kenellekään mitään erikoisoikeuksia.

Mitähän siitä tulisi, jos äidit ja isät alkaisivat varailemaan aikoja lääkäreille omin päin ja vankilaviranomaiset sitten kuskaisivat vankeja niihin.

[vasikka]

Kyllähän siellä vankilassakin ruokaa kuuluu saada. Sitten se on oma valinta, että syökö. Eipä sitä oikein väkisinkään alkaa syöttämään tai laittaa letkuihin. Onhan se ainakin jonkinasteinen sydänperäisen äkkikuoleman vaara olemassa monellakin alipainoisella ihmisellä, mutta aika harvalla se onneksi realisoituu.

[Pieni liekki]

Kun ihminen alkaa olla sairaalloisen alipainoinen, niin hän on kuolemanvaarassa. Pitäisikö hänen antaa mielestäsi vaan kuolla vankilaan ja se oli sitten siinä?

Pitää huomioida, että tässä on äidin näkemys asiasta. Hän tuskin on puolueeton arvioija tässä tilanteessa. Ei Suomen vankiloissa ketään nälkään näännytetä. Hoitoa varmasti saa tarpeen mukaan. Toisaalta siellä ei ole kenellekään mitään erikoisoikeuksia.

Mitähän siitä tulisi, jos äidit ja isät alkaisivat varailemaan aikoja lääkäreille omin päin ja vankilaviranomaiset sitten kuskaisivat vankeja niihin.

Eikö siellä vankilassakin ole aika helppoa mitata ihmisen elopaino ja pituus? Niiden lukemien perusteella voi sitten painoindeksin laskemalla saada taulukoitua tietoa eikä tarvitse äidin näkemykseen asiassa liikaa tuijottaa. Tosiasia kuitenkin on, että suurin osa äideistä, joilla on oma tolkku tallella, tietää, milloin ja minkä avun piiriin tulee omaa lastaan ohjata, jos omat keinot on käytetty loppuun.

[Täytekakku Koskinen]

Kyllähän siellä vankilassakin ruokaa kuuluu saada. Sitten se on oma valinta, että syökö.

Saattaa olla haasteellista, jos on tottunut saamaan aamupalaksi katkarapuvoileivän ja cappuccinoa, päivälliseksi grillattua taimenta ja illalliseksi vasikanfilettä sopivan viinin kera.