Nuori nainen vangittiin epäiltynä vakavista rikoksista – Nyt äiti pelkää tyttärensä hengen puolesta

[vasikka]

Aika harvinainen etunimi se Danica, noin 60 naista, joista 2000-09 syntyneillä vain 10 kappaletta, eikä varmaankaan useimmilla edes ensimmäisenä etunimenä, kun on noinkin pitkä. Tuskinpa on kahta, jolla on sama sukunimi.

[Pieni liekki]

Kyllähän siellä vankilassakin ruokaa kuuluu saada. Sitten se on oma valinta, että syökö. Eipä sitä oikein väkisinkään alkaa syöttämään tai laittaa letkuihin. Onhan se ainakin jonkinasteinen sydänperäisen äkkikuoleman vaara olemassa monellakin alipainoisella ihmisellä, mutta aika harvalla se onneksi realisoituu.

Anoreksia on vakava sairaus ja siihen tulee saada asianmukaista hoitoa. Prioriteettijärjestys pitäisi ymmärtää olla asiassa kuin asiassa. Kun perusasiat on saatu kuntoon, niin voidaan pala kerrallaan työstää kuntoon muita asioita, mitä ne sitten ikinä ovatkin. Vähitellen jokaisen kuuluu kantaa vastuu omien asioidensa hoitamisesta, kun siihen vaan on luotu riittävät edellytykset ja jos yksilö on kognitiivisilta toiminnoiltaan asiaan kykenevä.

[vasikka]

Vankila on siihenkin ihan hyvä paikka. Se on kuitenkin laitos, jossa voidaan asettaa rajoja, eikä päihteitäkään pääse käyttämään (toivottavasti). Törkeissä huumausaine rikoksissa on aika pitkät tuomiot, mikäli sellaisesta lopulta napsahtaa rangaistus. Siinä on hyvää aikaa laittaa elämä vielä jollain tapaa kuntoon, kun ikää on vasta noinkin vähän.

[Täytekakku Koskinen]

Anoreksia on vakava sairaus ja siihen tulee saada asianmukaista hoitoa.

Anoreksia on vakava sairaus, mutta käsittääkseni tällä naisella ei ole todettu anoreksiaa.

Kyllä siinä paha olo tulee, kun tajuaa, että mitä on tullut tehtyä ja miten pitkä kakku on tulossa. Siihen päälle vielä mahdolliset vieroitusoireet.

[damfin]

Tuossa on menty väärin päin. Jos ollaan vankilassa, niin ei tietenkään itse voi varata aikaa muurien ulkopuolelle lääkärille tai golfaamaan ja kuvitella, että asia ilman muuta järjestyy vankilan puolesta. Silloin ollaan vankeinhoidon terveydenhuollon palvelujen piirissä. Tai sitten ainakin niin, että sovitaan ensin vankilan kanssa käynnistä omaan piikkiin yksityislääkärillä ja sen jälkeen varataan vasta aikaa, jos sieltä saadaan vihreää valoa ja ilmoitetaan aika, jolloin kävisi.

Tutkintavangilla on lain mukaan vankiterveydenhuollon lääkärin luvalla oikeus omalla kustannuksellaan saada lääkitystä, tutkimusta ja muuta terveydenhuoltoa vankilassa, jollei siitä aiheudu vaaraa tutkintavankeuden tarkoitukselle. Ulkopuolisen hoidon toteuttaminen on kuitenkin hankalaa, koska vankilan tai poliisin pitäisi järjestää vangin kuljetus lääkäriin ja vankilan lääkärin hyväksyä kyseinen hoito.

– Mistään ei anneta mitään tietoa, keneltä luvan voisi pyytää ja miten, äiti kertoo.

Perhe varasi naiselle ajan sisätautien erikoislääkärille, kuten keskussairaalan lääkäri oli ohjeistanut.

– Tytärtäni ei viety vankilasta varatulle ajalle, äiti kertoo.

Eikös tuosta iltalehden jutusta tule esille että lääkäri jolla nainen oli vankilan järjestämänä käynyt oli ohjeistanut että nainen tarvitsee lisätutkimuksia ja hoitoa, mutta vankilasta käsin niitä ei oltu saatu järjestettyä.

[Täytekakku Koskinen]

Eikös tuosta iltalehden jutusta tule esille että lääkäri jolla nainen oli vankilan järjestämänä käynyt oli ohjeistanut että nainen tarvitsee lisätutkimuksia ja hoitoa, mutta vankilasta käsin niitä ei oltu saatu järjestettyä.

Kyllä joo mutta tässä mennään vähän äidin ja Iltalehden antamien tietojen pohjalla. Olisi kiva tietää, että mikä on oikea totuus.

[MissMallard]

@Pienelle Liekille; Juu, ei Suomessa nyt missään Pohjois-Koreassa eletä. En tarkoita olla ankara ja kun ei tiedä taustoja että onko pakotettu/yllytetty rikokseen/rikoksiin. Enkä tiedä syytä miksi tutkintavankeus on noin julmetun pitkä eikä suosituksista huolimatta naisen heikkoon tilaan ole enempää reagoitu. Tarkoitan että kyllä se yksilön vastuu omasta elämästä on kuitenkin se mistä lähdetään liikkeelle. Jos on vakavia mieltenterveysongelmia niin kuuluu sitten toiseen hoitolaitokseen kuin esim. vankilaan.

Vaikka olot Suomen vankiloissa ovat kuitenkin pääosin inhimilliset ja jopa hyvät, voi tulla isona yllätyksenä tuo vapauden menetys. Vapauden menetys on ihmiselle kova paikka mutta valitettavasti rikoksista harvoin päätä silitellään. Varsinkin jos kyse on vakavista rikoksista. Toivottavasti nainen pääsee tarvitsemaansa hoitoon.

[MissMallard]

@Pienelle Liekille; Juu, ei Suomessa nyt missään Pohjois-Koreassa eletä. En tarkoita olla ankara ja kun ei tiedä taustoja että onko pakotettu/yllytetty rikokseen/rikoksiin. Enkä tiedä syytä miksi tutkintavankeus on noin julmetun pitkä eikä suosituksista huolimatta naisen heikkoon tilaan ole enempää reagoitu. Tarkoitan että kyllä se yksilön vastuu omasta elämästä on kuitenkin se mistä lähdetään liikkeelle. Jos on vakavia mieltenterveysongelmia niin kuuluu sitten toiseen hoitolaitokseen kuin esim. vankilaan.

Vaikka olot Suomen vankiloissa ovat kuitenkin pääosin inhimilliset ja jopa hyvät, voi tulla isona yllätyksenä tuo vapauden menetys. Vapauden menetys on ihmiselle kova paikka mutta valitettavasti rikoksista harvoin päätä silitellään. Varsinkin jos kyse on vakavista rikoksista. Toivottavasti nainen pääsee tarvitsemaansa hoitoon.

[damfin]

Eikös tuosta iltalehden jutusta tule esille että lääkäri jolla nainen oli vankilan järjestämänä käynyt oli ohjeistanut että nainen tarvitsee lisätutkimuksia ja hoitoa, mutta vankilasta käsin niitä ei oltu saatu järjestettyä.

Kyllä joo mutta tässä mennään vähän äidin ja Iltalehden antamien tietojen pohjalla. Olisi kiva tietää, että mikä on oikea totuus.

Onhan tuo iltalehti ilmeisesti ainakin potilastiedot tarkistanut, eikä pelkästään äidin puheiden perusteella ole juttua kirjoittanut...

Iltalehti on nähnyt naisen potilasasiakirjat ja saanut luvan julkaista niistä ilmeneviä terveystietoja.

Ilmeisesti näihin potilastietoihin perustuen jutussa on muutama seikka jotka joiltain jäänyt huomioimatta:

Kesällä vankilan henkilökunta havaitsi, että ennestäänkin hoikka nainen laihtui silmissä. Hän oli painanut vankilaan mennessään vain 53 kiloa ja kesäkuussa paino oli enää 48 kiloa.

Vankilan poliklinikka kirjasi, ettei paino saisi enää laskea. Paino on kuitenkin pudonnut entisestään ja viimeisimmän tiedon mukaan 170 senttimetriä pitkä nainen painaa enää 43,5 kiloa.

Heinäkuussa nainen lähetettiin Kanta-Hämeen keskussairaalaan arvioitavaksi. Keskussairaalan lääkäri olisi halunnut lähettää naisen Hämeenlinnan vankisairaalaan, mutta se oli suljettu heinäkuun ajaksi. Lääkäri ohjeisti, että naisen pitäisi päästä sisätautilääkärin arvioitavaksi, ja hänelle pitäisi järjestää ravitsemusterapeutin konsultaatio ja keskustelutukea.

Kanta-Hämeen keskussairaalan lääkärin suosituksia, jotka tämä antoi 11.7. ei ole vieläkään toteutettu

Eli vankilan johto on jostain syystä tietoisesti jättänyt noudattamatta lääkärin antamia ohjeita ja suosituksia hoidon järjestämisestä, eikä ole myöskään antanut mahdollisuutta naisen perheen järjestämän lääkärin tutkimuksiin pääsemiselle, joten jos tässä vielä loppujen lopuksi nainen sattuisi menehtymään niin kyllähän tuosta melkoinen paskamyrsky vankilan johdon niskaan sataisi.

Melko ristiriitaisia on mielipiteet tässäkin asiassa:

Vastaava ylilääkäri Hanna Hemminki-Salin kertoo, että vankiterveydenhuolto järjestää lain mukaan vangin hoidon. Vankilan ulkopuolella järjestettävään terveydenhuoltoon pääsy on Hemminki-Salinin näkemyksen mukaan silti yleistä.

– Meillä on toistuvasti tilanteita, joissa vanki on käynyt omalla kustannuksellaan ulkopuolisessa terveydenhuollossa. Suostumuksen ulkopuolisen terveydenhoidon käyttämisestä tekee hoitava lääkäri. Kuljetuksesta hoitoon vastaa vankila.

Kyseisen vankilan johtajilla ei kuitenkaan näytä tuollaisesta tietoa olevan:

Hämeenlinnan vankilan yksikönpäällikkö Marko Karevaara on eri linjoilla, mitä tulee vangin omalla kustannuksella hankkimaan ulkopuoliseen terveydenhuoltoon.

– En tiedä yhtään tällaista tapausta. On täysin mahdotonta kuljetella vankeja tällaisiin tarkoituksiin.

Tämä sitten kertookin melko paljon vankilan johdon asenteista:

Myös Iltalehti oli yhteydessä tutkinnanjohtajaan. Hän ei tutkinnallisista syistä kommentoinut asiaa. Yhteydenoton jälkeen poliisi ilmoitti äidille, ettei heille tällä hetkellä enää järjestetä tapaamisia tyttärensä kanssa. Syyksi ilmoitettiin resurssipula.

Iltalehti oli yhteydessä myös Hämeenlinnan vankilan poliklinikalle. Ennen kuin toimittaja ehti kertoa, mitä asia koski, sairaanhoitaja löi luurin korvaan. Sama toistui uudessa soittoyrityksessä. Äiti kertoi saaneensa saman kohtelun.

[vasikka]

Jos on hoidon tarve, niin vankihan pitäisi lähettää jatkohoitoon sairaalaan, eikä jättää asiaa puheiden tasolle. Kyllä meilläkin sairaalassa on useinkin vanhkeja hoidossa ja mukana on vartija saattamassa. Aika huomiota herättämättömästi toimivat yleensä.

Tuossa on menty väärin päin. Jos ollaan vankilassa, niin ei tietenkään itse voi varata aikaa muurien ulkopuolelle lääkärille tai golfaamaan ja kuvitella, että asia ilman muuta järjestyy vankilan puolesta. Silloin ollaan vankeinhoidon terveydenhuollon palvelujen piirissä. Tai sitten ainakin niin, että sovitaan ensin vankilan kanssa käynnistä omaan piikkiin yksityislääkärillä ja sen jälkeen varataan vasta aikaa, jos sieltä saadaan vihreää valoa ja ilmoitetaan aika, jolloin kävisi.

Tutkintavangilla on lain mukaan vankiterveydenhuollon lääkärin luvalla oikeus omalla kustannuksellaan saada lääkitystä, tutkimusta ja muuta terveydenhuoltoa vankilassa, jollei siitä aiheudu vaaraa tutkintavankeuden tarkoitukselle. Ulkopuolisen hoidon toteuttaminen on kuitenkin hankalaa, koska vankilan tai poliisin pitäisi järjestää vangin kuljetus lääkäriin ja vankilan lääkärin hyväksyä kyseinen hoito.

– Mistään ei anneta mitään tietoa, keneltä luvan voisi pyytää ja miten, äiti kertoo.

Perhe varasi naiselle ajan sisätautien erikoislääkärille, kuten keskussairaalan lääkäri oli ohjeistanut.

– Tytärtäni ei viety vankilasta varatulle ajalle, äiti kertoo.

Eikös tuosta iltalehden jutusta tule esille että lääkäri jolla nainen oli vankilan järjestämänä käynyt oli ohjeistanut että nainen tarvitsee lisätutkimuksia ja hoitoa, mutta vankilasta käsin niitä ei oltu saatu järjestettyä.

[Pieni liekki]

Anoreksia on vakava sairaus, mutta käsittääkseni tällä naisella ei ole todettu anoreksiaa.

Kyllä siinä paha olo tulee, kun tajuaa, että mitä on tullut tehtyä ja miten pitkä kakku on tulossa. Siihen päälle vielä mahdolliset vieroitusoireet.

Niin, miten kauan ne vieroitusoireet oikein jatkuvat, jos olet ollut tutkintavankeudessa vuoden 2023 lopusta saakka? Kyllä nuorelle ihmiselle pitäisi näyttää valoa ikkunaan, vaikka olisi pitkäkin kakku tulossa. Jos ihminen ei ole terve, niin täytyy hänen saada hoitoa. Nuorella on kuitenkin vielä vuosikymmeniä toivottavasti hyviä opiskelu- ja työvuosia jäljellä.

[Pieni liekki]

Tämä sitten kertookin melko paljon vankilan johdon asenteista:

Myös Iltalehti oli yhteydessä tutkinnanjohtajaan. Hän ei tutkinnallisista syistä kommentoinut asiaa. Yhteydenoton jälkeen poliisi ilmoitti äidille, ettei heille tällä hetkellä enää järjestetä tapaamisia tyttärensä kanssa. Syyksi ilmoitettiin resurssipula.

Iltalehti oli yhteydessä myös Hämeenlinnan vankilan poliklinikalle. Ennen kuin toimittaja ehti kertoa, mitä asia koski, sairaanhoitaja löi luurin korvaan. Sama toistui uudessa soittoyrityksessä. Äiti kertoi saaneensa saman kohtelun.

Jotenkin tulee mieleen vuosikymmeniä sitten sattunut tapaus, mutta siinä ei ollut kyse ihmisen kaltoinkohtelusta, vaan hevosen. Eräs hevosen omistaja oli antanut oman hevosensa ylläpitoon toisaalle. Kun omistaja halusi käydä hevostaan katsomassa, oli ylläpitäjällä antaa kaikenlaisia selityksiä, miksi kyseistä hevosta ei voinut juuri silloin päästä katsomaan. Kului joitakin kuukausia, jonka jälkeen hevosen omistaja antoi ymmärtää, että jos ei nyt viimein pääse hevostaan katsomaan, niin hän on asiasta poliisiin yhteydessä.

Hevonen oli loppujen lopuksi erittäin laihassa ja voimattomassa kunnossa, kun omistaja pääsi sen luokse. Ja eläinsuojeluasiahan siitä tuli. Hevonen palautui omistajalleen, jolta meni aikaa noin kaksi vuotta hevosen kuntouttamisessa lähes entiselleen. Omistajakin otti tapauksesta opikseen ja huolehti hevosestaan sen elämän loppuun saakka. Kyseinen hevonen eli harvinaisen pitkän elämän.

Toivottavasti vankilassa oleva nuori nainen saa tarvitsemaansa keskusteluapua ja tarvittavaa muuta hoitoa. Toivottavasti hän myös haluaa itse tavata lähiomaisiaan. Samanikäisten nuorten äitinä tuntuisi todella pahalta, jos itseltä kielletteisiin oman kuolemansairaan nuorensa tapaaminen.

[lammas1]

Tämä sitten kertookin melko paljon vankilan johdon asenteista:

Myös Iltalehti oli yhteydessä tutkinnanjohtajaan. Hän ei tutkinnallisista syistä kommentoinut asiaa. Yhteydenoton jälkeen poliisi ilmoitti äidille, ettei heille tällä hetkellä enää järjestetä tapaamisia tyttärensä kanssa. Syyksi ilmoitettiin resurssipula.

Iltalehti oli yhteydessä myös Hämeenlinnan vankilan poliklinikalle. Ennen kuin toimittaja ehti kertoa, mitä asia koski, sairaanhoitaja löi luurin korvaan. Sama toistui uudessa soittoyrityksessä. Äiti kertoi saaneensa saman kohtelun.

Jotenkin tulee mieleen vuosikymmeniä sitten sattunut tapaus, mutta siinä ei ollut kyse ihmisen kaltoinkohtelusta, vaan hevosen. Eräs hevosen omistaja oli antanut oman hevosensa ylläpitoon toisaalle. Kun omistaja halusi käydä hevostaan katsomassa, oli ylläpitäjällä antaa kaikenlaisia selityksiä, miksi kyseistä hevosta ei voinut juuri silloin päästä katsomaan. Kului joitakin kuukausia, jonka jälkeen hevosen omistaja antoi ymmärtää, että jos ei nyt viimein pääse hevostaan katsomaan, niin hän on asiasta poliisiin yhteydessä.

Hevonen oli loppujen lopuksi erittäin laihassa ja voimattomassa kunnossa, kun omistaja pääsi sen luokse. Ja eläinsuojeluasiahan siitä tuli. Hevonen palautui omistajalleen, jolta meni aikaa noin kaksi vuotta hevosen kuntouttamisessa lähes entiselleen. Omistajakin otti tapauksesta opikseen ja huolehti hevosestaan sen elämän loppuun saakka. Kyseinen hevonen eli harvinaisen pitkän elämän.

Toivottavasti vankilassa oleva nuori nainen saa tarvitsemaansa keskusteluapua ja tarvittavaa muuta hoitoa. Toivottavasti hän myös haluaa itse tavata lähiomaisiaan. Samanikäisten nuorten äitinä tuntuisi todella pahalta, jos itseltä kielletteisiin oman kuolemansairaan nuorensa tapaaminen.

Vankilan johtoa ja henkilökuntaa voi kuoleman jälkeen syyttää murhasta, mutta oikeasti he eivät joudu vastuuseen mistään. Vankien oikeudet toteutuu vain silloin kun olet perusvanki, eli henkilö joka kyykkii kakkunsa ja lähtee siviiliin ehkä kohta palaten. Perusvanki ottaa sen täyshoitolana ja useimmin ei tunne mitään syyllisyydentuskia. Vankeinhoito on rakentunut tämän asian varaan, tehdään vain silmänlummeeksi jotain.

[Täytekakku Koskinen]

Nuorella on kuitenkin vielä vuosikymmeniä toivottavasti hyviä opiskelu- ja työvuosia jäljellä.

Toivottavasti hänellä on vuosikymmeniä hyviä opiskelu- ja työvuosia jäljellä. Olen vain hieman skeptinen törkeisiin huumausainerikoksiin syyllistyneiden suhteen. Mututuntumalla näistä melko harvoin tulee kunnon kansalaisia. Toivottavasti olen väärässä.

[JanitaSlim]

Olisit samaan hengenvetoon kertonut millä rahalla me näitä narkkareita paapottaisiin kun pitää lapioida rahaa afrikkaan ja lähi-itään koska ihmisoikeudet ja oikeusvaltioperiaate. Ja siihen päälle vielä ylläpitää tänne tulleet läpsyttelijät ja suomalaiset elämäntapatyöttömät. Tietää taas miksi sitä on yövuorossa..

Kuulostaa siltä, että yrität pistää omaa pahaa oloasi suomalaisten työttömien ja ulkomaalaisten syyksi. Yötöissä ei tarvitse olla, jos suorittaa opiskelunsa mallikkaasti.