Nuori nainen vangittiin epäiltynä vakavista rikoksista – Nyt äiti pelkää tyttärensä hengen puolesta

[QwertyKeyboard]

Mä en myöskään oikein ymmärrä mikä tässä siis on ongelma? Mitä vankilahenkilökunnan siis toivottaisiin tekevän?

Hoitoa on tarjottu, mutta sitä ei ole otettu vastaan. Tulisiko siis vangin saada itse määrittää hoidosta ja sen toteutustavasta?
Eihän tällaista siviilissäkään tapahdu, ainakaan kunnallisessa terveydenhuollossa. Hoidon määrittää lääkäri, ei potilas omaisineen.

Jos jokaisen vangin vaatimuksiin suostuttaisiin, kuinka pitkälle lopulta mentäisiin?
Tulisiko eristykseen pyytää vangin suostumus?

Ja oliko tämän potilaan akuutin hengenvaaran nyt todennut kuka, äiti vai lääkäri?

Omalla sote-alueella lainkuuliaiset kansalaiset joutuvat jonottamaan 6 kuukautta tai pitempään päästääkseen psykiatrin juttusille jos ovat pelkkien julkisten palveluiden varassa, koska pitää kiertää terveyskeskuksen kautta ja saada lähete, sitten jonottaa psykiatrille. Tämä tytär pääsee kuudessa viikossa psykiatrille. Eli kyllähän tyttären hoito toteutuu aika nopean kaavan mukaan vaikka se ahdistuksen lähde eli vankilaan joutuminen on omalla toiminnalla aiheutettu. Ne taas ketkä ovat sairastuneet vaikkapa kiusaamisen takia saavat jonotella 6-12 kuukautta hoitoon päästäkseen vaikka eivät olisi tehneet mitään rikoksia.

Lyön pääni pantiksi, että tuolla sotejonossakin on monia kenelle ei ruoka enää maista ja jotka lähinna vain makaavat huoneensa lattialla jonottamassa sen puolivuotta tai enemmän päästäkseen psykiatrille. Siinä saattaa tulla monelle paha mieli jos vankilapuolelta poistetaan kaikki jonot kun jo nytten se jono on kuusi viikkoa eli paljon lyhempi.

[vanhellsing]

Voi olla että vääriä lääkkeitä ehdoteltiin, nykyään tyrkytetään aina SSRI-lääkkeitä jos vähän valittaa pään sisäisistä ongelmista. Usein oikea diaagnoosi olisi jotain muuta kuin masennus ja lääkkeet ei auta mitään, voi olla päinvastoin. Bentsot tai ketamiini olisi varmaan kelvannut.

[Pieni liekki]

Voi olla että vääriä lääkkeitä ehdoteltiin, nykyään tyrkytetään aina SSRI-lääkkeitä jos vähän valittaa pään sisäisistä ongelmista. Usein oikea diaagnoosi olisi jotain muuta kuin masennus ja lääkkeet ei auta mitään, voi olla päinvastoin. Bentsot tai ketamiini olisi varmaan kelvannut.

Alkuperäisestä Iltalehden jutusta sai käsityksen, että nainen oli toivonut keskusteluapua ja että hän ei halunnut lääkehoitoa eristyksineen.

[Charlotta]

Naiselle on tarjottu hoitoa, mutta hän on kieltäytynyt siitä, kun ei saanut haluamaansa hoitoa. Lääkäri on kirjannut tästä syystä, että syömättömyys on vangin vapaaehtoinen ratkaisu. Nainen ei siis suostunut sellaiseen hoitoon, joka olisi ollut mahdollista toteuttaa vankilaolosuhteissa? Olisiko lääkärillä ollut edes mahdollisuutta poiketa vankisairaalan ohjeista?

Oikeus taas on määrännyt vangin eristettäväksi. Vankila vain toteuttaa oikeuden määräystä. Se on outoa, että äidin tapaamisoikeutta on rajoitettu rajusti. Onko siihenkin jokin oikea syy, vai ilkeyttäänkö poliisi on sitä rajoittanut (vedoten resurssipulaan)?

"Kirjausten mukaan Turun psykiatrisessa vankisairaalassa hoitomuotona on aina lääkehoito, joka olisi naisen kohdalla toteutettu siten, että hänet olisi sijoitettu jälleen eristykseen kameraselliin. Eristäminen oli lääkärin näkemyksen mukaan ainoa keino turvata ja valvoa naisen syöminen Turun psykiatrisessa vankisairaalassa.

Nainen kieltäytyi tästä hoidosta, koska pelkäsi eristämistä eikä halunnut lääkehoitoa. Vaikka syömishäiriöön sairastunut ei välttämättä kykene syömään, vaikka haluasikin, lääkäri kirjasi, että syömättömyys oli naisen vapaaehtoinen ratkaisu, jonka hän teki tiedostaen toimintansa seuraukset.

Suomessa tutkintavankeudesta päättää tuomioistuin. Vankila ja vankiterveydenhuolto järjestävät tutkintavangin eristämisen, mikäli oikeus on näin määrännyt."

"Käypä hoito" kertoo näin:

Laihuushäiriöpotilaat (anorexia nervosa)
Cochrane-katsauksen mukaan neljässä lumekontrolloidussa tutkimuksessa ei voitu osoittaa, että laihuushäiriöpotilailla masennuslääkkeiden käyttö vaikuttaa painon nousuun, syömishäiriöoireisiin tai liitännäishäiriöihin.

https://www.kaypahoito.fi/dnd00029

Eli naiselle tarjottiin lääkehoitoa, masennuslääkkeitä, joka on tutkimuksissa todettu tehottomaksi ja turhaksi laihuushäiriöpotilaiden hoidossa.
Lisäksi hoito olisi tarkoittanut eristystä kameraselliin jonka oli todettu jo aiemmin vain pahentaneen naisen tilannetta.

Ja kehtasi vielä kieltäytyä tuosta tarjotusta hoidosta, kiittämätön nulikka.

Onko jossain todennettu mitä lääkettä vangille oltaisiin Turussa tarjottu, ja mihin vaivaan? Onko varmaa ettei hänellä ole muita psyykkisiä sairauksia kuin syömishäiriö?
Onko myöskään kerrottu, mikä olisi ollut tämän lääkehoidon varsinainen indikaatio?

Onko tämä kameraselli pahentanut tilannetta lääkärin vai äidin ja vangin mielestä?

Itse terveydenhuollossa työskentelevänä en täysin purematta niele omaisten tai henkilön itsensä tulkintaa sopivasta hoidosta.
Erikoislääkärin (joita psykiatrisessa vankisairaalassa epäilemättä työskentelee) työ edellyttää erittäin objektiivista näkökulmaa, pitkää koulutusta ja jatkuvaa kouluttautumista. Väitän, että johtavassa psykiatrisessa vankisairaalassa työskentelevät ammattilaiset, joiden osaamiseen voidaan luottaa.
Se, onko ammattilaisen mielipide aina linjassa potilaan, omaisten ja maallikoiden kanssa, on toki sitten aivan eri asia.

[Täytekakku Koskinen]

Erikoislääkärin (joita psykiatrisessa vankisairaalassa epäilemättä työskentelee) työ edellyttää erittäin objektiivista näkökulmaa, pitkää koulutusta ja jatkuvaa kouluttautumista. Väitän, että johtavassa psykiatrisessa vankisairaalassa työskentelevät ammattilaiset, joiden osaamiseen voidaan luottaa.
Se, onko ammattilaisen mielipide aina linjassa potilaan, omaisten ja maallikoiden kanssa, on toki sitten aivan eri asia.

Näimpä juuri. Tuskin ne erikoislääkärit siellä tahallaan hoitovirhettä tekevät.

[Charlotta]

Eli naiselle tarjottiin lääkehoitoa, masennuslääkkeitä, joka on tutkimuksissa todettu tehottomaksi ja turhaksi laihuushäiriöpotilaiden hoidossa.
Lisäksi hoito olisi tarkoittanut eristystä kameraselliin jonka oli todettu jo aiemmin vain pahentaneen naisen tilannetta.

Erittäin hyvä pointti. Toinen on minusta se, että tällä hetkellä päästetään todennäköisiä murhaajia vastaamaan vapaalta, mutta samaan aikaan ei pienemmästä rikoksesta epäiltyjen sairauksia hoideta edes lääkärin määräämällä tavalla. Vähän ristiriitaista.

Onko tässä kyseessä pienempi rikos? Itse en pidä törkeää huumausainerikosta kovin pienenä.

[Pieni liekki]

...
Itse terveydenhuollossa työskentelevänä en täysin purematta niele omaisten tai henkilön itsensä tulkintaa sopivasta hoidosta.
Erikoislääkärin (joita psykiatrisessa vankisairaalassa epäilemättä työskentelee) työ edellyttää erittäin objektiivista näkökulmaa, pitkää koulutusta ja jatkuvaa kouluttautumista. Väitän, että johtavassa psykiatrisessa vankisairaalassa työskentelevät ammattilaiset, joiden osaamiseen voidaan luottaa.
Se, onko ammattilaisen mielipide aina linjassa potilaan, omaisten ja maallikoiden kanssa, on toki sitten aivan eri asia.

Alkuperäisessä Iltalehden jutussa oli todettu mm. seuraavaa:

Heinäkuussa nainen lähetettiin Kanta-Hämeen keskussairaalaan arvioitavaksi. Keskussairaalan lääkäri olisi halunnut lähettää naisen Hämeenlinnan vankisairaalaan, mutta se oli suljettu heinäkuun ajaksi. Lääkäri ohjeisti, että naisen pitäisi päästä sisätautilääkärin arvioitavaksi, ja hänelle pitäisi järjestää ravitsemusterapeutin konsultaatio ja keskustelutukea.

Käsittääkseni omaiset ovat yrittäneet saada naista lääkärin antaman ohjeistuksen mukaisesti saamaan tarvitsemaansa hoitoa. Eläimet taitavat saada Suomessa nopeammin hoitoa kuin ihmiset.

[Keplotteleva konna]

Eläimet taitavat saada Suomessan nopeammin hoitoa kuin ihmiset.

Kyllä kai ihminenkin saa, jos on valmis maksamaan sen verran kuin eläimistä maksetaan.

[Täytekakku Koskinen]

Toinen on minusta se, että tällä hetkellä päästetään todennäköisiä murhaajia vastaamaan vapaalta, mutta samaan aikaan ei pienemmästä rikoksesta epäiltyjen sairauksia hoideta edes lääkärin määräämällä tavalla. Vähän ristiriitaista.

Onko tässä kyseessä pienempi rikos? Itse en pidä törkeää huumausainerikosta kovin pienenä.

Tässä ei ole varmastikaan kyse mistään yhden pienen hivakan tuomisesta peräsuolessa Tallinnasta Helsinkiin. Tässä siis tuomioistuin on määrännyt naisen tutkintavankeuteen ja pidettäväksi eristyksissä. Kyse on todennäköisesti isosta huumekokonaisuudesta, jossa tällä vangitulla on mahdollisuus haitata tutkimusta, mikäli päästetään vapaalle jalalle. Myös vangitsemisen syy törkeä huumausainerikos viittaa siihen, että prinsessa on ollut isossa roolissa tässä kokonaisuudessa. Vankila vaan toteuttaa tässä tuomioistuimen määräystä. Äitikään siihen ei voi vaikuttaa, vaikka kuinka valittaisi asiasta Iltalehden kautta.

[Sipi]

Kyllä musta vaikuttaa nyt vahvasti siltä, että tytöllä on pari muutakin ongelmaa tuon syömishäiriön lisäksi. Hän on täysin omilla valinnoillaan päätynyt sellaiseen tilanteeseen, ettei hänelle voida tarjota ihan kaikkia niitä palveluita, joita hän haluaisi. Pidän myös mahdollisena, että hänellä ei edes ole mitään syömishäitiöhistoriaa, on vaan laihan narkkari ja päättänyt painostuskeinona alkaa nälkälakkoon.

Ensisijaisesti hän on kuitenkin tutkintavankeudessa epäiltynä vakavasta rikoksesta, ei missään sosiaaliterapiassa, jossa opetellaan syömään ja tilataan listalta vain hyviä ruokia silloin, kun itselle sopii.

Kyllä mä toisaalta ymmärrän tuon äidin huolenkin, koska hän on puolueellinen ja rakastaa lastaan.

Mietin vaan, minkähänlaista henkilökohtaista apua, tukea ja elämäntapavalmennusta tämä tyttö tulee saamaan kun istuu kymmen vuoden tuomiotaan Hämeenlinnassa.

Äiti parka.

[vanhellsing]

Komppaan edellistä ja lisäyksenä se kun joku sanoi ettei kuitenkaan niin vakavasta rikoksesta ole syytetty. Ilmeisesti kuitenkin aika vakava huumausainerikos ja ne on omasta mielestäni aina hyvin vakavia ja multa ei mitään glooriaa saa katiska tai vastaavat tyypit. Jos myyt huumeita tai olet jotenkin siinä mukana vaikka muulina niin niitten huumeitten seuraukset voi olla erittäin rankkoja, esimerkiksi se Joensuun höyrymoppi juttu ei olisi tapahtunut ilman huumeita, myös moni varkaus, pahoinpitely, raiskaus ja tappo tapahtuu huumeitten vaikutuksen alaisina tai ainakin vieroitusoireissa tehdään jotain ryöstöjä. Huumebusineksessa mukana oleva on osasyyllinen noihin kaikkiin, monien nuorten elämä tuhoutuu niitten takia, Suomi vielä euroopan kärjessä nuorten huumekuolemissa. Pahinta pohjasakkaa ne huumehörhöt, osa toki vaan ajautunut siihen, mutta tarkoitan että ei mitään kunnioitusta porukoile jotka järjestelee huumeita Suomeen.

[Yrjö Yrjönpoika]

☆
Kyllähän Sade oli jo vapaana ollessankin niin saatanan sekaisin että riittävän mittava vankilatuomio saattaa jopa pelastaa friidun hengen, kunhan nyt vaan ei mene vasikoimaan jotain vakavasti otettavaa bulvaania, jonka jauhoja likka todennäköisesti maahan roudaili. Tuskin kyseisellä niparilla on mitään irtonaista rahaa niin paljon, että sillä mentäisiin törkymääriä dilkkaamaan.

[Yrjö Yrjönpoika]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/991e ... 0f028bb9ab

"Kamerasellin olosuhteet olivat vieläkin ankeammat, kuin mitä naisen omassa sellissä ja hänen vointinsa heikkeni entisestään.

Eristyssellissä ei esimerkiksi ole televisiota tai radiota

Duodanoin...?
Normi tutkari-sellissäkö tuollaiset vermeet sitten puolestaan ovat?
Kunhan kysyn.

Periaatteessa on. Tutkintavankeus hoituu siis Rikosseuraamusalueen omassa vankilassa.

Nyt on kyllä pakko tornittaa, mutta...
Rikoksen tehnyt voi siis sellinsä radiosta ja televisiosta seurata, puhutaanko uutisissa jotain mielenkiintoista niistä rikoksista, joihin hän on osallistunut?

[Calabash]

Hiutale on tutkintavankeudessa törkeän huumausainerikoksen vuoksi ja häntä ahdistaa. Asia selvä. Kyllä kannatti äipän soittaa Iltalehteen.

[Joosua]

Mitä? Joku narkki voi huonosti? Onpa ihmeellistä

On tullut aika monta alan tyyppiä tavattua ja laihat päästään sekaisin olevat sekä muutenkin aika heikossa hapessa olevat ovat olleet tässä joukossa vahvasti edustettuina. Joten sanoisin että jonkun tällaisen sekoilevan kukkakepin heikko vointi ei ole uutiskynnystä ylittävä asia. Tai jos todella on, niin pitäisi iltapäivälehtien olla kuin entisajan sunnuntain Hesari että olisi tilaa jokaisen narkin heikon kunnon ja ongelmien päivittelyyn.