Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[MrEhtivä]

Viestiketjussa aikaisemmin jo mainitsin..

Ep1 oli päässyt ex-tyttöystävän asuinrappuun, toisen postinjakajan avatessa hänelle oven.

Ep1 ja ex-tyttöystävän poikakaveri tappelivat

Poikakaveri oli vihainen kun postinjakaja oli päästänyt rappuun, adrenaliini veressä lähtenyt kohta Ep1 perään tai/ja postinjakajan perään.

Ei tavoittanut Ep1, näki matkalla postinjakajan (olikin väärä jakaja) Seurasi postinjakajaa, vihaisena hyökkäsi hänen kimppuun ja surmasi hänet.

Pakeni paikalta kotiinsa (asui noin 1-1,5km päässä)

[Korpisoturi]

↑

Niin, siis tosiaan kysyin, että tiedätkö tästä tyypistä jotain tarkemmin ja esim. mikä olisi ollut motiivi.

[MrEhtivä]

↑

Pahoitteluni, en heti ymmärtänyt lukemaani

Motiivi on Viha ja suuttumus, eräänlainen kosto teko vain kohdistui väärään postinjakajaan.
En tiedä tekijästä mitään faktaa, vain oma päätelmä tekijästä

[poliisikoiran pentu]

^ Tässä ketjussa on ollut aiemminkin samantapainen teoria kuin MrEhtivällä, itsekin uskoin siihen hetken aikaa...en enää muista tarkemmin milloin se oli ketjussa esillä, mutta näin tosiaan oli. Itse lakkasin uskomasta tähän teoriaan, kun rupesin miettimään mitä alussa tapahtui: epäilty1:tä pidettiin lähes varmana syyllisenä, heti tuoreeltaan kiinni saatuna. Tästä on täytynyt seurata se, että hänen seurassaan surmayönä olleiden ex-tyttöystävän ja nyksän on täytynyt myös olla poliisin välittömän huomion kohteena. Nimet ja henkilöt olivat jo surmayönä tiedossa, joten kai heitäkin pian puhutettiin tai kuulusteltiin? Olisiko poliisilta jäänyt huomaamatta kaikki verijäljet yms. merkit tuoreeltaan?

Itse en usko, että nyksä on syyllinen surmaan. Eiköhän hänelle riittänyt se, että sai heitettyä tyttöystävän eksän ulos asunnosta ja pihalle.

Jos taas eksä ja tämän nyksä unohdettiin ja kuulusteltiin vasta joskus aikojen kuluttua niin sitten asia voisi olla toisin. Silloin kaikki jäljet olisi ehditty hävittää. Mutta pidän todella epätodennäköisenä, että näin olisi toimittu. Eiköhän hekin olleet kuultavana heti surman jälkeen.

[MrEhtivä]

↑

Jos muistan oikein jostain lukeneeni. Ex-tyttöystävää ja hänen poikakaveria kuultiin myöhemmin.

Ex-tyttöystävä ja hänen poikakaveri tappelivat Ep1 kanssa. Poliisi oli hälytetty tämän takia sinne. Kävivätkö ja milloin? Ep1 takia poliisi puhuttanut heitä myöhemmin. Aikaa ollut hävittää kaikki todisteet ja tuskin poliisi edes käynyt sisällä. Aika nopeasti taisivat saada Ep1 pois suljettua, oli näkynyt siellä kamerassa. Samalla ex-tyttöystävä ja hänen poikakaveri "katosivat tutkan alle"

Olen paljon asiaa miettinyt ja oma päätelmä on, ex-tyttöystävän, poikakaveri teki surman.
Ep1 sopisi muuten hyvin tekijäksi jos 4-5min aikajana jotenkin muuttuisi. Matkaa kameran ja murhapaikan välillä ei ollut kun noin 1km, sen juoksee 3-4min korkeintaan.

Kertomuksen ja puhelintietojen mukaan kun hyökkäys alkoi, 8min myöhemmin olisi murhaaja paennut/ poliisit saapuneet paikalle heti sen jälkeen.

7-8min väkivaltainen hyökkäys tuntuu aika pitkältä.
Jo 1min on pitkä aika hakata uhria, siinä ehtii tekemään pahaa jälkeä.

En saa ainakaan Ep1 tekijäksi, jos nämä ajat eivät tarkennu ja välimatkat (murhapaikka, autoon murtautumis paikka, ex-tyttöystävän asuin paikka ja missä kamera joka kuvasi Ep1 murhan aikaan?)

[MrEhtivä]

Jäin miettimään tätä hyökkäyksessä käytettyä astaloa

Astalo on mikä tahansa esine, jota ei ole valmistettu aseeksi, mutta jota tilapäisesti käytetään lyömäaseen tavoin. Sanana astalo on harvinainen yleiskielessä, mutta sitä käytetään lakikielessä. Sanan harvinainen rinnakkaismuoto on ”astala”.

Sanan merkitys ei ole kaikille tuttu. Astalo on mikä tahansa esine, jota ei ole valmistettu aseeksi, mutta jota tilapäisesti käytetään lyömäaseena. Yleensä astalolla lyödään nuijan tavoin. Astaloksi voidaan valita hyvin erilaisia esineitä, kuten työkaluja, urheiluvälineitä, keittiötarvikkeita tai siivousvälineitä.

Jos olen oikein käsittänyt, tekijästä ei ole jäänyt verijälkiä omasta tai postinjakajan verestä maastoon kun pakeni?

Asiasta herää arvelu ettei tekovälinen ole ainakaan syviä pistohaavoja tai vastaavia jättänyt uhriin. Näistä olisi todennäköisesti roiskunut reilusti verta ja olisi sotkenut myös tekijän.
Itselle tulee mieleen jokin jakoavain tai perunanuija. Näillä saisi pahaa jälkeä muttei välttämättä syviä pistoja ja isoja verisuonia rikkovia vammoja. Olisiko myös mahdollista että tämä "astalo" onkin tyhjä pullo? Tekijä juonut esim olutta ennen hyökkäystä.

Omassa teoriassa tämä Ep1, ex-tyttöystävän poikakaverin oli tarkoitus käyttää sitä (astaloa) ensisijaisesti Ep1 vastaan, jonka perään uskon hänen lähteneen.

Teon jälkeen Poliisi varmasti tutki lähialueen tarkasti ja olisi huomannut maastossa verijälkiä, vaikka olikin pimeää. Koira olisi varmasti ainakin haistanut ne.

Rikosnimike ei välttämättä ole murha vaan tappo, jos postinjakaja tyttö valikoitui uhriksi vasta sen jälkeen kun tekijä (poikakaveri) poistui kotoaan "astalon" kanssa.
Periaatteessa voisi saada syytteen murhan tai tapon yrityksestä Ep1 kohtaan myös, vaikka ei olisi hänen kimppuun käynytkään. Oli kuitenkin kotoa poistunut ja ottanut "aseen/astalon" tarkoituksenaan sillä vahingoittaa Ep1:tä

En ole ainakaan missään huomannut että poliisi olisi kertonut tarkemmin paikkoja missä autoon murtauduttiin tai missä Ep1 tallentui kameraan. Missä tämä ex-tyttöystävä asui tai oli kun tappelu oli hänen luonaan?

Näistä saisi aika hyvän aikajanan tapahtumille. Voisi käydä paremmin läpi oman teorian, poikakaverin ja Ep1 liikkeissä.

[Tessu]

Joo ei se kaukana ollu täälläkää ettei saanu autolla ajava aamulehdenjakaja putkest päin näköö,sen verran aiheutti pahan tilanteen kun ilman vilkkua kääntyi vasemmalle ja olin JOitse vilkkua näyttäny ja ohi menossa!
Sain sitten jarrutettua ja hieman ukkoa puhutettua,jos olisin kiivaampi ukko ollu ei olis enää se mies jakanu yhtään lehteä.
Että hyvin kyllä ymmärrän vihan jotain kohtaan.
Sattuuhan noita ja sitten kun sattuu höyrypään kohdalle tulee ruumiita,joskus jopa ihan suotta kuten tässäkin on epäilty...

[MrEhtivä]

Joo ei se kaukana ollu täälläkää ettei saanu autolla ajava aamulehdenjakaja putkest päin näköö,sen verran aiheutti pahan tilanteen kun ilman vilkkua kääntyi vasemmalle ja olin JOitse vilkkua näyttäny ja ohi menossa!
Sain sitten jarrutettua ja hieman ukkoa puhutettua,jos olisin kiivaampi ukko ollu ei olis enää se mies jakanu yhtään lehteä.
Että hyvin kyllä ymmärrän vihan jotain kohtaan.
Sattuuhan noita ja sitten kun sattuu höyrypään kohdalle tulee ruumiita,joskus jopa ihan suotta kuten tässäkin on epäilty...

Rauhallisellakin voi joskus "keittää yli"

Vielä jos tuo poikakaveri oli hieman "hapanta/pillereitä tai huumeita" nauttinut, itse hillintä voinut olla heikolla tasolla.

Jos ajatus tappaisi, ei varmaan kukaan olisi syytön johonkin kuoleman tässä maailmassa. Onneksi useampi ihminen ei kuitenkaan toteuta näitä suuttumuksen tunteita mitä jokainen joskus kokee:)

[MrEhtivä]

Joo ei se kaukana ollu täälläkää ettei saanu autolla ajava aamulehdenjakaja putkest päin näköö,sen verran aiheutti pahan tilanteen kun ilman vilkkua kääntyi vasemmalle ja olin JOitse vilkkua näyttäny ja ohi menossa!
Sain sitten jarrutettua ja hieman ukkoa puhutettua,jos olisin kiivaampi ukko ollu ei olis enää se mies jakanu yhtään lehteä.
Että hyvin kyllä ymmärrän vihan jotain kohtaan.
Sattuuhan noita ja sitten kun sattuu höyrypään kohdalle tulee ruumiita,joskus jopa ihan suotta kuten tässäkin on epäilty...

Osa ihmisistä ei tajua että se vilkku kertoo "olen kääntymässä kohta/seuraavasta risteyksestä" osoittamaani suuntaan. Osa kuvittelee "kääntyessä pitää osittaa kääntyminen" Laitetaan vilkku kun ollaan jo kääntymässä. Itseäni kyrsii tuolla moottoritiellä, pitää päästä väkisin ohi kun vesi lentää sateella. Painelevat 120km alueella 140km/h ohi, palaavat mun eteen keulaa hipoen ja jäävät sitten itse ajamaan siihen ihan eteen.

No taas karkasi juttu muualle.

Meidän uhri taisi ihan kävellen jakaa aamulehteä? Muuten voisi ajatella hyökkääjä yritti varastaa hänen auton sillä välin kun jakoi rapussa hesaria.

[viivahattu]

Pyörällä noissa varhaisjakeluhommissa yleensä liikutaan kaupunkialueella. Kai siellä omaa autoakin saa käyttää jos haluaa. En usko, että kovinkaan moni kävellen menee.

[Pieni liekki]

Pyörällä noissa varhaisjakeluhommissa yleensä liikutaan kaupunkialueella. Kai siellä omaa autoakin saa käyttää jos haluaa. En usko, että kovinkaan moni kävellen menee.

Muistaakseni tällä nuorella postinjakajanaisella oli työnnettävä lehtikärry mukanaan, joten hän oli jalkaisin kierroksellaan.

[Jasonnn]

Jäin miettimään tätä hyökkäyksessä käytettyä astaloa

Astalo on mikä tahansa esine, jota ei ole valmistettu aseeksi, mutta jota tilapäisesti käytetään lyömäaseen tavoin. Sanana astalo on harvinainen yleiskielessä, mutta sitä käytetään lakikielessä. Sanan harvinainen rinnakkaismuoto on ”astala”.

Sanan merkitys ei ole kaikille tuttu. Astalo on mikä tahansa esine, jota ei ole valmistettu aseeksi, mutta jota tilapäisesti käytetään lyömäaseena. Yleensä astalolla lyödään nuijan tavoin. Astaloksi voidaan valita hyvin erilaisia esineitä, kuten työkaluja, urheiluvälineitä, keittiötarvikkeita tai siivousvälineitä.

Jos olen oikein käsittänyt, tekijästä ei ole jäänyt verijälkiä omasta tai postinjakajan verestä maastoon kun pakeni?

Asiasta herää arvelu ettei tekovälinen ole ainakaan syviä pistohaavoja tai vastaavia jättänyt uhriin. Näistä olisi todennäköisesti roiskunut reilusti verta ja olisi sotkenut myös tekijän.
Itselle tulee mieleen jokin jakoavain tai perunanuija. Näillä saisi pahaa jälkeä muttei välttämättä syviä pistoja ja isoja verisuonia rikkovia vammoja. Olisiko myös mahdollista että tämä "astalo" onkin tyhjä pullo? Tekijä juonut esim olutta ennen hyökkäystä.

Omassa teoriassa tämä Ep1, ex-tyttöystävän poikakaverin oli tarkoitus käyttää sitä (astaloa) ensisijaisesti Ep1 vastaan, jonka perään uskon hänen lähteneen.

Teon jälkeen Poliisi varmasti tutki lähialueen tarkasti ja olisi huomannut maastossa verijälkiä, vaikka olikin pimeää. Koira olisi varmasti ainakin haistanut ne.

Rikosnimike ei välttämättä ole murha vaan tappo, jos postinjakaja tyttö valikoitui uhriksi vasta sen jälkeen kun tekijä (poikakaveri) poistui kotoaan "astalon" kanssa.
Periaatteessa voisi saada syytteen murhan tai tapon yrityksestä Ep1 kohtaan myös, vaikka ei olisi hänen kimppuun käynytkään. Oli kuitenkin kotoa poistunut ja ottanut "aseen/astalon" tarkoituksenaan sillä vahingoittaa Ep1:tä

En ole ainakaan missään huomannut että poliisi olisi kertonut tarkemmin paikkoja missä autoon murtauduttiin tai missä Ep1 tallentui kameraan. Missä tämä ex-tyttöystävä asui tai oli kun tappelu oli hänen luonaan?

Näistä saisi aika hyvän aikajanan tapahtumille. Voisi käydä paremmin läpi oman teorian, poikakaverin ja Ep1 liikkeissä.

Teleskooppipatukkaa veikkaan itse. Joku aiemmin täällä oli kommentoinut että KRP olisi pyytänyt konsultointi apua uhrin vammojen perusteella kysyäkseen joltain asiantuntijoilta mikä sopisi teko välineeksi niin hekin olivat veikanneet telaria.

Aika nopeastihan poliisit luulivat että tekijä on kiinni. Paikkatutkumus ja tekijän mahdollisen poistumisen jäljittäminen kylmänä ja (muistaakseni satoi lunta aamuyöstä) on voitu tehdä hutiloiden. Poliisitkin ovat mukavuudenhaluisia.

[Korpisoturi]

^Vaikka en usko sitä silloista telaritarinointia ketjussa, niin arvaan itsekin tekijän käyttäneen tkp:ta. Tkp mahdollistaa vakavaa tuhoa aiheuttavan pitkäkestoisen hakkaamisen tekijän väsymättä (liiallisesti).

Ilmeisesti verta ei ole suuria määriä roiskunut/valunut, joten sulkisin esim. terävät esineet pois tekovälinearvauksista.

Ykkösenä listoillani on edelleen Skuge tai Skölli, mutta viikonloppuisen tapauksen perusteella lisään listalle Muhan.

[Jasonnn]

↑

Siis poliisihan on heti alusta asti todennut ettei ruutiasetta tai teräasetta ole käytetty.

Telari menee näppärästi tuulipuvun taskussa kasaanlaitettuna.

[Korpisoturi]

↑

Siis voihan astalo/esine olla terävä, vaikka ei olisikaan virallisesti teräase. Esim. lähistöltä löydetty kivi.

Niillä sekopäänisteillä on usein telari tai rassi. Joillain on myös vasara.