USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Hank Voight]

Mitenköhän vitussa Alicen kani ja adrenokromi nyt liittyy yhtään mihinkään?

Kerros nyt kun joka ikisestä aiheesta olet tietävinäsi jotain villiäkin villimpiä aspekteja. Jos kaltaiseni rationaalisella ajattelukyvyllä varustettu ihminen haluaisi laajentaa "tietämystään", niin mistä löytyy kaikki tuo "tieto" minkä tietää vain muutama promille maailman ihmisistä?

Mistä löydän tietoa, että Elvis elää? Tai että paha eliitti teurastaa lapsia saadakseen adrenokromia? Vittu, kukaan ei taatusti tiennyt yhtään mitään siitäkään aineesta ennen sitä yhtä vuoden 1998 elokuvaa.

[OnyxPhoenix]

2100 joita eivät tietokoneet tunnistaneet ihmisiksi. 400 tunnistettu ihmisiksi + 45 demokraattipuolueen delegaatteja.

Olisipa kiva nähdä tästäkin "todisteet" että 2100 ihmistä joita "tietokoneet eivät tunnistaneet ihmisiksi".

[Hank Voight]

2100 joita eivät tietokoneet tunnistaneet ihmisiksi. 400 tunnistettu ihmisiksi + 45 demokraattipuolueen delegaatteja.

Olisipa kiva nähdä tästäkin "todisteet" että 2100 ihmistä joita "tietokoneet eivät tunnistaneet ihmisiksi".

Joo jotain todellista referenssiä nyt. Niin tähän kuvajuttuun kuin hiukan muihinkin älyttömyyksiin mitä acp täällä alituiseen jauhat.

[acp]

Olisipa kiva nähdä tästäkin "todisteet" että 2100 ihmistä joita "tietokoneet eivät tunnistaneet ihmisiksi".

Joo jotain todellista referenssiä nyt. Niin tähän kuvajuttuun kuin hiukan muihinkin älyttömyyksiin mitä acp täällä alituiseen jauhat.

Yrittäisitte edes vähän.

Turhaa on täällä todistella, se on todistettu. Ja joo ei löydy yle, CNN.....

[OnyxPhoenix]

Olisipa kiva nähdä tästäkin "todisteet" että 2100 ihmistä joita "tietokoneet eivät tunnistaneet ihmisiksi".

Joo jotain todellista referenssiä nyt. Niin tähän kuvajuttuun kuin hiukan muihinkin älyttömyyksiin mitä acp täällä alituiseen jauhat.

Yrittäisitte edes vähän.

Turhaa on täällä todistella, se on todistettu. Ja joo ei löydy yle, CNN.....

Juu, itseasiassa on todistettu että Donald Trump on kommunisti liskoihminen. Turhaa kuitenkaan täällä todistella, se on todistettu. Ja joo ei löydy yle, CNN.....

Yrittäisit edes vähän.

[Hank Voight]

Yrittäisitte edes vähän.

Turhaa on täällä todistella, se on todistettu. Ja joo ei löydy yle, CNN.....

Älä nyt säkin lähde tuolle linjalle. Anna nyt vaan tulla sitä referenssiä.

Mistä muuten aina kaivetaan esiin just CNN ja YLE? Esimerkiksi mä en seuraa kumpaakaan lainkaan, kuten en Iltapulujakaan.

Niin ja noita Harrisin esiintymisiä oon katsonut ihan livenä. Ja kun kerran mitä ilmeisemmin nekin on jollain lailla feikattu, niin olisi se kiva tietää miten. Ja nähdä jonkin sortin todisteita.

[acp]

Mistä muuten aina kaivetaan esiin just CNN ja YLE? Esimerkiksi mä en seuraa kumpaakaan lainkaan, kuten en Iltapulujakaan.

Sinussa on siis vielä toivon kipinää.

[OnyxPhoenix]

Jos nyt vastataan asiallisesti acp:lle, niin ei riitä aika/kiinnostus kaikkia hörhöteorioita lähteä metsästämään.
Jos väität jotain foorumilla, ja sanot että se on todistettu, niin laita nyt jumalauta lähdettä väitteillesi.

[Hank Voight]

Mistä muuten aina kaivetaan esiin just CNN ja YLE? Esimerkiksi mä en seuraa kumpaakaan lainkaan, kuten en Iltapulujakaan.

Sinussa on siis vielä toivon kipinää.

No siitä en tiedä, mut jotain referenssiä nyt. Nyt menen nukkumaan, mut odotan huomiseksi mielenkiintoista tutustumista tietolähteisiin.

[acp]

Jos nyt vastataan asiallisesti

niin laita nyt jumalauta lähdettä väitteillesi.

[OnyxPhoenix]

Jos nyt vastataan asiallisesti

niin laita nyt jumalauta lähdettä väitteillesi.

Miksi edes postaat tänne alueelle mitään, jos kaikki on feikkiä, paitsi se mikä on sinun mukaasi "todistettu" jolle et kuitenkaan suostu laittamaan mitään lähdettä.

Pelkkää trollaamista tuollainen.

[acp]

Miksi edes postaat tänne alueelle mitään, jos kaikki on feikkiä

Tuon asioista esille erilaisia näkökulmia, jotka voisivat herättää ajatuksia ja keskustelua. Keskustelu ja väittely ovat hävinneet nykymaailmasta. Tilalle ovat tulleet sensurointi ja bannaus.

[Pad]

Miksi edes postaat tänne alueelle mitään, jos kaikki on feikkiä

Tuon asioista esille erilaisia näkökulmia, jotka voisivat herättää ajatuksia ja keskustelua. Keskustelu ja väittely ovat hävinneet nykymaailmasta. Tilalle ovat tulleet sensurointi ja bannaus.

Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa, mutta se ei tee siitä väitteestä totta. Jotta voisi ottaa vakavasti, väitteelle olisi hyvä saada lihaa ympärille lähteen muodossa ja silloinkin on lähdekritiikin oltava mukana. Pystyykö lähteeseen luottamaan? Jotta pystyisi, pitää olla useampi lähde.

Esimerkkinä nyt vaikka tämän ketjun aiheeseen liittyvä Trump. Hän voi väittää, että hänellä on ollut 20k-25k ihmistä kuulemassa hänen puhettaan ja toinen mokoma ei ole päässyt sisälle. Se ei tee siitä totta, vain koska hän sanoo niin. Tai että Harrisia ei ollut yhtään ihmistä vastassa lentokentällä. Kun kuitenkin kuvat, videot ja ihmisten omat todistukset kertovat, että siellä oikeasti oli todella paljon ihmisiä paikalla. Kuvia voi manipuloida kyllä, mutta videoiden suhteen se on paljon vaikeampaa ja ihmisten omat todistukset kertovat sen totuuden.

[acp]

Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa, mutta se ei tee siitä väitteestä totta. Jotta voisi ottaa vakavasti, väitteelle olisi hyvä saada lihaa ympärille lähteen muodossa ja silloinkin on lähdekritiikin oltava mukana. Pystyykö lähteeseen luottamaan? Jotta pystyisi, pitää olla useampi lähde.

Esimerkkinä nyt vaikka tämän ketjun aiheeseen liittyvä Trump. Hän voi väittää, että hänellä on ollut 20k-25k ihmistä kuulemassa hänen puhettaan ja toinen mokoma ei ole päässyt sisälle. Se ei tee siitä totta, vain koska hän sanoo niin. Tai että Harrisia ei ollut yhtään ihmistä vastassa lentokentällä. Kun kuitenkin kuvat, videot ja ihmisten omat todistukset kertovat, että siellä oikeasti oli todella paljon ihmisiä paikalla. Kuvia voi manipuloida kyllä, mutta videoiden suhteen se on paljon vaikeampaa ja ihmisten omat todistukset kertovat sen totuuden.

Hyviä pointteja Pad. Uutisiin pitääkin suhtautua kriittisesti, tulevat ne miltä taholta tahansa.

Jotta voisi ottaa vakavasti, väitteelle olisi hyvä saada lihaa ympärille lähteen muodossa ja silloinkin on lähdekritiikin oltava mukana. Pystyykö lähteeseen luottamaan? Jotta pystyisi, pitää olla useampi lähde.

Useampi lähdekään ei tee vielä uskottavaksi. Koska samat rahoittajat, varsinkin valtamedioilla (tähänkään ei uskota). Valtamedioilla samat uutiset, melkein samoin sanoin. Vaikka maailmalla tapahtuu satoja tapahtumia päivittäin, silti pääuutisina ehkä 3-4 aihetta, miksiköhän?

[TosiJees]

*pltmtxtvp*tm
Ihan niinku sillä ois mitään väliä kuinka monta ihmistä tai liskohenkilöä jossain vitun lentokentällä on.

US pressanvaaleissa äänioikeutettuja on noin 150 miljoonaa, joten ihan vitun sama onko Trumpetistilla 25000 hurraajaa puheilleen, taikka sillä Liskonaisella10000 ihmistä lentokentällä kiljumassa. Se on kuulkaa teinitytöt aivan paskan haileeta