Nuori nainen vangittiin epäiltynä vakavista rikoksista – Nyt äiti pelkää tyttärensä hengen puolesta

[damfin]

...
Itse terveydenhuollossa työskentelevänä en täysin purematta niele omaisten tai henkilön itsensä tulkintaa sopivasta hoidosta.
Erikoislääkärin (joita psykiatrisessa vankisairaalassa epäilemättä työskentelee) työ edellyttää erittäin objektiivista näkökulmaa, pitkää koulutusta ja jatkuvaa kouluttautumista. Väitän, että johtavassa psykiatrisessa vankisairaalassa työskentelevät ammattilaiset, joiden osaamiseen voidaan luottaa.
Se, onko ammattilaisen mielipide aina linjassa potilaan, omaisten ja maallikoiden kanssa, on toki sitten aivan eri asia.

Alkuperäisessä Iltalehden jutussa oli todettu mm. seuraavaa:

Heinäkuussa nainen lähetettiin Kanta-Hämeen keskussairaalaan arvioitavaksi. Keskussairaalan lääkäri olisi halunnut lähettää naisen Hämeenlinnan vankisairaalaan, mutta se oli suljettu heinäkuun ajaksi. Lääkäri ohjeisti, että naisen pitäisi päästä sisätautilääkärin arvioitavaksi, ja hänelle pitäisi järjestää ravitsemusterapeutin konsultaatio ja keskustelutukea.

Käsittääkseni omaiset ovat yrittäneet saada naista lääkärin antaman ohjeistuksen mukaisesti saamaan tarvitsemaansa hoitoa. Eläimet taitavat saada Suomessa nopeammin hoitoa kuin ihmiset.

Täällä keskustelun ongelmaksi usein muodostuu se kun ajautuu keskusteluun sellaisten kanssa jotka eivät ole edes lukeneet alkuperäistä uutista kokonaan ja kyselevät asioita jotka selviäisivät lukemalla ja ymmärtämällä sen uutisen.

[Pieni liekki]

...
Täällä keskustelun ongelmaksi usein muodostuu se kun ajautuu keskusteluun sellaisten kanssa jotka eivät ole edes lukeneet alkuperäistä uutista kokonaan ja kyselevät asioita jotka selviäisivät lukemalla ja ymmärtämällä sen uutisen.

Tässä tapauksessa tuo Iltalehden alkuperäinen juttu oli minusta hyvin ja asiallisesti jäsennelty sekä varsin informatiivinen. En usko, että juttua on lähdetty tekemään heppoisin perustein, vaan koska on aito huoli tämän kyseessä olevan nuoren hengissä pysymisestä. Uskon, että viranomaiset hoitavat asiallisesti asiaan liittyvän huumerikoksen tutkinnan, mutta samalla pitää keskittyä myös nuoren ihmisen saamiseksi jaloilleen. Toivottavasti hän on nyt jo päässyt vankisairaalaan saamaan sitä hoitoa, jota hän tällä hetkellä ilmeisesti tarvitsee. Toivon nuorelle itselleen uskoa tulevaisuuteen ja voimia hänen rinnallaan oleville ihmisille nuoren tukemiseen.

[damfin]

...
Täällä keskustelun ongelmaksi usein muodostuu se kun ajautuu keskusteluun sellaisten kanssa jotka eivät ole edes lukeneet alkuperäistä uutista kokonaan ja kyselevät asioita jotka selviäisivät lukemalla ja ymmärtämällä sen uutisen.

Tässä tapauksessa tuo Iltalehden alkuperäinen juttu oli minusta hyvin ja asiallisesti jäsennelty sekä varsin informatiivinen. En usko, että juttua on lähdetty tekemään heppoisin perustein, vaan koska on aito huoli tämän kyseessä olevan nuoren hengissä pysymisestä. Uskon, että viranomaiset hoitavat asiallisesti asiaan liittyvän huumerikoksen tutkinnan, mutta samalla pitää keskittyä myös nuoren ihmisen saamiseksi jaloilleen. Toivottavasti hän on nyt jo päässyt vankisairaalaan saamaan sitä hoitoa, jota hän tällä hetkellä ilmeisesti tarvitsee. Toivon nuorelle itselleen uskoa tulevaisuuteen ja voimia hänen rinnallaan oleville ihmisille nuoren tukemiseen.

Juuri noin, ja tosiaan jos tuon iltalehden uutisen vaivautuu lukemaan, ei tarvitsisi edes heitellä kommentteja siitä että juttu perustuu naisen äidin kertomukseen, kun siinä uutisessa viitataan useassa kohtaa vankiterveydenhuollon kirjauksiin jotka iltalehden toimittaja on saanut nähtäväkseen.

Lisäksi äiti itsekin sanoo näin:

Äiti ymmärtää, että rikoksia pitää tutkia ja ihmisten täytyy vastata teoistaan. Hän peräänkuuluttaa tarvittavan hoidon saamista ja katsoo, että rikostutkinta voisi jatkua myös niin, että epäilty olisi sairaalassa.

Eli äidin tarkoitus ei ole pelata jotain "vapaudu vankilasta" korttia, vaan yksinkertaisesti saada tyttärelleen sellaista hoitoa jota lääkäri on hänelle suositellut mutta jota vankila ei ole saanut järjestettyä resurssipulaan vedoten.

Lisäksi sitten tuo väite että nainen on eristyksissä koska hänet on rikoksensa vakavuuden takia sinne määrätty:

Hämeenlinnan vankila on kuitenkin täynnä ja siksi nainen on edelleen 23 tuntia vuorokaudessa yksin sellissään ja tapaa muita vankeja vain tunnin ajan ulkoilussa. Osasto, jolle nainen kuuluisi, on avoimempi, mutta siellä ei ole tilaa. Näin ollen vastoin oikeudenpäätöstä nainen on edelleen lähes täydellisessä eristyksessä.

Olen itsekin sitä mieltä että vankilatuomiot, ja tuomiot yleensäkin, ovat liian lepsuja, ja vankiloissa liikaa mukavuuksia, mutta kun tässä tapauksessa ei vielä ole edes kysymys tuomiosta, nainen ei ole edes saanut tuomiota vaan tutkinta on kesken, eli vielä ei voi edes tietää millainen ja kuinka pitkä naisen tuomio tulisi olemaan, kyse on ainoastaan siitä että nainen ei ole saanut sitä hoitoa jota lääkäri on hänelle ohjeistanut ja suositellut, ja tuo vaikuttaa jo hyvin pitkälti kiusaamiselta ja kidutukselta eikä miltään inhimilliseltä tuomiolta, tästä tulee jo hieman sellainen kuva että siellä varaudutaan siihen että nainen tulee selviämään lievällä tuomiolla joten halutaan antaa hänelle kunnon rangaistus jo tutkintavankeuden aikana.

[holmesin haamu]

BLMn ketjut toivat erään mielenkiintoisen huomion eli Suomessa on ollut näitä putkakuolemia. Onko niitä ollut suhteellisesti liian paljon.

[QwertyKeyboard]

Käsittääkseni omaiset ovat yrittäneet saada naista lääkärin antaman ohjeistuksen mukaisesti saamaan tarvitsemaansa hoitoa. Eläimet taitavat saada Suomessa nopeammin hoitoa kuin ihmiset.

Omalla rahalla maksamalla saa nopeasti hoitoa lemmikilleen jos ei maksa ei saa lemmikki mitään hoitoa. Samalla tavalla kyllä ne ketkä pystyvät maksamaan saavat yksityiseltä nopeasti hoitoa siis ihmisetkin. Paikallisen pörriäisen psykiatrille saa maksamalla aikoja vielä tällekin päivälle tai viimeistään huomiselle. Se vaan maksaa sen useemman satasen per käynti. Vain ne ketkä joutuvat julkisen varaan saavat odotella tai eivät pääse psykiatrille ollenkaan. Vankilassa on sitten ihan omat hoitosysteemmin sieltä käsin ei voi yksityisellä käydä, koska muuten tutkintavankeuden lain mukainen eristys ei pidä. Eristyksiä taas ei kiusallaan määrätä vaan sen takia, että rikoksista epäillyt eivät voisi sotkea tutkintaa pitämällä yhteyttä keskenään tai ottamalla yhteyttä todistajiin.

[QwertyKeyboard]

Tässä tapauksessa tuo Iltalehden alkuperäinen juttu oli minusta hyvin ja asiallisesti jäsennelty sekä varsin informatiivinen. En usko, että juttua on lähdetty tekemään heppoisin perustein, vaan koska on aito huoli tämän kyseessä olevan nuoren hengissä pysymisestä. Uskon, että viranomaiset hoitavat asiallisesti asiaan liittyvän huumerikoksen tutkinnan, mutta samalla pitää keskittyä myös nuoren ihmisen saamiseksi jaloilleen. Toivottavasti hän on nyt jo päässyt vankisairaalaan saamaan sitä hoitoa, jota hän tällä hetkellä ilmeisesti tarvitsee. Toivon nuorelle itselleen uskoa tulevaisuuteen ja voimia hänen rinnallaan oleville ihmisille nuoren tukemiseen.

Sen verran tiedän näistä asioista, että vankilan psykiatriselle osastolle pääseminen edellyttää hoitoon sitoutumista tai tahdonvastaista pakkohoitolähetettä. Tähän kuuluu, että siellä on kaikilla aina joku lääkehoito johon on sitouduttava. Jos henkilö on siinä kunnossa, että pärjää ilman lääkkeitä hänen katsotaan olevan siinä kunnossa, että hän ei tarvitse psykiatrisen osaston palveluita. Vankilan psykiatriselle osastolle ei oteta ketään pelkästään sillä perusteella, että joku haluaa tulla sinne keskustelemaan ja oleilemaan helpompiin olosuhteisiin kuin mikä on normaali tutkintavankeus.

Jos vankilan psykiatriselle osastolle otettaisiin automaattisesti jokainen vanki joka valittaa siitä, että vankilassa ei ole kivaa ja makaa sellinsä lattialla psykiatriset osastot täyttyisivät ihmisistä jotka eivät sinne kuulu ja ne oikeasti niin sekaisin olevat, että eivät enää pärjää vankilassa eivät enää sinne mahtuisi. Vartijat eivät päätä terveysasioissa kenenkään sellisijoittelua vaan päätöksen tekee vankilan lääkäri tai psykiatri jos kyse on terveyteen liittyvästä asiasta. Eli vaikka tuolla ilta paskassa haukutaan vankilaa niin ei se vankila päätä yhtään mitään vaan siellä on aina joku lääkäri tai psykiatri, joka on päättänyt tämänkin naisoletetun olevan siinä kunnossa, että normaali tutkintavankeus on hänelle oikea sijoitus. Ne mussutukset pitäisi kohdistaa sinne terveydenhuollon päättäjien suuntaan joka on tehnyt ne päätökset mitkä eivät miellytä. Vankila ja vartijat vain toteuttavat sen mitä lääkäri on päättänyt.

[damfin]

Käsittääkseni omaiset ovat yrittäneet saada naista lääkärin antaman ohjeistuksen mukaisesti saamaan tarvitsemaansa hoitoa. Eläimet taitavat saada Suomessa nopeammin hoitoa kuin ihmiset.

Omalla rahalla maksamalla saa nopeasti hoitoa lemmikilleen jos ei maksa ei saa lemmikki mitään hoitoa. Samalla tavalla kyllä ne ketkä pystyvät maksamaan saavat yksityiseltä nopeasti hoitoa siis ihmisetkin. Paikallisen pörriäisen psykiatrille saa maksamalla aikoja vielä tällekin päivälle tai viimeistään huomiselle. Se vaan maksaa sen useemman satasen per käynti. Vain ne ketkä joutuvat julkisen varaan saavat odotella tai eivät pääse psykiatrille ollenkaan. Vankilassa on sitten ihan omat hoitosysteemmin sieltä käsin ei voi yksityisellä käydä, koska muuten tutkintavankeuden lain mukainen eristys ei pidä. Eristyksiä taas ei kiusallaan määrätä vaan sen takia, että rikoksista epäillyt eivät voisi sotkea tutkintaa pitämällä yhteyttä keskenään tai ottamalla yhteyttä todistajiin.

Syy naisen eristykseen (löytyy uutisesta ja postasin sen pari viestiä aiemmin):

Osasto, jolle nainen kuuluisi, on avoimempi, mutta siellä ei ole tilaa. Näin ollen vastoin oikeudenpäätöstä nainen on edelleen lähes täydellisessä eristyksessä.

Eli naista ei ole oikeuden päätöksellä ja tutkinnallisista syistä määrätty täydelliseen eristykseen, vaan häntä pidetään siellä koska avoimemmalla osastolla ei ole tilaa, kärsisikö tuo selitys tilan puutteesta jos naiselle järjestettäisiin käynti yksityisellä lääkärillä?

No entä järjestetäänkö niitä käyntejä yksityisellä lääkärillä, sekin selviää uutisesta:

Vastaava ylilääkäri Hanna Hemminki-Salin kertoo, että vankiterveydenhuolto järjestää lain mukaan vangin hoidon. Vankilan ulkopuolella järjestettävään terveydenhuoltoon pääsy on Hemminki-Salinin näkemyksen mukaan silti yleistä.

– Meillä on toistuvasti tilanteita, joissa vanki on käynyt omalla kustannuksellaan ulkopuolisessa terveydenhuollossa. Suostumuksen ulkopuolisen terveydenhoidon käyttämisestä tekee hoitava lääkäri. Kuljetuksesta hoitoon vastaa vankila.

Eli mikä nyt sitten on se perimmäinen syy siihen että naista ei voitu käyttää hänen perheensä kustantamalla yksityisellä lääkärillä tutkimuksissa, eristyspäätös se ei näyttäisi olevan koska oikeuden päätös ei ole naisen eristämistä vaatinut, eikä se voi olla sekään että sellaisia käyntejä ei voitaisi järjestää koska niitä sairaaloihin ylilääkärin tietojen mukaan yleisesti ja toistuvasti tehdään.

Oma veikkaukseni syistä on sama kuin se miksi naisen äitiä ei enää päästetä tapaamaan naista vankilassa, nainen on tällä hetkellä niin huonossa kunnossa että jos hänet päästettäisiin yksityiselle lääkärille tai edes julkisen puolen lääkärintarkastukseen siitä seuraisi epämiellyttäviä kysymyksiä vankilan johdolle, joten siksi nyt odotetaan että kesälomien jälkeen vankilan oman sairaanhoidon ruuhka helpottaisi ja nainen saataisiin hoidettua vankilan sisäisesti sen verran parempaan kuntoon että hänet voitaisiin päästää yksityisen lääkärin nähtäväksi.

[Pieni liekki]

...
Vankila ja vartijat vain toteuttavat sen mitä lääkäri on päättänyt.

Iltalehden jutun ydin oli siis tässä:

Naisen tilan heinäkuussa arvioinut Kanta-Hämeen keskussairaalan lääkäri olisi halunnut lähettää naisen Hämeenlinnan vankisairaalaan, mutta se oli suljettu heinäkuun ajaksi. Lääkäri ohjeisti, että naisen pitäisi päästä sisätautilääkärin arvioitavaksi, ja hänelle pitäisi järjestää ravitsemusterapeutin konsultaatio ja keskustelutukea.

Jutun perusteella omaiset ovat yrittäneet edesauttaa sitä, että nainen pääsisi sisätautilääkärin tutkittavaksi rajun laihtumisensa takia. Tällä hetkellä sisätautilääkäri ja ravitsemusterapeutti sekä eristämisen purkaminen ovat käsittääkseni niitä asioita, mitkä auttavat naisen akuuttivaiheen kuntoutumisessa. Ei kai nyt ole tarkoitus ihmistä vankilaan tappaa.

[Pieni liekki]

...
Oma veikkaukseni syistä on sama kuin se miksi naisen äitiä ei enää päästetä tapaamaan naista vankilassa, nainen on tällä hetkellä niin huonossa kunnossa että jos hänet päästettäisiin yksityiselle lääkärille tai edes julkisen puolen lääkärintarkastukseen siitä seuraisi epämiellyttäviä kysymyksiä vankilan johdolle, joten siksi nyt odotetaan että kesälomien jälkeen vankilan oman sairaanhoidon ruuhka helpottaisi ja nainen saataisiin hoidettua vankilan sisäisesti sen verran parempaan kuntoon että hänet voitaisiin päästää yksityisen lääkärin nähtäväksi.

Toivottavasti syynä hoitoon toimittamisen viivästymiselle ei ole ainakaan se, että joku sellainen henkilö on kesälomalla, jonka nimi olisi tarvittu johonkin paperiin, mikä olisi varmistanut naisen hoitoon pääsyn. Kyllä akuutit asiat pitää pystyä hoitamaan myös kesälomien pyöriessä.

[Minämies]

Olisi jättänyt ne rikokset tekemättä niin ei tarvitsisi olla tutkintavankina eikä äidinkään tarttis pelätä tyttären hengen puolesta.

Ensimmäinen vastaus kertoi kaiken tarvittavan.
Turha enään itkeä, jos on omien töppöjen takia vapaus menetetty. Voi ei. Kyllä se ruoka jossain vaiheessa rupeaa pikku-prinsessalle maistumaan. Turha täältä on rikolliselle sääliä hakea!

[QwertyKeyboard]

Jutun perusteella omaiset ovat yrittäneet edesauttaa sitä, että nainen pääsisi sisätautilääkärin tutkittavaksi rajun laihtumisensa takia. Tällä hetkellä sisätautilääkäri ja ravitsemusterapeutti sekä eristämisen purkaminen ovat käsittääkseni niitä asioita, mitkä auttavat naisen akuuttivaiheen kuntoutumisessa. Ei kai nyt ole tarkoitus ihmistä vankilaan tappaa.

Me nyt ei tiedetä mitä tässä on taustalla voihan se olla, että ne vankeja normaalisti hoitavat lääkärit ovat ottaneet lopputilin eikä korvaajia ole löytynyt kun ovat kyllästyneet kuuntelemaan uhkailuja, vääristelyjä ja leimaamista mediaa myöten. Sitten kun henkilökuntaa ei ole ja uusia on vaikea palkata ei tule hoitoakaan.

Tässäkään jutussa ei ole tiedossa muuta kuin törkeistä rikoksista epäillyn rikollisen ja rikollisen omaisten erittäin luotettavat kertomukset. Viranomaiset eivät voi kertoa asian niitä muita puolia, koska tiedot pitää lain mukaan pitää salassa joka mahdollistaa sen, että sitten voi luikutella mediaan ihan mitä tahansa väitteitä.

Suomen vankilat ovat täynnä ihmisiä jotka omasta mielestään ovat kuolemassa. Varsinkin vieroitus oireista kärsivien parissa. Onkohan omaisilta unohtunut kertoa tämä puoli asioista, koska aina siihen on joku syy miksi joku on omasta mielestään kuolemassa, mutta lääkärin mielestä kyseessä on vain normaalit vieroitusoireet. Tätä tietenkään ei voida julkisuuteen kertoa, koska potilastiedot ovat salaisia.

[Pieni liekki]

...
Suomen vankilat ovat täynnä ihmisiä jotka omasta mielestään ovat kuolemassa. Varsinkin vieroitus oireista kärsivien parissa. Onkohan omaisilta unohtunut kertoa tämä puoli asioista, koska aina siihen on joku syy miksi joku on omasta mielestään kuolemassa, mutta lääkärin mielestä kyseessä on vain normaalit vieroitusoireet. Tätä tietenkään ei voida julkisuuteen kertoa, koska potilastiedot ovat salaisia.

Tämä nuori nainen on ollut tutkintavankina vankilassa viime vuoden lopusta lähtien, eli luulisi vankilassa vieroitusoireiden olevan nykyisellään hallinnassa, jos hän on niistä sisään otettaessa kärsinyt. Lehtijutun mukaan 170 cm pitkä nainen on vankilaan tullessa painanut 53 kiloa ollen uuden painoindeksilaskurin mukaan lievästi alipainoinen, mutta viimeisimmän tiedon mukaan paino on tippunut 43,5 kiloon. Se tarkoittaa, että kyseisellä naishenkilöllä on merkittävä alipaino, jollei hän ole jo sairaalloisen alipainoinen.

Oman painoindeksinsä voi tarkistaa seuraavasta linkistä:

https://www.laskurini.fi/terveys/painoi ... ksilaskuri

[RL11/6]

Tuossa jokunen helleviikonloppu sitten olin käymässä Porkkalanniemen ulkoilualueella, jossa on hormillisia tulisijoja joita saa käyttää metsäpalovaaran aikana. Siinä makkaran paistamisen ohella juttelin paikalle sattuneen laitapuolenkulkijan kanssa.

Hän ainakin kehui sakkovangin näkökulmasta vankilaoloja. Ruoka on kuulema hyvää ja sitä saa riittävästi. Terveydenhoito toimii moitteetta ja kirjoja ja muuta lukemista sekä television katselua.

Istuessa menee 3 päiväsakkoa. Jos on työtön niin tämä summa vastaa 18 euroa. Sakkoelinkautinen taitaa olla 3 kk. Tämä kiukittelija tuskin on tyytyväinen mihinkään ja ilmeisen mieleltään sairas, mutta ei niin sairas, että psykiatriseen hoitoon kuuluisi.

Jos on tyytymätön Suomen "ankeaan ja junttimaiseen" -vankeinhoitoon, olisi hankkinut eksotiikkaa viemällä huumeita Japaniin. Siellä huumeista maksetaan varmasti paremmin ja japanilainen vankeinhoito voi olla mieleisempi. Tuskin suomalaista hirttävät. Eikä ruoaksi tarjota mitään perunamuussia ja kalapuikkoja, vaan ramenia.

Muutenkin jos tykkää animesta ja salakuljettaa huumeita niin suosittelen viemään huumeita Japaniin. Dingokin on tehnyt siitä biisin.

[damfin]

Me nyt ei tiedetä mitä tässä on taustalla voihan se olla, että ne vankeja normaalisti hoitavat lääkärit ovat ottaneet lopputilin eikä korvaajia ole löytynyt kun ovat kyllästyneet kuuntelemaan uhkailuja, vääristelyjä ja leimaamista mediaa myöten. Sitten kun henkilökuntaa ei ole ja uusia on vaikea palkata ei tule hoitoakaan.

Tässäkään jutussa ei ole tiedossa muuta kuin törkeistä rikoksista epäillyn rikollisen ja rikollisen omaisten erittäin luotettavat kertomukset. Viranomaiset eivät voi kertoa asian niitä muita puolia, koska tiedot pitää lain mukaan pitää salassa joka mahdollistaa sen, että sitten voi luikutella mediaan ihan mitä tahansa väitteitä.

Edelleen sen uutisen lukeminen olisi ehkä kannattanut, siinä nimittäin kerrotaan että jutussa olevat tiedot ovat peräisin potilasasiakirjoista ja vankilan sairaanhoidon kirjauksista eli juuri niiden mielestäsi lopputilin ottaneiden lääkäreiden ja hoitajien tekemistä merkinnöistä ja havainnoista.

Iltalehti on nähnyt naisen potilasasiakirjat ja saanut luvan julkaista niistä ilmeneviä terveystietoja.

Tässä poimintoja noista vankilan henkilökunnan ja sairaanhoidon kirjauksista:

- Asiakirjojen mukaan nainen on siirretty Hämeenlinnan vankilaan tammikuun alussa, jolloin hän on ollut terveystarkastuksen mukaan terve.

- Huhtikuussa vartijatkin ilmaisivat huolensa naisen tilanteesta. Nainen kertoi kuulevansa ääniä ja oli laihtunut huomattavasti, vaikka hän oli ennestäänkin hyvin hoikka.

- Nainen sai myös paniikkikohtauksia, ja lääkäri totesi oireiden johtuvan sellioloista, eli ympärivuorokautisesta eristämisestä.

- Kesällä vankilan henkilökunta havaitsi, että ennestäänkin hoikka nainen laihtui silmissä.

- Vankilan poliklinikka kirjasi, ettei paino saisi enää laskea.

- Vankiterveydenhuollon kirjauksista ilmenee, että heinäkuun puolessa välissä naisen kunto oli jo niin heikko, ettei hänen annettu kävellä rappusia.

- Keskussairaalan lääkäri olisi halunnut lähettää naisen Hämeenlinnan vankisairaalaan, mutta se oli suljettu heinäkuun ajaksi. Lääkäri ohjeisti, että naisen pitäisi päästä sisätautilääkärin arvioitavaksi, ja hänelle pitäisi järjestää ravitsemusterapeutin konsultaatio ja keskustelutukea.

Nuo tiedot ovat siis peräisin vankilan terveydenhuollon kirjauksista, eli en näe juurikaan syytä epäillä niitä äidin tai iltalehden keksimiksi sepustuksiksi.

[QwertyKeyboard]

- Keskussairaalan lääkäri olisi halunnut lähettää naisen Hämeenlinnan vankisairaalaan, mutta se oli suljettu heinäkuun ajaksi. Lääkäri ohjeisti, että naisen pitäisi päästä sisätautilääkärin arvioitavaksi, ja hänelle pitäisi järjestää ravitsemusterapeutin konsultaatio ja keskustelutukea.

Vankilassa kaikki saavat aamupalan, lounaan, päivällisen ja iltapalan sen lisäksi vanki voi kerran viikossa ostaa kanttiinista omia ruokia, erilaisia välipala tarpeita ja karkkia. Jos mikään näistä ei naiselle kelpaa niin ei siina ravitsemusterapeutin höpinät auta, koska vankilassa seurataan vankilan ruokalistaa ja kaikki syövät samaa ruokaa ainoastaan jos on lausunto jostain allergiasta voi saada pienen muutoksen ruokaansa. Mutta silloinkin ruuan laatu pysyy samana sellaisena suurinpiirtein kuin mitä joku kouluruoka on.

Loppujen lopuksi siinä jos joku ei syö mitään jossain vaiheessa kun lääkäri katsoo sen tarpeelliseksi kirjoitetaan pakkohoitolähete suljettuun tahdonvastaiseen hoitoon ja sen jälkeen naiselle kirjotetaan joku voimakkaasti ruokahalua lisäävä psyykenlääke, joka on pakko syödä tahdonvastaisessa hoidossa. Myös letkuruokinta tulee mahdolliseksi sekin tietenkin lääkärin määräyksellä. Siihen saakka voi olla ruokalakossa / syömättä. Suomen vankilassa ei tunneta yhtään tapausta, että joku olisi siellä kuollut nälkään ja siellä kongilla pyörii todella kajahtaneita tapauksia ja ne tapaukset, jotka eivät pärjää vankilassa vapautuvat vankila oloista pakkohoitolähetteen avulla.