Nuori nainen vangittiin epäiltynä vakavista rikoksista – Nyt äiti pelkää tyttärensä hengen puolesta

[Collie]

Lisäksi sitten tuo väite että nainen on eristyksissä koska hänet on rikoksensa vakavuuden takia sinne määrätty:

Hämeenlinnan vankila on kuitenkin täynnä ja siksi nainen on edelleen 23 tuntia vuorokaudessa yksin sellissään ja tapaa muita vankeja vain tunnin ajan ulkoilussa. Osasto, jolle nainen kuuluisi, on avoimempi, mutta siellä ei ole tilaa. Näin ollen vastoin oikeudenpäätöstä nainen on edelleen lähes täydellisessä eristyksessä.

Olen itsekin sitä mieltä että vankilatuomiot, ja tuomiot yleensäkin, ovat liian lepsuja, ja vankiloissa liikaa mukavuuksia, mutta kun tässä tapauksessa ei vielä ole edes kysymys tuomiosta, nainen ei ole edes saanut tuomiota vaan tutkinta on kesken, eli vielä ei voi edes tietää millainen ja kuinka pitkä naisen tuomio tulisi olemaan, kyse on ainoastaan siitä että nainen ei ole saanut sitä hoitoa jota lääkäri on hänelle ohjeistanut ja suositellut, ja tuo vaikuttaa jo hyvin pitkälti kiusaamiselta ja kidutukselta eikä miltään inhimilliseltä tuomiolta, tästä tulee jo hieman sellainen kuva että siellä varaudutaan siihen että nainen tulee selviämään lievällä tuomiolla joten halutaan antaa hänelle kunnon rangaistus jo tutkintavankeuden aikana.

Tämä kieltämättä kuulostaa erikoiselta. Erityisesti siksi, koska juuri alkuvuonna korkein oikeus antoi ennakkopäätöksen jossa linjasi, ettei esimerkiksi jopa taposta tai murhasta epäiltyä voida pitää edes vangittuna, jollei sille ole painavia perusteita. Sen vielä ymmärtää jos vangitsemista jatketaan, mutta tässä tapauksessa jostain huumerikoksista epäiltyä pidetään vangittuna eristyksissä, jollaista ei edes tappajille, murhaajille, lapsenraiskaajille ja muille väkivalta- seksuaalirikollisiille tehdä. Sen sijaan noita em. suorastaan paapotaan ja heille annetaan poikkeuksellisen helpot ja lekoisat olot, sekä huolehditaan, että varmasti kaikki ihmisoikeudet toteutuu.

Lisäksi tuo, että jos poliisi on uutisen mukaan toiminut oikeuden päätöksen vastaisesti, eikö poliisi tässä siten riko lakia?

Tässä tapauksessa saattaisi mahdollisesti olla jotain poliittista tai henkilökohtaista mukana epäiltyä kohtaan viranomaisten suunnalta.

[Pieni liekki]

Niin, oliko sinulla tietoa, että tämä kyseinen nainen olisi kieltäytynyt syömästä vankilaruokaa. Itseltäni on kuollut parin vuoden sisään muutama ystävä haimasyöpään ja yksi vatsasyöpään. Ruoka ei välttämättä pysy sisällä, jos sairastat syöpää. Eikö olisi tärkeää, että nuori nainen pääsisi sisätautilääkärin vastaanotolle ja mahdollisesti tarvittaviin tutkimuksiin, jotta voidaan saada selville, mikä vaiva hänellä on kyseessä ja kenties apua vaivaan?

[kakkosurpo]

Collie, tiedätkin varmaan mikä ero on tutkintavangilla ja vankeusvangilla? Korkkarin juttu koski vankeusvankeja, eikä suinkaan tutkintavankeja.
Tässä on kyseessä törkeä huumausainerikos, eikä suinkaan huumausainerikos, niillä on aika monen vuoden ero.

Tutkintavangit pysyvät kopissa aika usein niin pitkään kuin tutkinta on kesken, kuten tässä jutussa on.
Toisaalta itketään narkkareiden kohataloa, mutta kuten tässä, itketään narkkareiden alkulähteen kohtaloa.
Säälipisteet jokainen voi työntää omaan perseeseensä.
Tämä Mäntyharjun lahja huumepiireihin on ja pysyy kopissa niin pitkään kuin tutkinta kohdallaan valmistuu, ja näyttää olevan niin että pimu ei halua edesauttaa tutkintaa edes omalta osaltaan.
Voi olla sellainen juttu mistä kipataan oikeudessa maksimit niskaan, eli 13 vuotta, ja sekös jo nyt itkettää.

[Pieni liekki]

Jos kuvitellaan, että henkilöllä on päihderiippuvuus ja hän joutuu pidemmäksi aikaa kopitettavaksi, niin luulisi, että päihteistä irtipääseminen tukiverkostojen avulla on mahdollista. Toivottavasti kuulustelutekniikka ei nuoren naisen tapauksessa ole samanlainen kuin mitä käytettiin Ulvilan murhasta epäiltyyn leskirouvaan, sillä kyseisellä tavalla toimimalla voi saada kyllä kuultavakseen jotain muuta kuin totuuden käsiteltävässä asiassa. Jos ihminen on normaali eikä paatunut rikollinen, niin hän kyllä yleensä kertoo asiat juuri niin kuin ne ovat menneet.

[uusitma]

Mimmihän olisi siirretty Turun psykiatriseen vankisairaalaan, mutta kieltäytyi hoidosta. Samahan se on meillä kaikilla, jos kieltäytyy hoidosta, niin on todella vaikea enää sälyttää vastuuta voinnistaan lääkäreille.

[Pieni liekki]

Mimmihän olisi siirretty Turun psykiatriseen vankisairaalaan, mutta kieltäytyi hoidosta. Samahan se on meillä kaikilla, jos kieltäytyy hoidosta, niin on todella vaikea enää sälyttää vastuuta voinnistaan lääkäreille.

Onko teille sama asia, tutkiiko henkilön psykiatri vai sisätautilääkäri? Vähän samaan tapaan kuin Ulvilan väitetyissä seririkoksissa lasten väitetyt viiltelyarvet tutki gynekologi eikä ihotautilääkäri. Jos väitettyjä viiltelyarpia olisi tutkinut dermatologi, niin todennäköisesti mitään viiltelyyn viittaavia arpia ei olisi koskaan gynekologin tutkimista lapsista löydetty. Olen ymmärtänyt, että tämän viestiketjun tapauksessa olisi oleellisempaa saada nuori nainen ensin sisätautilääkärin vastaanotolle ja sen jälkeen kenties psykiatrin. Hoidon kuin hoidon onnistumiselle on tietysti oleellista, että asiakas on hoidolle vastaanottavainen.

[Collie]

Collie, tiedätkin varmaan mikä ero on tutkintavangilla ja vankeusvangilla? Korkkarin juttu koski vankeusvankeja, eikä suinkaan tutkintavankeja.
Tässä on kyseessä törkeä huumausainerikos, eikä suinkaan huumausainerikos, niillä on aika monen vuoden ero.

Tutkintavangit pysyvät kopissa aika usein niin pitkään kuin tutkinta on kesken, kuten tässä jutussa on.
Toisaalta itketään narkkareiden kohataloa, mutta kuten tässä, itketään narkkareiden alkulähteen kohtaloa.
Säälipisteet jokainen voi työntää omaan perseeseensä.
Tämä Mäntyharjun lahja huumepiireihin on ja pysyy kopissa niin pitkään kuin tutkinta kohdallaan valmistuu, ja näyttää olevan niin että pimu ei halua edesauttaa tutkintaa edes omalta osaltaan.
Voi olla sellainen juttu mistä kipataan oikeudessa maksimit niskaan, eli 13 vuotta, ja sekös jo nyt itkettää.

Kirjoitukseni koski nimenomaan tutkintavankeja, sillä eihän tätä epäiltyä ole vielä tuomittu mistään. Vaikka poliiseilla olisi kuinka raivo vimma kopittaa epäiltyä eristyksessä 'rangaistukseksi' siitä ettei halua edesauttaa tutkintaa (kaikilla epäillyillä ja syytetyillä on muuten itsekriminointisuoja), niin ihmisoikeudet ja terveydentila pitää kuitenkin ottaa huomioon. Tuskin poliisit pitävät edes jotain raiskauksesta tai murhasta epäiltyä, joka ei edesauta tutkintaa, tällä tavalla eristyksissä yli kahdeksan kuukautta, kuten tässä tapauksessa uutisoidun mukaan on tehty.

Korkeimman oikeuden taannoisen ennakkopäätöksen perusteella tämä eristyskopittaminen näyttääkin erikoiselta, koska poliisin pitää kuitenkin säännöllisin välein hakea oikeudelta aina uudelleen vangitsemisen jatkamista ja perustella se oikeudelle. Tässä tapauksessahan uutisoidun mukaan oikeus oli nimenomaan päättänyt ettei tätä eristystä pidä jatkaa, niin eikö poliisi silloin riko tässä lakia.

Onhan se kuitenkin absurdia, että Suomessa huumerikoksista saisi 13 vuotta vankeutta, kun yhden tai useamman ihmisen tappamisesta voi selvitä huomattavan paljon lyhyemmällä tuomiolla. Tämä ei siis ole kannanotto lievempien huumetuomioiden puolesta, vaan kovempien henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten tuomioiden puolesta.

[JanitaSlim]

Toisaalta itketään narkkareiden kohataloa, mutta kuten tässä, itketään narkkareiden alkulähteen kohtaloa.
Säälipisteet jokainen voi työntää omaan perseeseensä.
Tämä Mäntyharjun lahja huumepiireihin on ja pysyy kopissa niin pitkään kuin tutkinta kohdallaan valmistuu, ja näyttää olevan niin että pimu ei halua edesauttaa tutkintaa edes omalta osaltaan.
Voi olla sellainen juttu mistä kipataan oikeudessa maksimit niskaan, eli 13 vuotta, ja sekös jo nyt itkettää.

Kukas tämä tytsy? HP?

[JanitaSlim]

Jos kuvitellaan, että henkilöllä on päihderiippuvuus ja hän joutuu pidemmäksi aikaa kopitettavaksi, niin luulisi, että päihteistä irtipääseminen tukiverkostojen avulla on mahdollista. Toivottavasti kuulustelutekniikka ei nuoren naisen tapauksessa ole samanlainen kuin mitä käytettiin Ulvilan murhasta epäiltyyn leskirouvaan, sillä kyseisellä tavalla toimimalla voi saada kyllä kuultavakseen jotain muuta kuin totuuden käsiteltävässä asiassa. Jos ihminen on normaali eikä paatunut rikollinen, niin hän kyllä yleensä kertoo asiat juuri niin kuin ne ovat menneet.

Kun puhutaan törkeästä huumerikoksesta voidaan jättää pois se normaali ihminen.

[JanitaSlim]

Jutun perusteella omaiset ovat yrittäneet edesauttaa sitä, että nainen pääsisi sisätautilääkärin tutkittavaksi rajun laihtumisensa takia. Tällä hetkellä sisätautilääkäri ja ravitsemusterapeutti sekä eristämisen purkaminen ovat käsittääkseni niitä asioita, mitkä auttavat naisen akuuttivaiheen kuntoutumisessa. Ei kai nyt ole tarkoitus ihmistä vankilaan tappaa.

Me nyt ei tiedetä mitä tässä on taustalla voihan se olla, että ne vankeja normaalisti hoitavat lääkärit ovat ottaneet lopputilin eikä korvaajia ole löytynyt kun ovat kyllästyneet kuuntelemaan uhkailuja, vääristelyjä ja leimaamista mediaa myöten. Sitten kun henkilökuntaa ei ole ja uusia on vaikea palkata ei tule hoitoakaan.

Tässäkään jutussa ei ole tiedossa muuta kuin törkeistä rikoksista epäillyn rikollisen ja rikollisen omaisten erittäin luotettavat kertomukset. Viranomaiset eivät voi kertoa asian niitä muita puolia, koska tiedot pitää lain mukaan pitää salassa joka mahdollistaa sen, että sitten voi luikutella mediaan ihan mitä tahansa väitteitä.

Suomen vankilat ovat täynnä ihmisiä jotka omasta mielestään ovat kuolemassa. Varsinkin vieroitus oireista kärsivien parissa. Onkohan omaisilta unohtunut kertoa tämä puoli asioista, koska aina siihen on joku syy miksi joku on omasta mielestään kuolemassa, mutta lääkärin mielestä kyseessä on vain normaalit vieroitusoireet. Tätä tietenkään ei voida julkisuuteen kertoa, koska potilastiedot ovat salaisia.

Tuo raju laihtuminenkin lienee äidin näkemys. Entä, jos tyttö on ollut lihava ennen vankilaan joutumistaan ja vankilaruoka palauttanut maanpinnalle hesburger ja mcdonalds unelmista, joita törkeillä likarahoilla on hankittu.

Tosiaan narkkari ja hänen äitinsä eivät ole niitä luotettavimpia lähteitä totuudenmukaiselle tiedolle.

[brmpr1]

Tuo raju laihtuminenkin lienee äidin näkemys. Entä, jos tyttö on ollut lihava ennen vankilaan joutumistaan ja vankilaruoka palauttanut maanpinnalle hesburger ja mcdonalds unelmista, joita törkeillä likarahoilla on hankittu.

Tosiaan narkkari ja hänen äitinsä eivät ole niitä luotettavimpia lähteitä totuudenmukaiselle tiedolle.

Tälläisiltä kommenteilta vältyttäisiin, jos edes vähän oltais perehdytty asiaan mitä kommentoi.

"Kesällä vankilan henkilökunta havaitsi, että ennestäänkin hoikka nainen laihtui silmissä. Hän oli painanut vankilaan mennessään vain 53 kiloa ja kesäkuussa paino oli enää 48 kiloa"

[Pieni liekki]

Kukas tämä tytsy? HP?

Kannattaisiko pieni hetki käyttää ajastaan viestiketjun seuraamiseen, jos sinne aikoo jotain järkevää kirjoittaa? Aluksi voisi vaikka kerrata alkuperäisen jutun, johon pohjautuen on keskustelua täällä pitkälti käyty:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/991e ... 0f028bb9ab

Nuori nainen vangittiin epäiltynä vakavista rikoksista – Nyt äiti pelkää tyttärensä hengen puolesta
Äiti on huolissaan tutkintavankeudessa olevasta tyttärestään.

Jos tämä kyseessä oleva nuori aikuinen nyt sattuisi olemaan se henkilö, jonka nimi on tuotu viestiketjussa aiemmin esiin, niin senkin perusteella totean omana mielipiteenäni, että hän vaikuttaa tavalliselta nuorelta aikuiselta. Ehkä hän on ollut aiemmin ikäisekseen jopa normaalia aktiivisempi nuori ottamaan kantaa nuorisolle tärkeisiin asioihin ja on halunnut niihin vaikuttaa.

Meistä jokainen voi kohdata elämässään vaikeuksia ja joutua jostain syystä hankaluuksiin, mutta suurimpaan osaan haasteita on onneksi löydettävissä ratkaisuja. Aina sitä toivoo, että ihmiset saavat apua ja itsensä takaisin jaloilleen, jos he jostain syystä tuntevat joutuneensa elämässään hakoteille tai ajaneensa itsensä umpikujaan. Järkevää tekemistä riittää varmasti kaikille, jotka ovat valmiita jotain tekemään.

[Huutaja Jaana]

Jos tää muija oli /on tutkintavankeudessa ja nyt siitä on tehty lehtijuttu ja nimikin on julkaistu niin meniköhän tää tutkinta ns. vituiksi.

Vaikea kuvitella että samaan juttuun liittyvät mahdollisesti vapaalla jalalla olevat eivät olisi jo nyt jutusta kuulleet.

[MrSamba]

Äidit ovat huolissaan lapsistaan, vaikka olisivat rikollisia ja piripäitä. Kuuluu äitiyden perusytimeen ja siten tämäkin huolestuminen on ihan ymmärrettävää. Outoa on lehtijutun tekeminen asiasta ilman, että taustoja on aukaistu enempää. Nyt ei varmaa tietoa siitä, mistä näin pitkä tutkintavankeus johtuu, miksi eristettynä, mitä on tehnyt ja mitkä on neitokaisen taustat. Aika paha saa olla tilanne, jos kuukausia on eristyssellissä. En usko Suomessa tapahtuvat ihan ilman syytä. Briteissä voisi olla pikaoikeudenkäynnin tuloksena vaikka nettikirjoittelusta, mutta siellä touhu onkin mennyt jo orwellismin ja totalitarismin vivahteisiin.

[Joosua]

Äidit ovat huolissaan lapsistaan, vaikka olisivat rikollisia ja piripäitä. Kuuluu äitiyden perusytimeen ja siten tämäkin huolestuminen on ihan ymmärrettävää. Outoa on lehtijutun tekeminen asiasta ilman, että taustoja on aukaistu enempää. Nyt ei varmaa tietoa siitä, mistä näin pitkä tutkintavankeus johtuu, miksi eristettynä, mitä on tehnyt ja mitkä on neitokaisen taustat. Aika paha saa olla tilanne, jos kuukausia on eristyssellissä. En usko Suomessa tapahtuvat ihan ilman syytä. Briteissä voisi olla pikaoikeudenkäynnin tuloksena vaikka nettikirjoittelusta, mutta siellä touhu onkin mennyt jo orwellismin ja totalitarismin vivahteisiin.

Aivan. Jos on vangittuna niin kahden viikon välein oikeudessa tarkastellaan onko vielä edellytyksiä vangitsemiselle. Ei kopissa huvikseen ketään pidetä, tai että sattuu olemaan hyvää tilaa. Kyllä on perusteet oltava, ei tuomarille mitkään sadut mene läpi

Voi voi, vangittuna on varmaan tylsää eikä saa kamaakaan niin takuulla on kovat reflat päällä. Ja joutuu opettelemaan tulemaan itsensä kanssa toimeen. Aikakin täytyy saada kulumaan vähemmin virikkeen. Ehkä kannattaa etukäteen vähän miettiä mitä alkaa hommailemaan.

Esimerkiksi itse en ole koskaan ollut kopissa. Kopittamassa on kyllä tullut oltua. Johtuu varmaan siitä että omat tekemiset on olleet laillisia. Ei palkka aina kovin iso ole ollut mutta on sitten vaan täytynyt tyytyä vähempään. Uskon kuitenkin että on ollut näin mukavampaa.