Kyllä taloudellinen motiivi voi olla hyvinkin merkityksellinen, mutta lähinnä pointtina, että kahden yläluokkaisen ihmisen tapauksessa se ei vaikuta kovin todennäköiseltä.Sipi kirjoitti: Ti Elo 13, 2024 3:44 pm Mun mielestäni edeltävän tyylinen spekulointi on sikäli turhaa, että oli elämäntilanne mikä tahansa, arvomaailma tai taloustilanne mikä tahansa ja oli avioehtoa tai ei jne. - millään niistä tekijöistä ei ole merkitystä. Mies ei kyennyt hyväksymään jotain, ehkä yhtä tai useampaa ajan myötä kasaantunutta asiaa, egoonsa kohdistunutta kolhua ja päätyi teoista karmeimpaan. Tämä liittyy miehen persoonaan, ei ulkoisiin tekijöihin.
Pidän vähän kummalisena sellaista ajatusta, että syy murhata toinen liittyisi johonkin em tekijöihin tai ainakaan siihen, miten uhri on käyttäytynyt tai ei ole käyttäytynyt.
Nainen on murhattu miehensä toimesta, ja selittipä tekijä tekoaan sitten aivan miten hyvänsä jokainen terve ihminen tajuaa, että mikään selitys ei ole riittävä.
Terve ja rationaalisesti ajatteleva ihminen keksii ratkaisun ja nöyrtyy sitten vaikka avioeroon, mainehaittaan tai luopuu joistain saavutetuista eduistaan mutta ei murhaa aviopuolisoaan. Maailma on täynnä riitaisia avioeroja, jotka eivät päädy murhaan.
Se on tietysti selvää, että teko lähtee tekijästä. Hänen persoonastaan, henkisestä terveydestään ja vastoinkäymisistä. On se silti mahdollista, että kenties suhteella ei ollut esim. erityisen tervehdyttävää vaikutusta. On niitä Late Johanssoneja, joilla myös toimiva suhde toimii kiinnekohtana elämään.
