Pariskunta ryöstettiin Vantaan Hiekkaharjussa aseella uhaten - poliisi pyytää havaintoja

[Sipi]

Vielä lueskelin jotain vauva.fi, taitaa olla kuitenkin niin että automaatista saa yhdellä nostolla sen 400, mutta siinä voi tehdä useita nostoja peräkkäin, joten se ryöstetty summa voi aika suurikin olla.

Joo, siis tuo kertanostoraja on eri asia kuin päiväkohtaainen raja. Itselläni on vuorokausirajana 500e käteisnostona ja toiset 500e korttimaksuna per päivä. Eli en saa hankittua mitään yli tuhannella eurolla, jos en tee muutosta asetuksiin.

Mutta tuo tärkein huomio on kyllä se, että itsellänikin on kolme eri tiliä, joista vain yksi on yhdistetty korttiin. Kun lähden vaikka illalla ulos tai ulkomaille reissuun, en koskaan pidä siellä käyttötilillä mitään isoja summia. Arvioin, paljonko tarvitsen ja pidän vain ne varat kortin päässä. Niitä saa sinne kyllä siirrettyä minuutissa jos tarve vaatii, mutta tämä käytäntö estää sen, että kaikki rahat ei mene jos joku varastaa tai skämmää kortin.

Olisko tällaisesta kyse? Eli pakotetu antamaan korttitiedot, siirretty sitten uhrien omalta säästötililta merkittävä summa nettipankissa uhrien käyttötilille, ja kierrelty sitten nostelemassa rahat ulos urien pankkikortilla. Kävis järkeen tuon uutisoinnin kanssa.

[AtteKumiorava]

^
Joku ryöstöhän tuossa on ennen tätä tapahtumaa edeltänyt(puhelin+tunnukset esim.)
Tätä pariskuntaahan ei sinänsä ole ryöstetty, ellei siinä samassa mennyt naisen omatkin rahat.....

No, erikoinen tapaus ja skenaarioita on monia, toivottavasti selviää ja meillekkin kerrottaisi tapahtumien kulku.

Poliisi pyytää silminnäkijähavaintoja ja vihjeitä 12.8.2024 maanantai-iltana noin kello 20.00 Vantaan Hiekkaharjussa tapahtuneeseen törkeään ryöstöön, missä pariskunta ryöstettiin aseella uhaten.

Olisi aika erikoinen keissi jos pariskunnalta vain lainattiin puhelinta ja tiliä ja joku ihan eri henkilö ryöstettiin, tuskin silloin poliisi sanoisi että pariskunta ryöstettiin törkeästi. Törkeä tietysti tulee helposti jos aseella uhataan, mutta silti, eiköhän tässä pariskunta ole ryöstetty eikä joku dementoitunut mummo joka ei ollut paikalla.

Tarkoitin ennen tätä ajelua...

[Kitarisa]

Jotenkin tuntuu, että pariskunta ei valikoitunut kohteeksi ihan randomilla, aika tuuri että sattuu sellainen kohdalle, josta saadaan heti tuhansia lypsettyä. Onko mahtanut jostain tietää, että tässä kohtaa on massia luvassa?

[Jarmomurha]

Tuohan olisi mitä mainion tapa suorittaa ryöstö. Ensin hlöltä A pöllit pankkitunnukset, ja sitten henkilöitä B ja C käytät siirron välikäsinä ja samalla toki viet heidänkin tileiltään samalla kaiken.

Näin et jää kiinni hlön A pankkitunnusten varastamisesta. Toinen vaihtoehto on, että pääset esim työsi kautta käsiksi johonkin tiliin, minkä käteisvaroja et viitsi kuitenkaan omalle tilillesi siirrellä. Joten taas joku hlö välikädeksi.

Toki tällöin uskoisin poliisin asiasta tiedottaneen, joten tässä keississä uskon että kyse on siitä, että on pariskunnan säästötileiltä tms siirretty naisen käyttötilille ja ne sitten käyty nostamassa.

[JanitaSlim]

Mikäli autossasi on automaattinen lukitus (ovet lukkiutuvat automaattisesti, kun nopeus ylittää esim. 20 km/h), niin se kannattaa laittaa päälle.

Mitäs tämä auttaa? Lukita ryöstäjä käsiaseen kanssa oman auton sisäpuolelle kuulostaa siltä, että haluaa eutanasian. Siihen lienee parempiakin keinoja.

[JanitaSlim]

Jos kakara tulee kotiin housut puolitangossa, veitsi takataskussa ja vuittonin/cuccin laukku (johon lapsella ei olisi mitenkään varaa) olallaan, miten olisi pieni interventio?

Saahan niitä feikkilaukkuja muutamalla kympillä. Ellei ole ryöstetty niin tuskin tuokaan aito on.

[JanitaSlim]

Kuvailemassasi ketjussa on niin paljon liikkuvia osia ja suunnittelua. Palaan edelliseen argumenttiini liittyen siihen, että miten voi olla mahdolista, ettei lähipiiri huomaa mitään muuttunutta käytöstä, kiihtyneisyyttä, epämääräisiä puheluita, uusia puhelimia, kalliita tavaroita, yöllisiä retkiä, lisääntynyttä käteisvarantoa, välttelevää käytöstä kysyttäessä mitä meneillään jne. Kyllä niissä kodeissa on vitusti ongelmia, lapsia kuin Vilkkilässä kissoja ja levitellään vaan käsiä, kiljutaan ja rukoillaan. Samaan aikaan koko veljessarja ajautuu yhä syvemmälle rikoskierteeeen, joka sitten tulee täytenä yllätyksenä perheelle siinä vaiheessa kun poikia aletan tuomita törkeistä ryöstöistä, aseista, huumeista, velanperinnästä, laittomista uhkauksista ynnä muista pikkujutuista.

Itketään, että ei voi olla totta, on niin mukavia poikia!

Millä perusteella nyt olet päättänyt, että tekijä on lapsi ensinkään? 165cm voi olla myös 30v mies. Lyhyt sellainen, mutta kuitenkin. Onhan naisiakin yli 180cm pitkiä.

[JanitaSlim]

Huumeisiin vasta tutustunut ja mukana juonessa oleva luottotiedot omaava aloitteleva narkomaanin alku ottaa kulutusluottoa ja kas kasassa on "merkittävä" summa. Tämä kulutusluottotyyppi tekee sitten rikosilmoituksen "uhrina" ja välttää näin korvausvelvollisuuden luoton myöntäjille. Rikoksen tekijä on näin ollen tuntematon 165 cm jakomäkeläinen roadman, jota ei koskaan saada kiinni.

Ja niille, jotka on huolissaan roadmankulttuurista. On täällä osattu potkia mummoja jo vuosikymmeniä sitten. 80-luvun Steissillä irokeesitukkaiset punkkarit antoi oikein kunnolla steelcapmaiharia pullaostoksilla olleille mummoille ja vei käsilaukut.

Hyviä huomioita radiolinjan piirimyyjältä tässä!

Tosiaan tarinassa on melko monta epäkohtaa. Tunkeutuu pariskunnan autoon illasta, kun ihmisiä on paljon liikkeellä. Poistuu autosta liikenneympyrässä mikä herättänee enemmän, tai vähemmän huomiota.

Merkittävä summa häviää rahaa pariskunnalta.


Voihan tämä tietysti olla, joku rikas pariskuntakin, joka levittelee rahojaan ympäriinsä ja on näin valikoitunut, mutta tästä tietää sitten vain poliisi. Jos on jotain tussinaamoja niin joovittu, varmasti.

[JanitaSlim]

Henkilö on saanut siis pankkitunnukset ja kortin PIN-koodin. Pankkitunnuksilla on siirretty uhrin toiselta tililtä (joka ei ole kytketty korttiin) käyttötilille, jotka on sitten nostettu. Ja niille, jotka eivät ymmärrä niin henkilöllä voi olla useita pankkitilejä samassa pankissa, mutta ne eivät ole kytkettynä korttiin eli niiltä ei voi nostaa rahaa. Ne rahat täytyy ensin siirtää nettipankissa sille käyttötilille.

No, mutta saadakseen merkittävän summan rahaa nostettua niin yön kuningas on varannut automaatteja ja pitkään. Esim. 40 000€ tarkoittaa 100 eri nostokertaa. Ja eiköhän automaattia kohden ole vielä limitti nostokerroissa.

[JanitaSlim]

Onhan se ryöstäjä voinut aiemmin varastaa/ryöstää joltain toiselta tilitiedot ym,ja teki tilisiirron siltä tililtä.Mutta siinä tapauksessa sen olisi pitänyt tietää tämänkertaisen uhrin käyttämä pankki,että rahat siirtyy heti.Jostain kautta tuttu?Eipä noista tiedä,kuinka on kytännyt sopivan kohteen.Tai jos pariskunnan miehen tilillä oli paljon,ja siirto tehtiin siltä?Sen olisi luullut mainittavan kyllä.
Mutta pankkikorttia ei kuitenkaan heti suljettu,kun tekijä poistui!Kun nostot onnistui.Jos ei siinä nyt automaatit ole välittömässä läheisyydessä.
Järkyttynyt ei tietenkään pysty aina heti toimimaan,että sekin mahdollisuus.
Eikö olekin ihanaa kun aletaan olemaan niin kansainvälisiä?Ei mikään eristäytynyt peräpohjola,kuten ennen.Vai mitä maailmanhalaajat?-Suomea sortaen puhuvat.( tämän lauseen voi ymmärtää miten kukin tahtoo)

No sehän nyt ei paljoa vaadi, että vilkuilee minkä pankin kortilla ihmiset maksavat. Toki tuollainen palosammutin ei vilkuile olan yli vaan pitää tiedustella esim. kaupan kassajonossa, tai huoltamolla.

[JanitaSlim]

Kas kummaa kun lumihiutaleet eivät ole huutelemassa natsia.. loistavat kokonaan poissaolollaan.

Eivät ne neekerit näköjään osaa kuin ryöstellä kun sossun rahat loppuvat.

Ei matuja suomeen. Kaikki muslimit vittuun meidän maasta

Ensimmäinen ryöstö kymmeneen vuoteen, jossa musta mies epäiltynä! Huom. Epäiltynä.

Mitä pitäis siis huudella? Että kylläpä valkoiset voisivat ottaa mallia mustista niin poliisin tarve loppuisi melkein kokonaan.

[JanitaSlim]

Olisko tällaisesta kyse? Eli pakotetu antamaan korttitiedot, siirretty sitten uhrien omalta säästötililta merkittävä summa nettipankissa uhrien käyttötilille, ja kierrelty sitten nostelemassa rahat ulos urien pankkikortilla. Kävis järkeen tuon uutisoinnin kanssa.

Varmaankin näin, mutta luulisi, että tumma kääpiö iltaruuhka-aikaan kahmimassa seteleitä automaatista toiseen taskuihinsa herättäisi jonkin verran huomiota.. niin ja se, että mikseivät nämä ryöstetyt siinä välissä kaasutelleet karkuun? Oliko toinen aseella uhattuna myös pankkiautomaatin tykönä.

[Täytekakku Koskinen]

En puolustele ryöstäjää millään tavalla, mutta pitää kuitenkin sanoa, että tästä ryöstöstä on mahdollisesti kuitenkin tullut jonkin verran rahaa. Varmasti enemmän kuin jostain Siwa- tai taksiryöstöstä. Lisäksi pitää todeta, että tämä kaveri on kuitenkin osannut tilisiirron tilille, josta rahaa pystyy nostamaan rahaa pankkikortilla. Jos ryöstetyllä on vielä ollut Nordean pankkikortti, niin sieltä on ollut mahdollista nostaa 10 000 euroa vuorokaudessa.

Sen verran mielenkiintoinen keissi, että olisi mukava tietää, että kuka tämän teki ja paljonko rahaa tästä keikasta sai? Ei ehkä ihan perusnistihommaa tai jonkin kieilitaidottoman somalin hommia?

[damfin]

Voihan tuossa "Epäilty oli tehnyt merkittävän tilisiirron pariskunnan naisen tilille ja nostanut rahat useina eri nostoina naisen pankkikorttia käyttäen." olla kysymys ihan yksinkertaisesta pikavipistä, eli naisen nimillä haettu pikavippi jonka rahat on siirretty naisen tilille ja sitten nostettu käteisenä, jotkin noista pikavippi-firmoistahan mainostaa että raha tulee tilille parissa minuutissa.

Eikös noita vastaavia pikavippi ryöstöjä ole tehty ennenkin.

[Villeri]

Huomiota kiinnittää toiminnan kylmäpäisyys. Vaatii kovaa pokeria jäädä virittelemään ryöstön yhteydessä auton takapenkille jotain tilisiirtoja, selvitellä tunnukset ja nostotili, ajatuttaa itsensä Tikkurilaan ja tehdä nosto tai nostot.

Ei se tosin liene kovin fiksuakaan, koska näyttöä kertyy väkisinkin enemmän kuin jossain käsilaukun viemisessä. Mutta eihän näitä taida kiinni jääminen huolettaa.

Sinänsä kiinnostaa, mitä tämäkin tekijä ylipäänsä tekee Suomessa. Vai onko jo pidemmän linjan suomalainen.