19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Murha Pajatso]

^ Ja lisää kertyy, odotellessa. Syytteet asiassa pitää nostaa 19. syyskuuta mennessä.

[Sipi]

^ Ja lisää kertyy, odotellessa. Syytteet asiassa pitää nostaa 19. syyskuuta mennessä.

Oliko siitä edes varmaa tietoa, josko tekijä on vangittuna? Vai päässyt äitinsä helmoihin odottamaan oikeudenkäyntiä? Tästä oli jossain vaiheessa keskustelua, mutta en muista oliko kenelläkään varmaa tietoa.

Jatkamis-, sotkemis- tai karkaamisvaaranhan pitää olla ilmeinen ja oikeuden hyväksymä, jotta vangitsemista voidaan jatkaa.

[Cadi John]

^ Ja lisää kertyy, odotellessa. Syytteet asiassa pitää nostaa 19. syyskuuta mennessä.

Oliko siitä edes varmaa tietoa, josko tekijä on vangittuna? Vai päässyt äitinsä helmoihin odottamaan oikeudenkäyntiä? Tästä oli jossain vaiheessa keskustelua, mutta en muista oliko kenelläkään varmaa tietoa.

Jatkamis-, sotkemis- tai karkaamisvaaranhan pitää olla ilmeinen ja oikeuden hyväksymä, jotta vangitsemista voidaan jatkaa.

Olisi ihme jos olisi vapaana odottamassa tässä vaiheessa kun tutkinnat on kesken. Joensuun moppimurhaajat pääsi odottamaan tuomiota vapaille mutta eihän ne montaa viikkoa ehtineet nauttia vapaudesta kun koppi kolahti.

[Sivustahuutelija]

Miksi hän kulki niin myöhään, miksi oli pukeutunut niin vähiin vaatteisiin, miksi meni auton kyytiin jne.

Niin miksi, kun kerran yleisesti tiedetään että kaduilla pyörii elukoita, joille juuri silloin on otollisinta kohderyhmää. Ymmärrän kyllä hyvin, että meidän yhteiskunnassamme tuollaista ei pitäisi joutua miettimään. Mutta kun joutuu ja jatkossa vieläkin enemmän, kun uutta apinaa raijataan tänne ties mistä viidakoista.

Valkeakoskella jos yöllä kävelee omakotialueella pyörätietä pitkin kotiin, en ehkä suoraan rinnastaisi PK-seudun mamu-/narkkighettoihin. Siitä huolimatta näköjään mitä vain voi tapahtua.

[Pesukarhu]

Jos tätä uhrin syyllistämistä vielä tänä päivänä tapahtuu, sitä harrastetaan pääsääntöisesti naisuhrien kohdalla. Miksi hän kulki niin myöhään, miksi oli pukeutunut niin vähiin vaatteisiin, miksi meni auton kyytiin jne.

Harvemmin samoja kysymyksiä esitetään silloin, kun miespuolinen uhri joutuu hyökkäyksen kohteeksi.

Kyllä se oikeampi kysymyksenasettelu olisi mielestäni se, että miksivät nuoret naiset saa kulkea turvallisesti ja rauhassa omassa kotikaupungissaan ihan milloin heitä huvittaa.

Samaa syyllistämislogiikkaa löytyy muslimimaiden ajattelusta, jonka mukaan naisten pitää liikkua vain perheen miesten seurassa, pukeutua säkkiin ja pysyä illat sekä yöt visusti kotona, koska miehet eivät muutoin pysty vastaamaan teoistaan. Mun logiikkani mukaan ne miehet, jotka eivät osaa ottaa vastuuta tekemisistään ovat niitä, joiden tulisi kulkea kahlittuna holhoojaansa ja poistua tyrmästään vain sellaisina vuorokaudenaikoina, jolloin eivät aiheuta ongelmia kenellekään.

Tämä Valkeakosken uhri ei tehnyt yhtään mitään ansaitakseen sen, mitä hänelle tehtiin.

Tietysti pääsyyllinen on aina tekijä, mutta rikoksen kohteeksi joutumisen todennäköisyyteen voi aina vaikuttaa. Esimerkiksi siten, että ei mene vieraiden ihmisten kyytiin. Tai nämä jatkuvasti uutisissa olevat teinitytöt (huom. ei tämä Valkeakosken uhri) jotka menevät viinan perässä jonkun nelikymppisen miehen kämpille, ja sitten ollaan niin ihmeissään kun joudutaankin raiskatuksi.

[Keplotteleva konna]

Miksi hän kulki niin myöhään, miksi oli pukeutunut niin vähiin vaatteisiin, miksi meni auton kyytiin jne.

Niin miksi, kun kerran yleisesti tiedetään että kaduilla pyörii elukoita, joille juuri silloin on otollisinta kohderyhmää. Ymmärrän kyllä hyvin, että meidän yhteiskunnassamme tuollaista ei pitäisi joutua miettimään. Mutta kun joutuu ja jatkossa vieläkin enemmän, kun uutta apinaa raijataan tänne ties mistä viidakoista.

Valkeakoskella jos yöllä kävelee omakotialueella pyörätietä pitkin kotiin, en ehkä suoraan rinnastaisi PK-seudun mamu-/narkkighettoihin. Siitä huolimatta näköjään mitä vain voi tapahtua.

Eikös tuo uhri lähtenyt Valkeakosken keskustasta kävelemään kohti kotia ja ilmeisesti jostain niiltä nurkilta tekijä lähti häntä seuraamaan, sillä tallentuivat peräjälkeen kameroihin jo ennen omakotialuetta? Teko sitten tapahtui, kun tuli otollisemmat olosuhteet.

Se tietysti on selvää, että ei voi verrata PK-seudun neekerighettoihin, mutta suuntaus on "hyvä" eli kannattaa alkaa muidenkin varautua. Monet vähänkin isommat kaupungit ovat saaneet jo alkumaistiaisia tulevasta.

[Sivustahuutelija]

Tietysti pääsyyllinen on aina tekijä, mutta rikoksen kohteeksi joutumisen todennäköisyyteen voi aina vaikuttaa. Esimerkiksi siten, että ei mene vieraiden ihmisten kyytiin. Tai nämä jatkuvasti uutisissa olevat teinitytöt (huom. ei tämä Valkeakosken uhri) jotka menevät viinan perässä jonkun nelikymppisen miehen kämpille, ja sitten ollaan niin ihmeissään kun joudutaankin raiskatuksi.

Ei liity tähän tapaukseen, mutta näinhän se usein on.

"Mies raiskasi lapsen" lukee otsikoissa. Sitten taustoja penkoessa selviää, että tämä lapsi on monessa liemessä keitetty moniongelmainen kokenut laitoshatkanuori vailla yöpaikkaa ja päihteitä. Ei se tekijän syyllisyyttä vähennä, mutta hyvin usein itse-edesautettuja nuo tilanteet. Toinen on nämä teinit, jotka menevät mamumiehen kämpille päihteitä vetämään, eivätkä tajua, että tarjoilu ei ole ilmaista ja kohta paikalle pölähtää miehen kavereita osille. Plus mamujen kanssa seurustelevat, jotka eivät ymmärrä, että miehen kulttuurissa ei kuulu naisen sanoa ei tai hylätä miestä. Pahimmillaan sitten pääsee hengestään.

[Pesukarhu]

Tietysti pääsyyllinen on aina tekijä, mutta rikoksen kohteeksi joutumisen todennäköisyyteen voi aina vaikuttaa. Esimerkiksi siten, että ei mene vieraiden ihmisten kyytiin. Tai nämä jatkuvasti uutisissa olevat teinitytöt (huom. ei tämä Valkeakosken uhri) jotka menevät viinan perässä jonkun nelikymppisen miehen kämpille, ja sitten ollaan niin ihmeissään kun joudutaankin raiskatuksi.

Ei liity tähän tapaukseen, mutta näinhän se usein on.

"Mies raiskasi lapsen" lukee otsikoissa. Sitten taustoja penkoessa selviää, että tämä lapsi on monessa liemessä keitetty moniongelmainen kokenut laitoshatkanuori vailla yöpaikkaa ja päihteitä. Ei se tekijän syyllisyyttä vähennä, mutta hyvin usein itse-edesautettuja nuo tilanteet.

Just näin. Suurin osa näistä "mies raiskasi lapsen" tapauksista olisi estettävissä sillä, etteivät nämä lapset menisi vieraiden ihmisten luokse. (Eli laitosnuorien kohdalla lisää resursseja lastensuojeluun ja työntekijöille oikeudet puuttua hatkailuun, mutta se menee jo liikaa aiheesta ohi)

[Whicher]

kaduilla pyörii elukoita,
uutta apinaa raijataan tänne ties mistä viidakoista.
alkumaistiaisia tulevasta.

Juuri tällä tapauksella on kyllä perseettisen surkeaa yrittää tehdä maahanmuuttopolitiikkaa.

[Schimanski]

kaduilla pyörii elukoita,
uutta apinaa raijataan tänne ties mistä viidakoista.
alkumaistiaisia tulevasta.

Juuri tällä tapauksella on kyllä perseettisen surkeaa yrittää tehdä maahanmuuttopolitiikkaa.

Eipä se (haitallinen) maahanmuutto tuossa kaupungissa muutenkaan ole mikään ongelma vaikka se joissakin kaupungeissa joillakin alueilla sitä ihan kiistatta on. Valkeakosken suurin maahanmuuttajaryhmä taitaa edelleenkin olla Hakan jalkapalloilijat

[Keplotteleva konna]

kaduilla pyörii elukoita,
uutta apinaa raijataan tänne ties mistä viidakoista.
alkumaistiaisia tulevasta.

Juuri tällä tapauksella on kyllä perseettisen surkeaa yrittää tehdä maahanmuuttopolitiikkaa.

Eipä se (haitallinen) maahanmuutto tuossa kaupungissa muutenkaan ole mikään ongelma vaikka se joissakin kaupungeissa joillakin alueilla sitä ihan kiistatta on. Valkeakosken suurin maahanmuuttajaryhmä taitaa edelleenkin olla Hakan jalkapalloilijat

Palataan asiaan kymmenen vuoden kuluttua.

[-Martta-]

Aivan hyvä ottaa esille näiden hatkojen ottajien edesottamuksista. Yleisesti ottaen suurin riski tytöillä tulla raiskatuksi ja pojat saa pataansa, ellei sovittu
keikka tiedossa. Mitä enemmän näihin liittyy päihteet, niin sitä enemmän sattuu ja tapahtuu.

Aina kaverikaan ei takaa turvallisuutta. Onhan näitä tapauksia missä kaverukset joutuneet rikoksen uhriksi.

Jos tekijä on psykoottisessa tilassa tekohetkellä, niin veikkaan sellaisen olevan paljain käsin pitelemätön. Tästä tapauksesta tuli mieleen 2010 tapahtunut Malmin Cittarin myyjän pukkariraiskauskeissi. Tekijähän oli itse kuulusteluissa tunnustanut menevänsä näissä tilanteissa sellaiseen olotilaan, että voi tappaa uhrinsa. Myönsi myös raiskannen muitakin täällä ja ulkomailla.

Vaikka kuinka joku kylä saattaisi olettaa olevan lintukoto, niin tuskin kukaan haluaa kuulua tilastopoikkeuksiin.

[kiillotan]

Tietysti pääsyyllinen on aina tekijä, mutta rikoksen kohteeksi joutumisen todennäköisyyteen voi aina vaikuttaa. Esimerkiksi siten, että ei mene vieraiden ihmisten kyytiin. Tai nämä jatkuvasti uutisissa olevat teinitytöt (huom. ei tämä Valkeakosken uhri) jotka menevät viinan perässä jonkun nelikymppisen miehen kämpille, ja sitten ollaan niin ihmeissään kun joudutaankin raiskatuksi.

Ei liity tähän tapaukseen, mutta näinhän se usein on.

"Mies raiskasi lapsen" lukee otsikoissa. Sitten taustoja penkoessa selviää, että tämä lapsi on monessa liemessä keitetty moniongelmainen kokenut laitoshatkanuori vailla yöpaikkaa ja päihteitä. Ei se tekijän syyllisyyttä vähennä, mutta hyvin usein itse-edesautettuja nuo tilanteet. Toinen on nämä teinit, jotka menevät mamumiehen kämpille päihteitä vetämään, eivätkä tajua, että tarjoilu ei ole ilmaista ja kohta paikalle pölähtää miehen kavereita osille. Plus mamujen kanssa seurustelevat, jotka eivät ymmärrä, että miehen kulttuurissa ei kuulu naisen sanoa ei tai hylätä miestä. Pahimmillaan sitten pääsee hengestään.

Ei ole koskaan lapsen syy tai lapsen vastuulla tai lapsen itse aiheuttamaa, jos aikuinen häntä satuttaa. Aikuisen vastuulla on esimerkiksi ymmärtää, ettei 14-vuotias voi antaa suostumustaan seksiin aikuisen kanssa tai että sen ikäisen ei pitäisi juoda itseään humalaan varsinkaan tuntemattomien seurassa. Itsekin on tullut nuorena kaikkea tyhmää tehtyä, mutta onneksi on ollut hyviä ihmisiä ympärillä niin ei ole mitään sattunut.

Vastenmielistä että tässä ketjussa edes puhutaan siitä, kuinka paljon tämä tapettu ja raiskattu tyttö oli itse vastuussa omasta kohtalostaan.

[Keplotteleva konna]

Vastenmielistä että tässä ketjussa edes puhutaan siitä, kuinka paljon tämä tapettu ja raiskattu tyttö oli itse vastuussa omasta kohtalostaan.

Eikös täällä pikemminkin olla käsitelty asiaa vanhempien vastuun näkökulmasta, kun uhrin ikäinen nuori on ollut vielä siihen aikaan yöstä "luvan kanssa" yksin liikenteessä.

[Pesukarhu]

Tietysti pääsyyllinen on aina tekijä, mutta rikoksen kohteeksi joutumisen todennäköisyyteen voi aina vaikuttaa. Esimerkiksi siten, että ei mene vieraiden ihmisten kyytiin. Tai nämä jatkuvasti uutisissa olevat teinitytöt (huom. ei tämä Valkeakosken uhri) jotka menevät viinan perässä jonkun nelikymppisen miehen kämpille, ja sitten ollaan niin ihmeissään kun joudutaankin raiskatuksi.

Ei liity tähän tapaukseen, mutta näinhän se usein on.

"Mies raiskasi lapsen" lukee otsikoissa. Sitten taustoja penkoessa selviää, että tämä lapsi on monessa liemessä keitetty moniongelmainen kokenut laitoshatkanuori vailla yöpaikkaa ja päihteitä. Ei se tekijän syyllisyyttä vähennä, mutta hyvin usein itse-edesautettuja nuo tilanteet. Toinen on nämä teinit, jotka menevät mamumiehen kämpille päihteitä vetämään, eivätkä tajua, että tarjoilu ei ole ilmaista ja kohta paikalle pölähtää miehen kavereita osille. Plus mamujen kanssa seurustelevat, jotka eivät ymmärrä, että miehen kulttuurissa ei kuulu naisen sanoa ei tai hylätä miestä. Pahimmillaan sitten pääsee hengestään.

Ei ole koskaan lapsen syy tai lapsen vastuulla tai lapsen itse aiheuttamaa, jos aikuinen häntä satuttaa. Aikuisen vastuulla on esimerkiksi ymmärtää, ettei 14-vuotias voi antaa suostumustaan seksiin aikuisen kanssa tai että sen ikäisen ei pitäisi juoda itseään humalaan varsinkaan tuntemattomien seurassa. Itsekin on tullut nuorena kaikkea tyhmää tehtyä, mutta onneksi on ollut hyviä ihmisiä ympärillä niin ei ole mitään sattunut.

Vastenmielistä että tässä ketjussa edes puhutaan siitä, kuinka paljon tämä tapettu ja raiskattu tyttö oli itse vastuussa omasta kohtalostaan.

Luitko edes tuota kommenttia?

Maailmassa on pahoja ihmisiä. Sellaisia, jotka houkuttelevat tyttöjä kämpilleen alkoholin tai muiden päihteiden perässä, ja sitten kämpillä raiskaavat nämä. Lasten tehtävä on opetella, että näiden luokse ei vittu lähdetä ikinä, missään tilanteessa.

Vastenmielistä että tässä ketjussa ei alkuunkaan tajuta niinkin yksinkertaista asiaa kuin "pääsyyllinen on aina tekijä, mutta omaan riskiin voi vaikuttaa itse, esimerkiksi sillä että ei saatana lähde alkoholin perässä vieraan miehen kämpille".

Edit: ^ tuo siis yleistä näistä "mies raiskasi lapsen" tapauksista, ei liitt Valkeakoskeen.