Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[MrEhtivä]

Enpä usko noihin astaloihin. Silminnäkijä 1 luultavasti ei ole nähnyt astaloa tekijällä käsissään kun hän on tekijän nähnyt liikkuvan pihapiirissä. Ja sitten nisti tai sekopää olisi juuri ottanut astalon jostain tai hallustaan kun postinjakaja on tullut ovesta?

Postinjakaja on tapettu jollakin astalolla. Tämä on ihan virallinen Poliisin antama ilmoitus. Minkälainen astalo, sitä Poliisi ei ole tarkemmin avannut.

Jakoavain tai vastaava kulkee aika huomaamattomasti taskussa ja saa sieltä nopeasti käyttöön hyökkäystä varten.

Murhattu*

Ei välttämättä, kuten tuolla aikaisemmin kirjoitinkin.

Jos Ep1, ex-tyttöystävän poikakaveri lähti tappelun jälkeen astalon kanssa Ep1 perään ja häntä hakkaamaan.
Ei löytänyt Ep1 mutta näki postinjakajan, ajatteli käydä "kovistelemassa" koska oli päästänyt Ep1 rappukäytävään aikaisemmin.

Postinjakaja olikin toinen kuin oven rappuun avannut postinjakaja.

Poikaystävä tappoi postinjakajan, ei ollut lähtenyt tarkoituksenaan vahingoittaa postinjakajaa vaan Ep1. Hyökkäys voidaan tulkita hetkenmielijohteessa tapahtuneeksi.

[Jasonnn]

↑

Sitä on poliisi heti alkanut tutkimaan murhan yrityksenä ja kun uhri kuollut murhana. Tekotavan raakuuden takia sitä on tutkittu murhan yrityksenä/murhana.

[MrEhtivä]

Sitä on poliisi heti alkanut tutkimaan murhan yrityksenä ja kun uhri kuollut murhana. Tekotavan raakuuden takia sitä on tutkittu murhan yrityksenä/murhana.

Joo teon raakuus puoltaa murhaa ja tapossa todistustaakka olisi enemmän tekijän vastuulla.
Suurella todennäköisyydellä murhatuomio siitä tulee. Pieni mahdollisuus selvitä tapolla jos tapahtumat menee sinne päin kun ajattelen ja tekijä olisi poikaystävä. Ainakin kannattaa yrittää syyllisen hakea vain tappotuomiota.

[poliisikoiran pentu]

Jos Ep1, ex-tyttöystävän poikakaveri lähti tappelun jälkeen astalon kanssa Ep1 perään ja häntä hakkaamaan.
Ei löytänyt Ep1 mutta näki postinjakajan, ajatteli käydä "kovistelemassa" koska oli päästänyt Ep1 rappukäytävään aikaisemmin.

Postinjakaja olikin toinen kuin oven rappuun avannut postinjakaja.

Postinkantaja2 päästi rappuun, mutta epäilty1:n eksä ja nyksä avasivat oven asuntoon eli päästivät kodin puolelle. Oikeastaan he siis tekivät itse saman kuin postinkantaja2:kin. Mistä siis hillitön tapporaivo postinkantaja2:a kohtaan, ja sitten vielä uhri löytyi kauempaa eli ei voinut olla edes satavarmaa, että olisi sama... Todennäköisesti ennen hyökkäystä olisi myös kuulunut vihaista syyttelyä/ huutoa ("Miksi avasit oven!!" "Noh, niin me kyllä itsekin tehtiin..."). Nyt hyökkäys tapahtui ilmeisen yllättäen ja äänettömästi. Elikkä en usko ollenkaan, että epäilty1:n eksän nyksä olisi tehnyt teon.

[URSA]

Epäilty1:n eksän nyksä oli kuitenkin pahoinpidellyt epäilty1:n, joten hän oli todistettavasti aggressiivisessa mielentilassa tuona yönä. En pidä mahdottomana, että hän oli sellaisessa mielentilassa, että olisi alkanut pahoinpitelemään hetken mielenjohteesta ensimmäistä vastaan osunutta postinjakajaa, kun ei löytänytkään enää epäilty1:stä, ja pahoinpitely on lähtenyt täysin käsistä kestäen ainakin kahdeksan minuuttia.

Mietin onko epäilty1:n eksän nyksällä muuta alibia kuin minkä eksä on tarjonnut, vai onko poliisi todennut jostain muusta hänen olleen muualla.

[Pieni liekki]

Onko täällä keskusteluketjussa käsitelty sitä, missä kohtaa tämä Epäilty1 murtautui jonkun pysäköityyn ajoneuvoon ja kenen tämä ajoneuvo oli? Onko mitään tietoa, mitä reittiä Epäilty1:n eksän nyksä oli kulkenut, kun hän oli lähtenyt vihapäissään Epäilty1:n perään ja palannut myöhemmin takaisin kotiinsa?

[poliisikoiran pentu]

Onko mitään tietoa, mitä reittiä Epäilty1:n eksän nyksä oli kulkenut, kun hän oli lähtenyt vihapäissään Epäilty1:n perään ja palannut myöhemmin takaisin kotiinsa?

Ei ole mitään tietoa siitäkään, lähtikö nyksä ylipäätään epäilty1:n perään vielä aamuyöstä vai jäikö asuntoon. Epäilty1 on saattanut pelätä perään lähtemistä, mutta missään ei ole ollut faktaa siitä, että nyksä olisi todella lähtenyt enää pahoinpitelyn jälkeen aamuyöllä asunnosta ulos.

[Korpisoturi]

Jos Ep1, ex-tyttöystävän poikakaveri lähti tappelun jälkeen astalon kanssa Ep1 perään ja häntä hakkaamaan.
Ei löytänyt Ep1 mutta näki postinjakajan, ajatteli käydä "kovistelemassa" koska oli päästänyt Ep1 rappukäytävään aikaisemmin.

Postinjakaja olikin toinen kuin oven rappuun avannut postinjakaja.

Poikaystävä tappoi postinjakajan, ei ollut lähtenyt tarkoituksenaan vahingoittaa postinjakajaa vaan Ep1. Hyökkäys voidaan tulkita hetkenmielijohteessa tapahtuneeksi.

Sitä on poliisi heti alkanut tutkimaan murhan yrityksenä ja kun uhri kuollut murhana. Tekotavan raakuuden takia sitä on tutkittu murhan yrityksenä/murhana.

Joo teon raakuus puoltaa murhaa ja tapossa todistustaakka olisi enemmän tekijän vastuulla.
Suurella todennäköisyydellä murhatuomio siitä tulee. Pieni mahdollisuus selvitä tapolla jos tapahtumat menee sinne päin kun ajattelen ja tekijä olisi poikaystävä. Ainakin kannattaa yrittää syyllisen hakea vain tappotuomiota.

Tahallinen henkirikos on lähtökohtaisesti tappo. Jos ankaroittamisperuste/ankaroittamisperusteet täyttyvät ja teko on konaisvaltaisesti arvostellen törkeä, niin se on murha. Lieventävät seikat voivat tehdä siitä taposta myös surman

Myrtsin tapauksessa tutkintanimike on murha, koska poliisi pitää tekoa erityisen raakana ja julmana.

[Pieni liekki]

Ei ole mitään tietoa siitäkään, lähtikö nyksä ylipäätään epäilty1:n perään vielä aamuyöstä vai jäikö asuntoon. Epäilty1 on saattanut pelätä perään lähtemistä, mutta missään ei ole ollut faktaa siitä, että nyksä olisi todella lähtenyt enää pahoinpitelyn jälkeen aamuyöllä asunnosta ulos.

Kiitos tuo oli hyvä tarkennus. Itseäni on vaan jäänyt vaivaamaan, kenen ajoneuvoon ja missä olleeseen ajoneuvoon Epäilty1 oli tunkeutunut ennen poistumistaan taksilla kohti kotiaan. Poliisilla lienevät tarkemmat tiedot kellotettuna hänen kulkureiteistään Myyrmäentien rikospaikan läheisyydessä ja lähialueilla tapahtumayönä. Todennäköisesti poliisi on kellottanut muidenkin tiedossa olevien kulkijoiden ja silminnäkijöiden liikkeet tapahtumapaikan tuntumassa tekoaikaan ja sen molemmin puolin. Tämä tapaus vaikuttaa kyllä ratkaistavissa olevalta palapeliltä, kunhan palaset on ensin löydetty ja saatu loksauteltua yksi kerrallaan paikoilleen.

[skoune]

...
Kiitos tuo oli hyvä tarkennus. Itseäni on vaan jäänyt vaivaamaan, kenen ajoneuvoon ja missä olleeseen ajoneuvoon Epäilty1 oli tunkeutunut ennen poistumistaan taksilla kohti kotiaan. Poliisilla lienevät tarkemmat tiedot kellotettuna hänen kulkureiteistään Myyrmäentien rikospaikan läheisyydessä ja lähialueilla tapahtumayönä. Todennäköisesti poliisi on kellottanut muidenkin tiedossa olevien kulkijoiden ja silminnäkijöiden liikkeet tapahtumapaikan tuntumassa tekoaikaan ja sen molemmin puolin. Tämä tapaus vaikuttaa kyllä ratkaistavissa olevalta palapeliltä, kunhan palaset on ensin löydetty ja saatu loksauteltua yksi kerrallaan paikoilleen.

Mä olen esittänyt täällä palapeliin sopivia palasia ja ratkaisua tähän tapaukseen. Jos kiinnostaa, niin voi katsoa kaikkia mun lähettämiä viestejä tähän tapaukseen liittyen. Ekasi nikkini oli skoone ja sitten skoune. - Olen edelleen sitä mieltä, että kyseessä oli hyvin suunniteltu lavastusoperaatio, johon osallistui monta henkilöä. - Ja postityttö ei ollut uhri sattumalta, vaan hänet haluttiin vaientaa eli estää kertomasta jotain hänen sattumalta (työnsä yhteydessä) huomaamaa rikollista toimintaa ( "pulverikirjeiden jakoa postin/ sanomalehtien yhteydessä.).

[MrEhtivä]

Jos Ep1, ex-tyttöystävän poikakaveri lähti tappelun jälkeen astalon kanssa Ep1 perään ja häntä hakkaamaan.
Ei löytänyt Ep1 mutta näki postinjakajan, ajatteli käydä "kovistelemassa" koska oli päästänyt Ep1 rappukäytävään aikaisemmin.

Postinjakaja olikin toinen kuin oven rappuun avannut postinjakaja.

Postinkantaja2 päästi rappuun, mutta epäilty1:n eksä ja nyksä avasivat oven asuntoon eli päästivät kodin puolelle. Oikeastaan he siis tekivät itse saman kuin postinkantaja2:kin. Mistä siis hillitön tapporaivo postinkantaja2:a kohtaan, ja sitten vielä uhri löytyi kauempaa eli ei voinut olla edes satavarmaa, että olisi sama... Todennäköisesti ennen hyökkäystä olisi myös kuulunut vihaista syyttelyä/ huutoa ("Miksi avasit oven!!" "Noh, niin me kyllä itsekin tehtiin..."). Nyt hyökkäys tapahtui ilmeisen yllättäen ja äänettömästi. Elikkä en usko ollenkaan, että epäilty1:n eksän nyksä olisi tehnyt teon.

Oma olettamukseni on siis tapahtumille, jonka olen aikaisemmin useasti kirjoittanut.

Poikakaveri lähti Ep1 perään, "päättämään" asunnolla olleen riidan/tappelun. Lähtiessään otti mukaan jonkun astalon, joka oli tarkoitus antaa etua tässä riidan "päättämisessä"

Poikakaveri ei löytänyt ja nähnyt ulkona liikkuessaan Ep1 missään. Poikakaveri todennäköisesti on Myyrmäentien ja Uomatien risteyksessä (liikenneympyrä) nähnyt postinjakajan. Poikakaveri luullut tätä samaksi joka avasi Ep1:le rapunoven aikaisemmin (samanlainen postin vaatetus)

Poikakaverin suuttumus ja viha purkautui 6 d rapun edustalla, raivoisaan ja yllättävään hyökkäykseen joka johti väärän postinjakajan kuolemaan. (tekoon on voinut vaikuttaa yön aikana nautitut päihteet ja tappelun aiheuttama adrenaliini) On mahdollista ja todennäköistä, ettei tarkoitus ollut tappaa postinjakajaa. Poikakaveri mahdollisesti meni paniikkiin ensimmäisen iskun jälkeen ja pelkäsi postinjakajan huutavan apua. Mahdollisesti tajusi ettei kyseessä ole sama postinjakaja ja tämän takia "paniikki tappo"

Pidän mieleni avoinna muillekin epäillyille ja tapahtuma ketjuille.. mutta tähän mennessä olen aika varma "eksän nyksä" teki sen.

[MrEhtivä]

Epäilty1:n eksän nyksä oli kuitenkin pahoinpidellyt epäilty1:n, joten hän oli todistettavasti aggressiivisessa mielentilassa tuona yönä. En pidä mahdottomana, että hän oli sellaisessa mielentilassa, että olisi alkanut pahoinpitelemään hetken mielenjohteesta ensimmäistä vastaan osunutta postinjakajaa, kun ei löytänytkään enää epäilty1:stä, ja pahoinpitely on lähtenyt täysin käsistä kestäen ainakin kahdeksan minuuttia.

Mietin onko epäilty1:n eksän nyksällä muuta alibia kuin minkä eksä on tarjonnut, vai onko poliisi todennut jostain muusta hänen olleen muualla.

Tämä on erittäin hyvä kysymys ja huomio.

Onko poikakaveri edelleen Poliisin "tutkassa" vai onko jotenkin muuten pystytty hänet pois sulkemaan?
En usko Poliisin vain tyytyvän tyttöystävän antamaan alibiin. (itse en ainakaan luota)

[MrEhtivä]

Onko täällä keskusteluketjussa käsitelty sitä, missä kohtaa tämä Epäilty1 murtautui jonkun pysäköityyn ajoneuvoon ja kenen tämä ajoneuvo oli? Onko mitään tietoa, mitä reittiä Epäilty1:n eksän nyksä oli kulkenut, kun hän oli lähtenyt vihapäissään Epäilty1:n perään ja palannut myöhemmin takaisin kotiinsa?

En ole mistään löytänyt tietoa missä autoon murtautuminen tapahtui.
Ei ole myöskään ollut mitään tietoa kenen autoon hän murtautui. (nämä voivat olla tärkeitä tietoja, tai sitten niillä ei ole painoarvoa) Poliisi varmasti ne tsekannut.

Tämä "eksän nyksä" perään lähteminen on minun omaa teoriaa. Käsittääkseni tallaisesta ei virallisesti ole ollut mitään tietoa missään, itse pidän tätä teoriaa todella mahdollisena.

Poliisi on kertonut varmuudella tiedetään Ep1 tallentunut kameraan hyökkäyksen aikoihin, eikä olisi ehtinyt tehdä hyökkäystä (en itse vielä silti ole vakuuttunut Ep1 mahdollisesta syyttömyydestä)

Ep1 on itse soittanut Poliisille ja kertonut murtautuneen johonkin autoon. Poliisi myöhemmin saapunut paikalle mutta Ep1 oli jo poistunut paikalta.
Ep1 soitto aika häkeen tiedetään. Oliko murtautuminen tapahtunut juuri sitä ennen vai paljon aikaisemmin.. tästä ei ehkä ole varmuutta kenelläkään. Jos Ep1 on murtautunut autoon jo paljon aikaisemmin, tämä antaa hänelle mahdollisuuden olla ihan muualla kun luullaan hänen murtautuneen autoon.

[MrEhtivä]

Sitä on poliisi heti alkanut tutkimaan murhan yrityksenä ja kun uhri kuollut murhana. Tekotavan raakuuden takia sitä on tutkittu murhan yrityksenä/murhana.

Joo teon raakuus puoltaa murhaa ja tapossa todistustaakka olisi enemmän tekijän vastuulla.
Suurella todennäköisyydellä murhatuomio siitä tulee. Pieni mahdollisuus selvitä tapolla jos tapahtumat menee sinne päin kun ajattelen ja tekijä olisi poikaystävä. Ainakin kannattaa yrittää syyllisen hakea vain tappotuomiota.

Tahallinen henkirikos on lähtökohtaisesti tappo. Jos ankaroittamisperuste/ankaroittamisperusteet täyttyvät ja teko on konaisvaltaisesti arvostellen törkeä, niin se on murha. Lieventävät seikat voivat tehdä siitä taposta myös surman

Myrtsin tapauksessa tutkintanimike on murha, koska poliisi pitää tekoa erityisen raakana ja julmana.

Teko alustavasti täyttää myös murhan tunnusmerkit ja siksi tutkinnallisista syistä Poliisi sitä näin myös tutkii.
Joskus osa syynä murhatutkintaa voidaan pitää, jotta saadaan siihen "ei vanhene koskaan"
Epäillyn ja syyllisen kiinni jäädessä tutkinnan aikana tai oikeudessa voi nimeke vaihtua lievemmäksi. Pahimmillaan todetaan syyte ajan vanhenneen. Syyllinen kävelee kotiinsa vapaana.

Surma nimikettä ei rikosoikeus enää tunne (jos oikein muistan)

[Korpisoturi]

Eksän nyksä lähtee ep1:n perään, mutta törmää matkalla nörttipostinjakajaan, jota sitten hakkaa astalolla useita minuutteja.

On kerrottu, että tekijä olisi kulkenut edestakaisin talon läheisyydessä ennen tekoa. Miksi eksän nyksä olisi kulkenut edestakaisin tapahtumatalon läheisyydessä?