Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

[Korpisoturi]

Todistetusti ihmisiä haulikolla ampuneen ja puukottaneen sekä lähellä rikospaikkaa asuneen henkilön alibi on siis hänen oma vaimonsa. Tällaiseen alibiin on suhtauduttava hyvin kriittisesti, koska vaimo on voinut aivan hyvin pelätä tulevansa tämän psykiatristen syiden vuoksi sodasta kotiutetun aviomiehensä ampumaksi/puukottamaksi. Assmanin alibi taas oli jo aivan eri luokkaa.

Hassu-Jaanan perehtyneisyys tähänkin tapaukseen on eittämättä kovaa luokkaa.

Saaneen kuitenkin huomauttaa Gyllströmin lynkkauspoppoolle, että G:n Alibin vahvistivat hänen vaimonsa ja tyttärensä.

[Korpisoturi]

Mikäli kenkien löytäjä todella oli Gyllström kuten Johansson väittää, niin se olisi kieltämättä epäilyttävää.

Oleellisempaa kuitenkin on, oliko Gyllström pukeutunut hukkuessaan miesten vai naisten uima-asusteeseen. Jättikö hän viinapulloon pohjat vai joiko viimeiseen pisaraan? Suosiko Gyllis onkiessaan matoja vai leivänpaloja? Olisiko hän muistanut 40 vuotta aikaisemmin näkemiensä poikien onkipaikan paremmin kuin Gustafsson?
Näihin raskaisiin aihetodisteisiin liittyviin kysymyksiin pitäisi etsiä vastaukset.

Niin, molempien on kerrottu olleen uhkaavia (Nisse jopa itse kertonut olleensa väkivaltainen).

G on kuitenkin ilmeisesti kertonut versionsa loogisesti, eikä esim. sellaisia versioita, jotka suuresti poikkeavat toisistaan. Lisäksi G:llä on kahden aikuisen (ja yhden lapsen?) alibi.

[LexVeritas]

...ja Gustafssonia vastaan ei ole yhtäkään aihetodistetta mm. motiivista. Mielenterveysongelmaisen Gyllströmin motiivi on selviö: Moni on kertonut hänen vihanneen telttailijoita ja erityisesti moottoripyöräilijöitä (vähintään yhtä kohti oli myös ampunut haulikolla).

Kuka se toinen Gyllströmille alibin antanut aikuinen mahtaa sitten mielestäsi olla?

[Korpisoturi]

Sahakangas: muistaa jotain yksityiskohtia väärin

→ Nisse-uskovaiset: "valehteleva ämmä ja kusettaa kaikesta!"

Nizuli: muistaa melkein kaikki yksityiskohdat eri tavoin eri vuosina

→Nisse-uskovaiset: "ei sillä ole mitään merkitystä! On kulunut aikaa! Mitä väliä uimapukukertomuksilla?"

Onk tää nyt sitte sitä höböuggelin kaksoisdandardia?

[Korpisoturi]

...ja Gustafssonia vastaan ei ole yhtäkään aihetodistetta mm. motiivista. Gyllströmin motiivi on selviö: Moni on kertonut hänen vihanneen telttailijoita ja erityisesti moottoripyöräilijöitä (vähintään yhtä kohti oli myös ampunut haulikolla).

Kuka se toinen Gyllströmille alibin antanut aikuinen mahtaa sitten mielestäsi olla?

Moni on kertonut Nissen olleen kännissä riitaisa ja väkivaltainen ihmisiä kohtaan (itsekin myöntänyt käyttäneensä kahdesti väkivaltaa).

Mahtaa mielestäni olla G:n tytär, joka käsittääkseni oli jo aikuinen Bodom-murhahetkellä.

[MikaK]

...ja Gustafssonia vastaan ei ole yhtäkään aihetodistetta mm. motiivista. Mielenterveysongelmaisen Gyllströmin motiivi on selviö: Moni on kertonut hänen vihanneen telttailijoita ja erityisesti moottoripyöräilijöitä (vähintään yhtä kohti oli myös ampunut haulikolla).

Kuka se toinen Gyllströmille alibin antanut aikuinen mahtaa sitten mielestäsi olla?

Tuosta voit lukea motiivin:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syy ... #gs.dm6uso

[LexVeritas]

^^ Nyt on nollaneidillä taasen pasmat ihan sekaisin. Ei ollut Gyllströmin tytär aikuisena antamassa isälleen alibia. Tyttären mies kylläkin kertoi myöhemmin pitävänsä Gyllströmiä murhaajana.

Vähän aikaa sitten olit käräjäoikeuden kanssa samaa mieltä siitä, että Sahakankaan tarinat ovat puutaheinää (kuten ovatkin).
Mielipiteenvaihteluihin saa tarvittaessa lääkitystä.

Jos Sahakankaan tarinat pitävät paikkansa, niin siiinä tapauksessa mm. todistajat Blomqvist ja Lindelöf valehtelivat vakuuttaessaan, ettei ollut mahdollista Sahakankaan leiriytyä siellä, missä hän väitti leiriytyneensä ihmisten kanssa, joiden nimiä ei osannut kertoa.

Kukaan ei ole nähnyt Sahakankaan väittämää seuruetta alueella eikä toisaalta Gustafssonin seurueen jäseniä kävelemässä heidän leiriinsä ja takaisin. Monenlaisia muita havaintoja alueelta on kyllä rutosti.

^MikaK idioottina pommittaa samoja vanhoja, oikeudessa asti kumottuja väittämiä... Mutta telttaseurueen keskinäisestä riidasta ei ole vieläkään mitään tietoa eikä todistetta. Näin ollen motiivina ei edelleenkään tiedetä olleen riidan.

[Korpisoturi]

^^ Nyt on nollaneidillä taasen pasmat ihan sekaisin. Ei ollut Gyllströmin tytär aikuisena antamassa isälleen alibia. Tyttären mies kylläkin kertoi myöhemmin pitävänsä Gyllströmiä murhaajana.

Vähän aikaa sitten olit käräjäoikeuden kanssa samaa mieltä siitä, että Sahakankaan tarinat ovat puutaheinää (kuten ovatkin).
Mielipiteenvaihteluihin saa tarvittaessa lääkitystä.

Jos Sahakankaan tarinat pitävät paikkansa, niin siiinä tapauksessa mm. todistajat Blomqvist ja Lindelöf valehtelivat vakuuttaessaan, ettei ollut mahdollista Sahakankaan leiriytyä siellä, missä hän väitti leiriytyneensä ihmisten kanssa, joiden nimiä ei osannut kertoa.

Kukaan ei ole nähnyt Sahakankaan väittämää seuruetta alueella eikä toisaalta Gustafssonin seurueen jäseniä kävelemässä heidän leiriinsä ja takaisin. Monenlaisia muita havaintoja alueelta on kyllä rutosti.

^MikaK idioottina pommittaa samoja vanhoja, oikeudessa asti kumottuja väittämiä... Mutta telttaseurueen keskinäisestä riidasta ei ole vieläkään mitään tietoa eikä todistetta. Näin ollen motiivina ei tiedetä olleen riidan.

Höböhöböuggelin jutut käyvät aina vaan erikoisemmiksi.

Muistin väärin iän, eli oli alaikäinen tapahtumahetkellä, mutta:

"Täysi-ikäiseksi tullut tytär kertoi, ettei ainakaan hänen tieten isä ollut murhayönä missään poissa kotoa. Äiti ja lapset nukkuivat kamarissa ja isä keittiössä. Keittöön johtava ovi oli aina öisin auki"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006516538.html

On siis aikuiseksi tultuaan pysyttäytynyt antamassaan alibissa.

"
Vähän aikaa sitten olit käräjäoikeuden kanssa samaa mieltä siitä, että Sahakankaan tarinat ovat puutaheinää (kuten ovatkin).
Mielipiteenvaihteluihin saa tarvittaessa lääkitystä"

Erikoisia olkiukkoja (lääkkeistä johtuen?), koska en ole tässä asiassa vaihtanut mielipidettä, vaan uskon Sahakankaan ja Nissen puhuneen paskaa.

"Mielipiteenvaihteluihin saa tarvittaessa lääkitystä" Tässä ajatuksessa muuten varmaan on vahvistusharhan perusta. Ikään kuin mielipiteen vaihtamiseen tarvittaisiin lääkettä.

[LexVeritas]

^ Sinun kantsisi ehkä mennä kysymään apteekista, olisiko heillä myydä sinulle esimerkiksi huumorin- tai sarkasmintajua ja lisää aivosoluja.

Kun sinä kirjoittelet toistuvasti asiavirheitä, niin se ei tarkoita että minun juttuni olisivat virheellisiä, vaan sinun.

Murhien aikaan Gyllströmin tytär oli muistaakseni alle 10-vuotias.

Kun hän kertoi, ettei "ainakaan hänen tieten isä ollut yöllä poissa kotoa", niin se saattoi johtua yksinkertaisesti siitä, ettei hän nukkuessaan tiennyt isänsä olleen yöllä poissa kotoa.

[Korpisoturi]

^ Sinun kantsisi ehkä mennä kysymään apteekista, olisiko heillä myydä sinulle esimerkiksi huumorin- tai sarkasmintajua ja lisää aivosoluja.

Kun sinä kirjoittelet toistuvasti asiavirheitä, niin se ei tarkoita että minun juttuni olisivat virheellisiä, vaan sinun.

Murhien aikaan Gyllströmin tytär oli muistaakseni alle 10-vuotias.

Kun hän kertoi, ettei "ainakaan hänen tieten isä ollut yöllä poissa kotoa", niin se saattoi johtua yksinkertaisesti siitä, ettei hän nukkuessaan tiennyt isänsä olleen yöllä poissa kotoa.

Otan kyllä höböhöböuggelin jutut huumorilla, mutta en usko esim. HG:n edellisten viestin olleen millään tavoin humoristisesti tarkoitettuja. Enemmänkin niistä hehkuu kireys, ankeus ja vihamielisyys, mikä kuitenkin lopulta tekee höböttelystä vielä humoristisempaa.

Korjaan huumorimuisteluasi, eli tyttö oli tapahtumahetkellä 12-vuotias.

"Kun hän kertoi, ettei "ainakaan hänen tieten isä ollut yöllä poissa kotoa", niin se saattoi johtua yksinkertaisesti siitä, ettei hän nukkuessaan tiennyt isänsä olleen yöllä poissa kotoa."

Onkohan G:n vaimo muuten valvonut koko yön?

[LexVeritas]

^Paljon mahdollista.

Jatkuva itkemisesi toisten kirjoituksista henkivästä "kireydestä, ankeudesta ja vihamielisyydestä" on oiva osoitus harrastamastasi oman angstisi projisoinnista. Sisäisen ihmisen laatusi heijastuu mm. siinä, että toisaalla palstalla haaveilet anaaliyhdynnästä edesmenneen äitini kanssa. Saat toki unelmoida, kunhan vain totesin.

Gyllströmin alibi on kyseenalainen, muttei sitä voida todistaa enää vääräksi.

[Korpisoturi]

^Paljon mahdollista.

Jatkuva itkemisesi toisten kirjoituksista henkivästä "kireydestä, ankeudesta ja vihamielisyydestä" on oiva osoitus harrastamastasi oman angstisi projisoinnista. Sisäisen ihmisen laatusi heijastuu mm. siinä, että toisaalla palstalla haaveilet anaaliyhdynnästä edesmenneen äitini kanssa. Saat toki unelmoida, kunhan vain totesin.

Gyllströmin alibi on kyseenalainen, muttei sitä voida todistaa enää vääräksi.

Mä ainakin uskon, että G:n vaimo on valvonut koko yön.

Höböhöböuggeli toteaa ensin:

"Sinun kantsisi ehkä mennä kysymään apteekista, olisiko heillä myydä sinulle esimerkiksi huumorin- tai sarkasmintajua ja lisää aivosoluja.

Kun sinä kirjoittelet toistuvasti asiavirheitä, niin se ei tarkoita että minun juttuni olisivat virheellisiä, vaan sinun."

Ja sitten heti perään:

"Jatkuva itkemisesi toisten kirjoituksista henkivästä "kireydestä, ankeudesta ja vihamielisyydestä" on oiva osoitus harrastamastasi oman angstisi projisoinnista."

Kyseessä tosiaan on keskustelufoorumi, joten väittely oletettavasti kuuluu asiaan. En silti ymmärrä kiinnostuneisuuttasi nikistäni, mutta ei sitä varmaan ymmärrä kukaan muukaan. Pystyttäisiin asiassa eikä nikissäni. Sitä varmaan ketjua lukeva henkilö toivoo.

"toisaalla palstalla haaveilet anaaliyhdynnästä edesmenneen äitini kanssa. Saat toki unelmoida, kunhan vain totesin."

En mä muista haaveilleeni anaaliyhdynnästä Minfossa ainakaan. Muistan heittäneeni vitsiä tulevaan illanviettoon liittyen toisen Nikin kanssa. Juttusi äidistäsi ovat kuin Nissen suusta. Välillä hän on elossa ja välillä kuollut.

[LexVeritas]

Häiriintyneisyytesi ja moukkamaisuutesi on varmasti käynyt selväksi, joten ei siitä sen enempää. Totean vielä kuitenkin, että minun puolestani saat unelmoida anaaliyhdynnästä kenen tahansa kanssa, oli tuo joku sitten elossa tai kuollut...

Kuten aiemminkin ehkä mainittu, niin Gyllströmillä on melkein yhtä vahva motiivi kuin Pauli Pirisellä. Gustafssonin sinänsä mahdollisesta motiivista ei ole tietoa.

[Korpisoturi]

Häiriintyneisyytesi ja moukkamaisuutesi on varmasti käynyt selväksi, joten ei siitä sen enempää. Totean vielä kuitenkin, että minun puolestani saat unelmoida anaaliyhdynnästä kenen tahansa kanssa, oli tuo joku sitten elossa tai kuollut...

Kuten aiemminkin ehkä mainittu, niin Gyllströmillä on melkein yhtä vahva motiivi kuin Pauli Pirisellä. Gustafssonin sinänsä mahdollisesta motiivista ei ole tietoa.

"Häiriintyneisyytesi ja moukkamaisuutesi on varmasti käynyt selväksi" Ei hehku angstia ei!

Erikoista, että jaksat olla jatkuvasti kiinnostunut persoonastani. Erikoista myös, että jaksat väitellä häiriintyneen moukan kanssa kymmenillä/sadoilla viesteillä.

Tekijän motiivista ei ole tietoa. Tämä on terävä havainto eittämättä.

[LexVeritas]

^Olet jälleen - etkä kovin yllättäen - tuossakin väärässä. En tosiaan väittele kanssasi, vaan osallistun julkiseen keskusteluun, jossa sinun kirjoituksesi edustavat vain hyvin pintapuolisesti tapaukseen perehtyneen häirikön monotonista tautologiaa.

Onneksi ketjuun osallistuu uskoakseni myös sellaisia kirjoittajia, joilla ei ole tavoitteena anaaliyhdyntä edesmenneen äitini kanssa, kuten sinulla on.