Radiomastoihin kiipeilty ympäri Suomea - Digita ja poliisi varoittelevat

[MrAhab]

Yhdeltä asentajalta meni työkyky, kun kiipesi mastoon ja tehot olikin päällä.
Ja sitten tämä säteilysairaus on sellainen, jota on vaikeaa toidistaa Kelalle, kun ei ole tautiluokitusta (onkohan vieläkään), vaan vika "korvien välissä". Eli ns. huuhaa-sairauksia. Ei tule sosiaalitukia ei. Mikä on tietenkin vääryys sinänsä.

Että kannattaa harkita kahdesti, urheileeko tuolla lailla.

Varmaan ihan totta. Mutta jos ihan huvikseen johonkin mastoihin joku kiipeää niin tulee mieleen epäily että asianomaisen työkyky on jo valmiiksi aika heikko. Eli ei ehkä tule mitään vahinkoa.

Joo. Onhan se ennenkuulumatonta, että lapset/nuoret tykkää kiipeillä korkeissa paikoissa.

[Detsi]

TikTokissahan näitä kiipeilyvideoita on.

[Detsi]

↑↑

Ei tollaisiin mastoihin ihan jokainen lapsi kiipeile.

[Veijo Neste]

Täsmennän, että asentaja oli työtehtävissä ja joku oli unohtanut tehot päälle asemaan.
Ikävä juttu, kun työtehtävissä tuli tuollainen aika paha altistus, jossa kroppa oireilee todennäköisesti loppuiän, eikä työnantaja korvaa mitenkään.

Ihmiset ei vaan tajua, kuinka vaarallista tuo säteily on. Hyvä, että valistetaan.

[Anoteus]

Tuo on aina ollut yleistä, pentuna kiivettiin mastoihin ja tussilla jätettiin teksti todisteeksi. Tosin silloin taisi suurin osa olla matalataajuuksia käyttäviä antenneja, nykyään on toisin kun 4G ja 5G, jotka ovat huomattavasti vahingollisempia.

[Huutaja Jaana]

Ihmiset ei vaan tajua, kuinka vaarallista tuo säteily on. Hyvä, että valistetaan.

Jos on Soneran masto 100m päässä kämpästä niin voiko se aiheuttaa esim. syöpää?

[Veijo Neste]

Tästä montaa mielipidettä. Säteilyturvakeskus kai pitää vaarattomana esim. juuri tuota 100 m, samoin kännykän käyttöä, vaikka toisella kädellä ehdottaa varotoimena esim. lasten puhelimen pitämistä tarpeeksi etäällä korvasta.

Toiset saa oireita helposti, toiset ei, sama syöpään sairastuuvuudessa.

Mut toi asentaja oli mastossa vain hetken, kun tajusi, että tehot onkin päällä. Lähti heti alas, mutta ehti saada pahan annoksen säteilyä. Aika näyttää, miten käy...

Tässä on tietty monien tahojen taloudelliset ym. intressit pelissä. Toki myös yhteyksien pelaaminen on yhteiskunnallisesti tärkeää. Riskien tiedostaminen myös.

Kannattaa tutustua alan kirjallisuuteen.

[Joosua]

Varmaan ihan totta. Mutta jos ihan huvikseen johonkin mastoihin joku kiipeää niin tulee mieleen epäily että asianomaisen työkyky on jo valmiiksi aika heikko. Eli ei ehkä tule mitään vahinkoa.

Joo. Onhan se ennenkuulumatonta, että lapset/nuoret tykkää kiipeillä korkeissa paikoissa.

Ei tollaisiin mastoihin ihan jokainen lapsi kiipeile.

Aivan. Yksikään tuttuni, tai tutun lapsi, ei ole koskaan kertonut mihinkään mastoon kiivenneensä, eikä edes mistään tähän viittaavasta ole kuulunut. Tämmöinen on jotakin ihan nykyajan ilmiötä.

Johonkin kolmiomittaustorneihin on kyllä kiivetty, mutta ne on olleet matalia, max 20m, eikä niissä ole ollut mitään aitaa tai häkkiä ympärillä vaan tikkaat suoraan kyljessä. Ja sellainen oli aika yleistä.

[jasso]

kyllä tuo monien nuorten miesten harrastus näyttää olevan, kun sillä saa paljon pillua, klikkejä ja sitäkautta lisää pillua sekä rahaa.

Ei ole helppoa olla nuorimies, jos pillua saadaakseen täytyy mastoon kiivetä. Ennen riitti kun oli BMW, niin sillä sai kuulemma. Itsellä tosin ei kokemusta, mutta niin ne väittivät.
Ensimmäinen veeti kun tuolta tulee alas pää edellä, niin josko sitten oppisivat.

[Sarjahurmaaja]

Tää kiipeily on selvästikin joku ilmiö nuorten keskuudessa, täällläkin kiipeilty mm. kauppojen ja talojen katoille. Soitin itsekin kerran poliisit paikalle kun pari teinijolppia oli kiivennyt paikallisen koulun katolle.

[Hattu]

Ensimmäinen veeti kun tuolta tulee alas pää edellä, niin josko sitten oppisivat.

Eipä ne ole oppineet olla kiipeämättä junienkaan katolle, vaikka esimerkkejä on monia vuosien ja vuosikymmenten varrelta miten siinä käy, kun saa kunnon sähköiskun.

[jiitu]

Tästä montaa mielipidettä. Säteilyturvakeskus kai pitää vaarattomana esim. juuri tuota 100 m, samoin kännykän käyttöä, vaikka toisella kädellä ehdottaa varotoimena esim. lasten puhelimen pitämistä tarpeeksi etäällä korvasta.

Toiset saa oireita helposti, toiset ei, sama syöpään sairastuuvuudessa.

Mut toi asentaja oli mastossa vain hetken, kun tajusi, että tehot onkin päällä. Lähti heti alas, mutta ehti saada pahan annoksen säteilyä. Aika näyttää, miten käy...

Tässä on tietty monien tahojen taloudelliset ym. intressit pelissä. Toki myös yhteyksien pelaaminen on yhteiskunnallisesti tärkeää. Riskien tiedostaminen myös.

Kannattaa tutustua alan kirjallisuuteen.

Niin siis pitää erottaa säteilyn lajeja. Tässä etenkin ionisoiva ja ionisoimaton säteily. Ionisoiva säteily on sellaista, että yksittäinen säteilyhiukkanen on riittävän energinen ionisoimaan atomeja/molekyylejä, mikä aiheuttaa tuhoa kudoksissa.

Radiosäteily ei ole ionisoivaa, vaan vähäenergistä säteilyä, eikä lähtökohtaisesti ole vaarallista. SM-säteiöyn (sähkömagneettisen) osalta Ei-ionisoivan ja ja ionisoivan sätriöyn rajalla on uv-säteily, joka ei siis ionisoi suoraan, mutta on vielä niin energistä, että indusoi kemiallisia reaktioita merkitvästi aiheuttaen myös riittävibä annoksina tuhoa.

Radiomastossa teho on niin suuri, että ionisoimaton säteily aiheuttaa absorboituessaan ihan yksinkertaisesti merkittävää lämpenemistä soluissa, jotka ko. Säteilyä eniten absorboi ja proteiinit tunnetusti tuhoutuvat melko alhaisessa länpötilassa.

Epäilemättä on ja voi olla muitakin erilaisia reaktioita, jotka muuttuvat merkittäviksi suuremmalla ja jo vähän pienemmälläkin teholla. Esim juuri erilaiset resonointi-ilmiöt, jossa tietyntaajuinen säteily aiheuttaa huomattavia vaikutiksia (mikroaallot ja vesi => voimakas absorptio ja pienikin säteilyteho lämmittää kovasti). Periaatteessa aina voi olla jotain tuntemattomiakin, yllättävän voimakkaita kehon vastauksia suureen määrään matalatehoista säteilyä. Siksi on helpompi sanoa, että jötetään nyt se tirha altistuminen lapsilla kännyköihin väliin ihan varmuuden vuoksi, vaikkei mitään pitävitodisteita sen haitallisuudesta sinänsä olekaan.

Joka tapauksessa ei noi soneran mastot aiheuta ainakaan mitään todistettuja haittoja 100 m päässä, koska se lämmitysteho on vain niin olematon. Iham vierestä sittem toisin.

[Tessu]

Sen kun kiipeilevät päästäänhän eroon

[Joosua]

Ensimmäinen veeti kun tuolta tulee alas pää edellä, niin josko sitten oppisivat.

Eipä ne ole oppineet olla kiipeämättä junienkaan katolle, vaikka esimerkkejä on monia vuosien ja vuosikymmenten varrelta miten siinä käy, kun saa kunnon sähköiskun.

Näinhän se valinta luonnossa toimii. Hölmöimmät poistuvat, toivottavasti jo ennen kuin jatkavat sukua, ja näin omalta osaltaan hiukan jalostavat väestöä.

[Francis Munkki]

Ei ne kai enää mastoihin samalla tapaa kiipeile, nyt niillä on muodissa base hypyt ilman varjoa korkeitten rakennusten ikkunoista.

Tässä on viime aikoina joku omin luvin kaatanut jonkun maston. Vaihtoehtoinen tapa nähdä, mitä siellä ylhäällä on. Kunhan eivät jokainen tekisi samaa erikseen, vaan kävisivät vain kaikki sitä yhtä katsomassa.