Sivullinen tapon yrityksen kohteena Kajaanissa 14.3.2024 - uhri loukkaantui vakavasti

[Anoteus]

Toivottavasti ei ole niin tyhmiä juomareita, että oikeasti uskoo nuo selitykset. Kun lähdetään haastamaan nyrkkitappeluun, niin silloin ei OTETA käsiasetta, astaloa tahi puukkoa mukaan. Tämä idiootti kumosi juuri kaiken väittämänsä. Mielenkiintoista nähdä tuomio, ite veikkaan pari vuotta suljettua ja pari vuotta avoa... sitten taas perseillään

[Moderaattorit]

Aiheesta oli kaksi ketjua. Alkuperäinen aloitettu maaliskuussa ja siihen yhdistettiin tämä elokuussa aloitettu ketju. Osa viesteistä sen verran yleisluonteisia, että ne siirretty JR-alueelle ketjuun Mustalaiset. Tämän Kajaani-ketjun otsikkoa päivitetty
-NILS-

[Oikeus ennen kaikkea]

Si­vul­lis­ta naista Ka­jaa­nis­sa ampunut mies tuo­mit­tiin vuo­sik­si van­ki­laan
Kainuun käräjäoikeus antoi perjantaina tuomion jutussa, jossa vuonna 1989 syntynyt mies ampui useita luoteja "väärään" asuntoon Kajaanissa viime maaliskuussa.

Mies matkusti tuolloin Oulusta Kajaaniin aseistautuneena. Hänellä oli mukanaan pistooli, jonka lippaan hän varusti neljällä patruunalla.
Käräjäoikeuden mielestä on selvää, että miehen tarkoituksena oli kohdistaa väkivaltaa ampumalla erääseen toiseen mieheen. Miesten välillä oli ollut aiemmin konflikti.
Aseistautuja kuitenkin käveli erehdyksessä toisen asunnon ovelle kuin mihin hänellä oli tarkoitus mennä.
Mies ampui ikkunan läpi neljä laukausta asuntoon, jonka olohuoneessa istui nainen. Kaksi laukausta osui naiseen ja hän sai potentiaalisesti hengenvaaralliset vammat.

------ Maksumuuri ------------

https://www.kaleva.fi/sivullista-naista ... i/11293745

[Oikeus ennen kaikkea]

Mies ampui sivullista naista Kajaanissa – kuusi vuotta vankeutta
Mies lähti selvittelemään riitaa Kajaaniin, mutta päätyikin erehdyksissä ampumaan täysin sivullista naista. Käräjäoikeus tuomitsi miehen vuosien vankeuteen.

Kainuun käräjäoikeus on tuominnut sivullista naista Kajaanissa ampuneen miehen kuuden vuoden vankeuteen tapon yrityksestä.
Ampuminen tapahtui viime maaliskuussa. Käräjäoikeuden tuomion mukaan miehen tarkoituksena oli tehdä väkivaltaa eräälle tuntemalleen miehelle, sillä kaksikolla oli aiemmin ollut erimielisyyksiä.
Mies kuitenkin meni erehdyksissä väärän asunnon luokse ja avasi tulen kohti itselleen entuudestaan tuntemattoman naisen kodin ikkunaa.
Mies ampui pistoolilla neljä laukausta, joista kaksi osui asunnossa televisiota katselleeseen naiseen.
Nainen haavoittui hengenvaarallisesti kaulaan.

Tapauksen yhteydessä takavarikoitu Beretta-pistooli.jpg (160.71 KiB) Katsottu 1835 kertaa

Syyttäjän mukaan kyse murhan yrityksestä
Käräjillä syyttäjä vaati miehelle rangaistusta ensisijaisesti murhan yrityksestä. Kainuun käräjäoikeuden tämänpäiväisen tuomion mukaan kyse oli kuitenkin lievemmästä rikoksesta, tapon yrityksestä.
Tuomion mukaan tekoon ei liittynyt murhan tunnusmerkistössä tarkoitettua vakaata harkintaa.
Mies tuomittiin osin hänen oman tunnustuksensa perusteella. Mies myönsi ampumisen oikeudessa, mutta kertoi, että hänen tarkoituksenaan oli ampua naapurissa asuvan miehen ikkunaan ja vain pelottelutarkoituksessa.

Kainuun käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1989 syntyneen Rainer Rickhard Allan Lindgrenin tapon yrityksestä, ampuma-aserikoksesta sekä törkeästä kotirauhan rikkomisesta kuuden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Lisäksi Lindgren määrättiin maksamaan uhrille yli 33 000 euron vahingonkorvaukset. Perusteluina on muun muassa teon aiheuttama kipu ja särky, kosmeettinen haitta sekä kärsimys.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://yle.fi/a/74-20105493

[Täytekakku Koskinen]

Ase näyttäisi olevan Beretta 1935 7.65mm. Tuollaisilla vähän yli satasen paskoilla (laillisilta markkinoilta) ne lähtee ammuskelemaan. Huono tuuri, että tällä kertaa osui ja tietenkin sivulliseen.

[vanhellsing]

Kumma kyllä ettei ole murhan yritys, tullut toiselta paikkakunnalta aseen kanssa ja ampunut niin että uhria osui, sattui vaan väärä kohde olemaan. Ei nyt vaikuttanut siltä että oli vain tarkoitus peloitella. Lisätuomiota pitäisi kyllä tulla sivullisesta uhrista, pitäisi vähän tarkemmin katsoa ketä ammuskelee, jos olisi ollut oikea kohde, niin se ei olisi paljoa haitannut.

[Countess Bathory]

Yllätys manne pelaa likaista peliä ja ampuu vielä väärää henkilöä.
Hyvin tuntuu löytyvän näiltä mutkia.
Kuuluisi karkottaa nää takasin sinne Intiaan hirttotuomion uhalla.

[Kåppis]

Laki olisi sallinut 10 vuoden tuomion, perusteet helposti riittäisi ja jos oikeuden istujilla olisi pienikin myötätunto ja oikeustaju niin olisivat lätkäissyt 10 vuotta ja siihen kylkeen järjestäneet lausunnon että erityisen vaarallinen ja täysimääräisenä pyttytuomiona istumaan. Eikö nää tajua että liian lyhyt tuomio kun annetaan ja vapauduttuaan tekee jotain kauheaa niin se olis jäänyt tapahtunutta jos sekoilija olisi ollut edelleen tuomiolla. Pitkät tuomiot todellakin ehkäisee ja vähentää rikollisuutta. Mitä vähempi näitä vastaavia on vapaana niin sitä vähempi rikoksia.

[yooza]

https://yle.fi/a/74-20178870

Hovioikeus kovensi tuomiota: sivullista naista Kajaanissa ampunut mies syyllistyi murhan yritykseen
Kainuun käräjäoikeus tuomitsi miehen tapon yrityksestä. Hovioikeus piti tekoa kuitenkin vakaasti harkittuna.

Tiia Korhonen
22.8.2025 12:52

Rovaniemen hovioikeus on koventanut sivullista naista Kajaanissa ampuneen miehen tuomiota 8,5 vuoden vankeuteen murhan yrityksestä.

Kainuun käräjäoikeus tuomitsi miehen elokuussa 2024 kuuden vuoden vankeuteen tapon yrityksestä.

Ampuminen tapahtui maaliskuussa 2024.

Hovioikeuden mukaan mies oli matkustanut Oulusta Kajaaniin ampuma-ase mukanaan surmaamistarkoituksessa.

Mies oli erehtynyt asunnosta ja avannut tulen itselleen etuudestaan tuntemattoman naisen kodin ikkunaan. Mies ampui pistoolilla neljä laukausta, joista kaksi osui asunnossa televisiota katselleeseen naiseen.

Hovioikeuden tuomion mukaan teko oli vakaasti harkittu ja kokonaisuutena törkeä. Mies oli avannut tulen välittömästi asunnon edustalle saavuttuaan, eikä naisella ei ollut mahdollisuutta puolustautua tai paeta. Teosta aiheutui naiselle pitkäaikaista hoitoa vaativia vammoja.

Hovioikeus tuomitsi vuonna 1989 syntyneen Rainer Rickhard Allan Lindgrenin murhan yrityksestä, ampuma-aserikoksesta ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta kahdeksan vuoden ja kuuden kuukauden vankeuteen.

Muilta osin hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. Lingrenin on maksettava uhrille yli 33 000 euron vahingonkorvaukset. Perusteluina on muun muassa teon aiheuttama kipu ja särky, kosmeettinen haitta sekä kärsimys.

Muutosta tuomioon voi hakea korkeimmalta oikeudelta, jos korkein oikeus myöntää valitusluvan.



Mies käytti ampumisessa kuvan pistoolia, jonka kaliiberi oli 7,65 Browning. Kuva on osa poliisin esitutkintamateriaalia. Kuva: Oulun poliisilaitos

[McCall]

Ilta-Sanomat 22.8.2025 / https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011446172.html

Nainen odotti kotisohvalla Kymmenen uutisten alkua – sitten hän sai neljä osumaa luodista

Rovaniemen hovioikeus on koventanut tuomiota jutussa, jossa musta­sukkainen mies ampui pistoolilla useita kertoja väärään asuntoon.

Neljästä laukauksesta kaksi osui asuntonsa sohvalla istuneen naisen ylävartaloon, joka loukkaantui luodeista vakavasti. Laukaukset ammuttiin kajaanilaisella asuinalueella maaliskuussa 2024.

Kainuun käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden elokuussa vuonna 1989 syntyneen Rainer Rickhard Allan Lindgrenin tapon yrityksestä, ampuma-aserikoksesta ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta 6 vuoden vankeuteen. Jutun syyttäjä ei ollut tyytyväinen miehen saamaan tuomioon, vaan valitti päätöksestä Rovaniemen hovioikeuteen.

Hovioikeus katsoi syyttäjän tavoin, että kyseessä oli murhan yritys ja korotti miehen saaman tuomion 8 vuoteen ja 6 kuukauteen.

Rovaniemen hovioikeus katsoi, että Rainer Lindgren on tilanteessa yrittänyt vakaasti harkiten surmata laukausten kohteen, vaikka uhri olikin eri henkilö, jolta hän oli hengen pyrkinyt riistämään. Tuoreessa päätöksessä hovioikeus katsoo, että rikos oli myös kokonaisuutena katsoen törkeä.

Ampuja etsi uhria jo aiemmin

Käräjäoikeus oli tulkinnut ilman ennakkovaroitusta ammutut laukaukset tapon yritykseksi, sillä vaikka Lindgrenillä oli käräjäoikeuden mukaan selkeä suunnitelma vahingoittaa naisen naapurissa asunutta miestä, niin teko ei osoittanut sellaista yksityiskohtaista suunnitelmallisuutta ja surmaamispyrkimystä, joka puoltaisi murhan vaatimaa vakaan harkinnan täyttymistä. Hovioikeus oli kuitenkin toista mieltä.

Tuoreessa päätöksessään hovioikeus kiinnittää huomiota siihen, että mies oli jo 2–3 päivää aiemmin matkustanut Oulusta Kajaaniin aikomuksessaan tavata pelottelun kohde. Silloin mies ei ollut tätä löytänyt, mutta pari päivää myöhemmin hän sai selville vihansa kohteen kotiosoitteen.

”Tähän minä en kuole”

Tapahtumailtana Rainer Lindgren ajatti auton naispuolisella kuskillaan suoraan kyseisen rivitalon pihaan ja ampui luvattomalla pistoolillaan nopeasti neljä laukausta kohti olohuoneensa sohvalla istunutta henkilöä.

Koska asunto oli väärä, niin laukaukset osuivat keski-ikäiseen lähihoitajanaiseen. Kaksi laukausta osui naista ylävartaloon ja kaksi hänen yläpuolelleen seinään.

– Istuin sohvalla ja katsoin telkkaria. Selailin kanavia ja odotin Kymmenen uutisten alkua, vakavasti ampumavälikohtauksessa loukkaantunut nainen kertoi Kainuun käräjäoikeudessa viime elokuussa.

– Se tapahtui ihan yllättäen. Osumien jälkeen kallistuin sohvalle ja yritin tavoitella puhelinta pöydältä. Minun kädet olivat ihan veressä, mutta minä ajattelin, että tähän minä en kuole, nainen kertoi.

Nainen onnistui soittamaan itselleen apua, vaikka vammat olivat hengenvaaralliset. Naapuri oli ehtinyt soittaa ennen naista, minkä vuoksi apu ja poliisit tulivat nopeasti paikalle.

Ampuja jäi käytännössä kiinni lähes rysän päältä, sillä hätäkeskukseen soitettujen puheluiden jälkeen ampumapaikalle kiirehtinyttä poliisiautoa vastaan tuli BMW-merkkinen henkilöauto, jonka partio tunnisti autoksi, josta voisi löytyä laukausten ampuja. Autossa olleet henkilöt otettiin pikavauhdilla poliisiautoon ja kuljetettiin Kajaanin poliisiasemalle parempaan talteen.
...

[nilpertti]

Saatanan sika,olis voinu olla pieniä lapsiaki asunnossa.

[matlockb]

Saatanan sika,olis voinu olla pieniä lapsiaki asunnossa.

Ja vaikka ei ollutkaan, niin se on ihan yhtä tuomittavaa ja törkeää yrittää (vahingossa) murhata sivullinen ihminen tai ihminen yleensä noin raukkamaisesti omaan kotiinsa.

Nyt tuomio alkaa olla kohdillaan, vaikka eipä tuossa oikeusmurhaa olisi tapahtunut vaikka olisi vielä leivottu vuosi tai pari enemmänkin.