Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Korpisoturi]

Ilmeisesti uhri ei ole huutanut, koska silminnäkijöitä on "vain" kaksi (tosin voi niitä olla enemmänkin).

Mistä tekijä on voinut tietää, että uhri (lamaantuu) eikä huuda? Luulen, että ei mistään.

Arvelen, että tekijä on vaientanut uhrin heti alussa iskemällä kasvojen ja suun alueelle... tärkeintä on ollut, ettei uhri pysty huutamaan ja herättämään asukkaiden huomiota. Ennen tätä uhri on ehkä ehtinyt jonkin äänen päästää, mistä silminnäkijä 1 on valpastunut, mutta heti sen jälkeen on alkanut vaientaminen.

Ehkä mutta "suunnitelmassa" on iso riski. Ei siihen kauan mene (montaa sekuntia), niin hädissään ihminen rääkäisee usean henkilön hereille.

Saa olla todellinen ammattikommando, että täysin varmasti onnistuu hiljentämään tekijän heti alussa.

Sitä paitsi, jos tekijä olisi tuttu, niin uhrihan voisi jo ennakoivasti huutaa ennen kontaktia, jos hän hän pelkäisi tekijää.

[Jasonnn]

Sitten sekin, että suunnitelmallinen tekijä olisi oletettavasti naamioitunut paremmin kuin pukeutumalla roadmaniksi. Esim laittanut suojamaskin, naamarin tai naamioitunut.

Missään ei ilmeisesti ole puhuttu onko tekijällä ollut huppua tai maskia suunedessä. Luultavasti huppu ainakin ollut päässä kun hiustyylistä ei ole ollut mitään mainintaa tai havaintoja silminnäkijöillä.

Jos tekijä olisi naamioitunut, niin miksi poliisi arvioisi teon olevan satunnainen väkivalta tapaus ilman ennakkoyhteyttä tekijän ja uhrin välillä?

Silminnäkijä on luultavasti nähnyt tekijän suhteellisen kaukaa pimeänä yönä. Jos olisi ollut musta kasvomaski suun edessä sitä ei erota tai hän olisi sen laittanut kaulalta suun eteen juuri ennen hyökkäystä. Huppu hänellä on aika varmasti ollut päässä. Koska kaksi silminnäkijää tekijän ainakin nähnyt (s1 luultavasti asunnosta ylhäältä joten jos huppupäässä niin ei näe kasvoja välttämättä ja s2 luultavasti nähnyt tekijän selästä tai sivusta kun tekijä poistunut.)

Mitä lisäarvoa poliisi saisi tiedottamalla onko tekijällä ollut esim. huppu päässä? Sen sijaan lähes varmasti olisi kerrottu julkisuuteen tekijän hiustyyli jos mitään ei olisi ollut tekijällä päässä.

[Korpisoturi]

Silminnäkijähavaintoja ja tuntomerkkejä on yllättävän niukasti siihen nähden, että aikaa oli 8 min. On vaan ne tummat vaatteet, jotka sopivat suureen osaan pääkaupunkiseudulla asuvista sekä miessukupuoli. Eli ei juuri mitään. Harmillista. Onko se häkepuhelu itsessään ja kysymyksiin keskittyminen vienyt lähes kaiken huomion. Siksi tuntomerkkejä on niin vähän.

No onhan siellä ollut pimeää. Lisäksi on mahdollista esimerkiksi, että silminnäkijät ovat nähneet tekijän kaukaa ja/tai tekijä on geneerisen kantasuomalaisen näköinen ilman erottuvia tekijöitä.

[Korpisoturi]

Missään ei ilmeisesti ole puhuttu onko tekijällä ollut huppua tai maskia suunedessä. Luultavasti huppu ainakin ollut päässä kun hiustyylistä ei ole ollut mitään mainintaa tai havaintoja silminnäkijöillä.

Jos tekijä olisi naamioitunut, niin miksi poliisi arvioisi teon olevan satunnainen väkivalta tapaus ilman ennakkoyhteyttä tekijän ja uhrin välillä?

Silminnäkijä on luultavasti nähnyt tekijän suhteellisen kaukaa pimeänä yönä. Jos olisi ollut musta kasvomaski suun edessä sitä ei erota tai hän olisi sen laittanut kaulalta suun eteen juuri ennen hyökkäystä. Huppu hänellä on aika varmasti ollut päässä. Koska kaksi silminnäkijää tekijän ainakin nähnyt (s1 luultavasti asunnosta ylhäältä joten jos huppupäässä niin ei näe kasvoja välttämättä ja s2 luultavasti nähnyt tekijän selästä tai sivusta kun tekijä poistunut.)

Mitä lisäarvoa poliisi saisi tiedottamalla onko tekijällä ollut esim. huppu päässä? Sen sijaan lähes varmasti olisi kerrottu julkisuuteen tekijän hiustyyli jos mitään ei olisi ollut tekijällä päässä.

Poliisiksi ei pääse kuka vaan ja KRP:lle on muuten oikeastikin melko kova seula. Jos tekijällä olisi ollut huppu ja maski, niin täysin varmasti poliisi ei ole esittänyt lähes varmana tietona, että tekijällä ja uhrilla ei ole ennakkoyhteyttä/satunnainen teko. En mitenkään usko, että kumpikaan silminnäkijöistä ei olisi havainnut tekijän kasvojen olevan peitettynä useamman minuutin teon ollessa kyseessä.

[Korpisoturi]

Täällä kaivattiin Myyrmäessä asuvien kantaa tapahtuneeseen. Vankka mielipiteeni on, että teko on sattumanvarainen, uhri olisi voinut olla kuka tahansa kohdalle osunut ja tekijä asuu lähellä murhapaikkaa.

Miksi näin? Koska kuten Korpisoturi kirjoitti, näillä huudeilla sekopäitä riittää. Ei viikkoa etteikö jotain tapahtuisi tai näkisi pihalla pyörivän sekavan oloista sakkia. Juuri hiljattain uutisoitiin koiranulkoiluttajanaista ahdistelleesta miehestä, ahdistelu tapahtui hyvin lähellä murhapaikkaa, tien toisella puolella metsikköisellä hiekkatiellä.

Tekijä (jos ei asu lähitaloissa) on voinut myös erehtyä talosta. Nelostalo on melko samanlainen ja sen viimeisessä rapussa on jo vuosia asunut epämääräistä porukkaa. Jos erehtyy talosta, kutostalon D-rappu on myös viimeinen rappu...

Tervetuloa päiväksi tarkkailemaan Myyrmäen menoa, saattaa kirkastua ajatus siitä, että todennäköisesti ihan tavallinen nistihörhösekoboltsi on teon takana ihan ilman mitään lennokkaita salaliittoteorioita ja monimutkaisia palapeliliikkeitä.

Ai niin ja rappuun pyrkiminen on aika tavallista. Tai se, että rapusta löytyy outoja tyyppejä.

Kerronpa vielä yhden omakohtaisen tilanteen rappuun pyrkimisestä, ei tosin tapahtunut Myrtsissä. Huomasin ovea avatessani, että selän taakse oli ilmestynyt kaksi miestä joilla ei pitänyt olla mitään asiaa rappuun. Sain livahdettua sisään ja taisteltua oven kiinni. Postinjakajanaisen tapauksessa voisi olla jotain samaa, tekijä kärkkynyt oven ulkopuolella päästääkseen sisään, postinjakajanainen hoksannut ja yrittänyt estää, mutta jäänyt kakkoseksi. Tekijä riehaantunut estoyrityksestä. Nopea tapahtumasarja joka on voinut alkaa jo ovensuussa.

Kiitos kommentista!

Olen erittäin hämmentynyt, kuinka monelle huumeihmisten liikkeet vaikuttavat täysin vieraille. Siis eivät ilmeisesti tiedä, että sellaisia huumenaamoja on paljon, jotka käytännössä nukkuvat päivät ja ovat hereillä sen aikaa, kun ns. tavalliset ihmiset nukkuvat. Yöhuumehörhöt myös vaeltavat alueellaan ja etsivät varastettavaa.

Tämän tietämiseen ei vaadita mitään huumeyhteyksiä, vaan ihan yötyö esim. opiskeluaikana riittää ilmiön havaitsemiseen. Isommat Etelä-Suomen lähiöt eivät hiljene täysin koskaan.

En tosin väitä, että tekijä olisi huumehörhö, mutta se on hyvin mahdollinen vaihtoehto. Todennäköinen vaihtoehto on myös lähialueella asuva/asunut Petri Salosen murhaajan kaltainen psykoositapaus.

En myöskään väitä, että tekijällä ja uhrilla ei olisi varmuudella ollut ennakkoyhteyttä.

[poliisikoiran pentu]

Minusta lähtökohta on joka tapauksessa se, että kaikki ruuvit eivät voi olla kohdillaan ja todennäköisesti mukana päihteitä, mikä liittyy osittain edelliseen. Vaikka sitten eläisi hienoa kulissielämää kaukana Myrtsistä. Semmoinen aika selvä lähtökohta. Mutta se mikä minua näissä spurguteorioissa häiritsee on jonkinlainen heppoisuus...tekijä on spurgu, ja siksi hän spurguilee ja sekoilee. Ja spurgu aina ratkaisemattomissa rikoksissa. En saa itse näistä teorioista mitään otetta. Mikä se motiivi oikeastaan on, miten ja miksi ei ole jäänyt kiinni jne.

[Korpisoturi]

Minusta lähtökohta on joka tapauksessa se, että kaikki ruuvit eivät voi olla kohdillaan ja todennäköisesti mukana päihteitä, mikä liittyy osittain edelliseen. Vaikka sitten eläisi hienoa kulissielämää kaukana Myrtsistä. Semmoinen aika selvä lähtökohta. Mutta se mikä minua näissä spurguteorioissa häiritsee on jonkinlainen heppoisuus...tekijä on spurgu, ja siksi hän spurguilee ja sekoilee. Ja spurgu aina ratkaisemattomissa rikoksissa. En saa itse näistä teorioista mitään otetta. Mikä se motiivi oikeastaan on, miten ja miksi ei ole jäänyt kiinni jne.

Spurgut ovat usein harmittomia. Nisteistä ei voi ikävä kyllä sanoa samaa, vaikka toki on eroja.

"miksi ei ole jäänyt kiinni jne."

Tässä valistunut arvaukseni:

1) Ei jäänyt verekseltään kiinni (tämä oli lähellä ja tekijällä myös vähän onnea mukana)

2) tekijän ja uhrin välillä ei ole mahdollisesti ennakkoyhteyttä. Jos mikään ei liitä tekijää uhriin, niin perinteiset tutkintametodit eivät tuota tulosta kovinkaan todennäköisesti.

3) Tekijä ei jättänyt DNA-jälkeä tekopaikalle tai jätti, mutta jälki on liian laimea tai ns. saastunut (uhrin verestä). Mahdollista on myös, että jätti, mutta ei osumaa vs. rekisteri (eikä Suomessa poliisi saa ainakaan vielä hyödyntää kaupallisia tietokantoja). En kuitenkaan usko, että poliisilla olisi jälkeä, koska lähialueen massatestausta ei ole aloitettu.

4) Tekijällä ei ole ollut puhelinta mukana tai sitten vaihtoehtoisesti on ollut, mutta tolppasiirtymää ei ole tai se on korkeintaan yhden tolpan "mittainen", mikä ei vielä riitä rajaamaan epäiltyjen joukkoa, koska yhden tolpan siirtymiä tapahtuma- aikana saattaa olla useita kymmeniä tai jopa satoja. Tolpan raja-alueella saattaa riittää 2 metrin liikkuminen esim toiseen huoneeseen, että tolppa vaihtuu. Käsittääkseni voi vaihtua ilman siirtymistäkin.

5) Tekijä ei ole mahdollisesti tallentunut kameraan (voi viitata vähäiseen siirtymään)

6) Tekijä ei ole puhunut teostaan kenellekään/riittävän monelle (vielä)

Mahdollista on myös, että:

7) Tekijä on kuollut tapahtuma- ajan läheisyydessä tai

8 ) Tekijä on joutunut esim. hoitolaitokseen tapahtuma- ajan läheisyydessä

[Tähdet kertovat]

Kirjoitin pitkän pätkän referointia uutisoiduista tiedoista, ja kaikki hävisi bitti-avaruuteen. Katsoin tapahtumapaikkaa kartoista ja pihapiiri ei näytä ideaalilta raiskaus- tai pahoinpitelyn pyydystäjän alueelta. Korkeita kerrostaloja vierekkäin kolme ja yksi matalampi asuinrakennus. Näkösuojaisia portaikon edustoja, jossa käsittääkseni tapahtuma on tapahtunut. Ei rappukäytävässä, eikä tekovälineenä ole terä-ase.
Viereisten talojen ikkunoista ei näy toisen talon portaiden eteen ja roskakatokset myös suojana, ettei pihasta pihaan näköyhteyttä ole, näiden talojen välillä. Mutta näitä asioita ei näe kauempaa vaan pihapiiri näyttää korkeine taloineen ja asuntomäärältään jo ihan vieraille hulluille huonolta paikalta. Tekotapa on ollut jotain silmitöntä fyysistä käsittelyä tai sitten jotain kättä pidemmän välineen käyttöä ja se on varmaankin ajallisesti kestänyt jonkin aikaa. Tuon taloyhtiön rakennuksissa oli ilmoitettu alkavan 18kk kestävä linja-saneeraus heti tammikuussa, eli puolentoista kuukauden kuluttua tästä murhasta. Voisiko rakennuksissa olla jo lyhyiden sopimusten vuokralaisia, joista naapurit ei tiedä mitään, mutta joilla voi olla itsellään tai asunnoissa vierailevilla henkilöillä tällaista brutaalia käytöstä.
Katukuvaa ei pihasta saa, mutta koko piha-aluetta rajaa tiestä iso parkkipaikka-alue ja siksikään piha ei näytä houkuttelevalta jollekin muualta tulleelle hullulle, joka lymyäisi saalista noin usean asunnon+ikkunan alla ja suht eristetyn pihan kätköissä. Melkein sanoisin, että psykoosissa oleva narkkikin tarvitsee jonkin syy-yhteyden lymyillä noiden talojen nurkilla marraskuun pimeydessä, kuin kilikali-intressit. Eli väittäisin, että tekijä on ollut menossa johonkin noista taloista, tai poistumassa sieltä ja/tai pihapiiri on aiemmasta omasta tai kaverin elämästä/asumisesta /yöpymisestä tuttua hänelle.

[Korpisoturi]

^Sano vaan, mutta mielestäni esim. psykoosissa oleva henkilö ei tarvitse edes kilikali-intressiä haahuilulleen.

Seurasin alusta loppuun erittäin tarkasti Petri Salosen murhatapausta. Ketjussa vallitsi konsensus siitä, että teko liittyisi uhrin rikoksiin (häntä oli muun muassa puukotettu vähän ennen kuolemaansa) ja, että tekijä/tekijöiden täytyi olla erittäin taitavia ammattirikollisia.

No lopulta ilmeni, että tekijä oli pulla....eltä näyttävä syyntakeeton henkilö. Olen lukenut tekijän kertomukset keskeisiltä osin/olen lukenut tuomion. Tekijä kertoi mustan olennon käskeneen puukottaa Salosta Tesoman ostarin läheisyydessä ja olleensa unenomaisessa tilassa. Usean kuukauden mielentilatutkimuksen perusteella tekijän todettiin olleen erityisen harhainen tekohetkellä ja todelttiin syyntakeettomaksi. Tekijällä ei ollut aiempaa rikoshistoriaa, mutta kannabis oli ilmeisesti vaikuttanut psykoositilan syntymiseen.

Riihikoski ilmoittautui itse poliisille yli 3 vuotta tekohetkestä. Tosin olisi ilmeisesti jäänyt kiinni joka tapauksessa, koska oli poliisin massatestauslistalla, mutta onnistunut välttämään testausta jo jonkin aikaa muuttamisen takia.

Epäilen Myyrmäen tapauksen tekijän olevan profiililtaan pitkälti Riihikosken kaltainen. Veikkaan, että myös Myrtsin tapauksessa tekijä on asunut noin kilometrin päässä tekopaikasta.

[huppuhiiri]

Eli väittäisin, että tekijä on ollut menossa johonkin noista taloista, tai poistumassa sieltä ja/tai pihapiiri on aiemmasta omasta tai kaverin elämästä/asumisesta /yöpymisestä tuttua hänelle.

Juurikin näin. Pyrkinyt rappuun, koska siellä asunut joku tuttu tai joku jolta saa alkoholia tai huumeita. Haahuillut pihalla. Ehkä lähtenyt välillä kauemmaksi ja sitten nähnyt, että postinjakaja mennyt rappuun. Jäänyt kytikselle ja käynyt postinjakajan kimppuun kun ei olekaan ehtinyt livahtaa sisään.

Epätoivoinen, jollain tapaa kelkasta pudonnut ihminen voi olla arvaamaton reaktioissaan. Ei siihen välttämättä tarvita edes päihdeongelmaa.

[huppuhiiri]

Seurasin alusta loppuun erittäin tarkasti Petri Salosen murhatapausta. Ketjussa vallitsi konsensus siitä, että teko liittyisi uhrin rikoksiin (häntä oli muun muassa puukotettu vähän ennen kuolemaansa) ja, että tekijä/tekijöiden täytyi olla erittäin taitavia ammattirikollisia.

Epäilen Myyrmäen tapauksen tekijän olevan profiililtaan pitkälti Riihikosken kaltainen. Veikkaan, että myös Myrtsin tapauksessa tekijä on asunut noin kilometrin päässä tekopaikasta.

Lyhensin lainausta.

Yllä kirjoitin, että tekijä olisi mahdollisesti kärkkynyt rappuun pääsyä, mutta voisin hyvin ostaa myös Korpisoturin profiloinnin. Jos olet sekavassa mielentilassa ja haahuilet yöllä ulkona, ketä tapaat? Muita haahuilijoita ja työnsä takia liikkeellä olevia. Jokainen liikkuja kiinnittää huomion. Äänet kantautuvat yön hiljaisuudessa. En pitäisi mitenkään ihmeellisenä sitäkään, että tekijä on ikkunastaan nähnyt postinjakajanaisen tai kuullut tämän kärryjen äänen ja saanut impulssin lähteä perään.

[skoune]

Jos tekijä olisi naamioitunut, niin miksi poliisi arvioisi teon olevan satunnainen väkivalta tapaus ilman ennakkoyhteyttä tekijän ja uhrin välillä?

Silminnäkijä on luultavasti nähnyt tekijän suhteellisen kaukaa pimeänä yönä. Jos olisi ollut musta kasvomaski suun edessä sitä ei erota tai hän olisi sen laittanut kaulalta suun eteen juuri ennen hyökkäystä. Huppu hänellä on aika varmasti ollut päässä. Koska kaksi silminnäkijää tekijän ainakin nähnyt (s1 luultavasti asunnosta ylhäältä joten jos huppupäässä niin ei näe kasvoja välttämättä ja s2 luultavasti nähnyt tekijän selästä tai sivusta kun tekijä poistunut.)

Mitä lisäarvoa poliisi saisi tiedottamalla onko tekijällä ollut esim. huppu päässä? Sen sijaan lähes varmasti olisi kerrottu julkisuuteen tekijän hiustyyli jos mitään ei olisi ollut tekijällä päässä.

Poliisiksi ei pääse kuka vaan ja KRP:lle on muuten oikeastikin melko kova seula. Jos tekijällä olisi ollut huppu ja maski, niin täysin varmasti poliisi ei ole esittänyt lähes varmana tietona, että tekijällä ja uhrilla ei ole ennakkoyhteyttä/satunnainen teko. En mitenkään usko, että kumpikaan silminnäkijöistä ei olisi havainnut tekijän kasvojen olevan peitettynä useamman minuutin teon ollessa kyseessä.

Laitanpa tähän uuden "teoriani", kun se on taas jäänyt viisaampien kirjoittajien "jalkoihin".
"Mä jätän tuon mun sattumateorian (ainakin hetkeksi ..) ja pähkäilen seuraavaa. - Kyseessä voisi olla tosiaan kosto, mutta kosto postityttöä kohtaan.

Jos tämä syntymäpäiviltä suoraan lehdenjakoon lähteminen pitää paikkansa, niin onko kaikki siellä s-päivän vietossa olleet haastateltu ja tutkittu? - Ja kiintoisaa olisi myös tietää, missä paikassa tätä s-päivää juhlittiin.. Mitä minä googlaamalla olen saanut selville, niin uhrilla oli jonkinlainen ravintola/hotelli? -alan koulutus. Olen löytänyt myös uhrin opinnäytetyön..

Olisiko niin, että joku uhrin ihailija olisi ollut siellä s-päivillä ja halunnut lähempää "kontaktia", mutta saanut ns pitkät. Tyyppi saattoi olla vaikka tytön opiskelukaveri eikä välttämättä suomalainen... tai sitten opiskelukaveri, joka oli hakenut samaa työpaikkaa kuin postityttö eikä sitä saanut (jos tyttö olisi siis saanut jonkun uuden työpaikan).

Tai tekijämies (entinen poikaystävä?) olisi ehkä tullut mustikseksi, jos tyttö vaikka osoitti huomiota jollekulle muulle kuin hänelle illan aikana...hän tiesi myös, että tyttö lähti jakamaan postia ja tiesi entuudestaan missä reitti loppuu... - Niinpä hän saapui jaon loppupisteelle ja yritti saada lähikontaktia vielä kerran...mutta ei onnistunut - ja tulistui pahemman kerran..

Ja vielä ties monennenko kerran: En ole missään vaiheessa esittänyt, että huumeet olisi kätketty lehtien väliin! - Nimittäin, kun jakaja lähtee kärryineen kierrokselle, niin siellä ulkona saattaa odottaa joku pienten "pakettien" kanssa ja laittaa ne "kuljetukseen". Postityttö ei itse olisi tuohon sekaantunut, mutta hän olisi saattanut havaita, että jonkun muun kärryyn lissättiin lisälastia. Ei välttämättä juuri tuona yönä, mutta joskus aiemmin olisi voinut näin tapahtua. - Ehkä hän synttäreillään tuli tästä juhlien "humussa" maininneeksi..

Ja sitten aivan uusi veto! Mitä jos tekijä olikin mustis nainen?`"

[Tähdet kertovat]

^Sano vaan, mutta mielestäni esim. psykoosissa oleva henkilö ei tarvitse edes kilikali-intressiä haahuilulleen.

Samaa mieltä, mutta lukemissani uutisoinneissa kerrottiin, että alueen valvontakameroiden tallenteita on jo selattu huomattava määrä läpi ja edelleen selataan osaa uudestaan. Kerrottiin myös, että ensimmäinen pidätetty on ollut osa toista väkivalta-tilannetta, jossain lähipihoilla, ja ulkoisesti näyttänyt myös tämän tapauksen tekijältä. Hänet oli ex-tyttöystävän rappu-portaaseen päästänyt TOINEN postinjakaja, ja hän oli poistettu asunnolta ilmeisesti voimakeinoin, kun myöhemmin selvisi että veret hänessä oli hänen omaa vertansa ja tämä tilanne on ollut lähi-alueella, melkein samaan aikaan. Ja henkilö itse soittanyt häkeen ja horissut poliisille postinjakajasta jne. Henkilö oli kuitenkin todistettavasti jo jossain muussa kamerassa, kun tilanne oli vielä päällä tässä tapauksessa. Hän poistui taksilla pikku-huopalahteen ja tavoitettiin sieltä. Eli mukavasti sekaannusta silminnäkijähavaintoihin ja niiden kirjaamiseen ja havainnot mustiin pukeutuneesta hiipparista alueella, voivat olla myös tästä henkilöstä annettuja. Psykoosissa oleva ja laajemmalla alueella liikuskeleva henkilö uskoakseni löytyisi kamera-tallenteista tai hänellä olisi todennäköisesti joku puhelin, joka näkyisi tuon alueen poikkeavana teleyhteytenä, tuolle illalle jne.

Ja lisään vielä omaan veikkaukseen sen mahdollisuuden, mikäli urhi on kävellyt tai pyöräillyt tuohon pihaan, niin tekijä on seurannut häntä sinne. Tai uhrin jako-alue on noita taloja laajempi, ja tekijä seurannut toisilta taloilta uhria tuohon pihaan.

[Korpisoturi]

"Psykoosissa oleva ja laajemmalla alueella liikuskeleva henkilö uskoakseni löytyisi kamera-tallenteista tai hänellä olisi todennäköisesti joku puhelin, joka näkyisi tuon alueen poikkeavana teleyhteytenä, tuolle illalle jne"

Ei välttämättä näy, jos esim. on asunut alle kilometrin tai jopa vain muutaman sadan metrin päässä. Samoin silloin tolppasiirtymääkään ei ole tai se on vain yhden tolpan verran.

[Tähdet kertovat]

"Psykoosissa oleva ja laajemmalla alueella liikuskeleva henkilö uskoakseni löytyisi kamera-tallenteista tai hänellä olisi todennäköisesti joku puhelin, joka näkyisi tuon alueen poikkeavana teleyhteytenä, tuolle illalle jne"

Ei välttämättä näy, jos esim. on asunut alle kilometrin tai jopa vain muutaman sadan metrin päässä. Samoin silloin tolppasiirtymääkään ei ole tai se on vain yhden tolpan verran.

Tästä syystä kallistuin siihen naapurin tai oman pihan hulluun. Ja ei kai poliisin tiedotteiden perusteella voida poissulkea raiskaus-yritystäkään, joka hullun päässä on naksahtanut tolkuttomaksi väkivallaksi, jos uhri on antanut liikaa osumaa vastapalloon.