Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Jasonnn]

Täällä mainittiin aikaisemmin ettei jakajalla ollut työvaatteet päällä vaan siviilivaatteet.

Poliisin maininta asiasta ollut..Uhrin työvaatteista on tutkinnan aikana saatu taltioitua runsaasti näytteitä, jotka todennäköisesti kuuluvat tekijälle. Näytteitä on parasta aikaa KRP:n laboratorion syynissä.

Työvaatteiksi luokitellaan myös ne mitkä päällä uhri on tehnyt töitänsä oli ne siviilivaatteet tai ei.
Uskon että tuon tiedon poliisi haluaa pitää itsellään jotta mahdollisesti jos tekijä tunnustaisi hän osaisi kertoa että jakaja oli siviilit päällä.

Poliisi on kommentoinut epäilty 2 poissulkemista niin että hän ei pystynyt kertomaan mitään seikkaa mitä ei ole julkisuudessa eli poliisi tietää meitä enemmän.

[Jasonnn]

Siis tämän talon päädyssä.

Ei voi olla noin. Tuossahan ei ole ikkunoita tuohon ilmansuuntaan.

[Jasonnn]

^ eli näistä kellatuista seunustoista löytyy mielestäni ne ikkunat, josta on nähty teko, tekijä ja oletettu toinen silminnäkijä roskakatokseen menossa tai sieltä poistumassa.
3609AA7D-5FCE-4003-AD05-4C8F98F68489.jpeg

Tuossa missä olet piirtänyt lyhyemmän keltaisen viivan ei ole myöskään ikkunoita. Eli juuri hyökätty sopivasti sen rapun edessä mihin ei nää viereisistä kerrostaloista. Ainut mahdollisuus sen rapun ikkunoista mistä uhri tullut. Ja sekin on hankalaa korkealta nähdä kun alhaalla juuressa hyökätty.

[poliisikoiran pentu]

Täällä mainittiin aikaisemmin ettei jakajalla ollut työvaatteet päällä vaan siviilivaatteet.

Poliisin maininta asiasta ollut..Uhrin työvaatteista on tutkinnan aikana saatu taltioitua runsaasti näytteitä, jotka todennäköisesti kuuluvat tekijälle. Näytteitä on parasta aikaa KRP:n laboratorion syynissä.

Työvaatteiksi luokitellaan myös ne mitkä päällä uhri on tehnyt töitänsä oli ne siviilivaatteet tai ei.
Uskon että tuon tiedon poliisi haluaa pitää itsellään jotta mahdollisesti jos tekijä tunnustaisi hän osaisi kertoa että jakaja oli siviilit päällä.

Poliisi on kommentoinut epäilty 2 poissulkemista niin että hän ei pystynyt kertomaan mitään seikkaa mitä ei ole julkisuudessa eli poliisi tietää meitä enemmän.

On varmasti paljon sellaista tietoa, minkä oikeasti tietävät vain tekijä ja poliisi. Uhrin vaatteet eivät voi kuulua niihin, koska nehän on voinut nähdä kuka tahansa tuttu ennen tekoa. Löysin lähteen MTV:n sivuilta ja ymmärrän niin, että työvaatteet ovat ne jotka ovat olleet työntekijällä päällä. Eli ei oteta kantaa ovatko postin oranssit huomiovaatteet vai jotkut muut. Pointti on muutenkin näytteissä.
Lisäys. Esim. siellä jakeluhuoneella on voinut olla muitakin samaan aikaan, jotka ovat nähneet uhrin vaatteet.

[Tähdet kertovat]

^ eli näistä kellatuista seunustoista löytyy mielestäni ne ikkunat, josta on nähty teko, tekijä ja oletettu toinen silminnäkijä roskakatokseen menossa tai sieltä poistumassa.
3609AA7D-5FCE-4003-AD05-4C8F98F68489.jpeg

Tuossa missä olet piirtänyt lyhyemmän keltaisen viivan ei ole myöskään ikkunoita. Eli juuri hyökätty sopivasti sen rapun edessä mihin ei nää viereisistä kerrostaloista. Ainut mahdollisuus sen rapun ikkunoista mistä uhri tullut. Ja sekin on hankalaa korkealta nähdä kun alhaalla juuressa hyökätty.

Joten on aika varmaa, että roskakatos, jonka läheisyyteen on poliisille kerrottu (ilmeisesti s1) havainto s2:sta, täytyy olla tuo lähempi katos ja ihan tapahtumapaikan vieressä, ja jonka kyljessä on ainakin yksi puu näkyvyyttä haittaamassa,aamuyön pimeyden lisäksi. Ja jonka toisella puolella saattaa olla se pyörä-katos tai -varasto, mistä MrEhtivä mainitsi? Streetviewillä ei saanut (puhelimella) zoomattua sitä Myyrmäentien puolelta esiin, onko siinä ovea tai avointa katostilaa pyörätelineineen tms.

[poliisikoiran pentu]

Kun on pyydetty silminnäkijähavaintoja niin ainoana tuntomerkkinä on ollut parikymppinen nainen. Ja ihmisten oletuksena on varmaan ollut, että sitten postin oransseissa huomiovaatteissa.

Jos uhri onkin ollut siviilivaatteissa niin ovatko nämä havainnot jääneet sitten huomiotta?

Mutta siis vaatetuksesta ei ole ollut mitään mediassa. Ei puoleen eikä toiseen. "Työvaatteetkaan" eivät tarkoita vielä mitään.

Minfolaiset ovat kaivaneet vanhan yläkouluaikaisen kuvan netistä (ainakin löytyi aiemmin, en tiedä löytyykö enää), mutta ei sitä suuri yleisö tiedä. Lisäksi ihmiset voivat muuttua täysin yläkouluajoista.

[huppuhiiri]

https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2 ... 34250.html Tuosta Hesarin jutusta näkyy tekopaikka ja roskakatos ja näkymä sisältä ulos.

[Korpisoturi]

Tuosta olen eri mieltä että: "olisi varmasti ollut parempiakin paikkoja ja hetkiä "murhata" postinjakaja."

Jos täällä boswellin toimesta esitetty reitti pitää paikkaansa tuo tekopaikka on parhain mahdollinen reitin kohta missä tehdä teko ja myös ajallisesti sattuu vuorokauden hiljaisimpaan aikaan/mahdollisesti lähimpänä tekijän oletettua pakenemissuuntaa.

Miksi paikka olisi edes paras paikka jakoreitillä?

Muissa taloyhtiöiden pihoihin saapumiseen joutuisi menemään aseman tai julkisten rakennusten ohi missä varmasti on hyvät kamerat kauas pihamaallekkin. Muissa taloyhtiöissä on parvekkeita tai vilkas jalkakäytävä/autotie menee vierestä tai vastakkaisella puolen taloja parvekkeineen. Myös tekijän täytyisi kulkea pidempään jalkakäytävillä jos hän on välttämättä halunnut poistua ja tulla tietystä suunnasta. (nyt tuo tekopaikka on mahdollisen jakoreitin reunamalla verrattuna Louhelan suuntaan).
Nopealla vilkaisulla ei myöskään löytynyt hyviä kärkkymispaikkoja tekijälle mitä tuo roskakatoksen ja reunimmainen rakennus tarjoaisi. Lisäksi tekopaikan laaja parkkialuetta on helppo tarkkailla yön hiljaisuudessa ja sinne saapuvat autot havaitsee turvallisen etäisyyden päästä jolloin tekijä pääsee pakenemaan ennen kuin saapunut autoilija edes hänet havaitsee.

"Muissa taloyhtiöiden pihoihin saapumiseen joutuisi menemään aseman tai julkisten rakennusten ohi missä varmasti on hyvät kamerat kauas pihamaallekkin"

Tämä perustuu ainoastaan siihen, että ketjussa näin väitetään. Asiaa ei ole osoitettu todeksi millään tavalla. Edes sitä jakoreittiä ei ole esitetty ketjussa muuten kuin hehtaaritasolla.

[poliisikoiran pentu]

Joten on aika varmaa, että roskakatos, jonka läheisyyteen on poliisille kerrottu (ilmeisesti s1) havainto s2:sta, täytyy olla tuo lähempi katos ja ihan tapahtumapaikan vieressä, ja jonka kyljessä on ainakin yksi puu näkyvyyttä haittaamassa,aamuyön pimeyden lisäksi. Ja jonka toisella puolella saattaa olla se pyörä-katos tai -varasto, mistä MrEhtivä mainitsi? Streetviewillä ei saanut (puhelimella) zoomattua sitä Myyrmäentien puolelta esiin, onko siinä ovea tai avointa katostilaa pyörätelineineen tms.

Ketjussa oli aiemmin pohdintaa kumpi on, ja jonkinlainen konsensus syntyi siitä, että täytyy olla tuo lähempi roskakatos. Eli sama johtopäätös. Ihmettelyä on herättänyt sekin, miten sn2 ei nähnyt uhria. Selityksenä tai spekuna oli se, jos uhri oli jotenkin piilossa, esim. viereisessä kellarisyvennyksessä.

Median mukaan hyökkäys alkoi heti, kun uhri tuli ulos rapun ovesta. Asukas oli saanut lehtensä, kuullut postiluukun kolahduksen ja hissin laskeutumisen. Hyökkäys oli alkanut ajallisesti heti sen jälkeen. Eli uhri ei voinut olla ensin missään vankina.

[Korpisoturi]

Töyräs kertoi maikkarin haastattelussa 5/24, että tekijästä on seuraavat tuntomerkit:

1) mies
2) nuorehko
3) hoikka
4) 170-180 cm pitkä

S1 ja S2 ovat ilmeisesti osanneet kertoa kohdat 1)-4), mutta eivät olisi huomanneet siltikään tekijän täydellistä naamioitumista? En usko sitä.

Vielä vähemmän uskon, että KRP arvioisi tekijän olevan satunnainen ja mahdollisesti harhainen, jos hän olisi ollut teon tehdessään naamioitunut.

Vahvasti näyttää siltä, että tekijä ei ole ollut erityisen naamioitunut. Veikkaan, että aika moni suunnitelmallinen tekijä naamioituisi hyvin huolellisesti, jos olisi aikeissa tappaa joku julkisella paikalla. Tosin on mahdollista, että tekijä ei ole lainkaan älykäs.

Edelleen veikkaan, että tekijä asuu noin kilometrin päässä tapahtumapaikasta ja on aiheuttanut häiriötä alueella jo ennen tekoa. Lisäksi veikkaan, että tekijä käyttää huumeita ja kärsii pahoista mielenterveysongelmista.

[MrEhtivä]

Alustusta kuviin ja kommenttia piha-alueesta

Kävin tänään uudestaan hieman tarkemmin läpi tuon piha-alueen.

Ikkunat joita sanoin olevan viereisen talon päädyssä.. Ei siellä mitään ikkunoita ole, miten olen niin väärin katsonut ekalla kerralla.

Oli kuitenkin aika hyvä tarkistaa paikat tarkemmin!

Laitan kohta kuvia tänne ja yritän joka kuvan kohdalla selittää mitä siinä "näkyy tai ei näy"

Yksi asia on ainakin varma! Jos S2 väittää olleensa lähimmän roska/pyörä-katoksen luona ja siitä nähneensä kun hyökkääjä pakenee, ehkä nähnyt hetken hyökkäystä myös. Jos S2 ei ole osannut antaa kunnon tuntomerkkejä hyökkääjästä,S2 silloin valehtelee Hyökkääjän on pitänyt juosta ihan 1-2m päästä S2 edestä. Oikeasti..miten ei olisi nähnyt hyökkääjää paremmin ja miksi hyökkääjä ei käynyt samalla S2 päälle. (lähimmän katoksen ja 6 d rapun välissä ei ole puita ollenkaan, vain asfaltti piha) Lähimmän katoksen ovelta on noin 10-15m 6 d rapun ovelle. S2 olisi siis seissyt lähes kiinni hyökkääjässä ja uhrissa.

Ajatellaan ettei S2 valehtele.. ainoa vaihtoehto on. S2 on täytynyt olla siellä toisen (kauemman) katoksen luona (noin 30m)
Tämän katoksen luona ollessa ei näe ihan rapun eteen, noin 7-10m rapunovesta ulos päin näkee kyllä. Kummankin katoksen ovelta näkee toisen katoksen suoraan. Marraskuu oli kun hyökkäys tapahtui, edes puissa ei lehtiä edessä silloin ja lunta ei ollut vielä maassa.

Jakaja oli juuri jakanut lehdet 6 d rappuun ja viimeiset 5 lehteä oli todennäköisesti menossa jakamaan Myyrmäentie 6 e ja f rappuihin. (eli lähtenyt myös kohti lähintä katosta)

Tutustuttuani paikkaan, on todennäköistä. Hyökkääjä oli piilossa lähimmän katoksen luona, siellä useampi hyvä piilo odottaa.
Katoksella on pyöräkellari (lukollinen ovi) ainakin nyt. Oliko silloin ovea tai koko pyöräkellaria, en tiedä.
On kuitenkin mahdollista että jakaja yllättänyt hyökkääjän kun hyökkääjä yrittää anastaa pyörää.

Oikeastaan toinen paikka mistä voisi yllättää nopeasti, olisi ihan rapunoven vieressä seisoen odottaen jakajaa.

6 d rapun ihan vieressä on maantason alapuolella, jokin pannuhuone tai vastaava.
Tämä on kuitenkin noin 2m syvä+ noin 1m korkea teräs-aita sen reunalla (yhteensä noin 3m) Sieltä ei yllätetä ketään nopeasti ainakaan.

6 d rapun yläpuoliset ikkunat. Ikkunat ovat aika jyrkästi jos katsoo ihan rapun ovelle mutta hieman voi nähdä jos ollenkaan. 5-10m rapun ovesta ulos päin sieltä näkee hyvin.

Viereisen talon Myyrmäentie 6 e ja f toisella puolella olevista asuntojen parvekkeista osasta näkee ihan rapun eteen ja 3-4m siitä ulos päin.

Toiset talonyhtiön talot hieman kauempana. Sieltä näkee 6 d rapun eteen, jos vain tarpeeksi valoa. (matkaa 100-150m)

S1 joka soitti häkeen, on täytynyt olla rapun yläpuolella olevissa ikkunoissa tai viereisen talon parvekkeella.
(Pieni mahdollisuus jos valoa tarpeeksi, voisi S1 ollut siellä kaukana olevissa taloissa)
Kaukana olevista ja viereisen talon ikkunoista tai parvekkeilta, ei näe vieressä/lähimmän olevan katoksen eteen missä roskakatoksen ja kellarin ovet on.

Yritän saada kuvat tänne, pienillä saatesanoilla joka kuvaan.

[Korpisoturi]

Sehän ei ole totta, että esim. S1:n havainnot välttämättä perustuisivat tekohetkeen pelkästään. Hän on kertonut alueella havaitsemastaan päämäärättömästi liikkuvasta miehestä ennen tekoa, jonka Töyräs esim. siinä toukokuun haastattelussa liittää lähes varmasti tekijäksi.

Tekijän liikkumisesta ennen tekoa alueella ei tiedetä tarkemmin, joten tämä "mistä kulmasta mitäkin näkee" on täysin arvailujen varassa, vaikka S1:n sijainti tiedettäisiin.

"Marraskuu oli kun hyökkäys tapahtui, edes puissa ei lehtiä edessä silloin ja lunta ei ollut vielä maassa."

Lunta kyllä taisi olla maassa jo jonkin verran.

[poliisikoiran pentu]

Se, ettei sn2 huomannut uhria, vaikka käveli ihan läheltä, niin vahvistaa sitä spekua, ettei uhri todellakaan ollut missään postin oransseissa huomiovaatteissa. Eikä muissakaan huomiota herättävissä väreissä. Ehkä ne siviilivaatteet olivat myös aika tummat tai joka tapauksessa sellaiset, että eivät erottuneet niin selvästi pimeässä? Lisäksi uhri saattoi olla osittain tai kokonaan piilossa, ehkä siellä kellariportaissa kuten aiemminkin on spekuttu.

Jos oli kellariportaissa ja sn1 lähimmässä rapussa niin kyllä on voinut olla vaikea saada tuntomerkkejä. On näkynyt vain tekijän selkää? Tai ei sitäkään, jolloin ainoat tuntomerkit on saatu ennen mahdollisia portaita tai paetessa?

Kun tekijä on uskaltautunut pihaan ja ikkunoiden alle niin kyllä hänellä ainakin koronamaski tai huppu on ollut. Niin uskon.

Tekijällä oli hyvää aikaa seurailla uhria, kun tämä kiersi talosta taloon ja tuli aina esille. Odotteli vain lopuksi sopivassa kohdassa adrenaalihuuruissaan edestakaisin kävellen.

[Korpisoturi]

Taitaa jäädä pimeäksi tämä keissin ellei tekijä tunnusta tai kerro teostaan jollekin/riittävän monelle. Tosin onko enää hengissäkään.

Töyräs on ruinannut siihen malliin vinkkejä, että vaikuttaa siltä, että mitään edistynyt/edistyvää tutkintalinjaa ei ole.

[Jasonnn]

Alustusta kuviin ja kommenttia piha-alueesta

Kävin tänään uudestaan hieman tarkemmin läpi tuon piha-alueen.

Ikkunat joita sanoin olevan viereisen talon päädyssä.. Ei siellä mitään ikkunoita ole, miten olen niin väärin katsonut ekalla kerralla.

Oli kuitenkin aika hyvä tarkistaa paikat tarkemmin!

Laitan kohta kuvia tänne ja yritän joka kuvan kohdalla selittää mitä siinä "näkyy tai ei näy"

Yksi asia on ainakin varma! Jos S2 väittää olleensa lähimmän roska/pyörä-katoksen luona ja siitä nähneensä kun hyökkääjä pakenee, ehkä nähnyt hetken hyökkäystä myös. Jos S2 ei ole osannut antaa kunnon tuntomerkkejä hyökkääjästä,S2 silloin valehtelee Hyökkääjän on pitänyt juosta ihan 1-2m päästä S2 edestä. Oikeasti..miten ei olisi nähnyt hyökkääjää paremmin ja miksi hyökkääjä ei käynyt samalla S2 päälle. (lähimmän katoksen ja 6 d rapun välissä ei ole puita ollenkaan, vain asfaltti piha) Lähimmän katoksen ovelta on noin 10-15m 6 d rapun ovelle. S2 olisi siis seissyt lähes kiinni hyökkääjässä ja uhrissa.

Ajatellaan ettei S2 valehtele.. ainoa vaihtoehto on. S2 on täytynyt olla siellä toisen (kauemman) katoksen luona (noin 30m)
Tämän katoksen luona ollessa ei näe ihan rapun eteen, noin 7-10m rapunovesta ulos päin näkee kyllä. Kummankin katoksen ovelta näkee toisen katoksen suoraan. Marraskuu oli kun hyökkäys tapahtui, edes puissa ei lehtiä edessä silloin ja lunta ei ollut vielä maassa.

Jakaja oli juuri jakanut lehdet 6 d rappuun ja viimeiset 5 lehteä oli todennäköisesti menossa jakamaan Myyrmäentie 6 e ja f rappuihin. (eli lähtenyt myös kohti lähintä katosta)

Tutustuttuani paikkaan, on todennäköistä. Hyökkääjä oli piilossa lähimmän katoksen luona, siellä useampi hyvä piilo odottaa.
Katoksella on pyöräkellari (lukollinen ovi) ainakin nyt. Oliko silloin ovea tai koko pyöräkellaria, en tiedä.
On kuitenkin mahdollista että jakaja yllättänyt hyökkääjän kun hyökkääjä yrittää anastaa pyörää.

Oikeastaan toinen paikka mistä voisi yllättää nopeasti, olisi ihan rapunoven vieressä seisoen odottaen jakajaa.

6 d rapun ihan vieressä on maantason alapuolella, jokin pannuhuone tai vastaava.
Tämä on kuitenkin noin 2m syvä+ noin 1m korkea teräs-aita sen reunalla (yhteensä noin 3m) Sieltä ei yllätetä ketään nopeasti ainakaan.

6 d rapun yläpuoliset ikkunat. Ikkunat ovat aika jyrkästi jos katsoo ihan rapun ovelle mutta hieman voi nähdä jos ollenkaan. 5-10m rapun ovesta ulos päin sieltä näkee hyvin.

Viereisen talon Myyrmäentie 6 e ja f toisella puolella olevista asuntojen parvekkeista osasta näkee ihan rapun eteen ja 3-4m siitä ulos päin.

Toiset talonyhtiön talot hieman kauempana. Sieltä näkee 6 d rapun eteen, jos vain tarpeeksi valoa. (matkaa 100-150m)

S1 joka soitti häkeen, on täytynyt olla rapun yläpuolella olevissa ikkunoissa tai viereisen talon parvekkeella.
(Pieni mahdollisuus jos valoa tarpeeksi, voisi S1 ollut siellä kaukana olevissa taloissa)
Kaukana olevista ja viereisen talon ikkunoista tai parvekkeilta, ei näe vieressä/lähimmän olevan katoksen eteen missä roskakatoksen ja kellarin ovet on.

Yritän saada kuvat tänne, pienillä saatesanoilla joka kuvaan.

"Hyökkääjän on pitänyt juosta ihan 1-2m päästä S2 edestä. Oikeasti..miten ei olisi nähnyt hyökkääjää paremmin ja miksi hyökkääjä ei käynyt samalla S2 päälle. (lähimmän katoksen ja 6 d rapun välissä ei ole puita ollenkaan, vain asfaltti piha) Lähimmän katoksen ovelta on noin 10-15m 6 d rapun ovelle. S2 olisi siis seissyt lähes kiinni hyökkääjässä ja uhrissa."


Minun mielipide tuohon on että tekijän varsinainen kohde on ollut juuri uhri. Hän on tiedostanut ennen tekoa jos tulee häiriö tai joku saapuu autolla parkkipaikalle tai ulko-ovesta pihalle hän pakenee tilanteen niin salliessa eikä kohdista väkivaltaa muihin. (eli oma mielipide on että hän ei ole ollut harhainen tai aineissa) HUOM! tuokin voi olla väärin, mutta ehkä todennäköisempää.

Oma kuvitelma on näillä julkisuudessa olevilla tiedoilla että tekijä on valpastunut siihen kuin joku menee katokseen, kenties jähmettynyt hetkeksi, mutta kun kolistelu alkanut arvioinut tulleensa nähdyksi ja että katokseen menijä kaivaa kättä pidempään jotta tulee väliin.
-> seurauksena tekijä juoksee pois paikalta ja katoksesta tulija näkee juoksevan/pakenevan tekijän selästä tai sivusta noin 10-50m päästä.