Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Korpisoturi]

Jos teko on tapahtunut aikavälillä klo 3.30-3.38, niin pidättekö sitä pitkäkestoisena, jos tekijä on halunnut tappaa uhrinsa ja on käyttänyt tekoon ainoastaan omia käsiään tai jalkojaan.

Töyräs kertoi 5/2024-haastattelussa (MTV3), että väkivallan kesto oli 2-3 minuuttia ja, että tekijä käytti varmuudella astaloa.

[MrEhtivä]

Sehän ei ole totta, että esim. S1:n havainnot välttämättä perustuisivat tekohetkeen pelkästään. Hän on kertonut alueella havaitsemastaan päämäärättömästi liikkuvasta miehestä ennen tekoa, jonka Töyräs esim. siinä toukokuun haastattelussa liittää lähes varmasti tekijäksi.

Tekijän liikkumisesta ennen tekoa alueella ei tiedetä tarkemmin, joten tämä "mistä kulmasta mitäkin näkee" on täysin arvailujen varassa, vaikka S1:n sijainti tiedettäisiin.

"Marraskuu oli kun hyökkäys tapahtui, edes puissa ei lehtiä edessä silloin ja lunta ei ollut vielä maassa."

Lunta kyllä taisi olla maassa jo jonkin verran.

Mä tipuin, en nyt tajua mitä tarkoitat? Minä olen ainakin puhunut tai ainakin tarkoittanut S2 (anteeksi jos kirjoitin S1)

Tässä ketjussa on kymmeniä viestejä, joissa on arvailtu S1:n havaintokulmia ja etäisyyksiä. Viestini ei ollut vastaus viestiisi, vaan yleinen havainto spekulaatioista.

Sorry, pahoittelen kun en tajunnut heti

[MrEhtivä]

Mites mä saan lisättyä tänne niitä kuvia omalta koneelta? nimimerkki "sormi keskellä kämmentä"

[poliisikoiran pentu]

Myyrmäki ilmakuva.jpg (332.64 KiB) Katsottu 453 kertaa

Tuossa vähän hahmotelmaani jos kyseessä olisi saalistajatyyppinen tekijä. Punaisella katkoviivalla hyvin otollinen tekijän kannalta oleva "saalistusreitti" todella hyvä ja hiljainen satunnaisen vastaantulijan tai naisen puskaraiskaukseen. Suojaisa, varsinaisesti tuota reittiä ei jalankulkijat käytä liikkumiseen eli mahdollisia keskeyttäjiä epätodennäköisemmin ja talviyönä vielä epätodennäköisemmin kuin kesällä.
Tekijä on voinut edellisyönä tai viikkoina tuota kulkea mutta mahdollisuutta ei ole tullut surmata sopivaa uhria. Öillä pistänyt merkille samoihin aikoihin liikkuneen naispuolisen jakajan. Valinnut hänet uhrikseen teolleen.

Hyvin mahdollista, että saalistajatyyppi olisi suunnitellut paikaksi nimenomaan noita Myyrmäentien pusikkoreittejä, mutta joutunut tinkimään. Kulkijat ovat olleet varovaisia. Pimeistä pusikoista näkee myös paremmin valaistuilla teillä kulkevat kuin toisinpäin. Hän on voinut kulkea ja odotella etenkin Myyrmäen kuppiloista palailevia naisia. Tai myös bussista tulevia.

Teon onnistuminen kyllä tukisi tämmöistä valmistelua ja suunnittelua. Reittien tutkimista, mutta huomiota herättämättä.

Jotenkin synttäripäivässä tuntuu olevan jokin merkitys. Olisiko postin oranssissa työvaatteessa oleva lehdenjakaja "kelvannut" tekijälle? Oliko uhrissa juuri synttäriyön takia jotain sellaista, mikä sopi kohteeksi...jos etsi ravintolasta palailevia naisia. Jos tekijä seurasi ja oli huomannut uhrin aiemminkin niin kyllä hän silloin tiesi lehdenjakajaksi. Mutta juuri synttäriyönä uhrissa oli jotain sellaista, mikä sopi kohderyhmään, mitä tekijä vihasi...

[MrEhtivä]

Jäi kuvat "piippuun" en saa niitä tänne. Oli vajaat 20kpl kuvia sieltä.

[Jasonnn]

Jäi kuvat "piippuun" en saa niitä tänne. Oli vajaat 20kpl kuvia sieltä.

Käytä aijaa.comia ja ota siitä kuvakoodi jonka liität tänne.
En ehkä laittaisi kaikkia 20 kuvaa mutta laita tärkeimmät?

Muokkaa kuvat sopivaan kokoon Microsoft Paintissa ja lisää ne murha.infon palvelimelle Lisää tiedosto-painikkeen kautta.

Ketju aiheesta: viewtopic.php?t=24221 Miten tänne laitetaan kuvia?
-NILS-

[skoune]

...

Yksi asia on ainakin varma! Jos S2 väittää olleensa lähimmän roska/pyörä-katoksen luona ja siitä nähneensä kun hyökkääjä pakenee, ehkä nähnyt hetken hyökkäystä myös. Jos S2 ei ole osannut antaa kunnon tuntomerkkejä hyökkääjästä,S2 silloin valehtelee
...

Ajatellaan ettei S2 valehtele.. ainoa vaihtoehto on. S2 on täytynyt olla siellä toisen (kauemman) katoksen luona (noin 30m)
....

Tutustuttuani paikkaan, on todennäköistä. Hyökkääjä oli piilossa lähimmän katoksen luona, siellä useampi hyvä piilo odottaa.
....
Oikeastaan toinen paikka mistä voisi yllättää nopeasti, olisi ihan rapunoven vieressä seisoen odottaen jakajaa.


...

S1 joka soitti häkeen, on täytynyt olla rapun yläpuolella olevissa ikkunoissa tai viereisen talon parvekkeella.
...

"Hyökkääjän on pitänyt juosta ihan 1-2m päästä S2 edestä. Oikeasti..miten ei olisi nähnyt hyökkääjää paremmin ja miksi hyökkääjä ei käynyt samalla S2 päälle.
...

Minun mielipide tuohon on että tekijän varsinainen kohde on ollut juuri uhri. Hän on tiedostanut ennen tekoa jos tulee häiriö tai joku saapuu autolla parkkipaikalle tai ulko-ovesta pihalle hän pakenee tilanteen niin salliessa eikä kohdista väkivaltaa muihin.
..
seurauksena tekijä juoksee pois paikalta ja katoksesta tulija näkee juoksevan/pakenevan tekijän selästä tai sivusta noin 10-50m päästä.

Olen pudonnut kärryiltä, kun mielestäni tässä käy selvästi ilmi, että
1. tekijä on nimenomaan halunnut käydä uhrin kimppuun, koska hän on odottanut uhria.
En usko saalistajaan enkä hörhöön, tämä tekijä vaikutti määrätietoiselta.
2. Tekijä tiesi, että uhrin jako päättyy tuohon taloon.
3. Tekijän hyökkäys vaikuttaa kostotoimenpiteeltä. On ihmeellistä, että tyttö ei ehtinyt huutaa apua, ehkä tekijä puhui tutulle tytölle ensin kauniisti, mutta kun sai negatiivisen vastaanoton, raivostui ja kävi päälle (voiko joillakin tyypeillä nykyaikana olla nyrkkirauta taskussa ;)?)

3. On todella ihmeellistä, että S2 ei muka mähnyt tekijän tuntomerkkejä, mutta kertoi auliisti minne se tekijä lähti karkuun..Olen sitä mieltä, että S2 ja tekijä olivat "samassa" juonessa. Ei muka nähnyt tekijästä muuta kuin juoksun ..eikä muka nähnyt uhria..ei S2 siis yhtään ihmetellyt, miksi se mies juoksi karkuun, eikä siis mennyt tarkistamaan sitä, mitä mies oli pelästynyt.

[Korpisoturi]

Missä on on tarkin mahdollinen tieto ensimmäisen partion saapumisesta ja reitistä paikalle? Vai onko niin, että sitä saapumissuuntaa/reittiä ei ole kerrottu?

Lähellä on voinut olla, että tekijä ei juokse poliisia vastaan.

[Jasonnn]

↑↑

Niin ihmeelliseltä tuo kuin kuulostaakin en osaa tuohon mitään sanoa. Kuulostaa erikoiselta ja ainut mikä selittäisi tuon tapahtumakulun niin uhri on ollut kellarisyvennyksessä tai jotenkin roskakatoksen ja kerrostalon nurkalla niin ettei s2 ole sitä nähnyt.
Mutta luultavasti tutkijat ovat tuota pyöritelleet ja varmistuneet jotenkin onko tuo edes mahdollista vai valehteleeko s2? Esim. uhrin tarkka löytöpaikka selittää asioita.

[Jasonnn]

Missä on on tarkin mahdollinen tieto ensimmäisen partion saapumisesta ja reitistä paikalle? Vai onko niin, että sitä saapumissuuntaa/reittiä ei ole kerrottu?

Lähellä on voinut olla, että tekijä ei juokse poliisia vastaan.

Töyräs on kuvaillut että kiinnijääminen paikalta on ollut vain hetkistä kiinni. Voisi olettaa että kyseessä on minuutteja 2-6min?

[Korpisoturi]

...

Yksi asia on ainakin varma! Jos S2 väittää olleensa lähimmän roska/pyörä-katoksen luona ja siitä nähneensä kun hyökkääjä pakenee, ehkä nähnyt hetken hyökkäystä myös. Jos S2 ei ole osannut antaa kunnon tuntomerkkejä hyökkääjästä,S2 silloin valehtelee
...

Ajatellaan ettei S2 valehtele.. ainoa vaihtoehto on. S2 on täytynyt olla siellä toisen (kauemman) katoksen luona (noin 30m)
....

Tutustuttuani paikkaan, on todennäköistä. Hyökkääjä oli piilossa lähimmän katoksen luona, siellä useampi hyvä piilo odottaa.
....
Oikeastaan toinen paikka mistä voisi yllättää nopeasti, olisi ihan rapunoven vieressä seisoen odottaen jakajaa.


...

S1 joka soitti häkeen, on täytynyt olla rapun yläpuolella olevissa ikkunoissa tai viereisen talon parvekkeella.
...

"Hyökkääjän on pitänyt juosta ihan 1-2m päästä S2 edestä. Oikeasti..miten ei olisi nähnyt hyökkääjää paremmin ja miksi hyökkääjä ei käynyt samalla S2 päälle.
...

Minun mielipide tuohon on että tekijän varsinainen kohde on ollut juuri uhri. Hän on tiedostanut ennen tekoa jos tulee häiriö tai joku saapuu autolla parkkipaikalle tai ulko-ovesta pihalle hän pakenee tilanteen niin salliessa eikä kohdista väkivaltaa muihin.
..
seurauksena tekijä juoksee pois paikalta ja katoksesta tulija näkee juoksevan/pakenevan tekijän selästä tai sivusta noin 10-50m päästä.

Olen pudonnut kärryiltä, kun mielestäni tässä käy selvästi ilmi, että
1. tekijä on nimenomaan halunnut käydä uhrin kimppuun, koska hän on odottanut uhria.
En usko saalistajaan enkä hörhöön, tämä tekijä vaikutti määrätietoiselta.
2. Tekijä tiesi, että uhrin jako päättyy tuohon taloon.
3. Tekijän hyökkäys vaikuttaa kostotoimenpiteeltä. On ihmeellistä, että tyttö ei ehtinyt huutaa apua, ehkä tekijä puhui tutulle tytölle ensin kauniisti, mutta kun sai negatiivisen vastaanoton, raivostui ja kävi päälle (voiko joillakin tyypeillä nykyaikana olla nyrkkirauta taskussa ?)

3. On todella ihmeellistä, että S2 ei muka mähnyt tekijän tuntomerkkejä, mutta kertoi auliisti minne se tekijä lähti karkuun..Olen sitä mieltä, että S2 ja tekijä olivat "samassa" juonessa. Ei muka nähnyt tekijästä muuta kuin juoksun ..eikä muka nähnyt uhria..ei S2 siis yhtään ihmetellyt, miksi se mies juoksi karkuun, eikä siis mennyt tarkistamaan sitä, mitä mies oli pelästynyt.

1. Mistä tiedät tekijän odottaneet uhria? Sellaista ei ole kerrottu mielestäni missään.

3. Samaa mieltä! Juonessa ovat mukana S1 ja S2 sekä exä ja eksän nyxät. Mahdollisesti ep2 on myös mukana juonessa tunnustuksineen.

Ihan liikaa sattumia sanon minä! Epäilyttävää on myös, että uhrin lähipiiri ei halua julkisuutta!

Ehdotan sellaista koontiteoriaa, että kyseessä on poliisin harhautus. Uhri on saanut Hesaria jakaessaan selville mahdollisen heroiiniliigan. Ilmennyt, että liiga on sellainen, että se tappaa vasikat ja sitä ei voi välttää todistajansuojelukeinoin.

Näin ollen Töyräs on vanha kettuna kehittynyt tapahtuman, jossa uhri muka tapetaan, ja sen jälkeen uhri aloittaa uuden elämän Tanskassa.

[Korpisoturi]

Missä on on tarkin mahdollinen tieto ensimmäisen partion saapumisesta ja reitistä paikalle? Vai onko niin, että sitä saapumissuuntaa/reittiä ei ole kerrottu?

Lähellä on voinut olla, että tekijä ei juokse poliisia vastaan.

Töyräs on kuvaillut että kiinnijääminen paikalta on ollut vain hetkistä kiinni. Voisi olettaa että kyseessä on minuutteja 2-6min?

Kyllä Myyrmäessä olettaisi poliisin olevan paikalla noin 5 minuutissa soittamisesta (Vantaalla yleinen vasteaika on 6,5 min). Jos väkivalta on kestänyt noin kolme minuuttia ja silminnäkijä heti soittanut poliisille väkivallan alettua, niin varmaan 2 min on melko realistinen arvio.

[poliisikoiran pentu]

Jos teko on tapahtunut aikavälillä klo 3.30-3.38, niin pidättekö sitä pitkäkestoisena, jos tekijä on halunnut tappaa uhrinsa ja on käyttänyt tekoon ainoastaan omia käsiään tai jalkojaan.

Töyräs kertoi 5/2024-haastattelussa (MTV3), että väkivallan kesto oli 2-3 minuuttia ja, että tekijä käytti varmuudella astaloa.

Useissa medioissa on myös ollut, että tekoaika oli 3.30-3.38:

Poliisin käsityksen mukaan väkivalta alkoi kello 3.30 ja päättyi useita minuutteja myöhemmin 3.38. Yksi todistaja oli soittanut hätäkeskukseen kello 3.32, eli väkivaltaa jatkui useita minuutteja puhelun jälkeen. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009943313.html

[Korpisoturi]

Jos teko on tapahtunut aikavälillä klo 3.30-3.38, niin pidättekö sitä pitkäkestoisena, jos tekijä on halunnut tappaa uhrinsa ja on käyttänyt tekoon ainoastaan omia käsiään tai jalkojaan.

Töyräs kertoi 5/2024-haastattelussa (MTV3), että väkivallan kesto oli 2-3 minuuttia ja, että tekijä käytti varmuudella astaloa.

Useissa medioissa on myös ollut, että tekoaika oli 3.30-3.38:

Poliisin käsityksen mukaan väkivalta alkoi kello 3.30 ja päättyi useita minuutteja myöhemmin 3.38. Yksi todistaja oli soittanut hätäkeskukseen kello 3.32, eli väkivaltaa jatkui useita minuutteja puhelun jälkeen. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009943313.html

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/myy ... #gs.ds3zi4

Tosiaan tutkinnanjohtajan haastattelu keväältä 2024. Noin minuutin kohdalla toteaa teon kestäneen 2-3 minuuttia.

[Tähdet kertovat]

...

Yksi asia on ainakin varma! Jos S2 väittää olleensa lähimmän roska/pyörä-katoksen luona ja siitä nähneensä kun hyökkääjä pakenee, ehkä nähnyt hetken hyökkäystä myös. Jos S2 ei ole osannut antaa kunnon tuntomerkkejä hyökkääjästä,S2 silloin valehtelee
...

Ajatellaan ettei S2 valehtele.. ainoa vaihtoehto on. S2 on täytynyt olla siellä toisen (kauemman) katoksen luona (noin 30m)
....

Tutustuttuani paikkaan, on todennäköistä. Hyökkääjä oli piilossa lähimmän katoksen luona, siellä useampi hyvä piilo odottaa.
....
Oikeastaan toinen paikka mistä voisi yllättää nopeasti, olisi ihan rapunoven vieressä seisoen odottaen jakajaa.


...

S1 joka soitti häkeen, on täytynyt olla rapun yläpuolella olevissa ikkunoissa tai viereisen talon parvekkeella.
...

"Hyökkääjän on pitänyt juosta ihan 1-2m päästä S2 edestä. Oikeasti..miten ei olisi nähnyt hyökkääjää paremmin ja miksi hyökkääjä ei käynyt samalla S2 päälle.
...

Minun mielipide tuohon on että tekijän varsinainen kohde on ollut juuri uhri. Hän on tiedostanut ennen tekoa jos tulee häiriö tai joku saapuu autolla parkkipaikalle tai ulko-ovesta pihalle hän pakenee tilanteen niin salliessa eikä kohdista väkivaltaa muihin.
..
seurauksena tekijä juoksee pois paikalta ja katoksesta tulija näkee juoksevan/pakenevan tekijän selästä tai sivusta noin 10-50m päästä.

Olen pudonnut kärryiltä, kun mielestäni tässä käy selvästi ilmi, että
1. tekijä on nimenomaan halunnut käydä uhrin kimppuun, koska hän on odottanut uhria.
En usko saalistajaan enkä hörhöön, tämä tekijä vaikutti määrätietoiselta.
2. Tekijä tiesi, että uhrin jako päättyy tuohon taloon.
3. Tekijän hyökkäys vaikuttaa kostotoimenpiteeltä. On ihmeellistä, että tyttö ei ehtinyt huutaa apua, ehkä tekijä puhui tutulle tytölle ensin kauniisti, mutta kun sai negatiivisen vastaanoton, raivostui ja kävi päälle (voiko joillakin tyypeillä nykyaikana olla nyrkkirauta taskussa ?)

3. On todella ihmeellistä, että S2 ei muka mähnyt tekijän tuntomerkkejä, mutta kertoi auliisti minne se tekijä lähti karkuun..Olen sitä mieltä, että S2 ja tekijä olivat "samassa" juonessa. Ei muka nähnyt tekijästä muuta kuin juoksun ..eikä muka nähnyt uhria..ei S2 siis yhtään ihmetellyt, miksi se mies juoksi karkuun, eikä siis mennyt tarkistamaan sitä, mitä mies oli pelästynyt.

Jos tekijä on poistunut tuon (minkä päädyssä katos ja tapahtumapaikka on) talon etupuolelta, ja roskia viemään mennyt on tullut tuosta talosta, niin silloin on mahdollista, että on nähnyt tämän siellä talon edessä, mutta ei ole nähnyt tuota tapahtumaa tai edes uhria, jos uhri maannut pimeällä pihalla tajuttomana esim. siellä porras-syvennyksessä?

Lueskelin noita aikaisempia kirjoituksia aika pitkälti, ja täällähän tosiaan on jo käyty läpi lähes kaikki mahdolliset tilannekuvat. Silminnäkijöiden havainnot ja vinkkien saaminen, on varmaan jämähtänyt jo heti alkuunsa, kun löytyi ensimmäinen epäilty ja siitä uutisoitiin aika nopeasti. Tämä varmaan poistaa kaikki yhteydenotot niiltä, joilta voisi tulla vinkkejä tuohon profiiliin osuvasta naapurista tai jostain oudosta havainnosta tuolta yöltä. Ei ole kovin tavanomaista lähteä öisin liikkeelle tummissa vaatteissa, lähti sitten autolla tai kävellen, sellaiseen ihan naapurin ja kanssaeläjät kiinnittää huomiota. Tekijän kuvaus; hoikka -tulee yleensä varmaan henkilöstä laiha, kun se on jäänyt mieleen noilla etäisyyksillä ja pimeässä. Se kuvaus puoltaisi ajatusta henkilöstä, jolla päihteiden kanssa isoja ongelmia ja se taas ei puolla suunnitelmallisuutta, muuten kuin alueen suhteen, missä löytyy esim. noita kellaritiloja silmien katveesta. Joku kirjoitti tuolta ajalta pv-aineista, mitkä pistää pään niin sekaisin, että aiheuttaa käyttäjässä raivoa ja sekavuutta. Olisiko tämä sittenkin narkkari, joka yrittänyt niitä avaimia saada tai ollut räveltämässä niitä ulkona olevien porras-syvänteiden ikkunoita tai ovia? Jos on sekaisin, niin edes portaikossa oleva valo ei ole häntä varoitellut muista liikkujista tuohon hetkeen jne.