Nuori nainen vangittiin epäiltynä vakavista rikoksista – Nyt äiti pelkää tyttärensä hengen puolesta

[Evelyn McHale]

Onko tässä kyseessä pienempi rikos? Itse en pidä törkeää huumausainerikosta kovin pienenä.

Minusta murha on pahempi rikos, rikosoikeudellisesti usein myös, mutta kunkin moraalikäsitys on tietenkin omanlaisensa. En tarkoittanut vähätellä törkeitä rikoksia, päinvastoin, kritisoin lähinnä tuota henkirikollisten vapaalta vastaamista. Silloin voi jatkaa muita rikoksia ja kaikki menee samaan piikkiin eikä niitä edes tutkita erikseen, kuten moni on tehnytkin. Eli tarkoitukseni oli viitata eriarvoiseen kohteluun, jos toiset pääsevät vapaalle tekemään rikoksia, ja toiset eivät saa edes hoitoa sairauksiinsa.

[Collie]

Aivan. Jos on vangittuna niin kahden viikon välein oikeudessa tarkastellaan onko vielä edellytyksiä vangitsemiselle. Ei kopissa huvikseen ketään pidetä, tai että sattuu olemaan hyvää tilaa. Kyllä on perusteet oltava, ei tuomarille mitkään sadut mene läpi

Eikö tässä nimenomaan uutisoidun mukaan oikeus, eli tuomari ollut päättänyt, ettei eristystä saa jatkaa. Eli sadut eivät ole menneet läpi tuomarille ja siten poliisi toimii vastoin oikeuden päätöstä jatkamalla eristystä.

[QwertyKeyboard]

Eikö tässä nimenomaan uutisoidun mukaan oikeus, eli tuomari ollut päättänyt, ettei eristystä saa jatkaa. Eli sadut eivät ole menneet läpi tuomarille ja siten poliisi toimii vastoin oikeuden päätöstä jatkamalla eristystä.

Ei poliisi Suomessa pyöritä tutkintavankiloita vaan rikoseuraamusvirasto. Rikoseuraamusvirasto taas noudattaa eristyksissä oikeuden kirjallisia määräyksiä. Suomessa ei ole tutkintavankiloissa ainuttakaan vankia joista oikeus ei ole antanut kirjallistä määräystä vangitsemisesta sen kestosta ja eristyksistä jos sitä määräystä ei ole RISEN pitää vapauttaa vanki heti ja vangilla on oikeus hakea koppikorvauksia valtiolta jokaiselta päivältä kun hän on ollut vankilassa ilman lainmukaista määräystä.

Poliisi ja poliisivankilan vartijat pyörittävät vain poliisivankiloita. Yleensä rikoksesta epäillyt jos heidät määrätään vangittavaksi ovat poliisivankilassa maksimissaan neljäviikkoa sen jälkeen heidät siirretään RISEN pyörittämään tutkintavankilaan ja lainvoimaisen tuomion saamisen jälkeen muihin vankiloihin. Joten ei tuossa poliisilla ole mitään sananvaltaa muuta kuin se, että poliisi voi oikeudessa vaatia eristyksiä jotka sitten oikeus myöntää tai on myöntämättä.

[Collie]

↑

Ohitit kuitenkin sen seikan, että uutisoidun mukaan oikeus oli päättänyt ettei eristystä saa jatkaa ja sitä mitä ilmeisemmin silti jatketaan lain vastaisesti. Oli se taho sitten poliisi tai rise tai kuka tahansa. Korvauksista ei ole enää iloa jos kuolee sinne eristysvankeuteen.

[QwertyKeyboard]

Ohitit kuitenkin sen seikan, että uutisoidun mukaan oikeus oli päättänyt ettei eristystä saa jatkaa ja sitä mitä ilmeisemmin silti jatketaan lain vastaisesti. Oli se taho sitten poliisi tai rise tai kuka tahansa. Korvauksista ei ole enää iloa jos kuolee sinne eristysvankeuteen.

Olettekohan nyt edes ymmärtäneet mitä oikeuden määrämät eristykset tarkoittavat. Oikeuden määrämä eristys tarkoittaa sitä, että oikeus määrittelee keneen tutkintavanki saa olla yhteydessä ja vankila sitten toteuttaa sen. Päätös voi olla vaikka, että tutkintavanki ei saa olla yhteydessä rikoksen uhriin, rikostovereihinsa tai ei kehenkään. Näitä yhteydenpito rajoituiksia ei saa määrätä kukaan muu kuin oikeus. Oikeus ei voi määrätä ketää eristyselliin tai pelkääjien osastolle eristyksiin esim. muista vangeista.

Sitten on olemassa vankien sijoitteluun liittyvät määräykset, jossa vankila voi omalla päätöksellään siirtää vangin eristykseen jos tämän turvallisuus katsotaan olevan vaarassa tai vanki katsotaan olevan vaaraksi itselleen, jolloin häntä voidaan kameroilla valvoa 24 / 7, koska ainoastaa eristysellissä saa olla kamera valvonta muissa selleissä ei saa olla. Eristyksiin voidaan määrätä myös siitä syystä, että vanki tekee vankilassa rikoksen tai toimii vankilan järjestysääntöjen vastaiseksi. Päätöksen eristykseen laittamisesta tekee vankilanjohtaja. Siinäkin se prosessi menee siten, että heti kun vanki on määrätty eristyksiin sairaanhoitaja ja lääkäri käyvät tarkastamassa vangin kunnon ja kirjoittavat siitä lausunnon. Jos sieltä paljastuu, että vanki onkin lääkärin tarkastuksesta huolimatta siinä kunnossa, että kuolee silloin siitä on kusessa lääkäri eikä vartijat tai vankilan johtaja, koska se on lääkärin vastuulla selvittää eristykseen määrättyjen vankien terveydentila ja tehdä asianmukaiset terveystarkastukset. Jos lääkäri katsoo vangin olevan välittömän hoidon tarpeessä hänellä on valtuudet lähetteellä kirjoittaa hänet sairaalaan tai pakkohoitoon. Jos taas lääkäri katsoo vangin olevan siinä kunnossa, että hoidolle ei ole tarvetta sitten se eristys jatkuu vankilanjohtajan määräyksen mukaisesti.

Eli tämänkin naisen tilanteessa tuolta jutusta selviää hänet on siirretty eristyselliin sen takia, että hän on itse väittänyt olevansa vahingoksi itselleen jolloin on syntynyt peruste valvoa häntä kameroilla 24 / 7 jolloin jos nainen tekee itselleen jotain siihen voidaan reagoida nopeasti ja kutsua lääkäri tai sairaanhoitaja paikalle ja lisätä naisen mahdollisuuksia selvitä hengissä. Kun taas normaalissa sellissä jossa ei ole kameroita hänen itsensä vahingoittamiseen ei pystytä reagoimaan mitenkään.

[damfin]

Olettekohan nyt edes ymmärtäneet mitä oikeuden määrämät eristykset tarkoittavat.
-cut-

Eli tämänkin naisen tilanteessa tuolta jutusta selviää hänet on siirretty eristyselliin sen takia, että hän on itse väittänyt olevansa vahingoksi itselleen jolloin on syntynyt peruste valvoa häntä kameroilla 24 / 7

Tulikohan se "juttu" nyt vieläkään luettua ihan loppuun saakka?

Iltalehden tietojen mukaan naisen yhteydenpidon rajoituksia on purettu jonkin verran toukokuussa ja hänen olisi mahdollista olla enemmän sosiaalisissa tilanteissa muiden vankien kanssa.

Hämeenlinnan vankila on kuitenkin täynnä ja siksi nainen on edelleen 23 tuntia vuorokaudessa yksin sellissään ja tapaa muita vankeja vain tunnin ajan ulkoilussa. Osasto, jolle nainen kuuluisi, on avoimempi, mutta siellä ei ole tilaa. Näin ollen vastoin oikeudenpäätöstä nainen on edelleen lähes täydellisessä eristyksessä.

Vankilan selitys sille että nainen on edelleen eristyssellissä suljetulla osastolla on siis se että avoimemmalla osastolla ei ole tilaa.

[QwertyKeyboard]

Vankilan selitys sille että nainen on edelleen eristyssellissä suljetulla osastolla on siis se että avoimemmalla osastolla ei ole tilaa.

Monissa Suomen vankiloissa on noin kaksi kertaa enemmän vankeja kuin niissä on vankipaikkoja, joten tämä voi olla ihan hyvin mahdollista. Se, että vankeja joudutaan tilanpuutteen takia sijoittamaan epänormaaleilla tavoilla ei ole vankilan vika vaan poliitikkojen päätös. Poliitikot ovat säätäneet uusia lakeja ja kiristäneet tuomioita, jotka lisäävät vankilaan tuomittujen määriä ja poliitikot ovat myös päättäneet, että uusia vankiloita ei rakenneta ja poliitikot ovat päättäneet sen, että RISEN rahoitusta ja henkilökunta määriä ei lisätä vaikka vankien määrä lisääntyy kokoajan.

Jos Suomessa haluttaisiin muunlaista vankeinhoitoa niin sitten varmaan poliitikot lisäisivät rahoitusta ja rakentaisivat lisää vankiloita tai muuttaisivat lakeja niin, että vankilaan joutuu vähemmän ihmisiä. Jos taas tälläiset muutokset eivät kiinnosta poliitikoita eikä äänestäjiäkään ei RISE voi asialle enää mitään. Ladan hinnalla ei saa ferraria eikä ferrari tason laatua.

Vankilassa olemisesta on oma mainio yleisketju: https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=21678 Vankilassa oloa ja kulttuuria
Sinne ne muutokset mitä sinne halutaan ja vankipaikoista puhumiset. Pysytään tässä nuori nainen vangittuna-ketjussa otsikon aiheessa.
Tämä huomautus siksi, ettei viesti lähde tämän viestin vuoksi sivuraiteelle.
-NILS-

[Staff Meeting]

Duodanoin...?
Normi tutkari-sellissäkö tuollaiset vermeet sitten puolestaan ovat?
Kunhan kysyn.

Periaatteessa on. Tutkintavankeus hoituu siis Rikosseuraamusalueen omassa vankilassa.

Nyt on kyllä pakko tornittaa, mutta...
Rikoksen tehnyt voi siis sellinsä radiosta ja televisiosta seurata, puhutaanko uutisissa jotain mielenkiintoista niistä rikoksista, joihin hän on osallistunut?

Miten usein radiossa ja televisiossa seurataan tutkintavaiheessa olevia rikoksia, ja miten paljon poliisi tutkinnasta kertoo? Siinäpä sulle vastaus siihen. Mitään sotkemisvaaraakaan ei ole, jos joku kuulee radiosta että hänet on pidätetty. Mutta kuten todettua, Rikosseuraamusalue määrittelee miten ja missä tutkarissa ollaan,

[Collie]

↑↑
Tilanpuute tai ei, niin eiköhän tässä tapauksessa rikota uutisoidun mukaan kuitenkin oikeuden päätöstä.

[Yrjö Yrjönpoika]

Miten usein radiossa ja televisiossa seurataan tutkintavaiheessa olevia rikoksia, ja miten paljon poliisi tutkinnasta kertoo?

No, kerropa sitten kuinka usein, kun annat ymmärtää, että asian tunnet.

Siinäpä sulle vastaus siihen.

Nohh nohh... ei tuo ole vastaus. Pelkkä kysymyshän tuo vain oli.

[Staff Meeting]

Miten usein radiossa ja televisiossa seurataan tutkintavaiheessa olevia rikoksia, ja miten paljon poliisi tutkinnasta kertoo?

No, kerropa sitten kuinka usein, kun annat ymmärtää, että asian tunnet.
Siinäpä sulle vastaus siihen.

Sinä väitteen esitit. Kerro siis mitä ajattelit, vai oliko vaan aivopieru?

[Sipi]

Musta vaikuttaa siltä, että sisätautilääkärin tontilla olisi se elimellisen syyn poissulkeminen, kuten esim. kasvaimet tai muu vastaava. Mutta tämän tytön kohdalla se ensisjainen ammattikunta, jonka pakeille hänen tulisi pikaisesti päästä on ehdottomasti psykiatri.

On alkanut todellisuus kolahtaa, ja ahdistus sitä luokkaa, ettei pysty syömään. Taustalla vieroitusoireita ja monenlaista paniikkihäiriötä. Kovin pitkään ei tarvitse paastota, kun mahalaukku on jo niin kutistunut, ettei se vedä ruokaa ja näläntunne katoaa. Pidän myös ihan nälkälakkoilua tai jotain ruualla pelaamista mahdollisena, tarkoituksellisena painostuskeinona, joka on mennyt liian pitkälle.

Pävä päivältä tilanne muuttuu pahemmaksi, koska hän on ensimmäistä kertaa elkämässään sellaisessa tilanteessa, jossa itku ja kiukuttelu eivät autakaan ja joku muu päättää, miten toimitaan.

Mutta kuten sanottu, sisätautilääkäri ei saa tätä naista syömään, vaan ainoastaan pystyy tekemään mahdollisia diagnooseja jos ruuansulatuselimistöstä löytyy jotain elimellistä vikaa.

Entä sitten, jos sisätautilääkäri sanoisikin, että tyttö on täysin terve fyysisesti? Koska itse epäilen vahvasti, että näin on tilanne. Ja tuo vankilaviranomaisten /poliisin vastahakoisuus saattaa liittyä myös siihen, että heillä on vuosien kokemus näistä pelaajista, joilla on jatkuvasti jotain tarpeita ja vaatimuksia ja viranomaisille on varmaan aika selvää, että likka pelaa tätä peliä, eikä suinkaan ole oikeasti sairas. Ei varmaan ole ihan ensimmäinen vastaavalla tavalla operoiva vanki.

En silti sano, ettei lakia tulisi noudattaa. Kyse on kuitenkin suosituksesta, et määräyksestä. Pitäisin melko erikoisena, että Suomessa kuitenkaan annettaisiin vangin kuolla nälkään reagoimatta asiaan mitenkään.

[Jaguaari]

Oliskohan ihan vieroitusoireista johtuvaa oirehdintaa? Voi äipän mussukkaa...

Voi pientä mussukkaa. Hinta on maksettava eikä vinguttava.

[Jaguaari]

Kun ihminen alkaa olla sairaalloisen alipainoinen, niin hän on kuolemanvaarassa. Pitäisikö hänen antaa mielestäsi vaan kuolla vankilaan ja se oli sitten siinä?

Pitää huomioida, että tässä on äidin näkemys asiasta. Hän tuskin on puolueeton arvioija tässä tilanteessa. Ei Suomen vankiloissa ketään nälkään näännytetä. Hoitoa varmasti saa tarpeen mukaan. Toisaalta siellä ei ole kenellekään mitään erikoisoikeuksia.

Mitähän siitä tulisi, jos äidit ja isät alkaisivat varailemaan aikoja lääkäreille omin päin ja vankilaviranomaiset sitten kuskaisivat vankeja niihin.

Ruokaa se saa tuolla enemmän kun on vuosiin syönyt ku on pitäny narkata. Sitä ruokaa ääntäkohti nyt vaan. Esittää, en tiedä mitä luulee hyötyväsnsä.

[Jaguaari]

↑

Ohitit kuitenkin sen seikan, että uutisoidun mukaan oikeus oli päättänyt ettei eristystä saa jatkaa ja sitä mitä ilmeisemmin silti jatketaan lain vastaisesti. Oli se taho sitten poliisi tai rise tai kuka tahansa. Korvauksista ei ole enää iloa jos kuolee sinne eristysvankeuteen.

Eristystä jatketaan AINA luvan kanssa ei huvikseen. Ja narkki haluaa kovasti kävellä portaita yms vaikka on niiiiiiiiiiiin huonossa kunnossa. Persoonallisuushäiriöinen ja niitä on vaikea auttaa koska persoona vinoutunut.