Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Cadi John]

^
Keväällä poliisi tiedotti ja tuossa sinun aiemmin laittamassa linkissäkin on kerrottu näin:
”Epäilty on mies

Uhrin työvaatteista on saatu taltioitua näytteitä, jotka todennäköisesti kuuluvat murhaajalle. Epäilty on mies.

– Meillä on sellaista teknistä näyttöä saatu uhrista, että se on se silta tähän tekijään. KRP:n laboratoriossa pyörii tällä hetkellä parikymmentä näytettä. Kun päästään kesän toiselle puolelle, tiedämme, mitä pajatso meille tuottaa vai tuottaako mitään.”

Kyllä saa vaikutuksen et tieto on näytteiden perusteella annettu. Silminnäkijän kuvauksista täällä aiemminkin epäiltiin et tekijä voisi olla nainen, sen verran epämääräiset oli.

[Tähdet kertovat]

MrEhtivän kuvat havainnollistaa hyvin tekopaikan. Se on pihan pahin paikka, siellä liikkuvalle naiselle ja houkuttelevin rosvoille.

[MrEhtivä]

^Tuossa ensimmäisessä kuvassa näkyy mielestäni se kellari, koska väestönsuojan merkki ovessa, ne on sijoitettu yleensä kellareihin. Kulku sinne on varmaan samansuuntainen ollut ennen julkisivun remppaa jne. Jos tekijä on pyrkinyt kellariin, eli rosvoilemaan, niin ehkä postinjakajan avaimet on kiinnostanut ja siksi tilanne eskaloitunut. Muuten hän olisi pystynyt väistämään jakajan, koska portaissa on loistanut valo jne.

Ja toisesta kuvasta näkyy, ettei ole mitään lukkoputkia avaimelle vieläkään, tuskin silloinkaan, eli jakalla avain. Jos tapahtuma on ollut oven edessä, niin eihän tuohon näy kuin yläpuolen seinän ikkunoista. Talo on kyllä varmaan houkutteleva niille yössä liikkuville rosvoille, koska kellarin ovet tuossa ulkoseinässä ja nuo matalat ikkunat. Kaikissa taloissa varmaan sama, ja siksi saattaa olla, miksi tekijä on odotellut tuohon optimaalisimpaan paikkaan sen teon?

Tuolta "montusta" on vaikea yllättää ketään. Noin 3m nousu jos suoraan sieltä aidan yli nousee. Ihan varmasti jakaja olisi huomannut, huutanut ja juossut karkuun.

[poliisikoiran pentu]

MrEhtivän kuvat havainnollistaa hyvin tekopaikan. Se on pihan pahin paikka, siellä liikkuvalle naiselle ja houkuttelevin rosvoille.

Tämä saa taas epäilemään, ettei ollut sattumaa vaan suunniteltu paikka.

Jos hyökkäys on alkanut heti kun uhri on tullut rapusta niin ei siinä jää aikaa eskaloitumiselle ja konfliktille. Heti vaan kimppuun. Silloin sen konfliktin ja/tai rosvoilun todistamisen on täytynyt tapahtua aiemmin reitin varrella (tai jonain toisena yönä).

Periaatteessa mahdollista, että uhri yllätti jonkun rosvoilemassa. Oliko uhri niin huomaamaton? Eihän Sn2:kään havainnut häntä vaatteiden perusteella. Sama on voinut tapahtua varkaalle. Mutta en usko, että enää 6D:n edessä vaan siis aiemmin.

[MrEhtivä]

MrEhtivän kuvat havainnollistaa hyvin tekopaikan. Se on pihan pahin paikka, siellä liikkuvalle naiselle ja houkuttelevin rosvoille.

Tuon katoksen taakse tai sivuille jää todella hyvät paikat väijyä, olettaen että tekijä odotti jakajaa.

Ainakin nyt roskiksen ja pyöräkellarin ovet on lukittu, en tiedä oliko silloin.
Jos tekijä oli penkomassa roskiksia tai pyöriä "ihailemassa", jakajan on pitänyt kävellä kohti katosta.
Tekijä voinut sieltä hyökätä jakajan kimppuun.

Aiemmin esitin myös teorian.. Hyökkääjä on voinut vetää jakajan katokseen sisään jo paljonkin aikaisemmin ja siellä yrittää mitä vain.
Jakaja päässyt karkuun ulos ja S1/S2 "nähneet" sitten hyökkääjän,

Todellisuudessa hyökkäys pihalla on voinut kestää 30s-1min ja hyökkääjä on lähtenyt karkuun jo aikaisemmin.
(tällä teorialla haluan haastaa ja mahdollistaa ehkä muidenkin tekijä vaihtoehtojen alibit etc mitkä ehkä sidottu johonkin klo:n- aikaan. Asioita tapahtuu nopeasti, ovat järkyttäviä, pitäisi itse jotain tehdä ja omat kellot voi olla 1-3min väärässä. En tosiaan ota tuota 03:30-03:38 aikaa "vakavasti" hyökkäyksen kestoksi. Varmaa on vain S1 soitti häkeen 03:30:....? Sekunnitkin voi joskus ratkaista

[Ross Sullivan]

^
Keväällä poliisi tiedotti ja tuossa sinun aiemmin laittamassa linkissäkin on kerrottu näin:
”Epäilty on mies

Uhrin työvaatteista on saatu taltioitua näytteitä, jotka todennäköisesti kuuluvat murhaajalle. Epäilty on mies.

– Meillä on sellaista teknistä näyttöä saatu uhrista, että se on se silta tähän tekijään. KRP:n laboratoriossa pyörii tällä hetkellä parikymmentä näytettä. Kun päästään kesän toiselle puolelle, tiedämme, mitä pajatso meille tuottaa vai tuottaako mitään.”

Kyllä saa vaikutuksen et tieto on näytteiden perusteella annettu. Silminnäkijän kuvauksista täällä aiemminkin epäiltiin et tekijä voisi olla nainen, sen verran epämääräiset oli.

Saa nähdä tuottaako pajatso. Syntyy vaikutelma, että kuiduista tai vastaavista yritettäisiin epätoivoisesti eristää DNA:ta.

"Kyllä saa vaikutuksen et tieto on näytteiden perusteella annettu. Silminnäkijän kuvauksista täällä aiemminkin epäiltiin et tekijä voisi olla nainen, sen verran epämääräiset oli."

No onhan kuitenkin pituutta arvioitu suht tarkkaan ja jopa hoikkuutta. Ei ne ihan epämääräiset ole ne tuntomerkit. Mahdollista on myös, että silminnäkijä/silminnäkijät ovat kertoneet lisää.

Mulla on sellainen tuntuma, että lähes aina poliisi kertoo onko tekijän DNA:ta vai, jos on henkirikoksesta kysymys.

[Jasonnn]

MrEhtivän kuvat havainnollistaa hyvin tekopaikan. Se on pihan pahin paikka, siellä liikkuvalle naiselle ja houkuttelevin rosvoille.

Tuon katoksen taakse tai sivuille jää todella hyvät paikat väijyä, olettaen että tekijä odotti jakajaa.

Ainakin nyt roskiksen ja pyöräkellarin ovet on lukittu, en tiedä oliko silloin.
Jos tekijä oli penkomassa roskiksia tai pyöriä "ihailemassa", jakajan on pitänyt kävellä kohti katosta.
Tekijä voinut sieltä hyökätä jakajan kimppuun.

Aiemmin esitin myös teorian.. Hyökkääjä on voinut vetää jakajan katokseen sisään jo paljonkin aikaisemmin ja siellä yrittää mitä vain.
Jakaja päässyt karkuun ulos ja S1/S2 "nähneet" sitten hyökkääjän,

Todellisuudessa hyökkäys pihalla on voinut kestää 30s-1min ja hyökkääjä on lähtenyt karkuun jo aikaisemmin.
(tällä teorialla haluan haastaa ja mahdollistaa ehkä muidenkin tekijä vaihtoehtojen alibit etc mitkä ehkä sidottu johonkin klo:n- aikaan. Asioita tapahtuu nopeasti, ovat järkyttäviä, pitäisi itse jotain tehdä ja omat kellot voi olla 1-3min väärässä. En tosiaan ota tuota 03:30-03:38 aikaa "vakavasti" hyökkäyksen kestoksi. Varmaa on vain S1 soitti häkeen 03:30:....? Sekunnitkin voi joskus ratkaista

Pyöräkellarin ovi oli lukittu tapahtuman aikana mutta katoksessa oli lukitsematon ovi missä sijaitsi roska-astiat. Pian tapahtuneen jälkeen asennettiin katokseen myös lukot oviin.

[Jasonnn]

MrEhtivän kuvat havainnollistaa hyvin tekopaikan. Se on pihan pahin paikka, siellä liikkuvalle naiselle ja houkuttelevin rosvoille.

Tuon katoksen taakse tai sivuille jää todella hyvät paikat väijyä, olettaen että tekijä odotti jakajaa.

Ainakin nyt roskiksen ja pyöräkellarin ovet on lukittu, en tiedä oliko silloin.
Jos tekijä oli penkomassa roskiksia tai pyöriä "ihailemassa", jakajan on pitänyt kävellä kohti katosta.
Tekijä voinut sieltä hyökätä jakajan kimppuun.

Aiemmin esitin myös teorian.. Hyökkääjä on voinut vetää jakajan katokseen sisään jo paljonkin aikaisemmin ja siellä yrittää mitä vain.
Jakaja päässyt karkuun ulos ja S1/S2 "nähneet" sitten hyökkääjän,

Todellisuudessa hyökkäys pihalla on voinut kestää 30s-1min ja hyökkääjä on lähtenyt karkuun jo aikaisemmin.
(tällä teorialla haluan haastaa ja mahdollistaa ehkä muidenkin tekijä vaihtoehtojen alibit etc mitkä ehkä sidottu johonkin klo:n- aikaan. Asioita tapahtuu nopeasti, ovat järkyttäviä, pitäisi itse jotain tehdä ja omat kellot voi olla 1-3min väärässä. En tosiaan ota tuota 03:30-03:38 aikaa "vakavasti" hyökkäyksen kestoksi. Varmaa on vain S1 soitti häkeen 03:30:....? Sekunnitkin voi joskus ratkaista

Nythän on uutisoitu että hyökkäys tapahtui heti uhrin tullessa ulko-ovesta. Eikä tekijä ole aiemmin paennut vaan katoksessa käyneen kolistelu sai tekijän lopettamaan ja pakenemaan paikalta. Näin on uutisoitu.

[poliisikoiran pentu]

En tosiaan ota tuota 03:30-03:38 aikaa "vakavasti" hyökkäyksen kestoksi. Varmaa on vain S1 soitti häkeen 03:30:....? Sekunnitkin voi joskus ratkaista

Häkepuhelu antaa kellonajat. Soitto häkeen tuli 3.32, jolloin hyökkäys oli jo käynnissä. Väkivalta päättyi 3.38, jolloin tekijä lähti pakoon. Sn1 varmasti raportoi sn2:n paikalle tulon sekä tekijän paon Louhelan suuntaan reaaliajassa häkepuhelun aikana, jolloin kellonajat ovat varmoja.

[Ross Sullivan]

MrEhtivän kuvat havainnollistaa hyvin tekopaikan. Se on pihan pahin paikka, siellä liikkuvalle naiselle ja houkuttelevin rosvoille.

Tuon katoksen taakse tai sivuille jää todella hyvät paikat väijyä, olettaen että tekijä odotti jakajaa.

Ainakin nyt roskiksen ja pyöräkellarin ovet on lukittu, en tiedä oliko silloin.
Jos tekijä oli penkomassa roskiksia tai pyöriä "ihailemassa", jakajan on pitänyt kävellä kohti katosta.
Tekijä voinut sieltä hyökätä jakajan kimppuun.

Aiemmin esitin myös teorian.. Hyökkääjä on voinut vetää jakajan katokseen sisään jo paljonkin aikaisemmin ja siellä yrittää mitä vain.
Jakaja päässyt karkuun ulos ja S1/S2 "nähneet" sitten hyökkääjän,

Todellisuudessa hyökkäys pihalla on voinut kestää 30s-1min ja hyökkääjä on lähtenyt karkuun jo aikaisemmin.
(tällä teorialla haluan haastaa ja mahdollistaa ehkä muidenkin tekijä vaihtoehtojen alibit etc mitkä ehkä sidottu johonkin klo:n- aikaan. Asioita tapahtuu nopeasti, ovat järkyttäviä, pitäisi itse jotain tehdä ja omat kellot voi olla 1-3min väärässä. En tosiaan ota tuota 03:30-03:38 aikaa "vakavasti" hyökkäyksen kestoksi. Varmaa on vain S1 soitti häkeen 03:30:....? Sekunnitkin voi joskus ratkaista

"Todellisuudessa hyökkäys pihalla on voinut kestää 30s-1min ja hyökkääjä on lähtenyt karkuun jo aikaisemmin.
(tällä teorialla haluan haastaa ja mahdollistaa ehkä muidenkin tekijä vaihtoehtojen alibit etc mitkä ehkä sidottu johonkin klo:n- aikaan. Asioita tapahtuu nopeasti, ovat järkyttäviä, pitäisi itse jotain tehdä ja omat kellot voi olla 1-3min väärässä. En tosiaan ota tuota 03:30-03:38 aikaa "vakavasti" hyökkäyksen kestoksi. Varmaa on vain S1 soitti häkeen 03:30:....? Sekunnitkin voi joskus ratkaista"

Jos S1 on soittanut heti väkivallan alettua, niin puhelun alkamisaika on oletettavasti tallentunut ja puhelun kesto myös. Niistä tiedoista on voitu päätellä tekoaika suht tarkkaan.

[Ross Sullivan]

En tosiaan ota tuota 03:30-03:38 aikaa "vakavasti" hyökkäyksen kestoksi. Varmaa on vain S1 soitti häkeen 03:30:....? Sekunnitkin voi joskus ratkaista

Häkepuhelu antaa kellonajat. Soitto häkeen tuli 3.32, jolloin hyökkäys oli jo käynnissä. Väkivalta päättyi 3.38, jolloin tekijä lähti pakoon. Sn1 varmasti raportoi sn2:n paikalle tulon sekä tekijän paon Louhelan suuntaan reaaliajassa häkepuhelun aikana, jolloin kellonajat ovat varmoja.

Vaikea uskoa, että tutkinnanjohtaja muistaisi tekoajan väärin. Edellisellä sivulla on linkki hänen haastatteluunsa Rikospaikka-ohjelmassa.

Mahdollisesti silloin alkuaikoina on syntynyt jokin virhekäsitys poliisin tiedotteesta tai vastaavasta. On myös mahdollista, että yksi toimittaja on sekoilut ja sitten muut kopioineet hänen tietojaan/juttuaan.

[Ross Sullivan]

Mä oon satunnaisen tekijän kannalla. Ihan liian riskillinen tekopaikka. Lisäksi suunnitelmallisen tekijän olettaisi minimoivan tekoajan ja käyttävän esim.terääasetta.

Jos nyt lähdetään siitä, että tekijä haluaisi nimenomaan hakata pitkäkestoisesti uhrin juuri tuolla alueella syntymäpäivänä, niin eihän tuosta tekopaikasta tarvitse siirtyä kuin muutama metri johonkin talojen väliin, niin paikka muuttuu edes vähän riskittömämmäksi. Paikka olisi edelleen huono, mutta mahdollistaisi väliintulijaa pakenemista. Ei tekijä ole voinut mitenkään tietää kuka ovesta liikkuu tai havaitsee teon ja tulee auttamaan.

[Tähdet kertovat]

MrEhtivän kuvat havainnollistaa hyvin tekopaikan. Se on pihan pahin paikka, siellä liikkuvalle naiselle ja houkuttelevin rosvoille.

Tämä saa taas epäilemään, ettei ollut sattumaa vaan suunniteltu paikka.

Jos hyökkäys on alkanut heti kun uhri on tullut rapusta niin ei siinä jää aikaa eskaloitumiselle ja konfliktille. Heti vaan kimppuun. Silloin sen konfliktin ja/tai rosvoilun todistamisen on täytynyt tapahtua aiemmin reitin varrella (tai jonain toisena yönä).

Periaatteessa mahdollista, että uhri yllätti jonkun rosvoilemassa. Oliko uhri niin huomaamaton? Eihän Sn2:kään havainnut häntä vaatteiden perusteella. Sama on voinut tapahtua varkaalle. Mutta en usko, että enää 6D:n edessä vaan siis aiemmin.

Uhri on tullut suht läheltä, tullut toisesta rapusta, siitä talon kulman takaa, niin kyllä pystyy yllättämään, mikäli rosvo esim. kyykkii kellarin ovella syvennuksessä?
Ja onko uhri voinut olla niin kylmäpäinen, ettei olisi soittanut kenellekään jos näki aikaisemmin ennen D-porrasta jotain. Jatkanut vain pimeässä pihassa jakoa, ja kärryjen liikuttelua? Tuo pihahan on ollut varmaan aika pimeä silloin juuri ennen remppoja, eikä siinä nytkään tainnut olla paljon lisävaloa tuotu, ei noihin syvennyksiinkään. Puut ja pensaat saattaneet olla siistimättä jne. Ja kun jakaja on menossa rappuun, niin valot syttyy/sytytetään vasta siellä. Niin olisiko tekijä voinut olla tuossa syvennyksessä murtohommissa ja luullut tulleensa nähdyksi, vaikka jakaja ei olisi nähnyt mitään. Sitten tekijä jäänyt odottamaan, kun jakaja tulee rapusta jne. Silloinkin olisi ehkä niitä murtojälkiä löytynyt kellarin ovesta tai ikkunoista? Tai sitten rosvo on saanut aineissa hyvän ajatuksen; haluan jakajalta avaimet tai puhelimen.

Jos kuvittelee millainen valonlähde se portaikon valo on ollut yöllä, ihan siihen pihaan. Niin väitän ettei tilanne ole tullut tekijälle yllätyksenä, mutta uhrille varmaan. Valosta pimeään siirtyminen tekee vielä sen, että hetken silmät sitä siirtymää joutuu käsittelemään. Tekijä on kyllä aika fakiiri, jos on mt-potilas jossain psykoosissa, osaa valita tuon tekopaikan ja hetken, poistua ennen toista silminnäkijää, josta kuulunut ääniä, ja vielä väistää kaikki silminnäkijät poistumismatkalla tai tele-laitteiden paikannukset, naapureiden tai läheisten huomiot öisistä lenkeistä jne.

[Jasonnn]

Mä oon satunnaisen tekijän kannalla. Ihan liian riskillinen tekopaikka. Lisäksi suunnitelmallisen tekijän olettaisi minimoivan tekoajan ja käyttävän esim.terääasetta.

Jos nyt lähdetään siitä, että tekijä haluaisi nimenomaan hakata pitkäkestoisesti uhrin juuri tuolla alueella syntymäpäivänä, niin eihän tuosta tekopaikasta tarvitse siirtyä kuin muutama metri johonkin talojen väliin, niin paikka muuttuu edes vähän riskittömämmäksi. Paikka olisi edelleen huono, mutta mahdollistaisi väliintulijaa pakenemista. Ei tekijä ole voinut mitenkään tietää kuka ovesta liikkuu tai havaitsee teon ja tulee auttamaan.

Talojen väliin? Missä muka tuolla parempi paikka? Jos tekijä odottaisi jossain talojen välissä tai kävelytiellä niin nuori heiveröinen nainen voisi kiertää yöllä tuollaisen henkilön tai jos tekijä on tuntenut uhrin ja kävellyt hänen ohi ja samalla uhrin takana tullut joku toinen eikä tekijä ole voinut hyökätä uhrin kimppuun syntyisi outo tapahtuma? Uhri miettisi mitä sinä täällä teet?

Kyllä tuollainen hyökkäys heti ulko-ovesta tultuaan on tehokas. Periaatteessa uhri tulee silloin tekijän luo ja tekijän ei tarvitse lähestyä uhria.

Tuohon teräase juttuun vielä että yksi syy myös voisi olla että jos tekijä tajusi että mahdollisesti teko voi epäonnistua tai keskeytyä silloin kiinnijäädessään ilman teräasetta syyte voisi tulla törkeästä pahoinpitelystä tai tapon yrityksestä? Jolloin tuomio olisi paljon lievempi kuin murhan yritys.

[Tähdet kertovat]

En tosiaan ota tuota 03:30-03:38 aikaa "vakavasti" hyökkäyksen kestoksi. Varmaa on vain S1 soitti häkeen 03:30:....? Sekunnitkin voi joskus ratkaista

Häkepuhelu antaa kellonajat. Soitto häkeen tuli 3.32, jolloin hyökkäys oli jo käynnissä. Väkivalta päättyi 3.38, jolloin tekijä lähti pakoon. Sn1 varmasti raportoi sn2:n paikalle tulon sekä tekijän paon Louhelan suuntaan reaaliajassa häkepuhelun aikana, jolloin kellonajat ovat varmoja.

Puhelu on ollut teon ajan auki, ja jos silminnäkijä on ylhäällä ja yrittää nähdä sieltä mitä alhaalla seinän vieressä tapahtuu, niin tuo päättymis-aika on varmaan tekijän poistumisaika. Eli hakkaamisen ei ole tarvinnut kestää 6 min vaan siinä ajassa tekijä on saattanut siirtää/töniä/raahata/kantaa uhrin seinän vierustoille tai tuohon syvennykseen. Se selittäisi miksi s2 ei nähnyt uhria. Tuo portaikon lippa on saattanut myös haittaa s1 havaintoja, niin kuusi minuuttia jollain välineellä nuijimista, ei kuulosta realistiselta. Mielestäni jossain luki, että silminnäkijä yritti myös huutaa tuossa tilanteessa, varmaan ikkunan raosta.