USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Hank Voight]

Niin kuten yritin tuossa jo aiemmin vihjata, niin ei tuollaisia yksittäisiä kommentteja jaksa puida. Niitä tosiaan riittäisi, kuten Brass mainitsi. Trumpin puhuessa kiistanalaisia ja kyseenalaisia heittoja tulee sarjatulella.

En tiedä oletko huomannut, mutta aika vähän esitän ehdottomia mielipiteitä mistään asiajutuista.Sitäkin enemmän kyselen perusteluja väitteille ja kyseenalaistankin. Olen toki huomannut, että noilla asioilla ei täällä juurikaan eroa ole.

En peittele, että Trump ja Venäjä ovat mun makuun perseestä. Mutta en silti ole koskaan sanonut, että Trump tulee häviämään vaalit. Enkä sitä, että Venäjä häviää sodan.

[nipsunapsu]

Niin kuten yritin tuossa jo aiemmin vihjata, niin ei tuollaisia yksittäisiä kommentteja jaksa puida.

Älä jaksa jauhaa paskaa. yksittäisiä kommentteja Trumpin suusta puitte koko ketjun verran, alituiseen.

Niitä tosiaan riittäisi, kuten Brass mainitsi. Trumpin puhuessa kiistanalaisia ja kyseenalaisia heittoja tulee sarjatulella.

..siis silloin kun ne ovat suosiollisia teille.

Ne muuttuvat siinnä vaiheessa "yksittäisiin kommentteihin joita ei jaksa puida" kun ne eivät enää palvele sitä dopamiinin eritystä. Ovat siis vastoin sitä haluamaanne.

En tiedä oletko huomannut, mutta aika vähän esitän ehdottomia mielipiteitä mistään asiajutuista.Sitäkin enemmän kyselen perusteluja väitteille ja kyseenalaistankin. Olen toki huomannut, että noilla asioilla ei täällä juurikaan eroa ole.

Tämä on kyllä mennyt totaalisesti ohi. En osaa sanoa miksi

En peittele, että Trump ja Venäjä ovat mun makuun perseestä. Mutta en silti ole koskaan sanonut, että Trump tulee häviämään vaalit. Enkä sitä, että Venäjä häviää sodan.

Ei minua varsinaisesti kiinnosta kuka voittaa ja kuka häviää mitäkin, kaikkein vähiten se kuka ja mikä se sinun mielestäsi on.

[Hank Voight]

Niin. Usein tosiaan heitän jonkun Trumpin kommentin ja totean, että olipas pölö kommentti. Mutta jos Trump sanoo jotain kiistanalaista, kuten tuo bloodbath-kommentti, niin omaa mielipidettä en helpolla sano.

Kyllä mä Trumpin asialliasetkin sanomiset voin mainita. Niitä vaan tulee niin äärettömän harvoin.

[nipsunapsu]

Niin. Usein tosiaan heitän jonkun Trumpin kommentin ja totean, että olipas pölö kommentti. Mutta jos Trump sanoo jotain kiistanalaista, kuten tuo bloodbath-kommentti, niin omaa mielipidettä en helpolla sano.

Aha.

Ja mitä tulee kuuluisaan bloodbath-kommenttiin, niin senkin satuin kuulemaan livenä. Ja vaikken siihen itse sen enempää kantaa otakaan, niin sen sanon, että jos siitäkin uskoo täydellisesti Trumpin jälkeenpäin esittämän selityksen, niin hellurei.

Mikä tähän sitten on oma mielipiteesi, jos saan kysyä? Tuosta "..niin hellurei." loppusilauksesta äkkinäinen voisi olettaa tuon näkemyksesi jo näkyä varsin selkeästi, mutta ehkä olen väärässä.

Kyllä mä Trumpin asialliasetkin sanomiset voin mainita. Niitä vaan tulee niin äärettömän harvoin.

^Tämäkin on sinun mielipide, jonka sanoit hyvin helpolla. Kysymättä.

[Hank Voight]

Aika perkeleen maltillisesti ja provosoimatta olen nytkin yrittänyt kirjoittaa.

Hellurei lienee rajuinta mitä olen sanonut. Ja se tarkoittaa sitä, että Trumpin kommentti oli sen verran outo, että mun mielestä kukaan ei voi tietää varmaksi puoleen eikä toiseen, että mitä tarkoitti.

Sama pätee esimerkiksi siihen demokraattien rajaehdotukseen. Kovasti on tiukkoja mielipiteitä molempiin suuntiin, mutta mä olen sitä mieltä, että kukaan ei voi tietää varmaksi. Propagandaa kun ovat sen verran paljon jakaneet oikealta ja vasemmalta.

[nipsunapsu]

Aika perkeleen maltillisesti ja provosoimatta olen nytkin yrittänyt kirjoittaa.

Ei se kannata itsekään siinnä tapauksessa provosoitua, vaan olla ihan maltilla matkassa.

Hellurei lienee rajuinta mitä olen sanonut. Ja se tarkoittaa sitä, että Trumpin kommentti oli sen verran outo, että mun mielestä kukaan ei voi tietää varmaksi puoleen eikä toiseen, että mitä tarkoitti.

Mitä jos se tarkoitti juuri sitä mitä sanoikin, siinnä kontekstissa missä sanoi? Siis automarkkinat kokee verilöylyn. Katsoithan sä sen livenä, kyl sä tiiät Hank.

Trump warns of ‘bloodbath’ for auto industry and country if he loses the election
https://edition.cnn.com/2024/03/16/poli ... index.html

Tuo 'Market bloodbath' on ihan oikea termi.

verisyltty perunoilla.jpg (20.76 KiB) Katsottu 796 kertaa

https://www.merriam-webster.com/diction ... 0bloodbath

Sitä käyttää myös suosimasi msnbc ja muut venkulat.

Sama pätee esimerkiksi siihen demokraattien rajaehdotukseen. Kovasti on tiukkoja mielipiteitä molempiin suuntiin, mutta mä olen sitä mieltä, että kukaan ei voi tietää varmaksi. Propagandaa kun ovat sen verran paljon jakaneet oikealta ja vasemmalta.

Tähän nyt ei enää viitsi muuta kirjoittaa kuin, että hellurei

[Hank Voight]

Älä nyt enää tinkaa näkemystä tuosta kommentista. Kun ei ole.

Ja kyllä, Venäjä ja Trump ovat hanurista. Niitä mielipiteitä en peittele ja sen jo mainitsinkin.

Tuo rajajuttu vaan on yksi sellainen mielenkiintoinen, jota olisi ihan kiva spekuloida. Ja ottaa vastaan infoa eri suunnista. Mutta ei senkään asian tiimoilta saa minkäänlaista keskustelua. Kukaan ei vastaa, paitsi jos joku kirjoittaa provosoivasti. Ja siihen sitten vastataan yhtä provosoivasti.

[nipsunapsu]

Älä nyt enää tinkaa näkemystä tuosta kommentista. Kun ei ole.

Pikemminkin tiedustelin olenko minä itse väärässä olettamani kanssa, mutta selvästikään en;

..
Mikä tähän sitten on oma mielipiteesi, jos saan kysyä? Tuosta "..niin hellurei." loppusilauksesta äkkinäinen voisi olettaa tuon näkemyksesi jo näkyä varsin selkeästi, mutta ehkä olen väärässä.

..
Ymmärrän kyllä, että sinun on erittäin hankala vastata kysymyksiin, jotka koet jonkinasteisina "myönnytyksinä" sitä todellisuuden käsitystä vastaan jonka olet kehittänyt itse - se kun ei järin salli poikkeamia tuohon sen fundamentaaliseen ajatukseen alla;

Ja kyllä, Venäjä ja Trump ovat hanurista. Niitä mielipiteitä en peittele ja sen jo mainitsinkin.

Enkä minä kysy, mutta kerrot kumminkin

[Hank Voight]

Jep no se siitä. Seuraile kuitenkin sivusilmällä jatkossa mitä kaikkea väitän, jos väitän.

Nyt olen kertonut, että Trump on syvältä ja bloodbath saattoi tarkoittaa mitä tahansa. Jos nekin oli liikaa, niin ei voi mitään.

[nipsunapsu]

..
Nyt olen kertonut, että Trump on syvältä ja bloodbath saattoi tarkoittaa mitä tahansa. Jos nekin oli liikaa, niin ei voi mitään.

Sanattomaksi se vetää kun on sanottu, että autoteollisuus kokee verilöylyn, eikä kuulija ymmärrä mitä se tarkoitti vaikka selitetään kädestä pitäen

Jos se sitten oli vain liikaa..ei voi mitään.

[Sverdlov]

Hellurei lienee rajuinta mitä olen sanonut. .

Hellurei on pillu ruattiks ja partaveitti venäjäks!

[Mansen Miäs]

Näyttää hiukan siltä että osa käyttäjistä on omaksunut median roolin, ja tulkitsee asiat niinku ne haluaisi olla, ja etenkin Trumpin kohdalla negatiivisessa merkityksessä. Medialukutaito on taito sinänsä, ja menee noissa kenen tahansa pää pyörälle, varsinkin jenkkimedian tuutatessa millon mitäki pihalle, oli se sitten totta tai ei. Sitten niitä Suomen media tuuttaa pihalle totuutena, ja pesee siinä kätensä kun vaan laittaa että lähde "se" tai "tämä".

Siiitä ei epäilystä etteikö Trumpilla olisi käytöstavoissa parantamista, mutta se kyllä huvittaa että häntä sanotaan tyhmäksi. Kyllä jokaisen luulis tajuavan pienellä päättelyllä, ettei miljonääri ole miljonääri sen takia että tekis typeriä päätöksiä. Eikä tietenkään miljardööri ole miljardööri sen takia ettei tajua asioiden päälle.

[Donald McRonald]

On miljardööri (mikäli tosiaan vielä on miljardööri) koska on saanut rahat perintönä. Ja samana perintönä on tullut myös ne henkilöt jotka firmassa työskentelevät ja pitävät tuota imperiumia pyörimässä. Itse hän ei ole tehnyt yhtään mitään omaisuuden kasvattamiseksi, eikä todennäköisesti sellaista osaisikaan. Kultalusikka suussa syntynyt ääliö.

[Hank Voight]

Siiitä ei epäilystä etteikö Trumpilla olisi käytöstavoissa parantamista, mutta se kyllä huvittaa että häntä sanotaan tyhmäksi. Kyllä jokaisen luulis tajuavan pienellä päättelyllä, ettei miljonääri ole miljonääri sen takia että tekis typeriä päätöksiä. Eikä tietenkään miljardööri ole miljardööri sen takia ettei tajua asioiden päälle.

Nimenomaan. Tuskin sitä koskaan USA:n presidentiksikään pääsisi, jos olisi vajaaälyinen. Puheet on kyllä isoksi osaksi tarkkaan laskelmoituja. Mutta kun luonne on mikä on, niin tulee päästäneeksi suustaan myös harkitsemattomia, joita takuulla harmitteleekin jälkeenpäin. Ja saa jotkut funtsimaan, että onkohan ihan täysjärkinen.

[Even Steven]

On miljardööri (mikäli tosiaan vielä on miljardööri) koska on saanut rahat perintönä. Ja samana perintönä on tullut myös ne henkilöt jotka firmassa työskentelevät ja pitävät tuota imperiumia pyörimässä. Itse hän ei ole tehnyt yhtään mitään omaisuuden kasvattamiseksi, eikä todennäköisesti sellaista osaisikaan. Kultalusikka suussa syntynyt ääliö.

Mikä juttu ja mihin tämä perustuu?
Eiköhän se väkisinkin ole oppinut kuinka dollareita taotaan.